Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko käsitelty jo: Suomen seksikkäin 2017 -katso kuvat?
08.11.2017 |
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
huoh....
lihatiski ei ole seksikkyyttä
nämä naiset ovat hyviä esimerkkejä siitä mitä itse pidän seksikkäänä JA tyylikkäänä. Halvan näköinen ei ikinä ole seksikäs, ei ikinä... Tyhmää edes pitää tuollaista "kilpailua". Kukaan itseään kunnioittava ja lahjakas nainen ei osallistuisi.
https://i.pinimg.com/736x/af/f9/80/aff9806b7181b91ec4d719e6faf80d73--sq…
https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/disp/ef0f4115732307.5…
https://musicstarastrology.files.wordpress.com/2016/12/leo-monroe.jpg?w…
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/f0/a9/da/f0a9da1a894fe12…
N22
Eteerisiä mustavalkokuvia. Taidat sekoittaa seksikkyyden sen kanssa minkä kelpuuttaisit sisustustauluksi tai mikä sopisi naistenlehtien sisäsivuille. Noilla kuvilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä herättää miehissä himoa. Ei mitkään mustavalkoiset kaukaisuuteen katselevat aineettomat keijukaisnaiset ole niitä joihin mies haluaa lihallisesti tutustua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On taas havaittavissa että heteromiehen naismaku on vaan tyylitön...Homimiehet tajuaa tyylin ja ihailee classy-naisia, heteromies kuolaa Ruokolahden Shellin tarjoilijaa jolla mahdollisimman halppismeikit ja vaatteet, sellaisia joita muut naiset eivät osaa edes pitää uhkana kun eivät ole kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HIRVEITÄ!! Siis ihan kammottavia, ja nuo kuvat on naurettavia. Noista on seksikkyys kaukana. :D
Mikä sinä olet naisena sanomaan mikä on miesten mielestä seksikästä. Ei ne tätitukkaiset merylstreepit miesten jopoa saa keulimaan, vaan juuri tuollaiset kiihottavan pornahtavat sutturat.
Tämähän se on. Naisten käsitys seksikkyydestä on mustavalkokuva jossa utuinen katse on suunnattu pitsihunnun takaa kaukaisuuteen. Kyllä nämä finalistit oikein huutavat melaa mekkoonsa ja se on kiihottavaa se!
mene kysymään noilta finalisteilta että haluatko melaa mekkoosi niin voin taata että vastaus on ei, en halua ja en ainakaan sinulta :) Törkyinen tyrkky on eri asia kuin sensuelli ja seksikäs. Kuka haluaisi vaimokseen halvan näköisen lumpun? aivan, ei kukaan. Tyylikäs mutta sensuelli nainen kelpaa vaimoksi, ei mikään pubiruusu
Kuka sanoi että haluaa noista vaimoa? Entä mitä tekemistä heidän seksikkyydellään on se kanssa, että suostuvatko he seksiin tämän palstan miesten kanssa? Ei yhtikäs mitään.
nimenomaan, kukaan ei tuollaista turhamaista lumppua haluaisi vaimokseen, vain hetkelliseen panoon. Hyödyttömiä kun ovat mihinkään muuhun kuin miesten seksileluiksi.
Miesten seksileluksi pääseminen on jo aika paljon ottaen huomioon, että suurimmalla osalla naisista ei ole mahdollisuuksia lähellekään sitä.
kukaan järkevä nainen ei halua olla miehen seksilelu.
Järkevyys ei olekaan seksikästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huoh....
lihatiski ei ole seksikkyyttä
nämä naiset ovat hyviä esimerkkejä siitä mitä itse pidän seksikkäänä JA tyylikkäänä. Halvan näköinen ei ikinä ole seksikäs, ei ikinä... Tyhmää edes pitää tuollaista "kilpailua". Kukaan itseään kunnioittava ja lahjakas nainen ei osallistuisi.
https://i.pinimg.com/736x/af/f9/80/aff9806b7181b91ec4d719e6faf80d73--sq…
https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/disp/ef0f4115732307.5…
https://musicstarastrology.files.wordpress.com/2016/12/leo-monroe.jpg?w…
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/f0/a9/da/f0a9da1a894fe12…
N22
Eteerisiä mustavalkokuvia. Taidat sekoittaa seksikkyyden sen kanssa minkä kelpuuttaisit sisustustauluksi tai mikä sopisi naistenlehtien sisäsivuille. Noilla kuvilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä herättää miehissä himoa. Ei mitkään mustavalkoiset kaukaisuuteen katselevat aineettomat keijukaisnaiset ole niitä joihin mies haluaa lihallisesti tutustua.
ei sulle ei kelpais angelina ja emma :D aivan, aivan. Jos voi tuntea lihallista himoa vaan johonki itseään objektisoivaan silikonipalleroon niin saa kyllä miettiä mikä on vialla siinä omassa miehisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
On taas havaittavissa että heteromiehen naismaku on vaan tyylitön...Homimiehet tajuaa tyylin ja ihailee classy-naisia, heteromies kuolaa Ruokolahden Shellin tarjoilijaa jolla mahdollisimman halppismeikit ja vaatteet, sellaisia joita muut naiset eivät osaa edes pitää uhkana kun eivät ole kauniita.
tismalleen näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osalla on kyllä kieltämättä tosi seksikkään kropat, pärstät on sitte vähä sutta ja sekundaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi yksi nuista saa tissit.
Parilla näyttää olevan kyllä oikein terhakat ja pyöreät luomutkin omasta takaa. :)
Näkee kyllä jotta silikonit jo ennestään ainakin kahdella
Tarkastuta näkösi. Siinäpä olisi järkeä silikoneista kisata, jos sellaiset jo omistaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällanen on naisen mielestä seksikäs, ei mikään suomalainen läskipersesuttura
https://www.google.fi/search?q=sexy&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUK…:
Älkää viitsikö haukkua tuntemattomia tyttöjä, vaikka olettekin eri mieltä siitä mikä on seksikästä ja mikä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HIRVEITÄ!! Siis ihan kammottavia, ja nuo kuvat on naurettavia. Noista on seksikkyys kaukana. :D
Mikä sinä olet naisena sanomaan mikä on miesten mielestä seksikästä. Ei ne tätitukkaiset merylstreepit miesten jopoa saa keulimaan, vaan juuri tuollaiset kiihottavan pornahtavat sutturat.
Tämähän se on. Naisten käsitys seksikkyydestä on mustavalkokuva jossa utuinen katse on suunnattu pitsihunnun takaa kaukaisuuteen. Kyllä nämä finalistit oikein huutavat melaa mekkoonsa ja se on kiihottavaa se!
mene kysymään noilta finalisteilta että haluatko melaa mekkoosi niin voin taata että vastaus on ei, en halua ja en ainakaan sinulta :) Törkyinen tyrkky on eri asia kuin sensuelli ja seksikäs. Kuka haluaisi vaimokseen halvan näköisen lumpun? aivan, ei kukaan. Tyylikäs mutta sensuelli nainen kelpaa vaimoksi, ei mikään pubiruusu
Siksi onkin vaimomateriaalit ja tuollaiset kiimapommit erikseen. Kyllä siinä pullantuoksuinen harmaavarpunen jää kakkoseksi kun tuollainen peto vinkkaa silmää ja kutsuu makuukamarin puolelle. Kummallekin porukalle löytyy tehtävänsä tässä maailmassa kyllä.
aivan koska kaikki vaimomatskua olevat naiset on pullantuoksuisia harmaavarpuja, sinäkin olet varmaan kaljuuntuva erektiohäiriöinen läski sitten? On myös olemassa seksikkäitä ja kauniita naisia jotka eivät jakele persettä pitkin kyliä.
Jep, vaimoista noin 1% ja heistäkin suurin osa tuontitavaraa.
Muovisuus/keinotekoisuus ei ole seksikästä. Eikä se, että on halvan tyrkyn näköinen.
Alusvaatteissa, hyvin niukoissakin, voi poseerata seksikkäästi kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö haukkua tuntemattomia tyttöjä, vaikka olettekin eri mieltä siitä mikä on seksikästä ja mikä ei.
Minkä ihmeen takia ei saisi? He ovat itse tällaiseen kisaan lähteneet ja tunkeneet ison takapuolensa paljaaksi kameraan. Ja uskovat olevansa Suomen seksikkäin...
Suurin osa aika kovan näköisiä mimmejä. Ensimmäinen on sensuelli ja seksikäs joten voittakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällanen on naisen mielestä seksikäs, ei mikään suomalainen läskipersesuttura
https://www.google.fi/search?q=sexy&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUK…:
Mmm tämäkin pieksee seksikkyydellään kenet vaan noista finalistien umppalumpista
Lähinnä pelottavan ja kovan näköisiä. Muovisia, epäaitoja. En panisi.
Tässä sexikästä esimerkkiä
http://www.billwaldropdaylilies.com/image/12timg/e/f/6_img/8cbffe56f4bdd3b730b9f57d5f33b956
Jokut tassutatuoinnit pitkin kroppaa...voi mauttomuuden huippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HIRVEITÄ!! Siis ihan kammottavia, ja nuo kuvat on naurettavia. Noista on seksikkyys kaukana. :D
Mikä sinä olet naisena sanomaan mikä on miesten mielestä seksikästä. Ei ne tätitukkaiset merylstreepit miesten jopoa saa keulimaan, vaan juuri tuollaiset kiihottavan pornahtavat sutturat.
Tämähän se on. Naisten käsitys seksikkyydestä on mustavalkokuva jossa utuinen katse on suunnattu pitsihunnun takaa kaukaisuuteen. Kyllä nämä finalistit oikein huutavat melaa mekkoonsa ja se on kiihottavaa se!
mene kysymään noilta finalisteilta että haluatko melaa mekkoosi niin voin taata että vastaus on ei, en halua ja en ainakaan sinulta :) Törkyinen tyrkky on eri asia kuin sensuelli ja seksikäs. Kuka haluaisi vaimokseen halvan näköisen lumpun? aivan, ei kukaan. Tyylikäs mutta sensuelli nainen kelpaa vaimoksi, ei mikään pubiruusu
Kuka sanoi että haluaa noista vaimoa? Entä mitä tekemistä heidän seksikkyydellään on se kanssa, että suostuvatko he seksiin tämän palstan miesten kanssa? Ei yhtikäs mitään.
nimenomaan, kukaan ei tuollaista turhamaista lumppua haluaisi vaimokseen, vain hetkelliseen panoon. Hyödyttömiä kun ovat mihinkään muuhun kuin miesten seksileluiksi.
Miesten seksileluksi pääseminen on jo aika paljon ottaen huomioon, että suurimmalla osalla naisista ei ole mahdollisuuksia lähellekään sitä.
kukaan järkevä nainen ei halua olla miehen seksilelu.
Järkevyys ei olekaan seksikästä.
No ei sitten olekaan ihme kun miehet käyvät spermaamassa tuollaiset aivottomat lumput raskaaksi. Tyhmät senkun lisääntyy. Sunkin äitis taitaa olla alkujaan aivoton lumppu joka pantu nuorena paksuks.
Vierailija kirjoitti:
Jokut tassutatuoinnit pitkin kroppaa...voi mauttomuuden huippu.
Valkoroskaa kun on...
Alue: Aihe vapaa
Naulan kantaan! Näin todellakin on, mikäli vähääkään ymmärrystä ullakolta löytyy. Lähde nyt vaikka Joliesta ensin liikkeelle, tutki hieman hänen tekemiään valintoja. Ei juuri halvempaa otusta löydy. Watson on tulossa kovaa vauhtia perässä.