Onko käsitelty jo: Suomen seksikkäin 2017 -katso kuvat?

Vierailija kirjoitti:

On taas havaittavissa että heteromiehen naismaku on vaan tyylitön...Homimiehet tajuaa tyylin ja ihailee classy-naisia, heteromies kuolaa Ruokolahden Shellin tarjoilijaa jolla mahdollisimman halppismeikit ja vaatteet, sellaisia joita muut naiset eivät osaa edes pitää uhkana kun eivät ole kauniita.

Eikö tämä jo kerro sen kenen homma se naisten seksikkyyden määrittely tulee tehdä? Mihin se vaikuttaa millaisia naisia homomiehet, tai heteronaiset seksikkäinä pitävät? XD Himoitsevat seksuaalisesti toisia miehiä, niin sekö se antaa kompetenssia aiheeseen ylipäänsä? Vähän valoja päälle nyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokut tassutatuoinnit pitkin kroppaa...voi mauttomuuden huippu.

Valkoroskaa kun on...

Ja juuri siksi niin pornoa ja kiihottavaa. Tuosta lavuaarin reunalta kun pääsisi vähän lipomaan ja tuikkimaan.. Voi pojat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas havaittavissa että heteromiehen naismaku on vaan tyylitön...Homimiehet tajuaa tyylin ja ihailee classy-naisia, heteromies kuolaa Ruokolahden Shellin tarjoilijaa jolla mahdollisimman halppismeikit ja vaatteet, sellaisia joita muut naiset eivät osaa edes pitää uhkana kun eivät ole kauniita.

Eikö tämä jo kerro sen kenen homma se naisten seksikkyyden määrittely tulee tehdä? Mihin se vaikuttaa millaisia naisia homomiehet, tai heteronaiset seksikkäinä pitävät? XD Himoitsevat seksuaalisesti toisia miehiä, niin sekö se antaa kompetenssia aiheeseen ylipäänsä? Vähän valoja päälle nyt!

Niin, naisilla ja homoillahan sitä vasta hyvä maku on kun kiihottuvat karvaperseisistä äijiäst.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokut tassutatuoinnit pitkin kroppaa...voi mauttomuuden huippu.

Valkoroskaa kun on...

Ja juuri siksi niin pornoa ja kiihottavaa. Tuosta lavuaarin reunalta kun pääsisi vähän lipomaan ja tuikkimaan.. Voi pojat!

Vai että tasokas ja seksikäs kiihottaa vähemmän kun halpa hutsu. Aivan. Ei sullakaan olis tasoa kunnon naiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas havaittavissa että heteromiehen naismaku on vaan tyylitön...Homimiehet tajuaa tyylin ja ihailee classy-naisia, heteromies kuolaa Ruokolahden Shellin tarjoilijaa jolla mahdollisimman halppismeikit ja vaatteet, sellaisia joita muut naiset eivät osaa edes pitää uhkana kun eivät ole kauniita.

tismalleen näin

Jep eivät osaa pitää uhkana.. Kyllä on huomattu haha! Ja homomiesten naismaku? Ööö, ne on HOMOmiehiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huoh....

lihatiski ei ole seksikkyyttä

nämä naiset ovat hyviä esimerkkejä siitä mitä itse pidän seksikkäänä JA tyylikkäänä. Halvan näköinen ei ikinä ole seksikäs, ei ikinä... Tyhmää edes pitää tuollaista "kilpailua". Kukaan itseään kunnioittava ja lahjakas nainen ei osallistuisi.

https://i.pinimg.com/736x/af/f9/80/aff9806b7181b91ec4d719e6faf80d73--sq…

https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/disp/ef0f4115732307.5…

https://musicstarastrology.files.wordpress.com/2016/12/leo-monroe.jpg?w…

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/f0/a9/da/f0a9da1a894fe12…

N22

Eteerisiä mustavalkokuvia. Taidat sekoittaa seksikkyyden sen kanssa minkä kelpuuttaisit sisustustauluksi tai mikä sopisi naistenlehtien sisäsivuille. Noilla kuvilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä herättää miehissä himoa. Ei mitkään mustavalkoiset kaukaisuuteen katselevat aineettomat keijukaisnaiset ole niitä joihin mies haluaa lihallisesti tutustua.

ei sulle ei kelpais angelina ja emma :D aivan, aivan. Jos voi tuntea lihallista himoa vaan johonki itseään objektisoivaan silikonipalleroon niin saa kyllä miettiä mikä on vialla siinä omassa miehisyydessä.

Jos olisin etsinyt seksikkäitä kuvia noista, niin olisin valinnut ennemmin vaikka nämä, enkä noita täysin seksittömiä kuvia joita sinä tarjosit:

https://wallpaperclicker.com/storage/wallpaper/Emma-Watson-Hot-Photos-6…

http://behindscreens.com/wp-content/uploads/2012/10/sexy-angelina-jolie…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokut tassutatuoinnit pitkin kroppaa...voi mauttomuuden huippu.

Valkoroskaa kun on...

Ja juuri siksi niin pornoa ja kiihottavaa. Tuosta lavuaarin reunalta kun pääsisi vähän lipomaan ja tuikkimaan.. Voi pojat!

Vai että tasokas ja seksikäs kiihottaa vähemmän kun halpa hutsu. Aivan. Ei sullakaan olis tasoa kunnon naiseen

Onneksi sentään naisia ei kiinnostaa mitkään vankila-baet ja muut tatuoidut idiootit, vaan jotkut fiksut ja filmaattiset "kunnon miehet".

Vierailija kirjoitti:

huoh....

lihatiski ei ole seksikkyyttä

nämä naiset ovat hyviä esimerkkejä siitä mitä itse pidän seksikkäänä JA tyylikkäänä. Halvan näköinen ei ikinä ole seksikäs, ei ikinä... Tyhmää edes pitää tuollaista "kilpailua". Kukaan itseään kunnioittava ja lahjakas nainen ei osallistuisi.

https://i.pinimg.com/736x/af/f9/80/aff9806b7181b91ec4d719e6faf80d73--sq…

https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/disp/ef0f4115732307.5…

https://musicstarastrology.files.wordpress.com/2016/12/leo-monroe.jpg?w…

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/f0/a9/da/f0a9da1a894fe12…

N22

Suurimmalla osalla suomalaisista ukoista ei vaan riitä tasokkuutta tuollaseen naiseen joten tyydytän halpaan ja helppoon...

Älkää naiset siis ikinä surko jos miehet valittavat, ettei suomalainen nainen ole seksikäs. Ette halua ollakaan, ainakaan miesten kriteereillä. 

Naisena aina olen hämmästellyt miesten makua; kauniit naiset ovat tuttavapiirissä sinkkuja mutta jotkut halvimman ja rumimman näköiset joilla ei luulisi olevan mitään menekkiä saavat sitten paljonkin miesseuraa...No kun katsoo monen heteromiehen vaatteita ja sisustustyyliä niin siitähän sen myös näkee että tyyliä vaan ei ole. Onneksi tämä koskee enemmän niitä plus 30v miehiä, nuoremmat ovat ihan eri luokkaa enkä usko että juuri kukaan 25v jannu näitä pitää kovin hotteina. Kyllä ne on ne keski-ikäset maaseudun syrjäkylien Pentit jotka näille runkkailee.

Vierailija kirjoitti:

Älkää naiset siis ikinä surko jos miehet valittavat, ettei suomalainen nainen ole seksikäs. Ette halua ollakaan, ainakaan miesten kriteereillä. 

No en todellakaan muuta tyylikästä tyyliäni jotta joku peräkammarin pentti pitäisi mua seksikkäänä...haloo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huoh....

lihatiski ei ole seksikkyyttä

nämä naiset ovat hyviä esimerkkejä siitä mitä itse pidän seksikkäänä JA tyylikkäänä. Halvan näköinen ei ikinä ole seksikäs, ei ikinä... Tyhmää edes pitää tuollaista "kilpailua". Kukaan itseään kunnioittava ja lahjakas nainen ei osallistuisi.

https://i.pinimg.com/736x/af/f9/80/aff9806b7181b91ec4d719e6faf80d73--sq…

https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/disp/ef0f4115732307.5…

https://musicstarastrology.files.wordpress.com/2016/12/leo-monroe.jpg?w…

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/f0/a9/da/f0a9da1a894fe12…

N22

Eteerisiä mustavalkokuvia. Taidat sekoittaa seksikkyyden sen kanssa minkä kelpuuttaisit sisustustauluksi tai mikä sopisi naistenlehtien sisäsivuille. Noilla kuvilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä herättää miehissä himoa. Ei mitkään mustavalkoiset kaukaisuuteen katselevat aineettomat keijukaisnaiset ole niitä joihin mies haluaa lihallisesti tutustua.

ei sulle ei kelpais angelina ja emma :D aivan, aivan. Jos voi tuntea lihallista himoa vaan johonki itseään objektisoivaan silikonipalleroon niin saa kyllä miettiä mikä on vialla siinä omassa miehisyydessä.

Jos olisin etsinyt seksikkäitä kuvia noista, niin olisin valinnut ennemmin vaikka nämä, enkä noita täysin seksittömiä kuvia joita sinä tarjosit:

https://wallpaperclicker.com/storage/wallpaper/Emma-Watson-Hot-Photos-6…

http://behindscreens.com/wp-content/uploads/2012/10/sexy-angelina-jolie…

Tarkoituksena olikin näyttää että seksikkyys ei tarkoita heruttamista. Pelkät naisen kasvotkin voi olla seksikkäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HIRVEITÄ!! Siis ihan kammottavia, ja nuo kuvat on naurettavia. Noista on seksikkyys kaukana. :D

Mikä sinä olet naisena sanomaan mikä on miesten mielestä seksikästä. Ei ne tätitukkaiset merylstreepit miesten jopoa saa keulimaan, vaan juuri tuollaiset kiihottavan pornahtavat sutturat.

Tämähän se on. Naisten käsitys seksikkyydestä on mustavalkokuva jossa utuinen katse on suunnattu pitsihunnun takaa kaukaisuuteen. Kyllä nämä finalistit oikein huutavat melaa mekkoonsa ja se on kiihottavaa se!

mene kysymään noilta finalisteilta että haluatko melaa mekkoosi niin voin taata että vastaus on ei, en halua ja en ainakaan sinulta :) Törkyinen tyrkky on eri asia kuin sensuelli ja seksikäs. Kuka haluaisi vaimokseen halvan näköisen lumpun? aivan, ei kukaan. Tyylikäs mutta sensuelli nainen kelpaa vaimoksi, ei mikään pubiruusu

Kuka sanoi että haluaa noista vaimoa? Entä mitä tekemistä heidän seksikkyydellään on se kanssa, että suostuvatko he seksiin tämän palstan miesten kanssa? Ei yhtikäs mitään.

nimenomaan, kukaan ei tuollaista turhamaista lumppua haluaisi vaimokseen, vain hetkelliseen panoon. Hyödyttömiä kun ovat mihinkään muuhun kuin miesten seksileluiksi.

Miesten seksileluksi pääseminen on jo aika paljon ottaen huomioon, että suurimmalla osalla naisista ei ole mahdollisuuksia lähellekään sitä.

kukaan järkevä nainen ei halua olla miehen seksilelu.

Järkevyys ei olekaan seksikästä.

No ei sitten olekaan ihme kun miehet käyvät spermaamassa tuollaiset aivottomat lumput raskaaksi. Tyhmät senkun lisääntyy. Sunkin äitis taitaa olla alkujaan aivoton lumppu joka pantu nuorena paksuks.

Sinä se et löydä siittäjää itsellesi sitten millään. :D Nollatutkinto ja harmaavarpusen ulkonäkö?

Miten Suomen seksikkäin kisassa on vain naisia? Eikö mies voi olla Suomen seksikkäin? Vai halutaanko taas korostaa miten naisten kuuluu olla seksikkäitä, miesten ei?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokut tassutatuoinnit pitkin kroppaa...voi mauttomuuden huippu.

Valkoroskaa kun on...

Ja juuri siksi niin pornoa ja kiihottavaa. Tuosta lavuaarin reunalta kun pääsisi vähän lipomaan ja tuikkimaan.. Voi pojat!

Koska suuri osa heteromiehistä on juuri näin ällöttäviä ja mauttomia, en voi olla heidän kanssaan tekemisissä. t. Heteronainen 

Taitaa pääsyy kuitenkin löytyä prinsessan kampauspöydänpeilistä sille mikset voi.

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomen seksikkäin kisassa on vain naisia? Eikö mies voi olla Suomen seksikkäin? Vai halutaanko taas korostaa miten naisten kuuluu olla seksikkäitä, miesten ei?!

No koska miehistä ei löydy koskaan tarpeeksi tämmösiä tyhjäpäitä jotka osallistuvat tällaseen ja nolaavat itsensä turhan takia koko Suomen edessä.

Voin melkein maistaa suolan ruudulta. Pysähtykääpä mammat nyt hetkeksi siltä tunnekuohultanne miettimään, että mikä motivoi teitä haukkumaan noita naisia ja väittämään heitä epäseksikkäiksi, vaikka täällä miehet  itse tietää paremmin mikä heitä kiihottaa.

Tuollaisen pornottaren vierstä kun heräisi krapula-aamuna. Ajaijai! Polkisin kuin tulpatonta mopoa. TO-DEL-LA seksikkäitä kissoja. Varsinkin tuo kaikkein persevin tsirbula.

Muuten ihan himottavia ilmestyksiä, mutta iästä voisi pudottaa puolet pois. 33v???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huoh....

lihatiski ei ole seksikkyyttä

nämä naiset ovat hyviä esimerkkejä siitä mitä itse pidän seksikkäänä JA tyylikkäänä. Halvan näköinen ei ikinä ole seksikäs, ei ikinä... Tyhmää edes pitää tuollaista "kilpailua". Kukaan itseään kunnioittava ja lahjakas nainen ei osallistuisi.

https://i.pinimg.com/736x/af/f9/80/aff9806b7181b91ec4d719e6faf80d73--sq…

https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/disp/ef0f4115732307.5…

https://musicstarastrology.files.wordpress.com/2016/12/leo-monroe.jpg?w…

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/f0/a9/da/f0a9da1a894fe12…

N22

Eteerisiä mustavalkokuvia. Taidat sekoittaa seksikkyyden sen kanssa minkä kelpuuttaisit sisustustauluksi tai mikä sopisi naistenlehtien sisäsivuille. Noilla kuvilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä herättää miehissä himoa. Ei mitkään mustavalkoiset kaukaisuuteen katselevat aineettomat keijukaisnaiset ole niitä joihin mies haluaa lihallisesti tutustua.

ei sulle ei kelpais angelina ja emma :D aivan, aivan. Jos voi tuntea lihallista himoa vaan johonki itseään objektisoivaan silikonipalleroon niin saa kyllä miettiä mikä on vialla siinä omassa miehisyydessä.

Jos olisin etsinyt seksikkäitä kuvia noista, niin olisin valinnut ennemmin vaikka nämä, enkä noita täysin seksittömiä kuvia joita sinä tarjosit:

https://wallpaperclicker.com/storage/wallpaper/Emma-Watson-Hot-Photos-6…

http://behindscreens.com/wp-content/uploads/2012/10/sexy-angelina-jolie…

Tarkoituksena olikin näyttää että seksikkyys ei tarkoita heruttamista. Pelkät naisen kasvotkin voi olla seksikkäät.

Et sinä tiedä mikä on miesten mielestä seksikästä ja sen todistaa juuri sun laittamat kuvat jotka sopisi jonkun naisten lehden artikkelien sekaan täysin harmittomina "kauniina" kuvina. Seksikkään naisen tai kuvan melkeinpä tunnistaa juuri siitä, että se saa mammat raivoihinsa, koska he kokevat sen uhkana itselleen. Tuollaiset seksittömät mustavalkokuvat on naisista "kauniita" mutta sillä ei ole mitään tekemistä seksin tai seksikkyyden kanssa. Vaikka itse väität niitä seksikkäiksi, niin tuskinpa pimperosi niistä kostuu kuitenkaan, joten se siitä.