Lähihoitaja jätti väärät lääkkeet muistisairaan ulottuville
Iltapulussa tänään, http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711062200514541_u0.shtml
Emt, mutta ymmärsin otsikon tyyliin lh:lla oli mukanaan kassillinen lääkkeitä, ja oli epähuomiossa jättänyt ne ehkä jo mieleltään heikon ihmisen ulottuville... Jutusta taas sain sellaisen kuvan, että lh oli antanut potilaalleen väärät lääkkeet, minkä johdosta tämä menehtyi.
Yleensä näissä lehdissä mässäillään otsikoissa ihan aiheetta - miksi tällä kertaa näin päin?
Kommentit (12)
Aika inhimmilinen virhe kuitenkin.
Sitä ihmettelen miksi kantavat jotain lääkelaseja kotihoidossa taskussa?
lh on ollut menossa toisen asiakkaan luokse ja on käynyt toimistolla hakemassa lääkkeen jo aiemmin. Käynyt sitten vain ensin tämän asiakkaan luona ja on sattunut epäonninen tapahtuma. (joidenkin asiakkaiden lääkkeitä ei voi pitää heidän kotonaan, sillä ne katoaisivat tai niitä käytettäisiin väärin. Jolloin ne voidaan pitää lukitussa lääkekaapissa lukittujen ovien takana toimistolla. ) Ei oo kotihoidossa aikaa ajaa autolla ympäri pitäjää aina hakemassa tavaraa toimistolta. Koska mobiilisovellukset ja ajankäytön minimointi ja suuret asiakasmäärät sekä pitkät välimatkat.
Miksi syytetään vammantuottamuksesta eikä kuolemantuottamuksesta vaikka uhri kuitenkin kuoli?
Vierailija kirjoitti:
Aika inhimmilinen virhe kuitenkin.
Sitä ihmettelen miksi kantavat jotain lääkelaseja kotihoidossa taskussa?
Ne on muovisia kannellisia lääkekippoja, ja todennäköisesti asiakaskunnassa joko lääkkeiden väärinkäyttäjiä, muistisairaita tai asiakkaita, joiden omaiset varastavat lääkkeitä, jolloin kotona ei lääkkeitä ole voitu säilyttää.
Mahdollisesti hoitaja ollut sijainen, joka laskenut lääkelasin pöydälle ja kääntynyt tarkistamaan onko oikea asiakas, jolloin ripeä asiakas ehti lääkkeet ottamaan.
Työnantajan olisi syytä perehdyttää työntekijät, miten lääkkeet kuljetetaan (nimetyissä paperipusseissa, joissa asiakkaan nimi, lääkkeen nimi, annostus ja vahvuus)
Ei vaikuta yksin hoitajan mokalta tämä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi syytetään vammantuottamuksesta eikä kuolemantuottamuksesta vaikka uhri kuitenkin kuoli?
Koska asiakas olisi jäänyt henkiin ilman DNR-päätöstä
Vierailija kirjoitti:
Miksi syytetään vammantuottamuksesta eikä kuolemantuottamuksesta vaikka uhri kuitenkin kuoli?
Ehkä siksi että potilas olisi voitu pelastaa, mutta oli dnr päätös.
Vaikeasti muistisairas vanhus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika inhimmilinen virhe kuitenkin.
Sitä ihmettelen miksi kantavat jotain lääkelaseja kotihoidossa taskussa?Ne on muovisia kannellisia lääkekippoja, ja todennäköisesti asiakaskunnassa joko lääkkeiden väärinkäyttäjiä, muistisairaita tai asiakkaita, joiden omaiset varastavat lääkkeitä, jolloin kotona ei lääkkeitä ole voitu säilyttää.
Mahdollisesti hoitaja ollut sijainen, joka laskenut lääkelasin pöydälle ja kääntynyt tarkistamaan onko oikea asiakas, jolloin ripeä asiakas ehti lääkkeet ottamaan.
Työnantajan olisi syytä perehdyttää työntekijät, miten lääkkeet kuljetetaan (nimetyissä paperipusseissa, joissa asiakkaan nimi, lääkkeen nimi, annostus ja vahvuus)
Ei vaikuta yksin hoitajan mokalta tämä.
"Hän otti lääkelasin taskustaan ja asetti sen pöydälle asiakkaan ulottuville tarkistamatta, kummalle asiakkaista lääkkeet olivat.
Lähihoitajan valmistaessa miehelle aamiaista tämä söi lääkelasissa olleet lääkkeet. Pöydälle asetetussa lasissa olivat kuitenkin toisen kotihoidon asiakkaan lääkkeet"
Perehdytyksessä vika voi toki olla, jos siinä ei pyydetä tarkistamaan että lääkkeet kuuluvat nimenomaan kyseiselle potilaalle. Epäilen kyllä, luulisi tuon olevan yksi tärkeimmistä työnkuvista.
Oikean asiakkaan tarkistamisesta ei luulisi enää olevan kyse, kun on jo edetty aamupalan valmistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika inhimmilinen virhe kuitenkin.
Sitä ihmettelen miksi kantavat jotain lääkelaseja kotihoidossa taskussa?Ne on muovisia kannellisia lääkekippoja, ja todennäköisesti asiakaskunnassa joko lääkkeiden väärinkäyttäjiä, muistisairaita tai asiakkaita, joiden omaiset varastavat lääkkeitä, jolloin kotona ei lääkkeitä ole voitu säilyttää.
Mahdollisesti hoitaja ollut sijainen, joka laskenut lääkelasin pöydälle ja kääntynyt tarkistamaan onko oikea asiakas, jolloin ripeä asiakas ehti lääkkeet ottamaan.
Työnantajan olisi syytä perehdyttää työntekijät, miten lääkkeet kuljetetaan (nimetyissä paperipusseissa, joissa asiakkaan nimi, lääkkeen nimi, annostus ja vahvuus)
Ei vaikuta yksin hoitajan mokalta tämä.
"Hän otti lääkelasin taskustaan ja asetti sen pöydälle asiakkaan ulottuville tarkistamatta, kummalle asiakkaista lääkkeet olivat.
Lähihoitajan valmistaessa miehelle aamiaista tämä söi lääkelasissa olleet lääkkeet. Pöydälle asetetussa lasissa olivat kuitenkin toisen kotihoidon asiakkaan lääkkeet"
Perehdytyksessä vika voi toki olla, jos siinä ei pyydetä tarkistamaan että lääkkeet kuuluvat nimenomaan kyseiselle potilaalle. Epäilen kyllä, luulisi tuon olevan yksi tärkeimmistä työnkuvista.
Oikean asiakkaan tarkistamisesta ei luulisi enää olevan kyse, kun on jo edetty aamupalan valmistukseen.
Ensimmäinen virhe on kuljettaa lääkkeitä lääkelaseissa, niihin kun on mahdoton kirjoittaa kaikkea olennaista tietoa. Työnantajalla ei ole välttämättä ollut paperipusseja hoitajien käyttöön.
Epäilen syyksi vahvasti tätä, sillä kotihoidossa varsinkin noihin aikoihin sekä yhä vieläkin työtarvikkeet ovat puutteelliset. Usein kyllä koulutetaan työntekijöitä ja työntekijät tietävät kuinka kuuluu toimia, mutta välineet ja aika oikeaan toimintatapaan puuttuu.
Työssä yhdistyy sekä fyysinen että psykososiaalinen kuormitus, yleensä surkea työnjohto sekä vuorotyön tuoma väsymys.
Virheitä sattuu, jopa kuolemaan johtavia. Se on valitettavaa. En silti suostu lyttäämään yksin hoitajaa.
Elvytyskiellon takia tulee kyllä mieleen, että mahtoikohan vanhus tietää tasan tarkkaan, että se on sitten menoa jos nämä heitän huiviin?
Ei sitten kerrottu uutisessa nappien tuotenimeä tai vaikuttavaa ainetta.