Saara Aalto: Suomessa ei ole minulle mitään
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Tuossa aloin mittimää, että miten se media on silloin haukkunut Saaran niin pahasti?
Siis se Mari Pudaksen juttu? Mitä oli dokumentissaan puhunut. En ole niin tarkoin seurannut, mutta nyt kiinnostaa. Onko jotakin muitakin juttuja?
Paisuttelee pikku juttuja negatiivisesti isoiksi. Takertuu kaikkeen negatiiviseen.
Negatiivinen ihminen esittää positiivistä. Heikko esittää vahvaa....
Vierailija kirjoitti:
Tuossa aloin mittimää, että miten se media on silloin haukkunut Saaran niin pahasti?
Siis se Mari Pudaksen juttu? Mitä oli dokumentissaan puhunut. En ole niin tarkoin seurannut, mutta nyt kiinnostaa. Onko jotakin muitakin juttuja?
Paisuttelee pikku juttuja negatiivisesti isoiksi. Takertuu kaikkeen negatiiviseen.
Negatiivinen ihminen esittää positiivistä. Heikko esittää vahvaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa aloin mittimää, että miten se media on silloin haukkunut Saaran niin pahasti?
Siis se Mari Pudaksen juttu? Mitä oli dokumentissaan puhunut. En ole niin tarkoin seurannut, mutta nyt kiinnostaa. Onko jotakin muitakin juttuja?Paisuttelee pikku juttuja negatiivisesti isoiksi. Takertuu kaikkeen negatiiviseen.
Negatiivinen ihminen esittää positiivistä. Heikko esittää vahvaa....
Selväksi tuli :-D
Vastenmielistä. Järkyttävän negatiivinen ihminen, joka oikein rypee katkeruudessa. Hänellä ei ole koskaan mitään hyvää sanottavaa kenestäkään, paitsi tietenkin itsestään.
Tulevia Euroviisujakin seuraisi ihan toisenlaisella mielellä, jos sinne olisi lähetetty miellyttävä ja positiivinen esiintyjä.
Sekö on jättänyt sen telaketjulesbon?
En oikei tiedä onko heillä suhde kriisissä. Häät 18.08.18
Ettei Saaralla vanha suola janottanu areenakeikan jälkeen?
Meri voi huonosti, enkä ihmettele.
Ihminen, joka hymyilee silloin, kun sisällä kuohuu, on epäaito.
Positiivisuus ei ole teeskentelyä, eikä teeskentely positiivisuutta.
Nyt oli lehdessä, että Saara on valinnut ne 3 biisiä euroviisuihin kaikista niistä kolmesta biisistä. :-D
Miksi tuo negatiivisuuden perikuva piti lähettää edustamaan Suomea euroviisuissa?
Kertokaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo negatiivisuuden perikuva piti lähettää edustamaan Suomea euroviisuissa?
Kertokaa.
Niinpä. Euroviisut ovat hyvänmielen tapahtuma. Saaralla lähtee jokainen lausunto negatiivisuuden kautta. Koko hänen tekeminenkin perustuu siihen. Aina on jossain muussa vikaa.
Toivottoman katkera ja negatiivinen tyyppi.
Totta ne sen Merin laittaa lavalle kyyläämään. Tosin hänellä on varmaan suurempikin rooli varattuna.
Saara - ole kiltti ja muuta pois Suomesta äläkä tule takaisin.
Järkyttävä tyyppi. Kaikki tekeminen ja oleminen kumpuaa negatiivisuudesta. Saara ja Meri vastaan muu maailma.
Miksi tuo edustaa Suomea?
Vierailija kirjoitti:
Saara on sanonut, että hymyilee, vaikka sisällä kuohuu. Sen huomaa. Hän ei ole onnellinen tuon musiikkinsa kanssa. Ehkä jopa masentunut.
Niin. Tuolle on ihan nimikin. Tekohymy.
Miksi kukaan sellaista ihailisi?
Nyt on Saaran ja Merin onnellisuuskouluissa menty metsään.
Tekohymy ei todellakaan tarkoita positiivisuutta, eikä positiivisuus tekohymyä.
Lähteekö sitten euroviisuihin kylmiltään puhumaan taas pahaa suomalaisista, vai saako jotain valmennusta? Olisi kiva tietää, koska hänet tällä tavoin edustajaksi valittiin.
Valehteleminen ei ole rehellisyyttä eikä epäaitous aitoutta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo negatiivisuuden perikuva piti lähettää edustamaan Suomea euroviisuissa?
Kertokaa.
Tämän minäkin haluaisin tietää. Eikö parempia muka löytynyt. Otettiin tyyppi joka hymy naamalla polkee kiukkuisena jalkaa.
Ei se niin mene, artisti pakottaa yleisön tykkäämään.
Yleisö tykkää, jos tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Saara - ole kiltti ja muuta pois Suomesta äläkä tule takaisin.
Johan se on muuttanut. 3 kertaa
Paisuttelee pikku juttuja negatiivisesti isoiksi. Takertuu kaikkeen negatiiviseen.
Negatiivinen ihminen esittää positiivistä. Heikko esittää vahvaa....