Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saara Aalto on Suomen euroviisuedustaja

Vierailija
07.11.2017 |

Just tuli suorana umk

Kommentit (3679)

Vierailija
1681/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen nyt seuraillut hieman taustalla ja joku "Ankka" ja laajalti ilmiantoja nettikeskustelijoista lähettävä Kissa käyvät metakeskusteluaan. 

Vierailija
1682/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö ole ollut viime vuosina puhetta, että euroviisuja alettaisiin yksinkertaistamaan ja keskittymään taas musiikkiin.

Yksinkertaiset esitykset ovat pärjänneet viime vuosina.

Suomi taas myöhässä ajasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1683/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Saara on siis päättänyt, että ainoastaan spektaakkelilla pärjää.... Just joo taas.  Saara voi itse tykätä siitä, että saa olla ison shown keskipiste, mutta esim. tämän vuoden voittaja? Voiko kauempaa biisi ja esitys spektaakkelista olla? 

Osaatko laulaa/hyräillä tämän vuoden voittajabiisiä? Itse en, koska siitä ei jäänyt minkäänlaista muistikuvaa edes useamman kuuntelukerran jälkeen. Ei mitään.

Ihan rehellisestihän siinä ratsastettiin vain ja ainoastaan sairaalla laulajaraukalla, ei tarvita isoa showta kunhan esiintyjä on tarpeeksi säälittävä.

Vierailija
1684/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa oli mm se että yhtään kuvaa ei ollut yhdeltäkään Englannin keikalta. Biisintekoa näytettiin kaksi sekuntia, eikä siitä silloin tekeillä olleesta biisistä ole kuulunut sittemmin pihaustakaan....

Ilmeisesti heillä ei ollut lupaa kuvata muualla kuin X Factor -kiertueen takahuoneessa, ja kun keskeneräiset biisit ovat Sonyn tuotantoa, niin tuskinpa niitä tullaan kuulemaan Saaran esittäminä missään muodossa. Luulen, että siinä on ollut kaikenlaista säätöä puolin ja toisin, niin että vetäytyminen levytyssopimuksesta on tapahtunut yhteisymmärryksessä.  - Pikaisesti silmäiltynä dokumentti oli yhtä kotiintulojuhlan valmistelua, ja se hyväksynnän voittaminen tarkoitti nimenomaan ja ainoastaan X Factor -menestyksen tuomaa positiivista huomiota Suomessa.  Sääliksi kävi Saaraa, kun kaiken kohkaamisen palkinnoksi jäi Suomen edustaminen Euroviisuissa. 

Miksei yhtään ainutta keikkaa kuvattu?

Vierailija
1685/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara on siis päättänyt, että ainoastaan spektaakkelilla pärjää.... Just joo taas.  Saara voi itse tykätä siitä, että saa olla ison shown keskipiste, mutta esim. tämän vuoden voittaja? Voiko kauempaa biisi ja esitys spektaakkelista olla? 

Osaatko laulaa/hyräillä tämän vuoden voittajabiisiä? Itse en, koska siitä ei jäänyt minkäänlaista muistikuvaa edes useamman kuuntelukerran jälkeen. Ei mitään.

Ihan rehellisestihän siinä ratsastettiin vain ja ainoastaan sairaalla laulajaraukalla, ei tarvita isoa showta kunhan esiintyjä on tarpeeksi säälittävä.

Tämä vuoden viisuvoittosävellyksessä oli Walt Disneyn Kaunotar ja Kulkuri elokuvaan vivahtavaa

Vierailija
1686/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa oli mm se että yhtään kuvaa ei ollut yhdeltäkään Englannin keikalta. Biisintekoa näytettiin kaksi sekuntia, eikä siitä silloin tekeillä olleesta biisistä ole kuulunut sittemmin pihaustakaan....

Ilmeisesti heillä ei ollut lupaa kuvata muualla kuin X Factor -kiertueen takahuoneessa, ja kun keskeneräiset biisit ovat Sonyn tuotantoa, niin tuskinpa niitä tullaan kuulemaan Saaran esittäminä missään muodossa. Luulen, että siinä on ollut kaikenlaista säätöä puolin ja toisin, niin että vetäytyminen levytyssopimuksesta on tapahtunut yhteisymmärryksessä.  - Pikaisesti silmäiltynä dokumentti oli yhtä kotiintulojuhlan valmistelua, ja se hyväksynnän voittaminen tarkoitti nimenomaan ja ainoastaan X Factor -menestyksen tuomaa positiivista huomiota Suomessa.  Sääliksi kävi Saaraa, kun kaiken kohkaamisen palkinnoksi jäi Suomen edustaminen Euroviisuissa. 

Miksei yhtään ainutta keikkaa kuvattu?

On voitu kuvatakin, mutta julkaisseminen, se maksaa. Maksaa aikuisten oikeasti hyvin paljon. Olisko tän dokumentin pitänyt sun mielestä maksaa satoja tuhansia puntia musiikin esitysoikeuksista? Myykö xFactor edes oikeuksiaan? Sehän poistelee ne omat julkaisutkin netistäkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1687/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa oli mm se että yhtään kuvaa ei ollut yhdeltäkään Englannin keikalta. Biisintekoa näytettiin kaksi sekuntia, eikä siitä silloin tekeillä olleesta biisistä ole kuulunut sittemmin pihaustakaan....

Ilmeisesti heillä ei ollut lupaa kuvata muualla kuin X Factor -kiertueen takahuoneessa, ja kun keskeneräiset biisit ovat Sonyn tuotantoa, niin tuskinpa niitä tullaan kuulemaan Saaran esittäminä missään muodossa. Luulen, että siinä on ollut kaikenlaista säätöä puolin ja toisin, niin että vetäytyminen levytyssopimuksesta on tapahtunut yhteisymmärryksessä.  - Pikaisesti silmäiltynä dokumentti oli yhtä kotiintulojuhlan valmistelua, ja se hyväksynnän voittaminen tarkoitti nimenomaan ja ainoastaan X Factor -menestyksen tuomaa positiivista huomiota Suomessa.  Sääliksi kävi Saaraa, kun kaiken kohkaamisen palkinnoksi jäi Suomen edustaminen Euroviisuissa. 

Miksei yhtään ainutta keikkaa kuvattu?

Kysy Minnalta.

Vierailija
1688/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa oli mm se että yhtään kuvaa ei ollut yhdeltäkään Englannin keikalta. Biisintekoa näytettiin kaksi sekuntia, eikä siitä silloin tekeillä olleesta biisistä ole kuulunut sittemmin pihaustakaan....

Ilmeisesti heillä ei ollut lupaa kuvata muualla kuin X Factor -kiertueen takahuoneessa, ja kun keskeneräiset biisit ovat Sonyn tuotantoa, niin tuskinpa niitä tullaan kuulemaan Saaran esittäminä missään muodossa. Luulen, että siinä on ollut kaikenlaista säätöä puolin ja toisin, niin että vetäytyminen levytyssopimuksesta on tapahtunut yhteisymmärryksessä.  - Pikaisesti silmäiltynä dokumentti oli yhtä kotiintulojuhlan valmistelua, ja se hyväksynnän voittaminen tarkoitti nimenomaan ja ainoastaan X Factor -menestyksen tuomaa positiivista huomiota Suomessa.  Sääliksi kävi Saaraa, kun kaiken kohkaamisen palkinnoksi jäi Suomen edustaminen Euroviisuissa. 

Miksei yhtään ainutta keikkaa kuvattu?

Kysy Minnalta.

Ja sithän siinä on näköjään tuottajana Ari Lehikoinen, et jos toi finanssipuoli kiinnostaa enemmän. Niin kai sitä voi kysy häneltä. Ne lopputekstit kandee siis tsekata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1689/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa oli mm se että yhtään kuvaa ei ollut yhdeltäkään Englannin keikalta. Biisintekoa näytettiin kaksi sekuntia, eikä siitä silloin tekeillä olleesta biisistä ole kuulunut sittemmin pihaustakaan....

Ilmeisesti heillä ei ollut lupaa kuvata muualla kuin X Factor -kiertueen takahuoneessa, ja kun keskeneräiset biisit ovat Sonyn tuotantoa, niin tuskinpa niitä tullaan kuulemaan Saaran esittäminä missään muodossa. Luulen, että siinä on ollut kaikenlaista säätöä puolin ja toisin, niin että vetäytyminen levytyssopimuksesta on tapahtunut yhteisymmärryksessä.  - Pikaisesti silmäiltynä dokumentti oli yhtä kotiintulojuhlan valmistelua, ja se hyväksynnän voittaminen tarkoitti nimenomaan ja ainoastaan X Factor -menestyksen tuomaa positiivista huomiota Suomessa.  Sääliksi kävi Saaraa, kun kaiken kohkaamisen palkinnoksi jäi Suomen edustaminen Euroviisuissa. 

Miksei yhtään ainutta keikkaa kuvattu?

Sinun pitäisi kysyä sitä dokumentin tekijöiltä tai Saaralta itseltään, mutta rivien välistä voi ymmärtää että se oli tekijänoikeussyistä kielletty. Katso itse tästä:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/08/saara-aalto-dokumentin-ohjaaja…

Vierailija
1690/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara on siis päättänyt, että ainoastaan spektaakkelilla pärjää.... Just joo taas.  Saara voi itse tykätä siitä, että saa olla ison shown keskipiste, mutta esim. tämän vuoden voittaja? Voiko kauempaa biisi ja esitys spektaakkelista olla? 

Osaatko laulaa/hyräillä tämän vuoden voittajabiisiä? Itse en, koska siitä ei jäänyt minkäänlaista muistikuvaa edes useamman kuuntelukerran jälkeen. Ei mitään.

Ihan rehellisestihän siinä ratsastettiin vain ja ainoastaan sairaalla laulajaraukalla, ei tarvita isoa showta kunhan esiintyjä on tarpeeksi säälittävä.

Säälipisteitähän Saarakin yrittää... kuudes kerta toden sanoo jne

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1691/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko Suomesta aiemmin ollutkaan ketään homohumpan esittäjää?

Vierailija
1692/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara on siis päättänyt, että ainoastaan spektaakkelilla pärjää.... Just joo taas.  Saara voi itse tykätä siitä, että saa olla ison shown keskipiste, mutta esim. tämän vuoden voittaja? Voiko kauempaa biisi ja esitys spektaakkelista olla? 

Osaatko laulaa/hyräillä tämän vuoden voittajabiisiä? Itse en, koska siitä ei jäänyt minkäänlaista muistikuvaa edes useamman kuuntelukerran jälkeen. Ei mitään.

Ihan rehellisestihän siinä ratsastettiin vain ja ainoastaan sairaalla laulajaraukalla, ei tarvita isoa showta kunhan esiintyjä on tarpeeksi säälittävä.

Säälipisteitähän Saarakin yrittää... kuudes kerta toden sanoo jne

Ensikertalainen hän on silti eurooppalaiselle tv-katsojalle. Muistetaan tämä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1693/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomesta aiemmin ollutkaan ketään homohumpan esittäjää?

No mites toi Jari Sillanpää? Onko hän tarpeeksi humppa&homo?

Vierailija
1694/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomesta aiemmin ollutkaan ketään homohumpan esittäjää?

No mites toi Jari Sillanpää? Onko hän tarpeeksi humppa&homo?

Ai niin. Mutta tuskin sentään euroviisuja varten homoksi ryhtyi. Saiko Jari pisteen pistettä? Jotaki siipiä silläkin oli selässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1695/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa oli mm se että yhtään kuvaa ei ollut yhdeltäkään Englannin keikalta. Biisintekoa näytettiin kaksi sekuntia, eikä siitä silloin tekeillä olleesta biisistä ole kuulunut sittemmin pihaustakaan....

Ilmeisesti heillä ei ollut lupaa kuvata muualla kuin X Factor -kiertueen takahuoneessa, ja kun keskeneräiset biisit ovat Sonyn tuotantoa, niin tuskinpa niitä tullaan kuulemaan Saaran esittäminä missään muodossa. Luulen, että siinä on ollut kaikenlaista säätöä puolin ja toisin, niin että vetäytyminen levytyssopimuksesta on tapahtunut yhteisymmärryksessä.  - Pikaisesti silmäiltynä dokumentti oli yhtä kotiintulojuhlan valmistelua, ja se hyväksynnän voittaminen tarkoitti nimenomaan ja ainoastaan X Factor -menestyksen tuomaa positiivista huomiota Suomessa.  Sääliksi kävi Saaraa, kun kaiken kohkaamisen palkinnoksi jäi Suomen edustaminen Euroviisuissa. 

Miksei yhtään ainutta keikkaa kuvattu?

On voitu kuvatakin, mutta julkaisseminen, se maksaa. Maksaa aikuisten oikeasti hyvin paljon. Olisko tän dokumentin pitänyt sun mielestä maksaa satoja tuhansia puntia musiikin esitysoikeuksista? Myykö xFactor edes oikeuksiaan? Sehän poistelee ne omat julkaisutkin netistäkin.

Keikan nimmarin jqkoa tms. Ei maksa mitään.

Vierailija
1696/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa oli mm se että yhtään kuvaa ei ollut yhdeltäkään Englannin keikalta. Biisintekoa näytettiin kaksi sekuntia, eikä siitä silloin tekeillä olleesta biisistä ole kuulunut sittemmin pihaustakaan....

Ilmeisesti heillä ei ollut lupaa kuvata muualla kuin X Factor -kiertueen takahuoneessa, ja kun keskeneräiset biisit ovat Sonyn tuotantoa, niin tuskinpa niitä tullaan kuulemaan Saaran esittäminä missään muodossa. Luulen, että siinä on ollut kaikenlaista säätöä puolin ja toisin, niin että vetäytyminen levytyssopimuksesta on tapahtunut yhteisymmärryksessä.  - Pikaisesti silmäiltynä dokumentti oli yhtä kotiintulojuhlan valmistelua, ja se hyväksynnän voittaminen tarkoitti nimenomaan ja ainoastaan X Factor -menestyksen tuomaa positiivista huomiota Suomessa.  Sääliksi kävi Saaraa, kun kaiken kohkaamisen palkinnoksi jäi Suomen edustaminen Euroviisuissa. 

Miksei yhtään ainutta keikkaa kuvattu?

On voitu kuvatakin, mutta julkaisseminen, se maksaa. Maksaa aikuisten oikeasti hyvin paljon. Olisko tän dokumentin pitänyt sun mielestä maksaa satoja tuhansia puntia musiikin esitysoikeuksista? Myykö xFactor edes oikeuksiaan? Sehän poistelee ne omat julkaisutkin netistäkin.

Keikan nimmarin jqkoa tms. Ei maksa mitään.

Sua kiinnostaisi tuollainen ohjelmasisältö? No eihän siinä mitään sitten. Nimikirjoitusjakelujonon katselu olisikin slow-tv:tä parhaimmillaan. Voittaa maalin kuivumisen.

Vierailija
1697/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa oli mm se että yhtään kuvaa ei ollut yhdeltäkään Englannin keikalta. Biisintekoa näytettiin kaksi sekuntia, eikä siitä silloin tekeillä olleesta biisistä ole kuulunut sittemmin pihaustakaan....

Ilmeisesti heillä ei ollut lupaa kuvata muualla kuin X Factor -kiertueen takahuoneessa, ja kun keskeneräiset biisit ovat Sonyn tuotantoa, niin tuskinpa niitä tullaan kuulemaan Saaran esittäminä missään muodossa. Luulen, että siinä on ollut kaikenlaista säätöä puolin ja toisin, niin että vetäytyminen levytyssopimuksesta on tapahtunut yhteisymmärryksessä.  - Pikaisesti silmäiltynä dokumentti oli yhtä kotiintulojuhlan valmistelua, ja se hyväksynnän voittaminen tarkoitti nimenomaan ja ainoastaan X Factor -menestyksen tuomaa positiivista huomiota Suomessa.  Sääliksi kävi Saaraa, kun kaiken kohkaamisen palkinnoksi jäi Suomen edustaminen Euroviisuissa. 

Miksei yhtään ainutta keikkaa kuvattu?

On voitu kuvatakin, mutta julkaisseminen, se maksaa. Maksaa aikuisten oikeasti hyvin paljon. Olisko tän dokumentin pitänyt sun mielestä maksaa satoja tuhansia puntia musiikin esitysoikeuksista? Myykö xFactor edes oikeuksiaan? Sehän poistelee ne omat julkaisutkin netistäkin.

Keikan nimmarin jqkoa tms. Ei maksa mitään.

Sua kiinnostaisi tuollainen ohjelmasisältö? No eihän siinä mitään sitten. Nimikirjoitusjakelujonon katselu olisikin slow-tv:tä parhaimmillaan. Voittaa maalin kuivumisen.

Olihan siellä Suomen jäähallikeikasta (?) kuvaa, lystikkäästi alaviistosta kun Saara nousi vaijereiden varassa ilmaan. Vaikka voittaakin maalin kuivumisen, niin kyllä se otos olisi voinut jäädä leikkauspöydälle.

Vierailija
1698/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomenpään manageri on vartaan voinut antaa tuohon luvan. Jos on sen ihan itte kuvannut.

Vierailija
1699/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa oli mm se että yhtään kuvaa ei ollut yhdeltäkään Englannin keikalta. Biisintekoa näytettiin kaksi sekuntia, eikä siitä silloin tekeillä olleesta biisistä ole kuulunut sittemmin pihaustakaan....

Ilmeisesti heillä ei ollut lupaa kuvata muualla kuin X Factor -kiertueen takahuoneessa, ja kun keskeneräiset biisit ovat Sonyn tuotantoa, niin tuskinpa niitä tullaan kuulemaan Saaran esittäminä missään muodossa. Luulen, että siinä on ollut kaikenlaista säätöä puolin ja toisin, niin että vetäytyminen levytyssopimuksesta on tapahtunut yhteisymmärryksessä.  - Pikaisesti silmäiltynä dokumentti oli yhtä kotiintulojuhlan valmistelua, ja se hyväksynnän voittaminen tarkoitti nimenomaan ja ainoastaan X Factor -menestyksen tuomaa positiivista huomiota Suomessa.  Sääliksi kävi Saaraa, kun kaiken kohkaamisen palkinnoksi jäi Suomen edustaminen Euroviisuissa. 

Miksei yhtään ainutta keikkaa kuvattu?

On voitu kuvatakin, mutta julkaisseminen, se maksaa. Maksaa aikuisten oikeasti hyvin paljon. Olisko tän dokumentin pitänyt sun mielestä maksaa satoja tuhansia puntia musiikin esitysoikeuksista? Myykö xFactor edes oikeuksiaan? Sehän poistelee ne omat julkaisutkin netistäkin.

Keikan nimmarin jqkoa tms. Ei maksa mitään.

Sua kiinnostaisi tuollainen ohjelmasisältö? No eihän siinä mitään sitten. Nimikirjoitusjakelujonon katselu olisikin slow-tv:tä parhaimmillaan. Voittaa maalin kuivumisen.

Jotain kuvitusta ja todistetta sille että Englannissa oikeesti on tapahtunut jotain. Että suosiota on ja että eteenpäin on menty. Kehitytty.

Nyt junnattiin vain 25 minsaa sitä samaa joka nähtiin jo vuodenvaihteessa. Ja sitten pöksähdettiinkin euroviisuihin.

KAARI puuttui.

Se Kreetan kuva oli myös outo - että oltiin lomalla ja sitten hymähdeltiin että se epäonnistui. Ja siinä se. Katsoja jäi ihmettelemään että mitä tapahtui.

Vierailija
1700/3679 |
10.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa oli mm se että yhtään kuvaa ei ollut yhdeltäkään Englannin keikalta. Biisintekoa näytettiin kaksi sekuntia, eikä siitä silloin tekeillä olleesta biisistä ole kuulunut sittemmin pihaustakaan....

Ilmeisesti heillä ei ollut lupaa kuvata muualla kuin X Factor -kiertueen takahuoneessa, ja kun keskeneräiset biisit ovat Sonyn tuotantoa, niin tuskinpa niitä tullaan kuulemaan Saaran esittäminä missään muodossa. Luulen, että siinä on ollut kaikenlaista säätöä puolin ja toisin, niin että vetäytyminen levytyssopimuksesta on tapahtunut yhteisymmärryksessä.  - Pikaisesti silmäiltynä dokumentti oli yhtä kotiintulojuhlan valmistelua, ja se hyväksynnän voittaminen tarkoitti nimenomaan ja ainoastaan X Factor -menestyksen tuomaa positiivista huomiota Suomessa.  Sääliksi kävi Saaraa, kun kaiken kohkaamisen palkinnoksi jäi Suomen edustaminen Euroviisuissa. 

Miksei yhtään ainutta keikkaa kuvattu?

On voitu kuvatakin, mutta julkaisseminen, se maksaa. Maksaa aikuisten oikeasti hyvin paljon. Olisko tän dokumentin pitänyt sun mielestä maksaa satoja tuhansia puntia musiikin esitysoikeuksista? Myykö xFactor edes oikeuksiaan? Sehän poistelee ne omat julkaisutkin netistäkin.

Keikan nimmarin jqkoa tms. Ei maksa mitään.

Sua kiinnostaisi tuollainen ohjelmasisältö? No eihän siinä mitään sitten. Nimikirjoitusjakelujonon katselu olisikin slow-tv:tä parhaimmillaan. Voittaa maalin kuivumisen.

Jotain kuvitusta ja todistetta sille että Englannissa oikeesti on tapahtunut jotain. Että suosiota on ja että eteenpäin on menty. Kehitytty.

Nyt junnattiin vain 25 minsaa sitä samaa joka nähtiin jo vuodenvaihteessa. Ja sitten pöksähdettiinkin euroviisuihin.

KAARI puuttui.

Se Kreetan kuva oli myös outo - että oltiin lomalla ja sitten hymähdeltiin että se epäonnistui. Ja siinä se. Katsoja jäi ihmettelemään että mitä tapahtui.

Pitäis varmaan katsoa tuo dokkari, jos Saara Aalto oli puolen tunnin arvoinen elämässäni.  Just nyt tällä hetkellä ei ole.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi yhdeksän