Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Saara Aalto on Suomen euroviisuedustaja
07.11.2017 |
Just tuli suorana umk
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi ku ihmetellä, että miten jotku ihmiset löytää mollattavaa siitä, että Saara syö pastaa ym. pikkujutuista :D Hankkikaa elämä!
Jos julistautuu maailman parhaaksi terveysruokailijaksi, on aika noloa omassa dokkarissa mussuttaa käristettä ja pastaa. Kuvaa niin ko artistin tekopyhyyttä.
Missä on tuollaista julistanut? Kuvastaa tämä väitteesi hyvin sinun ymmärtämisesi tasoa,jos tuon olet ymmärtänyt hänen puheistaan siitä terveellisesti syömisestä.
Esim X factorin aikana paasasi miten hän syö terveellisesti ja miten hän on parmepi kuin muut kilpailijat, jotka syö roskaa.
Sitten yän dokkarissaan mättää käristettyä ruokaa ja pastaa ja roskalehdessä on kuvat hänestä hampparilla.
Toi on vaan niiiiiiin noloa. Ensin mollata muita, kehua itteään ja sitten jäädä toistuvaati kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että minusta No Fear ei ole hyvä biisi eikä varsinkaan kansainvälistä tasoa, ei tarkoita että vihaisin Saaraa, haluaisin kiusata häntä tai en hyväksyisi häntä ihmisenä. Saara saa tehdä ihan minkälaista musiikkia haluaa, mutta kenenkään ei ole pakko pitää siitä, ostaa sitä tai edes kuunnella sitä. Käsittääkseni kukaan ei ole esim. estänyt Saaraa tekemästä biisejä, levyttämästä omaa musiikkiaan omakustanteina tai laulamasta omilla keikoillaan omia biisejään. Se, että kaikki eivät halua kuunnella niitä biisejä, ei ole mitään hyväksymisen puutetta tai vihaamista.
Eikä kukaan sinua ole pyytänyt eikä vaatinut edes tykkäämään. Mutta väittää ettei tässäkin ketjuissa ole niitä, jotka vihaavat ja haukkuvat häntä on täysin totuuden vääristämistä. Laitat kaksi asiaa yhteen. Väität että puolustajien mukaan joko tykkäät tai harrastat vihapuhetta. Ei.Ei ja EI. Tuhannet ihmiset eivät pidä jostain musiikkityylistä, eivätkä jostain laulajasta. Sellaista elämä on. Mutta he jotka kirjoittavat nettiin suoranaisia kunnianloukkauksia syyllistyvät vihapuheeseen ja he jotka eivät kirjoita eivät syyllisty. Oli kyse sitten Saarasta tai Meristä tai kenestä muusta tahansa.
Olen nyt lukenut satoja sivuja näitä Saara kommentteja ja joukosta löytyy kyllä niin törkeitä juttuja,että oksat pois. Monet niistä modet on sentään siivonnut pois. Mutta ihan turha tulla selittämään, kuinka kyseessä olisi muka ollut jotenkin pelkästään musiikkiin liittyvä asiallinen kritiikki. Ei sikseen, onhan sellaistakin joukkoon mahtunut. Eli kun sanon, että törkeyksiä on ladeltu, niin sellaista olen lukenut, eikä kyse ole jonkun asiallisen kritiikin tai en tykkää Saarasta laulajana kommentin hyväksymisen vaikeudesta.
Ja jos kerran väität, että kyseessä on muka puolustajien vaikeus hyväksyä, ettei kaikki tykkäää ja arvosta Saaran musiikkia, niin millä selität kaikki ne henkilökohtaiset hyökkäykset esimerkiksi Merin ulkonäköön? Vai onko sekin ihan asiallista kritiikkiä Saaran musiikkia kohtaan? Senkin tuomitseminen on vaan puolustajien vaikeuksia hyväksyä, ettei kaikki pidä Saaran musiikista?
1. "Mutta väittää ettei tässäkin ketjuissa ole niitä, jotka vihaavat ja haukkuvat häntä on täysin totuuden vääristämistä. Laitat kaksi asiaa yhteen. Väität että puolustajien mukaan joko tykkäät tai harrastat vihapuhetta. " Missä olen väittänyt tällaista? Luepas tuo kirjoitukseni uudestaan ja osoita missä kohdassa olen väittänyt näin.
2. Kirjoitin itsestäni. En KAIKKIEN näihin ketjuihin kirjoittaneiden puolesta.
3. En ole hyökännyt Merin ulkonäköä kohtaan. Miksi minun pitäisi selittää hyökkäykset Merin ulkonäköä vastaan? En minäkään sellaisista kirjoituksista pidä, enkä niistäkään missä haukutaan Meriä ja Saaraa heidän seksuaalisen suuntautumisensa takia tms.
4. "Mutta he jotka kirjoittavat nettiin suoranaisia kunnianloukkauksia syyllistyvät vihapuheeseen" - kyllä, mutta missä näissä ketjuissa on ollut kunnianloukkauksia? Täällä on yksi (?) kirjoittaja joka jatkuvasti syyttää muita kunnianloukkauksista ja uhkaa oikeustoimilla.
5. "Mutta ihan turha tulla selittämään, kuinka kyseessä olisi muka ollut jotenkin pelkästään musiikkiin liittyvä asiallinen kritiikki." - missä olen väittänyt niin? Ole hyvä ja lue kommenttini uudestaan ennen kuin vastaat väitteisiin joita en ole esittänyt. Minustakin täällä on ollut törkeitä kirjoituksia enkä puolustele niitä ollenkaan.
6. Kenelle sinä oikein vastaat? Ilmeisesti jollekin muulle kuin minulle? Ainakin vastaat väitteisiin, joita en ole missään vaiheessa esittänyt.
Vastaan sinulle ja monelle muullekin, jotka ovat jo useamassa viestissä samaa juttu selittänyt kuinka Saaran musiikista pitäminen ei tarkoita vihaamista.
Kirjoitat viimeisessä lauseessa juuri sen mihin tartuin." Se, että KAIKKI eivät halua kuunnella niitä biisejä ei ole mitään hyväksymisen puutetta eikä vihaamista". No shit! No miksi kirjoitat tämän lauseen? SIksi, että annat ymmärtää kuinka puolustajat eivät hyväksyisi tätä!? Et puhu itsestäsi vaan yleisesti. Puhut KAIKISTA.
Kyllä. Sanon sinulle ja KAIKILLE muille joita edustat, että kyllä me puolustajat hyväksymme etteivät KAIKKI halua kuunnella. Et sinä etkä KAIKKI sinunlaisesi. Se mitä me emme hyväksy, että ne KAIKKI jotka selittävät haukkumistaan väittäen, että se haukkuminen on oikeasti asiallista kritiikkiä on ihan peen jauhamista. Onko se nyt sinulle selvää? Tarkennan asiaa, koska selvästi se ei ole ollut selvää sinulle, koska olet puolustajille halunnut tarkentaa kuinka, ette vihaa.
En ole sanonut sinun haukkuneen Meriä, mutta kysyn sinulta mielipidettä asiaan. Miten sinä selittäisit sen, että Meriä kohtaan on hyökätty asiattomasti ja toisaalta väitetään kuinka puolustajien on vain vaikeaa hyväksyä etteivät kaikki tykkää Saarasta? Voin kysyä sitä ihan vain koska voin kysyä, vaikket asiasta olekaan etukäteen mitään ilmaissut. Sinä voit tietenkin olla vastaamatta.
Ja kuten kirjoitin, törkeimmät kommentit on mode siivonnut pois. Mutta se ei tarkoita etteikö niitä ole ollut.
Oletteko ajatelleet, että entä jos Saara ei menestykään Euroviisuissa. Entä jos hän ei vain saa ääniä, ja jää viimeisten joukkoon. Euroviisuissa mikään ei ole varmaa, voi olla vaikka kuinka hyvä esiintyjä tai hyvä biisi, menestys ei ole mitenkään taattu. Yhtenä vuonna voittaa joku voimaballadi ja toisena vuonna joku nopea biisi. Ei sitä voi koskaan tietää. Kun ihan kaikki Saaraan, Saaran uraan ja Saaran ympärillä pyörivään mediasirkukseenkin kohdistuva vähänkin kriittinen keskustelu on "kiusaamista" ja "vihaamista", miten te Saara-fanit kestäisitte sen jos Saara jää kolmen viimeisen joukkoon viisuissa? Toivottavasti hän menestyy, ja toivottavasti pääsee jopa kärkikolmikkoon, mutta entä jos ei pääse, kannattaisiko teidän alkaa valmistautua siihen henkisesti? Minua hieman pelottaa, mitä käy jos viisuissa nyt ei tällä kertaa pärjää Saaran upealla äänellä ja esiintymisellä ja voiton viekin joku bulgarialainen hevibändi.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ajatelleet, että entä jos Saara ei menestykään Euroviisuissa. Entä jos hän ei vain saa ääniä, ja jää viimeisten joukkoon. Euroviisuissa mikään ei ole varmaa, voi olla vaikka kuinka hyvä esiintyjä tai hyvä biisi, menestys ei ole mitenkään taattu. Yhtenä vuonna voittaa joku voimaballadi ja toisena vuonna joku nopea biisi. Ei sitä voi koskaan tietää. Kun ihan kaikki Saaraan, Saaran uraan ja Saaran ympärillä pyörivään mediasirkukseenkin kohdistuva vähänkin kriittinen keskustelu on "kiusaamista" ja "vihaamista", miten te Saara-fanit kestäisitte sen jos Saara jää kolmen viimeisen joukkoon viisuissa? Toivottavasti hän menestyy, ja toivottavasti pääsee jopa kärkikolmikkoon, mutta entä jos ei pääse, kannattaisiko teidän alkaa valmistautua siihen henkisesti? Minua hieman pelottaa, mitä käy jos viisuissa nyt ei tällä kertaa pärjää Saaran upealla äänellä ja esiintymisellä ja voiton viekin joku bulgarialainen hevibändi.
Vastaus on yksinkertainen:
Se on suomalaisten vika. Äänestivät hänelle esitettäväksi väärän biisin.
onkohan Saaran faija tunnustanut tuon piilossa olleen pojan itselleen ja maksanut elatusmaksut ajallaan?
Ois kait luullut, että perhe ois ollu tietonen tuosta pojasta jo aiemmin. Jos ei, niin kertoo kyllä siitä, miten sulkeutuneita ollaan ja asioista ei uskalleta puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea muuta kirjoitti:
Koska mahtaa tulla se päivä jolloin Saara Aalto on otsikoissa musiikkiNSA ansiosta?
Keväällä! Umk:ssa esittää kolme omaa biisiä ja levy tulee pian sen jälkeen.
Ihanaa! Aloinkin jo kyllästyä odottelemaan edes sitä singleä. Kun ensiksi sen piti tulla keväällä 2017. Sitten kesällä 2017 ja lopulta syksyllä 2017. Koko vuosi 2017 on pyöritty studiolla ja on postailtu tiisereitä joissa hehkutetaan "the biisin" löytymistä, vaikka samaan aikaan on tiedetty, ettei mitään levyä ainakaan Sonyn leibelin alla tule. Toivotaan nyt sitten, että ensi keväänä ei ala samanlainen lässytys vedoten kaikenlaisiin "euroviisukiireisiin" jonka jälkeen sitten taas ilmoitetaan, että sillä kertaa ollaankin tyytymättömiä Warnerin näkemyksiin, jotka eivät lopulta ymmärtäneetkään tätä salaperäistä "eeppistä rakkauspoppia" jne.
Hyvä ihminen. Siellä Youtubessa on nyt ainakin kolme uutta biisiä, jotka voit laskea sinkuiksi, vaikkei ihan virallisesti sitä olekaan. Blue eyes, Go to work ja Lidl:n kiitos video jossa Saara laulaa 20 eri kielellä. Se on jo yksi biisi enemmän kuin Alma on saanut aikaiseksi koko uransa aikana. Hyviä kuunteluhetkiä!
Go to work ei ole Saaran biisi vaan coveri.
Ei biisejä noin vain voi "laskea sinkuiksi" siksi että youtubessa on tallenne siitä, kun Saara esittää Blue eyesin ja soittaa pianoa BBC:n ohjelmassa. Kyllä sinkku pitää ihan oikeasti JULKAISTA, vaikkapa vain digitaalisesti eli esim. Spotifyhin.
Kunteletko sä sinkkua vai musiikkia? Mikä se tärkein juttu on? Ei kai sillä pitäisi olla merkitystä kuuluuko se musiikki viralliselta sinkulta vai ei?
Kuka tahansa voi äänittään coverin ja julkaista sen tubessa, ovatko hekin musiikin ammattilaisia ja supertähtiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Curiouser and curiouser. Miten on voinut käydä näin, että Saara Aallon täydellisen hyvässä perheessä on synkkä salaisuus. Salainen lapsi! Teennäiset hymyt kuin naamiot kätkevät taakseen toisen totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea muuta kirjoitti:
Koska mahtaa tulla se päivä jolloin Saara Aalto on otsikoissa musiikkiNSA ansiosta?
Keväällä! Umk:ssa esittää kolme omaa biisiä ja levy tulee pian sen jälkeen.
Ihanaa! Aloinkin jo kyllästyä odottelemaan edes sitä singleä. Kun ensiksi sen piti tulla keväällä 2017. Sitten kesällä 2017 ja lopulta syksyllä 2017. Koko vuosi 2017 on pyöritty studiolla ja on postailtu tiisereitä joissa hehkutetaan "the biisin" löytymistä, vaikka samaan aikaan on tiedetty, ettei mitään levyä ainakaan Sonyn leibelin alla tule. Toivotaan nyt sitten, että ensi keväänä ei ala samanlainen lässytys vedoten kaikenlaisiin "euroviisukiireisiin" jonka jälkeen sitten taas ilmoitetaan, että sillä kertaa ollaankin tyytymättömiä Warnerin näkemyksiin, jotka eivät lopulta ymmärtäneetkään tätä salaperäistä "eeppistä rakkauspoppia" jne.
Hyvä ihminen. Siellä Youtubessa on nyt ainakin kolme uutta biisiä, jotka voit laskea sinkuiksi, vaikkei ihan virallisesti sitä olekaan. Blue eyes, Go to work ja Lidl:n kiitos video jossa Saara laulaa 20 eri kielellä. Se on jo yksi biisi enemmän kuin Alma on saanut aikaiseksi koko uransa aikana. Hyviä kuunteluhetkiä!
Go to work ei ole Saaran biisi vaan coveri.
Ei biisejä noin vain voi "laskea sinkuiksi" siksi että youtubessa on tallenne siitä, kun Saara esittää Blue eyesin ja soittaa pianoa BBC:n ohjelmassa. Kyllä sinkku pitää ihan oikeasti JULKAISTA, vaikkapa vain digitaalisesti eli esim. Spotifyhin.
Kunteletko sä sinkkua vai musiikkia? Mikä se tärkein juttu on? Ei kai sillä pitäisi olla merkitystä kuuluuko se musiikki viralliselta sinkulta vai ei?
Jos on olevinaan artisti niin kyllä sitä 15 vuoden jälkeen odotetaan että edes yhden oikean sinkun ihan oikeesti julkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Covereita on laulettu ja levytetty kautta maailman sivun. Miten covereista on tullut yhtäkkiä lähes rikollista toimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Covereita on laulettu ja levytetty kautta maailman sivun. Miten covereista on tullut yhtäkkiä lähes rikollista toimintaa?
Todella harva artisti on luonut uran pelkästään niillä. Koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi on vaan niiiiiiin noloa, mollata muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Covereita on laulettu ja levytetty kautta maailman sivun. Miten covereista on tullut yhtäkkiä lähes rikollista toimintaa?
Todella harva artisti on luonut uran pelkästään niillä. Koskaan.
Kaikki klassisen musiikin solistit.
Viikon isoin musiikkiuutinen ei olekaan euroviisut vaan se että Cheek lopettaa uransa. Siinä on muuten mies joka on saanut paljon kuraa niskaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Covereita on laulettu ja levytetty kautta maailman sivun. Miten covereista on tullut yhtäkkiä lähes rikollista toimintaa?
Todella harva artisti on luonut uran pelkästään niillä. Koskaan.
Kaikki klassisen musiikin solistit.
Nyt ei puhuta klassisen musiikin solisteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Covereita on laulettu ja le'ytetty kautta maailman sivun. Miten covereista on tullut yhtäkkiä lähes rikollista toimintaa?
Todella harva artisti on luonut uran pelkästään niillä. Koskaan.
Sinead O'Connor ei olisi kuuluisa ilman Prince coveria. Eikä Anggunista ilman snow on the sahara coveria olisi kuultu koskaan. Ja suurin osa klassisen musiikin artisteista ei muuta laula kun covereita. Ja tiesitkö, että Whitney Houstonin suurin hitti., I will always love you on Dolly Partonin cover?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Covereita on laulettu ja levytetty kautta maailman sivun. Miten covereista on tullut yhtäkkiä lähes rikollista toimintaa?
Todella harva artisti on luonut uran pelkästään niillä. Koskaan.
Kaikki klassisen musiikin solistit.
Nyt ei puhuta klassisen musiikin solisteista.
No, älä kirjoita sitten artisti. Siihen lasketaan kaikki lajit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Covereita on laulettu ja levytetty kautta maailman sivun. Miten covereista on tullut yhtäkkiä lähes rikollista toimintaa?
Todella harva artisti on luonut uran pelkästään niillä. Koskaan.
Kaikki klassisen musiikin solistit.
Nyt ei puhuta klassisen musiikin solisteista.
No, älä kirjoita sitten artisti. Siihen lasketaan kaikki lajit.
Konteksti.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Go to work ei ole Saaran biisi vaan coveri.
Ei biisejä noin vain voi "laskea sinkuiksi" siksi että youtubessa on tallenne siitä, kun Saara esittää Blue eyesin ja soittaa pianoa BBC:n ohjelmassa. Kyllä sinkku pitää ihan oikeasti JULKAISTA, vaikkapa vain digitaalisesti eli esim. Spotifyhin.