Pienen tytön murha jota ennen sosiaaliviranomaiset kävivät kodissa 15 kertaa
Tästä tapauksesta ei jostain käsittämättömästä syystä saa keskustella täällä. Ketjut poistetaan ja keskustelijoita laitetaan kirjoituskieltoon.
Laittakaapa linkit talteen:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5054267/Father-GUILTY-murdering…
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tässä tapauksessa se alkuperäinen heteroperhe olisi ollut parempi paikka lapselle, vaikka siellä olikin ollut kaoottista lapsen syntymän aikoihin. Vastuuntuntoakin löytyi, koska he olisivat halunneet lapsen takaisin. Mutta yhteiskunta piti tuota adoptioperhettä kelvollisempana.
Kaoottista? Sosiaaliviranomaiset hakivat lapsen suoraan sairaalasta viisi päivää syntymän jälkeen, äiti oli narkkari. Vuoden vähättely tuli tässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Death_of_Lydia_Schatz
https://amp.theguardian.com/world/2016/feb/02/why-did-two-parents-murde…
http://www.lifedeathprizes.com/real-life-crime/youre-judge-strict-paren…
Siinä jollekin muutama HETEROadoptiovanhempien tappama lapsi. Eli kyllä, tämän tapauksen takia homoilta selkeästi pitää poistaa adoptio-oikeus, sillä eiväthän heterot ikinä mitään tee, vain homot. Tai sitten ei.
Miten lasten turvallisuus siitä paranee, jos vain laajennetaan porukkaa, joa voi adoptoida? Koko ajanhan on enemmän adoptiovanhemmiksi haluavia heteropareja kuin on saatavilla adoptiolapsia.
Ei Briteissä. Siellähän on koko ajan sijaisperheissä ja laitoksissa lapsia odottamassa adoptiota eikä kaikkia lapsia adoptoida. Ja nyt kyse siis ihan normaaleista lapsista, ei mistään "special needs"-keisseistä. Vauvat ja tosi pienet lapset päätyvät helpommin adoptioon kun vanhemmat lapset. Siellä järjestetään jopa kokoontumisia, joihin viedään adoptiota odottavia lapsia ja jonne adoptiota haluavat saavat mennä lapsia tapaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tässä tapauksessa se alkuperäinen heteroperhe olisi ollut parempi paikka lapselle, vaikka siellä olikin ollut kaoottista lapsen syntymän aikoihin. Vastuuntuntoakin löytyi, koska he olisivat halunneet lapsen takaisin. Mutta yhteiskunta piti tuota adoptioperhettä kelvollisempana.
Kaoottista? Sosiaaliviranomaiset hakivat lapsen suoraan sairaalasta viisi päivää syntymän jälkeen, äiti oli narkkari. Vuoden vähättely tuli tässä!
Mutta hei kato, se on heteroperhe. Heteroperheissä moinen on korkeintaan pientä kaaosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko, että homopari sinällään on huono vaihtoehto. Mutta sitä epäilen, että näitä hyssytellään, kun sossutätien pitää olla NIIIIN suvaitsevaisia ja moderneja. Ts. ei uskalleta nostaa kissaa pöydälle, vaikka olisi aihetta.
Briteissähän oli se Rochdalen hyväksikäyttörinki, jota hyssyteltiin ja piiloteltiin poliittisen korrektiuden nimissä. Pedofiilit olivat nimittäin jälleen kerran ruskeita muslimeja ja uhrit brittityttöjä eli valkoisia. Ei siis olisi ensimmäinen tapaus viranomaisten toimien suhteen, jos tästä johtui.
Ja tämän tapauksen mainitsemisesta sain sitten bännit alle vartissa. Yllätys...
En muuten pidä homoja, bissejä tai vaikka transihmisiä huonompina vanhempina, mutta, kyllä, heistäkin löytyy pahoja ihmisiä.
Kyllä Britanniassakin on enemmän adoptio-odottajia kuin adoptiotavapaita lapsia. Sen takia lapsia adoptoidaan myös ulkomailta. Kaikissa länsimaissa on sama tilanne, adoptiolasta toivovia on enemmän kuin adoptioon annettavia lapsia.
Adoption lähtökohta on aina lapsen etu. Lasta ei pidä antaa perheeseen, jossa hänen kehityksensä ja terveytensä vaarantuu.
Vierailija kirjoitti:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Death_of_Lydia_Schatz
https://amp.theguardian.com/world/2016/feb/02/why-did-two-parents-murde…
http://www.lifedeathprizes.com/real-life-crime/youre-judge-strict-paren…
Siinä jollekin muutama HETEROadoptiovanhempien tappama lapsi. Eli kyllä, tämän tapauksen takia homoilta selkeästi pitää poistaa adoptio-oikeus, sillä eiväthän heterot ikinä mitään tee, vain homot. Tai sitten ei.
Ihan muutama ei riitä, jos aiot samaan edustavuuteen pyrkiä. Heteroadoptiovanhempia kun on kymmeniä (satoja?) kertoja enemmän, niin sun pitäisi kaivaa kymmeniä keissejä jokaista yhtä homoparin tappamaa lasta kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Death_of_Lydia_Schatz
https://amp.theguardian.com/world/2016/feb/02/why-did-two-parents-murde…
http://www.lifedeathprizes.com/real-life-crime/youre-judge-strict-paren…
Siinä jollekin muutama HETEROadoptiovanhempien tappama lapsi. Eli kyllä, tämän tapauksen takia homoilta selkeästi pitää poistaa adoptio-oikeus, sillä eiväthän heterot ikinä mitään tee, vain homot. Tai sitten ei.
Ihan muutama ei riitä, jos aiot samaan edustavuuteen pyrkiä. Heteroadoptiovanhempia kun on kymmeniä (satoja?) kertoja enemmän, niin sun pitäisi kaivaa kymmeniä keissejä jokaista yhtä homoparin tappamaa lasta kohtaan.
Niin, sillä tottakai homon tekemä murha on kauheampi kuin heteron tekemä murha ihan vain, koska kyseessä on homo.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni homous ei liity tähän mitenkään. Ihan hyvin tekijä olisi voinut olla myös nainen ja hetero.
Tuo ei välttämättä pidä paikkaansa. Uskon että äidin ja hänen synnyttämä oma lapsi muodostavat paremman yhteyden keskenään kuin joku adoptiolapsi.
Siinä mielessä adoptiota voi pitää huonompana vaihtoehtona lapselle. Paljon harvemmin äiti tappaa lapsensa vaikka suurin osa lapsista asuu äitinsä parissa.
hiukka eri meininki uutisoinnissa briteillä, kasvokuvat julkaistaan kaikista, sosiaalityöntekijöiden nimet julkaistaan jne. Suomessa kaikki olisi anonyymiä ja sumennettua.
Vierailija kirjoitti:
Annetaan vaan adoptio-oikeus homoille, ei niin väliä vaikka olisivat psykopaatteja, kaikki pitää suvaita ja sateenkaariperheet ovat ihania! <3<3<3
Ja millähän perusteella murha johtuu kyseisen henkilön homoudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni homous ei liity tähän mitenkään. Ihan hyvin tekijä olisi voinut olla myös nainen ja hetero.
Tuo ei välttämättä pidä paikkaansa. Uskon että äidin ja hänen synnyttämä oma lapsi muodostavat paremman yhteyden keskenään kuin joku adoptiolapsi.
Siinä mielessä adoptiota voi pitää huonompana vaihtoehtona lapselle. Paljon harvemmin äiti tappaa lapsensa vaikka suurin osa lapsista asuu äitinsä parissa.
Mielenkiintoista. Minä olen nähnyt vain tilastoja, joiden mukaan äiti on (tilastollisesti) vaarallisin ihminen lapselle. Esitä oma lähteesi, tai viestisi on turhaa mutuilua
Vee ¤%&/(. Kyllä on maailma sairas.
Tuollaiset hullut saa lapsia adoptoida, mutta minä tuskin saan, koska olen sairastanut suht vakavan masennuksen...
Hyvin sekopäinen maailma.
Biologiset äidit eli naiset pahoinpitelevät ja tappavat edelleen lapsia eniten kaikissa maailman maissa riippumatta etnisestä taustasta tai seksuaalisesta suuntautumisesta.
Järkyttävää. Onneksi pikkuinen on nyt paremmassa paikassa, eikä enää tunne kipua. Toivottavasti tämä paskiainen joka tämän teki, saa ansionsa mukaan.
Pitäkää hyvä huoli lapsistanne.
Sopiva rangaistus olisi hyvä aloittaa palavalla poikittaisella hiilihangolla sen ruskeaan koloon.
Vierailija kirjoitti:
Vee ¤%&/(. Kyllä on maailma sairas.
Tuollaiset hullut saa lapsia adoptoida, mutta minä tuskin saan, koska olen sairastanut suht vakavan masennuksen...
Hyvin sekopäinen maailma.
Herkkä ihminen hakee apua masennukseen tai paniikkihäiriöön. Erityisherkkä tai tarkkaavaisuushäiriöinen on saattanut myös itse hakea diagnoosia itselleen. Hän on sen verran avoin että haluaa tulla kuuluksi, haluaa löytää nimen oireillensa.
Sitten on sairaudentunnottomia joissa ei ole koskaan mitään vikaan. Silloin pitäisi hälytyskellojen soida!
Biologinen vanhempi (jos on kiintynyt) harvoin tekee pahaa lapsellensa. Hyväksikäyttöriski nousee sijaisperheissä. Geneettinen, biologinen lapsi on harvemmin hyväksikäytetty.
Erityisesti pienten lasten kohdalla tulisi olla erittäin tarkka siitä minne heidät sijoitetaan.
Jos nyt joku oikeasti toivoo, että homoilla ei olisi UK:ssa adoptio-oikeutta, niin se on varmasti tuo mies, joka istuu seuraavat 18 vuotta vankilassa.