Lue keskustelun säännöt.
Naisopettaja poikien suihkussa
06.11.2017 |
Meidän nelosluokkalaisen pojan opettaja menee vahtimaan liikuntatunnin jälkeen, että pojat käy suihkussa. Osa pojista pitää tätä jo häiritsevänä, eivätkä haluaisi olla alasti naisopettajan edessä. Onko tällainen yleisesti sallittua kouluissa? Entä, jos olisi tytöillä miesope, joka menisi vahtimaan suihkussa käyntiä niin uskoisin siitä syntyvän ison äläkän ja pedofilia epäilyt.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Eikä! Miks mun lapsuudessa ei ollut ketään naisopea kuka ois valvonu mua suihkussa tai kosketellut hyvällä tavalla. Olen kateellinen!
Taas hyvä esimerkki siitä, kuinka miehet itse väheksyvät poikiin kohdistuvaa ahdistelua. Luultavasti samat miehet kuitenkin syyttävät naisia ongelman väheksymisestä. Muiden miesten kannattaisi heti puuttua tällaiseen puheeseen. He tekevät itselleen ja pojille karhunpalveluksen, jos myötäilevät tällaista puhetapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä naissiivoojat miesten puolella uimahallissa? Kukaan mies ei kehtaa valittaa ettei leimaudu ties miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisistakin löytyy niitä jotka ovat esiteineistä kiinnostuneita. muistatte piia canthin? sille maistui vasta 12 vuotias poika.
Sääli kun ei tullut koskaan vastaan. Joutu vetämään käteen siihen asti kun täytin 15v.
Esimerkki siitä, kuinka miehet itse väheksyvät poikiin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä. Juuri tällainen puhe pitäisi kitkeä, jos halutaan että myös pojat pystyvät kertomaan helpommin kokemastaan hyväksikäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nicee.... Mä olin yläasteella niin rakastunut mun herkku ranskankielen opettajaan. Fantasioissani hän jätti minut jälki-istuntoon. Istui sitten päälleni herkkuperseellään ja aloitti lantiolla grindaamaan mun etumusta samalla kun suutelin häntä. Huhhuh... ne muistot.
Tässä taas esimerkki siitä, miten miehet itse vähättelevät poikiin ja miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Tällaisten kommenttien takia monien miespuolisten uhrien on vaikea kertoa kokemastaan hyväksikäytöstä. Miesten kannattaisi puuttua tällaiseen puhetapaan heti eikä tulla inisemään naisten ahdistelua koskeviin keskusteluihin, "mutta entäs miehiin kohdistuva ahdistelu?" torppaakseen koko keskustelun alkuunsa.
Luulen että tuonkin kirjoitti nainen. Totta kai naisahdistelijat toimii tuohon tyyliin netissä mitätöidäkseen naisten tekemää häirintää ja tehdäkseen siitä muka suorastaan toivottua.
Tästähän oli juuri toinenkin aloitus, eli siitä, miten naiset tyydyttää itseään toisten nähden. Se kuitenkin poistui, niin varmaan tämäkin. Naisten seksuaalisesta saalistamisesta ei saa puhua. Mutta kun mies hieman unnuttaa lenkkipolun vieressä niin heti ollaan soittamassa 112.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä naissiivoojat miesten puolella uimahallissa? Kukaan mies ei kehtaa valittaa ettei leimaudu ties miksi.
Tämä on kyllä omituinen asia. Itsekin ajattelisin, että samaa sukupuolta oleva siivooja olisi se helpoin ratkaisu. Miksi siis naissiivoojat käyvät miesten puolella? Eikö se tunnu ahdistavalta? Mutta tällä palstalla joku uimahallin työntekijä joskus kertoi, että he olivat saaneet miesasiakkailta valituksia, kun siivooja oli vaihdettu mieheksi. Eli ilmeisesti monet kokevat miessiivoojan pukkarissa ahdistavammaksi, kun ovat alasti, kuin naissiivoojan läsnäolon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisistakin löytyy niitä jotka ovat esiteineistä kiinnostuneita. muistatte piia canthin? sille maistui vasta 12 vuotias poika.
Sääli kun ei tullut koskaan vastaan. Joutu vetämään käteen siihen asti kun täytin 15v.
Esimerkki siitä, kuinka miehet itse väheksyvät poikiin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä. Juuri tällainen puhe pitäisi kitkeä, jos halutaan että myös pojat pystyvät kertomaan helpommin kokemastaan hyväksikäytöstä.
Jos mun kouluaikanani joku kuuma opettajatar olis antanut mulle käytännön seksivalistusta ja ehkä vieläpä antanut roiskaista rojut ränniin, niin totaalisesti siihen olisi ollut loukatun suostumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
minulla on taipumusta itsensänpaljasteluun. ala-asteella oli naispuolinen liikunnan opettaja, joka toisinaan tuli katsomaan että varmasti peseytytään ja ollaan kunnolla. kun opettaja oli paikalla, niin tuli heiluteltua kovana olevaa vehjettäni. opettaja ei koskaan sanonut mitään siitä mitä näki, joten hän ei tainnut pahastua näkemäänsä. ala-asteen jälkeen ei ole ollut mitään laillisia tilaisuuksia esitellä vartaloani vastakkaiselle sukupuolelle.
Tuskin opettaja piti sen kummemmin näkemästään, mutta ei viitsinyt ilmoittaa lastensuojeluun alamittaisesta kikkelinheiluttajasta ja hommata sinua terapiaan. Ope varmaan ajatteli, että kaikki, myös pervot käyvät peruskoulun ja jonkunhan nekin hommat on tehtävä.
Maailma on näköjään muuttunut, 70-luvulla nimittäin oppilaat osasivat käydä suihkussa ilman opettajan valvontaa. Ja neljännellä luokalla meillä taisi kyllä olla erikseen poikien ja tyttöjen liikuntatunnit.
Naisopettaja valvomassa nuorten esipuberteetissa olevien poikien suihkussakäyntiä kuulostaa enemmänkin pornofilmiltä kuin todellisuudelta... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The women don't know, but the little boy understand.
Olen luokanopettaja ja opetan omalle luokalleni liikuntaa. Minulla on valvontavastuu kummassakin pukuhuoneessa, samaan aikaan. Ihan jo virkavastuuni takia minun on pakko mennä myös sinne poikien pukuhuoneeseen, sillä jos en menisi ja jotain sattuisi, olisin siitä vastuussa (valvonnan laiminlyönti).
Eipä se ole kiva tilanne opettajallekaan ja yritän olla mahdollisimman näkymätön ja katsella seinille :)
Koputan aina oveen, ennen kuin menen sisälle ja pyrin olemaan sisällä mahdollisimman lyhyen aikaa. Ravaan siis käytännössä kahden pukkarin väliä. Tämän teen myös siksi, että pukuhuoneet ovat niitä potentiaalisia kiusaamispaikkoja, siksi oppilaiden on hyvä tietää, että se opettaja todella valvoo.
Mutta siis jos lapsenne kertoo, että se naisope käy poikien pukkarissa niin se ei heti tarkoita, että hän käy siellä ihan huvikseen tai omien sairaiden mielihalujensa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on lainsäädännöllinen kommervenkki. Liikunnanopettajalla on valvontavastuu pukuhuoneesta ja suihkutilasta silloinkin kun hän on eri sukupuolta oppilaiden kanssa. Jos menee valvomaan syyllistyy seksuaaliseen häirintään. Jos ei mene niin syyllistyy valvonnan laiminlyömiseen jos joku oppilas kaatuu suihkussa ja loukkaa itsensä.
Ja tämä ei ole mikään kannanotto siihen miten mielestäni opettajan kuuluisi toimia. Ainoastaan totean miten lainsäädäntö tuollaisessa tilanteessa menee.
Ei mun kouluaikoina opet vahtinut suihkussa.
Meillä kyllä 80-luvulla naisope kävi vielä yläasteella katsomassa että jokainen käy suihkussa.Seisoi vieressä ja odotti kunnes olimme riisuuntuneet ja käyneet suihkussa. Oli erityisen epämielyttävää :(
Tämä ongelma juontaa juurensa todennäköisesti kotoa, jossa alastomuudesta on tehty jonkinlainen tabu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä liikunnanopetus on ainakin isoissa kouluissa järjestetty niin, että kaksi luokkaa on yhdessä, ja toista opettaa mies ja toista nainen. Näin voidaan huolehtia myös pukuhuonevalvonnasta.
Mikään laki ei kuitenkaan alakoulun puolella tätä edellytä, vaan luokanopettaja on automaattisesti pätevä opettamaan luokalleen kaikki opetettavat aineet, myös liikunnan.
Riippuu varmasti luokasta, voiko oppilaisiin luottaa suihkutilanteessa. Kuulostaa siltä, että tässä tapauksessa ei voi, ja siksi ei naisopellekaan jää muuta vaihtoehtoa kuin valvoa suihkua myös pojilla.
Naisopettaja joka menee pikien pukuhuoneeseen on pedofiili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6. luokalla sijaisopettaja meni valvomaan poikien pukkariin. Vähän piti vaan pyytää apua tiettyjen paikkojen pesemisessä niin opettaja ei enää koskaan tullut poikien pukkarriin... :D
Onneksi olkoon syylistyit seksuaaliseen häirintään.
Eikä syyllistynyt.
Ei poika voi syyllistyä seksuaalliseen häirintään poikien pukuhuoneessa sillä perusteella että on alasti.
Se opettaja ahdisteli oppilaita. Se oli POIKIEN pukuhuone jonne ei naisopettajalla ole mitään asiaa.
Miten tämä päättyi? Nostiko kukaan oikeusjuttua?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei mene niin syyllistyy valvonnan laiminlyömiseen jos joku oppilas kaatuu suihkussa ja loukkaa itsensä.
Vaikka olisikin valvomassa, miten suihkussa kaatumisen voi estää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei mene niin syyllistyy valvonnan laiminlyömiseen jos joku oppilas kaatuu suihkussa ja loukkaa itsensä.
Vaikka olisikin valvomassa, miten suihkussa kaatumisen voi estää?
Oppilaat suihkuun yksi kerrallaan ja opettaja pitelee kiinni.
Ok jos vähintään tissit paljaana.
Runkkaan vieläkin saksanopen nahkaminaria muistellen
Pentti 70v
Tässä taas esimerkki siitä, miten miehet itse vähättelevät poikiin ja miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Tällaisten kommenttien takia monien miespuolisten uhrien on vaikea kertoa kokemastaan hyväksikäytöstä. Miesten kannattaisi puuttua tällaiseen puhetapaan heti eikä tulla inisemään naisten ahdistelua koskeviin keskusteluihin, "mutta entäs miehiin kohdistuva ahdistelu?" torppaakseen koko keskustelun alkuunsa.