Lääkärit ovat myrkyttäneet Suomen lääkkeillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiaika heti takaisin ja kipulääkkeet vaihdettava pajunkuoreen myös syöpäsairalla! Syövästäkin paranee kun meditoi älkääkä missään nimessä ottako rokotuksia! Ne ovat salajuoni, mutta kenen? Päässäni oleva implantti käski sanoa tämän. (sarkasmi.).

Tuuppa katsomaan polille miten taas yksi ihminen sairastuu uudelleen psykoosisairauteen tai masennukseen lopetettuaan oma-aloitteisesti lääkkeet (ennen kuin oppii kantapään kautta) ja miten ne auttavat kohottamaan elämänlaatua merkittävästi oikeaan terapiaan yhdistettynä. Haitatkin ovat uuden polven lääkkeillä paljon vähäisempiä. 

Eli lääkkeet aiheuttavat psykoosia. Todiste: jos jättää lääkkeet pois, lääkkeiden vaurioittamat aivot eivät toimi. Tämä on se asia jota biomedikaalisesti aivopessyt ihmiset eivät tajua.

Ei taida olla luetun ymmärtäminen sinun vahva puolesi? Eikä yleissivistys. Mm. skitsofrenia on vahvasti perinnöllinen aivojen sairaus.  Tai ymmärrän jos olet itse kohderyhmää, jolloin epäluulo kuuluu ihan taudinkuvaa. En halua olla ilkeä. 

Skitsofreniapotilas tai muuten psykoosiin sairastunut tulee hoitoon - aloitetaan hoito - sairauden oireet lievenevät ja elämänlaatu paranee - sairaus itsessään aiheuttaa monesti epäluuloa lääkkeitä kohtaan tai muusta syystä (lue aiheesta) - voi lopettaa lääkityksen salaa - oireet, kuten harhat palaavat - tätä käydään läpi yhdessä - - aloittaa taas lääkityksen ja olo helpottuu. Vot. Moni voi todistaa.

Keskustele asiasta, jos koet että jokin lääke ei sovi sinulle. Lääkitystä vaihdetaan asteittain valvotusti.

Niin niin, mutta ei se dopamiinitason nosto keinotekoisesti PARANNA sitä potilasta, vaan saa potilaan käyttäytymään siten kuin ympäröivä yhteiskunta haluaa hänen käyttäytyvän. Sitä paitsi, monet skitsot paranevat ihan itsekseen kun tulee ikää lisää. Kuuluisin lääkkeet nurkkaan heittänyt skitso oli nobelisti John Nash. Oliskohan kehitellyt peliteoriansa mömmöpäissään?

Hahhahhaa! Ei skitsofreniassa tietenkään pyritä dopamiinitasoja nostamaan vaan laskemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiaika heti takaisin ja kipulääkkeet vaihdettava pajunkuoreen myös syöpäsairalla! Syövästäkin paranee kun meditoi älkääkä missään nimessä ottako rokotuksia! Ne ovat salajuoni, mutta kenen? Päässäni oleva implantti käski sanoa tämän. (sarkasmi.).

Tuuppa katsomaan polille miten taas yksi ihminen sairastuu uudelleen psykoosisairauteen tai masennukseen lopetettuaan oma-aloitteisesti lääkkeet (ennen kuin oppii kantapään kautta) ja miten ne auttavat kohottamaan elämänlaatua merkittävästi oikeaan terapiaan yhdistettynä. Haitatkin ovat uuden polven lääkkeillä paljon vähäisempiä. 

Näytä yksikin pitkittäistutkimus lääkkeiden haitattomuudesta, niin minä näytän Jari Sillanpään naispuolisen vaimon.

Voitko täsmentää provokaatioitasi? Tarkoitatko haitattomuudella täydellistä sivuvaikutuksettomuutta? Sellaista lääkettä ei ole. Tämä tieto on ihan perusasia jonka jokainen järkevä tietää. Kaikilla lääkkeillä on joitain sivuvaikutuksia joillekin ihmisille, ja niiden seuraaminen kuuluu hoitoon.

Verrataanko tilaan, jossa ihminen sairastaa pahaa, invalidisoivaa psykoosisairautta ja häntä ei hoideta ollenkaan lääkkeillä? Oletko tietoinen kuinka hirveää on elää harhojen vallassa? Tiedätkö mikä on skitsofreniapotilaiden itsemurhariski verrattuna muuhun väestöön? 

Hyvää päivänjatkoa kaikille säädyille. Syökää tai olkaa syömättä, uskokaa tosiasioihin tai ufoihin, kunhan ette tule rokottamattomana minun ja lasteni lähelle tai tee kenellekään pahaa harhoissanne.

Moniko skitso pääsee remissioon ilman lääkkeitä versus moniko skitso lääkkeillä on se ydinjuttu. 

Psykoosien osalta: vertaa esimerkiksi lääkkeettömänä hoitona ECT:tä lääkkeisiin. Kumpi tehokkaampi? Miksi? Mikä kausaliteetti?

Mikäli antipsykootteja pohditaan, tuhoavat ne aivojen valkoista ainetta.  Tästä on esimerkiksi Oulussa tehty ihan järkevä tutkimus ja moni muu tutkimus vahvistaa löydökset.

Mikäli uskot lääkkeisiin, olet silloin lääkeuskovainen, etkä edes halua pohtia muita parannuskeinoja.

Lähtökohtaisesti ihmisellä ei voi olla lääkkeiden puutosta, vaan kyse on aina jostain muusta tekijästä, joka tuottaa ilmiön, jota biomedikalistit käyttävät DSM/ICD-koodiensa taustalla.

Luetun ymmärtäminen, vol. A: yhdistettynä TERAPIAAN. Vol. B. ..."on sivuvaikutuksia". Faktojen tuominen kehiin = lääkeuskovaisuutta. Ilmastonmuutos on tieteellisesti todistettu, mutta faktoihin uskovat = ilmastouskovaisia.

Mitä faktoja? Eihän edes skitsofrenian patogeneesiä tiedetä? Ei edes masennuksen. Lääkehoito nyt vaan sattuu parantamaan OIREITA, joka onnistuu myös ryyppäämällä tai vetämällä huumeita.

Niinsemeni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiaika heti takaisin ja kipulääkkeet vaihdettava pajunkuoreen myös syöpäsairalla! Syövästäkin paranee kun meditoi älkääkä missään nimessä ottako rokotuksia! Ne ovat salajuoni, mutta kenen? Päässäni oleva implantti käski sanoa tämän. (sarkasmi.).

Tuuppa katsomaan polille miten taas yksi ihminen sairastuu uudelleen psykoosisairauteen tai masennukseen lopetettuaan oma-aloitteisesti lääkkeet (ennen kuin oppii kantapään kautta) ja miten ne auttavat kohottamaan elämänlaatua merkittävästi oikeaan terapiaan yhdistettynä. Haitatkin ovat uuden polven lääkkeillä paljon vähäisempiä. 

Eli lääkkeet aiheuttavat psykoosia. Todiste: jos jättää lääkkeet pois, lääkkeiden vaurioittamat aivot eivät toimi. Tämä on se asia jota biomedikaalisesti aivopessyt ihmiset eivät tajua.

Ei taida olla luetun ymmärtäminen sinun vahva puolesi? Eikä yleissivistys. Mm. skitsofrenia on vahvasti perinnöllinen aivojen sairaus.  Tai ymmärrän jos olet itse kohderyhmää, jolloin epäluulo kuuluu ihan taudinkuvaa. En halua olla ilkeä. 

Skitsofreniapotilas tai muuten psykoosiin sairastunut tulee hoitoon - aloitetaan hoito - sairauden oireet lievenevät ja elämänlaatu paranee - sairaus itsessään aiheuttaa monesti epäluuloa lääkkeitä kohtaan tai muusta syystä (lue aiheesta) - voi lopettaa lääkityksen salaa - oireet, kuten harhat palaavat - tätä käydään läpi yhdessä - - aloittaa taas lääkityksen ja olo helpottuu. Vot. Moni voi todistaa.

Keskustele asiasta, jos koet että jokin lääke ei sovi sinulle. Lääkitystä vaihdetaan asteittain valvotusti.

Niin niin, mutta ei se dopamiinitason nosto keinotekoisesti PARANNA sitä potilasta, vaan saa potilaan käyttäytymään siten kuin ympäröivä yhteiskunta haluaa hänen käyttäytyvän. Sitä paitsi, monet skitsot paranevat ihan itsekseen kun tulee ikää lisää. Kuuluisin lääkkeet nurkkaan heittänyt skitso oli nobelisti John Nash. Oliskohan kehitellyt peliteoriansa mömmöpäissään?

Hahhahhaa! Ei skitsofreniassa tietenkään pyritä dopamiinitasoja nostamaan vaan laskemaan.

Ja kirjoitusvirhe muuttaa asian miten? Fiksu tajuaa kirjoitusvirheen, tyhmä kiinnittää huomiota vain kirjoitusvirheeseen. Kumpi olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiaika heti takaisin ja kipulääkkeet vaihdettava pajunkuoreen myös syöpäsairalla! Syövästäkin paranee kun meditoi älkääkä missään nimessä ottako rokotuksia! Ne ovat salajuoni, mutta kenen? Päässäni oleva implantti käski sanoa tämän. (sarkasmi.).

Tuuppa katsomaan polille miten taas yksi ihminen sairastuu uudelleen psykoosisairauteen tai masennukseen lopetettuaan oma-aloitteisesti lääkkeet (ennen kuin oppii kantapään kautta) ja miten ne auttavat kohottamaan elämänlaatua merkittävästi oikeaan terapiaan yhdistettynä. Haitatkin ovat uuden polven lääkkeillä paljon vähäisempiä. 

Eli lääkkeet aiheuttavat psykoosia. Todiste: jos jättää lääkkeet pois, lääkkeiden vaurioittamat aivot eivät toimi. Tämä on se asia jota biomedikaalisesti aivopessyt ihmiset eivät tajua.

Ei taida olla luetun ymmärtäminen sinun vahva puolesi? Eikä yleissivistys. Mm. skitsofrenia on vahvasti perinnöllinen aivojen sairaus.  Tai ymmärrän jos olet itse kohderyhmää, jolloin epäluulo kuuluu ihan taudinkuvaa. En halua olla ilkeä. 

Skitsofreniapotilas tai muuten psykoosiin sairastunut tulee hoitoon - aloitetaan hoito - sairauden oireet lievenevät ja elämänlaatu paranee - sairaus itsessään aiheuttaa monesti epäluuloa lääkkeitä kohtaan tai muusta syystä (lue aiheesta) - voi lopettaa lääkityksen salaa - oireet, kuten harhat palaavat - tätä käydään läpi yhdessä - - aloittaa taas lääkityksen ja olo helpottuu. Vot. Moni voi todistaa.

Keskustele asiasta, jos koet että jokin lääke ei sovi sinulle. Lääkitystä vaihdetaan asteittain valvotusti.

Niin niin, mutta ei se dopamiinitason nosto keinotekoisesti PARANNA sitä potilasta, vaan saa potilaan käyttäytymään siten kuin ympäröivä yhteiskunta haluaa hänen käyttäytyvän. Sitä paitsi, monet skitsot paranevat ihan itsekseen kun tulee ikää lisää. Kuuluisin lääkkeet nurkkaan heittänyt skitso oli nobelisti John Nash. Oliskohan kehitellyt peliteoriansa mömmöpäissään?

No ei se insuliinilääkityskään paranna potilasta diabeteksesta tai sydänlääke paranna läppävikaa, mutta ihminen pysyy hengissä ja oireet ja vaikutukset elimistöön vähenevät tai poistuvat! Jätätkö silti nämä lääkkeet pois?

Se joka kuvittelee insuliinin olevan sama kuin psykoosilääkkeiden tai mielialalääkkeiden, kannatta mennä opiskelemaan lukion peruskurssi psykologiasta.

Kuka on kuvitellut kyseiset lääkkeet samaksi? Eri lääkeaineryhmiähän ne. 

Pelottavaa tuollainen, ettei ymmärretä kirjoitettua tekstiä. Kai sinä nyt ymmärrät tekstin sisällöllisesti?

Eivätkö hoidossa saadut tulokset ja muut lääkkeistä tehdyt tutkimukset merkitse mitään? Aina tulee uusia, parempia lääkkeitä. Mitään lääkkeitä ei uskallettaisi käyttää tai päästää markkinoille jos tutkittaisiin maailman tappiin - mokiakin sattuu, mutta koita nyt hyvä ihminen nähdä kokonaisuus. Minä olen nähnyt sen työssäni.

Vierailija kirjoitti:

Kehittäisivät ekana diagnosointimenetelmän joka perustuu lääketieteellisiin faktoihin eli veriarvoihin tms eikä mutuun.

Että tätä mutua sitten vielä lähdetään lääkitsemään, muka korjaamaan jotain "aivokemiallista epätasapainoa" mitä ei ole edes todettu on erittäin kaukana mistään modernista lääketieteestä. Nimenomaan enemmän sukua keskiajan uskomuksiin jossa lääkitään astrologian merkkien mukaan.

Voihan sitä mitata esmes serotoniinin pilkkoutumistuotetta, eli 5HIAA:ta ja päätellä, että joo, serotoniinia pilkkovaa entsyymiä pitää estää toimimasta lääkkeillä, koska serotoniinia ei ole tarpeeksi aivoissa. Tällöin kuitenkin käy niin, että serotoniinimäärän kasvaessa voi sitä lukevat reseptorien määrä laskea ja kas kummaa, ollaankin tuotettu vamma, eikä parannettu mitään. Hulluinta on se, että serotoniini osallistuu moneen muuhunkin tapahtumaan kaikkialla kehossa ja lääkeaine ei osaa valikoida niitä kohtia aivoissa, joissa ehkä olisi tavetta jotain balansoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiaika heti takaisin ja kipulääkkeet vaihdettava pajunkuoreen myös syöpäsairalla! Syövästäkin paranee kun meditoi älkääkä missään nimessä ottako rokotuksia! Ne ovat salajuoni, mutta kenen? Päässäni oleva implantti käski sanoa tämän. (sarkasmi.).

Tuuppa katsomaan polille miten taas yksi ihminen sairastuu uudelleen psykoosisairauteen tai masennukseen lopetettuaan oma-aloitteisesti lääkkeet (ennen kuin oppii kantapään kautta) ja miten ne auttavat kohottamaan elämänlaatua merkittävästi oikeaan terapiaan yhdistettynä. Haitatkin ovat uuden polven lääkkeillä paljon vähäisempiä. 

Näytä yksikin pitkittäistutkimus lääkkeiden haitattomuudesta, niin minä näytän Jari Sillanpään naispuolisen vaimon.

Voitko täsmentää provokaatioitasi? Tarkoitatko haitattomuudella täydellistä sivuvaikutuksettomuutta? Sellaista lääkettä ei ole. Tämä tieto on ihan perusasia jonka jokainen järkevä tietää. Kaikilla lääkkeillä on joitain sivuvaikutuksia joillekin ihmisille, ja niiden seuraaminen kuuluu hoitoon.

Verrataanko tilaan, jossa ihminen sairastaa pahaa, invalidisoivaa psykoosisairautta ja häntä ei hoideta ollenkaan lääkkeillä? Oletko tietoinen kuinka hirveää on elää harhojen vallassa? Tiedätkö mikä on skitsofreniapotilaiden itsemurhariski verrattuna muuhun väestöön? 

Hyvää päivänjatkoa kaikille säädyille. Syökää tai olkaa syömättä, uskokaa tosiasioihin tai ufoihin, kunhan ette tule rokottamattomana minun ja lasteni lähelle tai tee kenellekään pahaa harhoissanne.

Moniko skitso pääsee remissioon ilman lääkkeitä versus moniko skitso lääkkeillä on se ydinjuttu. 

Psykoosien osalta: vertaa esimerkiksi lääkkeettömänä hoitona ECT:tä lääkkeisiin. Kumpi tehokkaampi? Miksi? Mikä kausaliteetti?

Mikäli antipsykootteja pohditaan, tuhoavat ne aivojen valkoista ainetta.  Tästä on esimerkiksi Oulussa tehty ihan järkevä tutkimus ja moni muu tutkimus vahvistaa löydökset.

Mikäli uskot lääkkeisiin, olet silloin lääkeuskovainen, etkä edes halua pohtia muita parannuskeinoja.

Lähtökohtaisesti ihmisellä ei voi olla lääkkeiden puutosta, vaan kyse on aina jostain muusta tekijästä, joka tuottaa ilmiön, jota biomedikalistit käyttävät DSM/ICD-koodiensa taustalla.

Luetun ymmärtäminen, vol. A: yhdistettynä TERAPIAAN. Vol. B. ..."on sivuvaikutuksia". Faktojen tuominen kehiin = lääkeuskovaisuutta. Ilmastonmuutos on tieteellisesti todistettu, mutta faktoihin uskovat = ilmastouskovaisia.

Mitä faktoja? Eihän edes skitsofrenian patogeneesiä tiedetä? Ei edes masennuksen. Lääkehoito nyt vaan sattuu parantamaan OIREITA, joka onnistuu myös ryyppäämällä tai vetämällä huumeita.

Miten niin skitsofrenian tai masennuksen patogeneesiä ei pääpiirteissään tiedetä? Niitähän on tutkittu valtavan paljon. Uutta, täydentävää tietoa toki tulee kuten kaikissa muissakin asioissa. Laitatko lähteen.

Tämä muistuttaa keskustelua fundamentalistikristittyjen kanssa. Koska maailmankaikkeuden synnystä ei vielä tiedetä eikä varmaan tulla tietämäänkään joka ainoa yksityiskohtaa ja risausta, voidaan tähänastiset tieteelliset tutkimukset unohtaa ja vedota Raamattuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiaika heti takaisin ja kipulääkkeet vaihdettava pajunkuoreen myös syöpäsairalla! Syövästäkin paranee kun meditoi älkääkä missään nimessä ottako rokotuksia! Ne ovat salajuoni, mutta kenen? Päässäni oleva implantti käski sanoa tämän. (sarkasmi.).

Tuuppa katsomaan polille miten taas yksi ihminen sairastuu uudelleen psykoosisairauteen tai masennukseen lopetettuaan oma-aloitteisesti lääkkeet (ennen kuin oppii kantapään kautta) ja miten ne auttavat kohottamaan elämänlaatua merkittävästi oikeaan terapiaan yhdistettynä. Haitatkin ovat uuden polven lääkkeillä paljon vähäisempiä. 

Eli lääkkeet aiheuttavat psykoosia. Todiste: jos jättää lääkkeet pois, lääkkeiden vaurioittamat aivot eivät toimi. Tämä on se asia jota biomedikaalisesti aivopessyt ihmiset eivät tajua.

Ei taida olla luetun ymmärtäminen sinun vahva puolesi? Eikä yleissivistys. Mm. skitsofrenia on vahvasti perinnöllinen aivojen sairaus.  Tai ymmärrän jos olet itse kohderyhmää, jolloin epäluulo kuuluu ihan taudinkuvaa. En halua olla ilkeä. 

Skitsofreniapotilas tai muuten psykoosiin sairastunut tulee hoitoon - aloitetaan hoito - sairauden oireet lievenevät ja elämänlaatu paranee - sairaus itsessään aiheuttaa monesti epäluuloa lääkkeitä kohtaan tai muusta syystä (lue aiheesta) - voi lopettaa lääkityksen salaa - oireet, kuten harhat palaavat - tätä käydään läpi yhdessä - - aloittaa taas lääkityksen ja olo helpottuu. Vot. Moni voi todistaa.

Keskustele asiasta, jos koet että jokin lääke ei sovi sinulle. Lääkitystä vaihdetaan asteittain valvotusti.

Niin niin, mutta ei se dopamiinitason nosto keinotekoisesti PARANNA sitä potilasta, vaan saa potilaan käyttäytymään siten kuin ympäröivä yhteiskunta haluaa hänen käyttäytyvän. Sitä paitsi, monet skitsot paranevat ihan itsekseen kun tulee ikää lisää. Kuuluisin lääkkeet nurkkaan heittänyt skitso oli nobelisti John Nash. Oliskohan kehitellyt peliteoriansa mömmöpäissään?

No ei se insuliinilääkityskään paranna potilasta diabeteksesta tai sydänlääke paranna läppävikaa, mutta ihminen pysyy hengissä ja oireet ja vaikutukset elimistöön vähenevät tai poistuvat! Jätätkö silti nämä lääkkeet pois?

Se joka kuvittelee insuliinin olevan sama kuin psykoosilääkkeiden tai mielialalääkkeiden, kannatta mennä opiskelemaan lukion peruskurssi psykologiasta.

Kuka on kuvitellut kyseiset lääkkeet samaksi? Eri lääkeaineryhmiähän ne. 

Pelottavaa tuollainen, ettei ymmärretä kirjoitettua tekstiä. Kai sinä nyt ymmärrät tekstin sisällöllisesti?

Eivätkö hoidossa saadut tulokset ja muut lääkkeistä tehdyt tutkimukset merkitse mitään? Aina tulee uusia, parempia lääkkeitä. Mitään lääkkeitä ei uskallettaisi käyttää tai päästää markkinoille jos tutkittaisiin maailman tappiin - mokiakin sattuu, mutta koita nyt hyvä ihminen nähdä kokonaisuus. Minä olen nähnyt sen työssäni.

Kyllä. Lääketieteen ja hoidon tulee perustua luotettavaan tieteeseen. Harmi vain, että lääketieteen tutkimukset ovat lähes järjestään täyttä kuraa ja vasta viime vuosina on alkanut tulla luotettavia tuloksia.

Kerran olet kliinikko, niin sovitaan, että sinulle tulee potilas, jolle kirjoitat vortioksetiinireseptin (Brintellix). Mitä kerrot potilaallesi, kun faktat ovat seuraavat:

Lyhytkestoisten tutkimusten perusteella hoitovasteen sai 46–49 % vortioksetiinia ja 34 % lumetta käyttäneistä. Tämä tarkoittaa, että kun vortioksetiinilla hoidetaan seitsemää potilasta (number needed to treat, NNT), saadaan yksi hoitovaste enemmän kuin lumeella. 11:tä potilasta hoidettaessa vortioksetiinilla saavutetaan yksi remissio enemmän. Tulokset ovat samansuuntaisia kuin muillakin masennuksen hoitoon tarkoitetuilla lääkkeillä. Vastaavasti haitan vuoksi vortioksetiinihoidon keskeyttää yksi potilas 36 hoidetusta (number needed to harm, NNH)."

Lähde FIMEA http://sic.fimea.fi/2_2014/vortioksetiini

Kerrotko potilaallesi, että sokeripalalla voit parantua lähes yhtä todennäköisesti kunhan vain uskot sokeripalan parantavaan voimaan, vai uskotteletko, että kannattaa syödä lääkettä, josta pahimmillaan sivuvaikutuksena on kuolema? Aloittaisitko lääkityksen avohoidossa, vaikka lääkkeen sivuvaikutuksena on itsetuhoisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiaika heti takaisin ja kipulääkkeet vaihdettava pajunkuoreen myös syöpäsairalla! Syövästäkin paranee kun meditoi älkääkä missään nimessä ottako rokotuksia! Ne ovat salajuoni, mutta kenen? Päässäni oleva implantti käski sanoa tämän. (sarkasmi.).

Tuuppa katsomaan polille miten taas yksi ihminen sairastuu uudelleen psykoosisairauteen tai masennukseen lopetettuaan oma-aloitteisesti lääkkeet (ennen kuin oppii kantapään kautta) ja miten ne auttavat kohottamaan elämänlaatua merkittävästi oikeaan terapiaan yhdistettynä. Haitatkin ovat uuden polven lääkkeillä paljon vähäisempiä. 

Näytä yksikin pitkittäistutkimus lääkkeiden haitattomuudesta, niin minä näytän Jari Sillanpään naispuolisen vaimon.

Voitko täsmentää provokaatioitasi? Tarkoitatko haitattomuudella täydellistä sivuvaikutuksettomuutta? Sellaista lääkettä ei ole. Tämä tieto on ihan perusasia jonka jokainen järkevä tietää. Kaikilla lääkkeillä on joitain sivuvaikutuksia joillekin ihmisille, ja niiden seuraaminen kuuluu hoitoon.

Verrataanko tilaan, jossa ihminen sairastaa pahaa, invalidisoivaa psykoosisairautta ja häntä ei hoideta ollenkaan lääkkeillä? Oletko tietoinen kuinka hirveää on elää harhojen vallassa? Tiedätkö mikä on skitsofreniapotilaiden itsemurhariski verrattuna muuhun väestöön? 

Hyvää päivänjatkoa kaikille säädyille. Syökää tai olkaa syömättä, uskokaa tosiasioihin tai ufoihin, kunhan ette tule rokottamattomana minun ja lasteni lähelle tai tee kenellekään pahaa harhoissanne.

Moniko skitso pääsee remissioon ilman lääkkeitä versus moniko skitso lääkkeillä on se ydinjuttu. 

Psykoosien osalta: vertaa esimerkiksi lääkkeettömänä hoitona ECT:tä lääkkeisiin. Kumpi tehokkaampi? Miksi? Mikä kausaliteetti?

Mikäli antipsykootteja pohditaan, tuhoavat ne aivojen valkoista ainetta.  Tästä on esimerkiksi Oulussa tehty ihan järkevä tutkimus ja moni muu tutkimus vahvistaa löydökset.

Mikäli uskot lääkkeisiin, olet silloin lääkeuskovainen, etkä edes halua pohtia muita parannuskeinoja.

Lähtökohtaisesti ihmisellä ei voi olla lääkkeiden puutosta, vaan kyse on aina jostain muusta tekijästä, joka tuottaa ilmiön, jota biomedikalistit käyttävät DSM/ICD-koodiensa taustalla.

Luetun ymmärtäminen, vol. A: yhdistettynä TERAPIAAN. Vol. B. ..."on sivuvaikutuksia". Faktojen tuominen kehiin = lääkeuskovaisuutta. Ilmastonmuutos on tieteellisesti todistettu, mutta faktoihin uskovat = ilmastouskovaisia.

Mitä faktoja? Eihän edes skitsofrenian patogeneesiä tiedetä? Ei edes masennuksen. Lääkehoito nyt vaan sattuu parantamaan OIREITA, joka onnistuu myös ryyppäämällä tai vetämällä huumeita.

Miten niin skitsofrenian tai masennuksen patogeneesiä ei pääpiirteissään tiedetä? Niitähän on tutkittu valtavan paljon. Uutta, täydentävää tietoa toki tulee kuten kaikissa muissakin asioissa. Laitatko lähteen.

Tämä muistuttaa keskustelua fundamentalistikristittyjen kanssa. Koska maailmankaikkeuden synnystä ei vielä tiedetä eikä varmaan tulla tietämäänkään joka ainoa yksityiskohtaa ja risausta, voidaan tähänastiset tieteelliset tutkimukset unohtaa ja vedota Raamattuun. 

Mitä sinä hoidat, jos et tiedä mitä hoidat? Jos sairauden syytä ei tiedetä, niin miten sinä voisit sairautta hoitaa? Raamattuun voi verrata ainoastaan sitä, että jos uskoo lääkkeen parantavan, on uskovainen. Sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Niinsemeni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiaika heti takaisin ja kipulääkkeet vaihdettava pajunkuoreen myös syöpäsairalla! Syövästäkin paranee kun meditoi älkääkä missään nimessä ottako rokotuksia! Ne ovat salajuoni, mutta kenen? Päässäni oleva implantti käski sanoa tämän. (sarkasmi.).

Tuuppa katsomaan polille miten taas yksi ihminen sairastuu uudelleen psykoosisairauteen tai masennukseen lopetettuaan oma-aloitteisesti lääkkeet (ennen kuin oppii kantapään kautta) ja miten ne auttavat kohottamaan elämänlaatua merkittävästi oikeaan terapiaan yhdistettynä. Haitatkin ovat uuden polven lääkkeillä paljon vähäisempiä. 

Eli lääkkeet aiheuttavat psykoosia. Todiste: jos jättää lääkkeet pois, lääkkeiden vaurioittamat aivot eivät toimi. Tämä on se asia jota biomedikaalisesti aivopessyt ihmiset eivät tajua.

Ei taida olla luetun ymmärtäminen sinun vahva puolesi? Eikä yleissivistys. Mm. skitsofrenia on vahvasti perinnöllinen aivojen sairaus.  Tai ymmärrän jos olet itse kohderyhmää, jolloin epäluulo kuuluu ihan taudinkuvaa. En halua olla ilkeä. 

Skitsofreniapotilas tai muuten psykoosiin sairastunut tulee hoitoon - aloitetaan hoito - sairauden oireet lievenevät ja elämänlaatu paranee - sairaus itsessään aiheuttaa monesti epäluuloa lääkkeitä kohtaan tai muusta syystä (lue aiheesta) - voi lopettaa lääkityksen salaa - oireet, kuten harhat palaavat - tätä käydään läpi yhdessä - - aloittaa taas lääkityksen ja olo helpottuu. Vot. Moni voi todistaa.

Keskustele asiasta, jos koet että jokin lääke ei sovi sinulle. Lääkitystä vaihdetaan asteittain valvotusti.

Niin niin, mutta ei se dopamiinitason nosto keinotekoisesti PARANNA sitä potilasta, vaan saa potilaan käyttäytymään siten kuin ympäröivä yhteiskunta haluaa hänen käyttäytyvän. Sitä paitsi, monet skitsot paranevat ihan itsekseen kun tulee ikää lisää. Kuuluisin lääkkeet nurkkaan heittänyt skitso oli nobelisti John Nash. Oliskohan kehitellyt peliteoriansa mömmöpäissään?

Hahhahhaa! Ei skitsofreniassa tietenkään pyritä dopamiinitasoja nostamaan vaan laskemaan.

Ja kirjoitusvirhe muuttaa asian miten? Fiksu tajuaa kirjoitusvirheen, tyhmä kiinnittää huomiota vain kirjoitusvirheeseen. Kumpi olet?

Eihän kyse ole mistään kirjoitusvirheestä vaan perustavanlaatuisesta asiavirheestä.

Niinsemeni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinsemeni kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiaika heti takaisin ja kipulääkkeet vaihdettava pajunkuoreen myös syöpäsairalla! Syövästäkin paranee kun meditoi älkääkä missään nimessä ottako rokotuksia! Ne ovat salajuoni, mutta kenen? Päässäni oleva implantti käski sanoa tämän. (sarkasmi.).

Tuuppa katsomaan polille miten taas yksi ihminen sairastuu uudelleen psykoosisairauteen tai masennukseen lopetettuaan oma-aloitteisesti lääkkeet (ennen kuin oppii kantapään kautta) ja miten ne auttavat kohottamaan elämänlaatua merkittävästi oikeaan terapiaan yhdistettynä. Haitatkin ovat uuden polven lääkkeillä paljon vähäisempiä. 

Eli lääkkeet aiheuttavat psykoosia. Todiste: jos jättää lääkkeet pois, lääkkeiden vaurioittamat aivot eivät toimi. Tämä on se asia jota biomedikaalisesti aivopessyt ihmiset eivät tajua.

Ei taida olla luetun ymmärtäminen sinun vahva puolesi? Eikä yleissivistys. Mm. skitsofrenia on vahvasti perinnöllinen aivojen sairaus.  Tai ymmärrän jos olet itse kohderyhmää, jolloin epäluulo kuuluu ihan taudinkuvaa. En halua olla ilkeä. 

Skitsofreniapotilas tai muuten psykoosiin sairastunut tulee hoitoon - aloitetaan hoito - sairauden oireet lievenevät ja elämänlaatu paranee - sairaus itsessään aiheuttaa monesti epäluuloa lääkkeitä kohtaan tai muusta syystä (lue aiheesta) - voi lopettaa lääkityksen salaa - oireet, kuten harhat palaavat - tätä käydään läpi yhdessä - - aloittaa taas lääkityksen ja olo helpottuu. Vot. Moni voi todistaa.

Keskustele asiasta, jos koet että jokin lääke ei sovi sinulle. Lääkitystä vaihdetaan asteittain valvotusti.

Niin niin, mutta ei se dopamiinitason nosto keinotekoisesti PARANNA sitä potilasta, vaan saa potilaan käyttäytymään siten kuin ympäröivä yhteiskunta haluaa hänen käyttäytyvän. Sitä paitsi, monet skitsot paranevat ihan itsekseen kun tulee ikää lisää. Kuuluisin lääkkeet nurkkaan heittänyt skitso oli nobelisti John Nash. Oliskohan kehitellyt peliteoriansa mömmöpäissään?

Hahhahhaa! Ei skitsofreniassa tietenkään pyritä dopamiinitasoja nostamaan vaan laskemaan.

Ja kirjoitusvirhe muuttaa asian miten? Fiksu tajuaa kirjoitusvirheen, tyhmä kiinnittää huomiota vain kirjoitusvirheeseen. Kumpi olet?

Eihän kyse ole mistään kirjoitusvirheestä vaan perustavanlaatuisesta asiavirheestä.

Ydinasiat: lääke ei paranna. Lääke saa skitson toimimaan siten kuin me yhteiskuntana haluamme hänen käyttäytyvän. Skitsofrenian syitä ei tiedetä. Dopamiinitasoihin puuttumisella on jotain vaikutusta. Se ei kuitenkaan ole ratkaisu sairauteen.

Minullekin gynekologi kehotti käyttämään lievään alapään kuivuuteen Ovestin voidetta joka sisältää estrogeeniä ja internetissä voiteen tuoteselosteen haittavaikutusluettelo on tällainen:

Kuten kaikki lääkkeet, tämäkin lääke voi aiheuttaa haittavaikutuksia. Kaikki eivät kuitenkaan niitä saa.

Seuraavia sairauksia on raportoitu useammin hormonikorvaushoitoa käyttävillä kuin sitä käyttämättömillä naisilla:

rintasyöpä

kohdun limakalvon epänormaali kasvu tai syöpä (kohdun limakalvon hyperplasia tai syöpä)

munasarjasyöpä

verisuonitukoksia alaraajojen tai keuhkojen laskimoissa (laskimoveritulppa)

sydänsairaus

aivohalvaus

mahdollinen muistin heikkeneminen, jos hormonikorvaushoito aloitetaan 65 ikävuoden jälkeen.

Annostuksesta ja potilaan herkkyydestä riippuen Ovestin voi toisinaan aiheuttaa haittavaikutuksia, kuten

rintojen turvotus ja lisääntynyt arkuus

vähäinen verenvuoto emättimestä

lisääntynyt emätinerite

pahoinvointi

nesteen kertyminen kudoksiin, joka ilmenee yleensä nilkkojen tai jalkaterien turvotuksena

flunssan kaltaiset oireet

Nämä haittavaikutukset häviävät useimmilla potilailla ensimmäisten hoitoviikkojen aikana.

Kerro lääkärille, jos sinulla esiintyy verenvuotoa emättimestä tai jos jokin haittavaikutus muuttuu hankalaksi tai jatkuu pitkään.

Seuraavia haittoja on ilmoitettu hormonikorvaushoitojen yhteydessä:

sappikivitauti

erilaiset ihon häiriöt:

erityisesti kasvoissa ja kaulalla ilmenevät ihon värimuutokset, joita kutsutaan raskausläiskiksi (maksaläiskät)

kivuliaat punoittavat kyhmyt (kyhmyruusu)

ihottuma, jossa ilmenee kokardikuvion muotoisia punoittavia rakkuloita tai haavaumia (monimuotoinen punavihoittuma)

Ostinko tuota voidetta? No en ostanut vaan tavallista hormonitonta intiimialueen geeliä, jolla ei ole mitään haittavaikutuksia ja joka auttoi vaivaani.

Onko tutkimusta moniko noilla poliklinikoilla sitten paranee? Jos ei ole mitään todisteita (linkkiä kiitos) näiden tehosta niin turhaan puolustelette myrkkyjä. Lääketehtaiden tutkimukset eivät käy. Eikä myöskään vieroitusoireet lääkkeistä ole sairautta. Uskon että joillain on voinut olla puutetta serotoniinistä tai liikaa dopamiinia, mutta että esim. ahdistusta lääkitään ketipinorilla joka vähentää mielihyvähormoni dopamiinia, mitä järkeä tässä on? Ja sitten toisaalta vaikka voxraa joka taas vaikuttaa päinvastaisesti? Ettei vain näitä lääkkeitä määrättäisi sattumanvaraisesti toivoen parasta. Ja vielä lääkärin auktoriteetilla pahimmassa tapauksessa pakoteta syömään niitä, vailla varmaa tietoa mikä potilasta vaivaa. Mm. moniko skitsofreenikko kärsii dissosiaatiosta? Voiko adhd:llä, jolla on vajausta dopamiinista olla skitsofrenia jolloinka dopamiinia olisikin liikaa? Jos voi niin tämähän kumoaa koko tuon neuroleptiteorian. Perustuuko vaikutus dopamiinin vai pelkkään aivojen lamaamiseen?

Ihmisten sairauksien syyt olisi helppo selvittää supertietokoneen ja statistiikan avulla.

Tähän tarvittaisiin meidän kaikkien yhteispanosta. Joku kehittää ohjelman.

Ihmiset ja yritykset syöttävät sinne kaikki syötävät raaka-aineet jne. Asuinalue hyvä syöttää myös.

Porukka käyttää tätä appia sitten joka päivä ja laittaa sinne kaikki syömänsä jutut.

Taustalla on kaikki tieto tuotteista ja niiden ravintoaineista.

Sinne syötetään myös kaikki sairaudet. Ajan x kuluttua kun dataa on tarpeeksi, voidaan alkaa vetämään tietoa ulos. Minkä tuotteen kohdalla esiintyy syöpää eniten. Siitä tutkia sitten se ainesosa... jne.

Iso homma luoda järjestelmä, mutta tuottaa tulosta lopulta.