Anoppi ilmoitti että lapset eivät saa tänä vuonna joululahjoja

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei isovanhemmat ostaneet lahjoja lukuunottamatra äitini ensimmäisinä vuosina ostamia lahjoja. Ei me vanhemmat tai lapset olla kärsitty siitä mitenkään. Luulen, että on voinut olla jopa parempi, että me vanhemmat on ostettu lapsille ne lahjat, jotka on ajateltu hyviksi tai tarpeellisiksi. On säästytty sopimattomien lahjojen mielipahalta tai siitä, että toinen olisi saanut parempi arvoisen lahjan toiseen verrattuna.

Ja kai kailotettiin puolen suvun kuulleen että vain yksi lapsenlapsista saa lahjan? Minusta olisi ollut ihan ok jos olisi kailotettu että kukaan ei saa tänä vuonna lahjaa.

ap

Miten sairaita isovanhempia sitä löytyykään... Meillä kans anopille ensimmäinen lapsenlapsi on kaikista fiksuin, kaunein ja ainutlaatuisin. Ei tosiaan satu olemaan kumpikaan meidän lapsista. Tätä yhtä lasta ei saa ikinä edes kieltää tekemästä mitään, kun kaikki mitä se tekee on vaan niin upeaa. Hänen siskoaan voidaan kyllä haukkua jne, eihän hän ole niin tärkeä tietenkään kuin tämä ensimmäinen.

En ylipäänsä ymmärrä minkälainen isovanhempi tai vanhempi suosii yhtä lasta ylitse muiden? Täytyy olla jotain mätää päässä oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei isovanhemmat ostaneet lahjoja lukuunottamatra äitini ensimmäisinä vuosina ostamia lahjoja. Ei me vanhemmat tai lapset olla kärsitty siitä mitenkään. Luulen, että on voinut olla jopa parempi, että me vanhemmat on ostettu lapsille ne lahjat, jotka on ajateltu hyviksi tai tarpeellisiksi. On säästytty sopimattomien lahjojen mielipahalta tai siitä, että toinen olisi saanut parempi arvoisen lahjan toiseen verrattuna.

Ja kai kailotettiin puolen suvun kuulleen että vain yksi lapsenlapsista saa lahjan? Minusta olisi ollut ihan ok jos olisi kailotettu että kukaan ei saa tänä vuonna lahjaa.

ap

Ovatko sinun lapsesi saaneet anopilta lahjan ensimmäisenä joulunaan? Jos ovat, niin anoppi on tasapuolinen: jokaiselle lapsenlapselle lahja ekana jouluna!

Vai voitko väittää vastaan?

Tämä sivuaa aiheesta, mutta meille tulee kesällä vauva ja mieheni ilmoitti isälleen että sitten kun tulemme papalle kylään, sisällä ei polteta. (appiukko asuu omakotitalossa yksin, polttaa tupakka sisällä). No, appiukko niin tapoihinsa pinttynyt, ja kaikki pitäisi tehdä hänen tavallaan, että totesi että ei tartte sitte tulla kylään ollenkaan , ku hän polttaa omassa talossaan jos haluaa. Ei voi vähääkään nöyrtyä. Riitahan siitä tuli ja varmaan meni välit joksikin aikaa. Osaa ne appiukotkin olla hirveitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei isovanhemmat ostaneet lahjoja lukuunottamatra äitini ensimmäisinä vuosina ostamia lahjoja. Ei me vanhemmat tai lapset olla kärsitty siitä mitenkään. Luulen, että on voinut olla jopa parempi, että me vanhemmat on ostettu lapsille ne lahjat, jotka on ajateltu hyviksi tai tarpeellisiksi. On säästytty sopimattomien lahjojen mielipahalta tai siitä, että toinen olisi saanut parempi arvoisen lahjan toiseen verrattuna.

Ja kai kailotettiin puolen suvun kuulleen että vain yksi lapsenlapsista saa lahjan? Minusta olisi ollut ihan ok jos olisi kailotettu että kukaan ei saa tänä vuonna lahjaa.

ap

Ovatko sinun lapsesi saaneet anopilta lahjan ensimmäisenä joulunaan? Jos ovat, niin anoppi on tasapuolinen: jokaiselle lapsenlapselle lahja ekana jouluna!

Vai voitko väittää vastaan?

Ovat saaneet, jos näin ajatellaan kuten ajattelet niin sitten Tarun lapsen viimeinen joululahja tulee tokaluokkalaisena koska siihen nähtävästi loppui meillä lahjojen saanti. Anoppi ei mielestäni ole tässä tasapuolinen mitenkään päin.

ap

Sanoisin anopille, että hyvä juttu, juuri näin pitääkin toimia ja lapset saavat kyllä muutenkin ihan liikaa kaikkea. Ja tämä on tosi ainakin meillä. Meidän kolme lastamme ovat joka ikinen joulu saaneet aivan liikaa lahjoja ja varsinkin anopin lahjat ovat usein hätäisesti ostettuja aika turhia tavaroita, joten olisi parempi jos niitä ei tulisi. Olen myös sanonut vuosien ajan jo molemmille isovanhemmille, että yhteisestä ajasta tulee parhaimmat muistot, ei tavarasta.

Tämä asia ei häiritse lapsia lainkaan jos ap vaan pitää suunsa kiinni!

Joulupukki ne lahjat tuo....

Lapsellista ulinaa ap.lta.

Järkkyä kirjoitti:

Tämä sivuaa aiheesta, mutta meille tulee kesällä vauva ja mieheni ilmoitti isälleen että sitten kun tulemme papalle kylään, sisällä ei polteta. (appiukko asuu omakotitalossa yksin, polttaa tupakka sisällä). No, appiukko niin tapoihinsa pinttynyt, ja kaikki pitäisi tehdä hänen tavallaan, että totesi että ei tartte sitte tulla kylään ollenkaan , ku hän polttaa omassa talossaan jos haluaa. Ei voi vähääkään nöyrtyä. Riitahan siitä tuli ja varmaan meni välit joksikin aikaa. Osaa ne appiukotkin olla hirveitä.

Voi tsiisus... Jos pappa on polttanut sisällä vuosia, niin siellä haisee ihan varmasti niin paljon muutenkin, että tuo riita oli täysin turha! Tuskin pappa olisi tupakiksi pistänyt vauvan vieressä, mutta menittepä saarnaamaan hänelle asiasta jo etukäteen. Teidän ei tarvitse mennä korsteenin luokse kylään, vaan voitte vaikka näyttää sitä kakaraanne hänelle vaikka jossakin muualla. Teidän luonanne hän ei tietenkään polta sisällä.

Eiköhän lapset saa lahjoja muutenkin.pukkihan ne varmaan tuo niin ei tarvitse mainostaa ettei mummo ostanut teille mitään. Tuo lahjakulttuuri on kyllä ihan perseestä kun pitäis saada paljon sitä turhaa krääsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen epätasa-arvoinen tilanne on ikävä. Mielestäni lahjojen ostamisen ei pitäisi olla mikään itsestään selvä ja pakollinen juttu, välittämistä voi osoittaa muillakin keinoin. Ei sitä pitäisi joutua perustelemaan, jos haluaa viettää lahjatonta joulua. Mutta jos yhdelle lapselle ostetaan ja muille ei, onhan se nyt väärin ja voi tuntua lapsista kurjalta, jos saavat tietää asiasta. Että eikö mummi välitäkään enää meistä jne. 

Ap:n lapset on saaneet lahjoja aikaisempina jouluina, Tarun lapsi ei. Mitä epätasa-arvoista on siinä, että tähän asti vaille lahjoja jäänyt lapsi vihdoinkin saa jotain?

Ei se mistään ole tähän asti vaille jäänyt. Tämähän on tulokkaan ensimmäinen joulu.

En omia lapsiani veisi ainakaan samoille joulukahveille katsomaan vierestä, miten pukki on muistanut uutta serkkua, muttei heitä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia ei häiritse lapsia lainkaan jos ap vaan pitää suunsa kiinni!

Joulupukki ne lahjat tuo....

Lapsellista ulinaa ap.lta.

Eskarilainen ja tokaluokkalainen ei usko enää joulupukkiin. Anoppi kertoi asian lasten kuullen.

ap

Meidän anoppi yrittää aina olla tosi erikoinen ja omaperäinen ja ostaa aivan kummallisia lahjoja, jotka on ostettu jostain marttojen joulumyyjäisistä tms. Ihan kiva, mutta jos lapset eivät tee niillä mitään, niin voisi olla ostamattakin. Kerran osti pojalle niin ruman käsityönä tehdyn nuken, että aina kun tämä näki sen niin käänsi päänsä ja hyvä ettei alkanut itkeä, kun pelkäsi sitä. Ja se oli oikeasti tosi ruma. Nyt kun aloin miettiä niin kertaakaan ei ole mitään mieluisaa lapsille ostanut/antanut (ei tietty aina tarvi ostaakaan jotain uutta). Ja rahasta ei ole kysymys, ovat varakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Toiset valittavat, että isovanhemmat lahjovat liikaa ja toiset valittavat, että lahjovat liian vähän.

Ainoa ratkaisu lienee vaihtaa isovanhempia kunnes sopivat löytyy.

Eiku...

Niin tai sitten se isovanhempi voi laittaa vaan sen yhden lahjan/lapsenlapsi hintahaitarilla 5-50e. Jos tietää että on tarve johonkin kalliimpaan/mielessä jotain hienompaa, niin sitten kysyy vanhemmalta onko ok.

Tarkoitan vaan etten minäkään toivo mummolta mitään 500e älypuhelinta tokaluokkalaiselle, enkä kyllä sitä lahjatta jättämistäkään (konvehtirasiakin ok, pääasia että osoittaa muistavansa). Mun mielestä se kultainen keskitie on varsin helppo loppujen lopuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei isovanhemmat ostaneet lahjoja lukuunottamatra äitini ensimmäisinä vuosina ostamia lahjoja. Ei me vanhemmat tai lapset olla kärsitty siitä mitenkään. Luulen, että on voinut olla jopa parempi, että me vanhemmat on ostettu lapsille ne lahjat, jotka on ajateltu hyviksi tai tarpeellisiksi. On säästytty sopimattomien lahjojen mielipahalta tai siitä, että toinen olisi saanut parempi arvoisen lahjan toiseen verrattuna.

Ja kai kailotettiin puolen suvun kuulleen että vain yksi lapsenlapsista saa lahjan? Minusta olisi ollut ihan ok jos olisi kailotettu että kukaan ei saa tänä vuonna lahjaa.

ap

Minun mielestä anoppi tekee oikein, kun kertoo jo ajoissa, ettei lahjoja tule. Paljon ikävämpi olisi odottaa lahjaa ja pettyä, kun sitä ei tulekaan.

Mitä taas vauvaan tulee, niin hän ei osaa odottaa mitään ja hänen kannaltaan on täysin sama antaako isovanhempi lahjan tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen epätasa-arvoinen tilanne on ikävä. Mielestäni lahjojen ostamisen ei pitäisi olla mikään itsestään selvä ja pakollinen juttu, välittämistä voi osoittaa muillakin keinoin. Ei sitä pitäisi joutua perustelemaan, jos haluaa viettää lahjatonta joulua. Mutta jos yhdelle lapselle ostetaan ja muille ei, onhan se nyt väärin ja voi tuntua lapsista kurjalta, jos saavat tietää asiasta. Että eikö mummi välitäkään enää meistä jne. 

Ap:n lapset on saaneet lahjoja aikaisempina jouluina, Tarun lapsi ei. Mitä epätasa-arvoista on siinä, että tähän asti vaille lahjoja jäänyt lapsi vihdoinkin saa jotain?

Ei se mistään ole tähän asti vaille jäänyt. Tämähän on tulokkaan ensimmäinen joulu.

En omia lapsiani veisi ainakaan samoille joulukahveille katsomaan vierestä, miten pukki on muistanut uutta serkkua, muttei heitä.

Miksi ap ei osta lapsilleen lahjoja,miksi ainoat lahjat on tulleet anopilta? Vai miten ne ap:n lapset jää kokonaan ilman lahjoja, kun anoppi ei osta.

Anoppi ei ole ostanut meille ikinä. Eipä ole muillekkaan. Silti viemme hänelle joulukukan. Eikä myöskään hoida lapsia, eikä tarviikkaan. Hän on sairas. Ostakoon silläkin ruokaa ja lääkkeitä. Synttäreille kutsutaan. Silloin tuo kortin. Hänen tuloillaan sekin on arvokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen epätasa-arvoinen tilanne on ikävä. Mielestäni lahjojen ostamisen ei pitäisi olla mikään itsestään selvä ja pakollinen juttu, välittämistä voi osoittaa muillakin keinoin. Ei sitä pitäisi joutua perustelemaan, jos haluaa viettää lahjatonta joulua. Mutta jos yhdelle lapselle ostetaan ja muille ei, onhan se nyt väärin ja voi tuntua lapsista kurjalta, jos saavat tietää asiasta. Että eikö mummi välitäkään enää meistä jne. 

Ap:n lapset on saaneet lahjoja aikaisempina jouluina, Tarun lapsi ei. Mitä epätasa-arvoista on siinä, että tähän asti vaille lahjoja jäänyt lapsi vihdoinkin saa jotain?

Ei se mistään ole tähän asti vaille jäänyt. Tämähän on tulokkaan ensimmäinen joulu.

En omia lapsiani veisi ainakaan samoille joulukahveille katsomaan vierestä, miten pukki on muistanut uutta serkkua, muttei heitä.

Miksi ap ei osta lapsilleen lahjoja,miksi ainoat lahjat on tulleet anopilta? Vai miten ne ap:n lapset jää kokonaan ilman lahjoja, kun anoppi ei osta.

Ostan miehen kanssa lapsillemme lahjat. Ei minua haittaa jos anoppi ei osta lahjaa mutta se miten asia kerrottiin oli tökeröä. Ja se että samalla tuotiin julki lastenkin kuulleen että yksi saa lahjan mutta muut ei. Anopin lahjat eivät ole koskaan olleet kalliita, jos on toiveita kysynyt niin olen kertonut sen alle 20e arvoisen toiveen tai toivonut vaatetta. 

Kuulun siihen ihmisryhmään jonka mielestä omia lapsia pitää kohdalla tasavertaisesti, samoin lapsenlapsia, jos joskus siihen ei pysty niin asia pitää osata ja pystyä sanomaan ääneen ja kertoa miksi ei voi toimia niin.

ap

Eli ensimmäinen lapsenlapsi on saanut lahjoja ekaluokkaan asti, toinen viisi-vuotiaaksi, ja nyt kolmas saa... niin mihin asti? 5 vai 7?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen epätasa-arvoinen tilanne on ikävä. Mielestäni lahjojen ostamisen ei pitäisi olla mikään itsestään selvä ja pakollinen juttu, välittämistä voi osoittaa muillakin keinoin. Ei sitä pitäisi joutua perustelemaan, jos haluaa viettää lahjatonta joulua. Mutta jos yhdelle lapselle ostetaan ja muille ei, onhan se nyt väärin ja voi tuntua lapsista kurjalta, jos saavat tietää asiasta. Että eikö mummi välitäkään enää meistä jne. 

Ap:n lapset on saaneet lahjoja aikaisempina jouluina, Tarun lapsi ei. Mitä epätasa-arvoista on siinä, että tähän asti vaille lahjoja jäänyt lapsi vihdoinkin saa jotain?

Ei se mistään ole tähän asti vaille jäänyt. Tämähän on tulokkaan ensimmäinen joulu.

En omia lapsiani veisi ainakaan samoille joulukahveille katsomaan vierestä, miten pukki on muistanut uutta serkkua, muttei heitä.

Miksi ap ei osta lapsilleen lahjoja,miksi ainoat lahjat on tulleet anopilta? Vai miten ne ap:n lapset jää kokonaan ilman lahjoja, kun anoppi ei osta.

Ostan miehen kanssa lapsillemme lahjat. Ei minua haittaa jos anoppi ei osta lahjaa mutta se miten asia kerrottiin oli tökeröä. Ja se että samalla tuotiin julki lastenkin kuulleen että yksi saa lahjan mutta muut ei. Anopin lahjat eivät ole koskaan olleet kalliita, jos on toiveita kysynyt niin olen kertonut sen alle 20e arvoisen toiveen tai toivonut vaatetta. 

Kuulun siihen ihmisryhmään jonka mielestä omia lapsia pitää kohdalla tasavertaisesti, samoin lapsenlapsia, jos joskus siihen ei pysty niin asia pitää osata ja pystyä sanomaan ääneen ja kertoa miksi ei voi toimia niin.

ap

Anoppi on kohtelemassa lapsia tasapuolisesti ja sinä haluat, että sinun lapsesi saavat enemmän? Palataan asiaan siinä vaiheessa, kun tuo Tarun lapsi on saanut yhtä monta lahjaa kuin sinun lapsesi,vasta silloin ollaan tasapuolisessa tilanteessa. En ymmärrä,miksi sinulle enemmän omillesi olisi tasapuolista.

Kutsukaa appivanhemmat syömään Äityliinin harkkukeittoa. Hyvän ruuan ääressä ihmissuhteiden solmut aukeavat.

https://www.vauva.fi/keskustelu/2977384/helppoja-ja-nopeita-lounaitaval…