Anoppi ilmoitti että lapset eivät saa tänä vuonna joululahjoja

Siis lahjanko ostaminen on se ainoa välittämisen merkki???

Jos kohtelu on tällainen, niin tänä jouluna ei tarvinne anoppilan suuntaan yhteyksiä myöskään pidellä - eikä tässä nyt se lahja ole pointtina.

Sano anopille että heillekään ei tule tänä vuonna joulupukki, eikä muuten lapsetkaan kylään. Kyllä joulumielen voi muullakin antaa kuin lahjoilla lapsille, mutta se ei näyttänyt anopilla käyvän mielessä.

Kauheita nämä sukutapaukset. Missä rakkaus ja välittäminen?

Tuollainen epätasa-arvoinen tilanne on ikävä. Mielestäni lahjojen ostamisen ei pitäisi olla mikään itsestään selvä ja pakollinen juttu, välittämistä voi osoittaa muillakin keinoin. Ei sitä pitäisi joutua perustelemaan, jos haluaa viettää lahjatonta joulua. Mutta jos yhdelle lapselle ostetaan ja muille ei, onhan se nyt väärin ja voi tuntua lapsista kurjalta, jos saavat tietää asiasta. Että eikö mummi välitäkään enää meistä jne. 

Sittenhän ei tule. Mitä väliä?

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen epätasa-arvoinen tilanne on ikävä. Mielestäni lahjojen ostamisen ei pitäisi olla mikään itsestään selvä ja pakollinen juttu, välittämistä voi osoittaa muillakin keinoin. Ei sitä pitäisi joutua perustelemaan, jos haluaa viettää lahjatonta joulua. Mutta jos yhdelle lapselle ostetaan ja muille ei, onhan se nyt väärin ja voi tuntua lapsista kurjalta, jos saavat tietää asiasta. Että eikö mummi välitäkään enää meistä jne. 

Ap:n lapset on saaneet lahjoja aikaisempina jouluina, Tarun lapsi ei. Mitä epätasa-arvoista on siinä, että tähän asti vaille lahjoja jäänyt lapsi vihdoinkin saa jotain?

Joulupukkihan ne lahjat tuo lapsille, ei lapset muusta tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen epätasa-arvoinen tilanne on ikävä. Mielestäni lahjojen ostamisen ei pitäisi olla mikään itsestään selvä ja pakollinen juttu, välittämistä voi osoittaa muillakin keinoin. Ei sitä pitäisi joutua perustelemaan, jos haluaa viettää lahjatonta joulua. Mutta jos yhdelle lapselle ostetaan ja muille ei, onhan se nyt väärin ja voi tuntua lapsista kurjalta, jos saavat tietää asiasta. Että eikö mummi välitäkään enää meistä jne. 

Ap:n lapset on saaneet lahjoja aikaisempina jouluina, Tarun lapsi ei. Mitä epätasa-arvoista on siinä, että tähän asti vaille lahjoja jäänyt lapsi vihdoinkin saa jotain?

Olet kyllä tähänastisista vastaajista ylivoimaisesti yksinkertaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen epätasa-arvoinen tilanne on ikävä. Mielestäni lahjojen ostamisen ei pitäisi olla mikään itsestään selvä ja pakollinen juttu, välittämistä voi osoittaa muillakin keinoin. Ei sitä pitäisi joutua perustelemaan, jos haluaa viettää lahjatonta joulua. Mutta jos yhdelle lapselle ostetaan ja muille ei, onhan se nyt väärin ja voi tuntua lapsista kurjalta, jos saavat tietää asiasta. Että eikö mummi välitäkään enää meistä jne. 

Ap:n lapset on saaneet lahjoja aikaisempina jouluina, Tarun lapsi ei. Mitä epätasa-arvoista on siinä, että tähän asti vaille lahjoja jäänyt lapsi vihdoinkin saa jotain?

Ööh no ei kai se Tarun lapsi ole aiemmin mitään voinutkaan saada kun sitä ei ole ollut vielä olemassa. Kyllä se nyt on aika epäreilua että mummo antaa lahjan vain osalle lapsenlapsista.

Vierailija kirjoitti:

Siis lahjanko ostaminen on se ainoa välittämisen merkki???

Anopin kohdalla, kyllä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen epätasa-arvoinen tilanne on ikävä. Mielestäni lahjojen ostamisen ei pitäisi olla mikään itsestään selvä ja pakollinen juttu, välittämistä voi osoittaa muillakin keinoin. Ei sitä pitäisi joutua perustelemaan, jos haluaa viettää lahjatonta joulua. Mutta jos yhdelle lapselle ostetaan ja muille ei, onhan se nyt väärin ja voi tuntua lapsista kurjalta, jos saavat tietää asiasta. Että eikö mummi välitäkään enää meistä jne. 

Ap:n lapset on saaneet lahjoja aikaisempina jouluina, Tarun lapsi ei. Mitä epätasa-arvoista on siinä, että tähän asti vaille lahjoja jäänyt lapsi vihdoinkin saa jotain?

Olet kyllä tähänastisista vastaajista ylivoimaisesti yksinkertaisin.

Päinvastoin, sanoisin minä. :)

Vierailija kirjoitti:

Jos kohtelu on tällainen, niin tänä jouluna ei tarvinne anoppilan suuntaan yhteyksiä myöskään pidellä - eikä tässä nyt se lahja ole pointtina.

Valitettavasti kaikki nykyään kääntyy siihen suuntaan että appivanhemmilla on enää vain yksi lapsenlapsi, siis heidän omasta mielestään. Tämä lahjattomuus oli vain jäävuoren huippu. Ja minusta todella tökeröä käytöstä.

ap

Miksiköhän noin? Arveleeko hän isän isyyttä? Siis vanhemmilla ihmisillä voi tulla epäluuloisuutta.

Oltiin oltu mieheni kanssa 2 vuotta aviossa, jolloin sain ekan ja vikan lapseni. Jossain sivulauseessa ilmeni, ettei miehen isä täysin luottanut poikansa isyyteen. Minä kuitenkin olen hyvin rehellinen ihminen. Mieheni vaan isälleen tokaisi, että katso lapsen ulkonäköä. Hän on aivan kuin isänsä pienenä.

Isänsä eli vielä 10 vuotta ja ajoi autoakin loppuun asti. Eli sikäli oli täyspäinen, mutta jotain vanhuusvaivaa tuo oli. En edes loukkaantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen epätasa-arvoinen tilanne on ikävä. Mielestäni lahjojen ostamisen ei pitäisi olla mikään itsestään selvä ja pakollinen juttu, välittämistä voi osoittaa muillakin keinoin. Ei sitä pitäisi joutua perustelemaan, jos haluaa viettää lahjatonta joulua. Mutta jos yhdelle lapselle ostetaan ja muille ei, onhan se nyt väärin ja voi tuntua lapsista kurjalta, jos saavat tietää asiasta. Että eikö mummi välitäkään enää meistä jne. 

Ap:n lapset on saaneet lahjoja aikaisempina jouluina, Tarun lapsi ei. Mitä epätasa-arvoista on siinä, että tähän asti vaille lahjoja jäänyt lapsi vihdoinkin saa jotain?

Olet kyllä tähänastisista vastaajista ylivoimaisesti yksinkertaisin.

Kun ap:n lapset viettivät ensimmäistä joulua, he saivat anopilta/mummilta lahjan. Miksi ei Tarun lapsi saisi lahjaa samalla tavalla? Ja mistä me tiedämme, tuleeko Tarun lapsi saamaan lahjoja enää 5v iässä, joten pitääkö ap:n lasten saada lahjoja useampana vuotena kuin Tarun lapsi lahjoja saa?

Jos niillä on tili finaalissa? Vain "Tarun" lapselle riittää ensimmäiseen lahjaan? Eivät vain kerro teille?

Vierailija kirjoitti:

Joulupukkihan ne lahjat tuo lapsille, ei lapset muusta tiedä.

Koululaiset tietävät. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Jos niillä on tili finaalissa? Vain "Tarun" lapselle riittää ensimmäiseen lahjaan? Eivät vain kerro teille?

En tiedä, silti minusta on  hullua ettei asiaa voi sanoa ääneen tai laittaa vaikka sitä vitosta kuoreen. Ei meillä ole kuin kaksi lasta, tekisi yhteensä kympin. Mutta nyt kovaan ääneen kailotettiin että eivät osta muille lahjoja kun Tarun lapselle. Sittenpähän ei osta mutta on mulla omien lasten puolesta hieman paha mieli. Tämä lahjattomuus oli vain jäävuoren huippu. 

ap

Toiset valittavat, että isovanhemmat lahjovat liikaa ja toiset valittavat, että lahjovat liian vähän.

Ainoa ratkaisu lienee vaihtaa isovanhempia kunnes sopivat löytyy.

Eiku...

Meillä ei isovanhemmat ostaneet lahjoja lukuunottamatra äitini ensimmäisinä vuosina ostamia lahjoja. Ei me vanhemmat tai lapset olla kärsitty siitä mitenkään. Luulen, että on voinut olla jopa parempi, että me vanhemmat on ostettu lapsille ne lahjat, jotka on ajateltu hyviksi tai tarpeellisiksi. On säästytty sopimattomien lahjojen mielipahalta tai siitä, että toinen olisi saanut parempi arvoisen lahjan toiseen verrattuna.