Tuntuuko kenestäkään muusta hurjalta, että v. 1990 rakennettu Pasilan asemarakennus pistettiin matalaksi?

Eikös Pasilassa ole se vanha asema vielä purkamatta, otetaan se uudestaan käyttöön =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hurjalta tuntuu se, että tuon alueen talojen rakentaminen tulee maksamaan miljardin (+ budjettiylitykset)

Siis ne on tavallisia taloja ja ne rakennetaan maan päälle eikä johonkin tunneliin. Tuskin edes kultapäällysteisiä vaikka hinnasta voisi noin veikatakin.

Sinne tulee asuntoja , liiketiloja ja toimistoja. Nämä käyttäjät sen lopulta maksavat.

Ja kaikki maksaa, tuskin sinäkään mitään ilmaiseksi saat.

Sori ny vaan mutta helsingin kasvu tulee melkein kokonaan voimakkaasti päivettyneiden pennittömien työtä välttelevien sossupummien toimesta. Näitä joiden kaikki kulut kaupunki maksaa ja siten kaupunki maksaa myös nuo asunnot.

Odotettavissa onkin että yli puolet helsingin tulevista menoista seuraavien parin vuosikymmenen aikana ainakin menee ainoastaan näiden tulijoiden asumismenoihin. Päälle tietty diskorahat, kääntäjät yms vankila, mielisairaala jne vahinkojen korjaus palvelut.

Omistusasunnot, liiketilat ja yritykset mm. Prisma joka sinne on tulossa = sossupummeja?

vhöudöwhsohwouwubrecköeabugfäuoäQEGFÄWRUOÖGFweuorgfWBJN

Uusimman kuukausiliitteen mukaan helsingistä ei tule metropolia ilman massiivista maahanmuuttoa. Muuttajat tarvitsevat tietty uusia asuntoja sikäli kun nykyisiä helsinkiläisiä ei ruveta aktiivisesti karkoittamaan maaseudulle. Saman hesarin artikkelin mukaan maahanmuuttajien työttömyys on melkoinen (kuten osan suomalaisistakin mutta sehän ei ketään kiinnosta) joten avustuksilla niitä vuokria aluksi ainakin maksetaan.

Toisaalta saman hesarin artikkelin mukaan helsinkiin tulee tämän prosessin myötä parempia etnisiä ravintoiloita koska ilmeisesti suomalainen ei osaa tehdä ruokaa(kaan). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hurjalta tuntuu se, että tuon alueen talojen rakentaminen tulee maksamaan miljardin (+ budjettiylitykset)

Siis ne on tavallisia taloja ja ne rakennetaan maan päälle eikä johonkin tunneliin. Tuskin edes kultapäällysteisiä vaikka hinnasta voisi noin veikatakin.

Sinne tulee asuntoja , liiketiloja ja toimistoja. Nämä käyttäjät sen lopulta maksavat.

Ja kaikki maksaa, tuskin sinäkään mitään ilmaiseksi saat.

Summa oli siis miljardi, ymmärrätkö miten vitusti se on rahaa?

Onko sulla hajuakaan siitä, mitä liiketilat ja asunnot maksaa Stadissa?

Puhumattakaan yrittämisestä?

Keneltä rahat on otettu? Ei keneltäkään.

Aito viher/vasemmistolainen bongattu.

Rakennusfirma maksaa = vihervasemmisto? Mitä sönkötät?

Lol, uppoat selitellessäsi aina vaan syvemmälle.

Kauppakeskus ei ole julkinen rakennus, eikä sen rakentamista makseta verorahoilla. Rakennusliike rakentaa ja firmat ostavat tai vuokraavat tilat. Ja joka vaiheessa maksavat veroja.

No sittenhän kaikki on hyvin kun rakennusliike ja yrittäjät maksavat koko summan omasta taskustaan ja asiakkaalle tuo on pelkkää profittia.

Muutenkin se että parin tavallisen tönön rakentaminen maan päälle maksaa miljardin ei tietenkään ihmetytä ketään koska ainahan sen lopullisen laskun maksaa joku muu, esim. rakennusliike tai veronmaksaja eli se myyttinen isotuloinen jonka verotusta voi nostaa loputtomiin.

Vasemmistolainen ei oikeastaan välitä asioiden hinnasta koska tukiaiset nousevat esim. vuokrien noustessa joten on ihan sama mitä talon rakentaminen maksaa kun käteen jäävä summa pysyy samana. 

Loppuviimeksi kuluttaja maksaa tuotteiden hinnoissa, mutta sehän on ihan oma valinta haluaako siellä asioida. Pakko ei ole.

Sitä edellinen asemarakennus on vielä pystyssä, tosi vähän eri paikassa. Muistan kun tulin 80-luvun lopulla Helsinkiin opiskelemaan, niin se vanha asema oli vielä siinä. Ja nimi oli ruotsiksi Fredriksberg. Olen aina pitänyt Pasilan asemaa uutena, koska se oli uusi silloin kun muutin Helsinkiin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hurjalta tuntuu se, että tuon alueen talojen rakentaminen tulee maksamaan miljardin (+ budjettiylitykset)

Siis ne on tavallisia taloja ja ne rakennetaan maan päälle eikä johonkin tunneliin. Tuskin edes kultapäällysteisiä vaikka hinnasta voisi noin veikatakin.

Sinne tulee asuntoja , liiketiloja ja toimistoja. Nämä käyttäjät sen lopulta maksavat.

Ja kaikki maksaa, tuskin sinäkään mitään ilmaiseksi saat.

Sori ny vaan mutta helsingin kasvu tulee melkein kokonaan voimakkaasti päivettyneiden pennittömien työtä välttelevien sossupummien toimesta. Näitä joiden kaikki kulut kaupunki maksaa ja siten kaupunki maksaa myös nuo asunnot.

Odotettavissa onkin että yli puolet helsingin tulevista menoista seuraavien parin vuosikymmenen aikana ainakin menee ainoastaan näiden tulijoiden asumismenoihin. Päälle tietty diskorahat, kääntäjät yms vankila, mielisairaala jne vahinkojen korjaus palvelut.

Omistusasunnot, liiketilat ja yritykset mm. Prisma joka sinne on tulossa = sossupummeja?

vhöudöwhsohwouwubrecköeabugfäuoäQEGFÄWRUOÖGFweuorgfWBJN

Onko kokonaan uutinen että omistusasuntojakin vuokrattaisiin mamuille ja että kaupunki maksaa?

Välikappaleina toimivat niin erinäiset Y-säätiöt, yksityishenkilöt kuin mamuklusterissa muutenkin toimivat firmatkin. Loppulasku menee veronmaksajille eikä siten näy kaupungin taseessa velkana.

Kun junan vaihtoon on 6minuuttia aikaa,niin ei paljon ehdi ympärilleen katsella,saati kahvilla tai pitsalla käydä.Vanha asema olisi ihan hyvin riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hurjalta tuntuu se, että tuon alueen talojen rakentaminen tulee maksamaan miljardin (+ budjettiylitykset)

Siis ne on tavallisia taloja ja ne rakennetaan maan päälle eikä johonkin tunneliin. Tuskin edes kultapäällysteisiä vaikka hinnasta voisi noin veikatakin.

Koska kyseessä ei ole valtion tai kuntien budjetista maksettava kokonaisuus, tuskin siihen tulee merkittäviä budjettiylityksiä. Kyllä rakennusfirmat osaavat omissa projekteissaan pysyä budjetissa. Silloin taas, kun on lisälaskuille varma maksaja, kutn kunnat ja valtio veronmaksajien rahoilla, budjettiylitykset ovat sääntö, ei poikkeus.

Hankkeen hinta suhteessa kerrosalaan vaikuttaa siltä, että ei tuohon hintaan ole varaa tehdä tyhjilleen jääviä tiloja. Rakennuskustannukset luokkaa 5300e/neliö ei kyllä synny halpoja kämppiä, eikä kirpputoriksi käytettävää liiketilaa. Jos ei sitten seuraava lama iske päälle just kun hanke alkaa valmistua. Silloin onkin isoja ruumiita tiedossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hurjalta tuntuu se, että tuon alueen talojen rakentaminen tulee maksamaan miljardin (+ budjettiylitykset)

Siis ne on tavallisia taloja ja ne rakennetaan maan päälle eikä johonkin tunneliin. Tuskin edes kultapäällysteisiä vaikka hinnasta voisi noin veikatakin.

Koska kyseessä ei ole valtion tai kuntien budjetista maksettava kokonaisuus, tuskin siihen tulee merkittäviä budjettiylityksiä. Kyllä rakennusfirmat osaavat omissa projekteissaan pysyä budjetissa. Silloin taas, kun on lisälaskuille varma maksaja, kutn kunnat ja valtio veronmaksajien rahoilla, budjettiylitykset ovat sääntö, ei poikkeus.

Hankkeen hinta suhteessa kerrosalaan vaikuttaa siltä, että ei tuohon hintaan ole varaa tehdä tyhjilleen jääviä tiloja. Rakennuskustannukset luokkaa 5300e/neliö ei kyllä synny halpoja kämppiä, eikä kirpputoriksi käytettävää liiketilaa. Jos ei sitten seuraava lama iske päälle just kun hanke alkaa valmistua. Silloin onkin isoja ruumiita tiedossa. 

Miten niin ei ole? Onhan siellä mm. asema ja muutakin julkista tilaa. Lisäksi pasilaan rakennetaan kaikenlaista asuntoa, mm. helsingin vuokra-asuntoja, tosin ei tuohon triplaan ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Sitä edellinen asemarakennus on vielä pystyssä, tosi vähän eri paikassa. Muistan kun tulin 80-luvun lopulla Helsinkiin opiskelemaan, niin se vanha asema oli vielä siinä. Ja nimi oli ruotsiksi Fredriksberg. Olen aina pitänyt Pasilan asemaa uutena, koska se oli uusi silloin kun muutin Helsinkiin. :)

Jostain luin että vanha asema siirrettiin jo 1984. Oliko siis 6 vuotta ilman asemaa tai joku väliaikainen koppi? Nimi oli Fredriksberg vielä 90-luvun ekoina kuukausina.

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko se niinkin uusi rakennus? Ja ihan karmeahan se oli. Ihan hyvä, että pistettiin matalaksi.

No ei sentään, Pasilan vanha asemarakennus oli vuodelta 1980, ei 1990.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä edellinen asemarakennus on vielä pystyssä, tosi vähän eri paikassa. Muistan kun tulin 80-luvun lopulla Helsinkiin opiskelemaan, niin se vanha asema oli vielä siinä. Ja nimi oli ruotsiksi Fredriksberg. Olen aina pitänyt Pasilan asemaa uutena, koska se oli uusi silloin kun muutin Helsinkiin. :)

Jostain luin että vanha asema siirrettiin jo 1984. Oliko siis 6 vuotta ilman asemaa tai joku väliaikainen koppi? Nimi oli Fredriksberg vielä 90-luvun ekoina kuukausina.

Vanha asema on ollut pitkään siinä kirjaston vieressä. Alkujaan se talo oli jossain karjalassa asemarakennuksena josta se oli siirretty pasilaan asemaksi ja 80-luvulla se siirrettiin pois uuden aseman tieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Kun junan vaihtoon on 6minuuttia aikaa,niin ei paljon ehdi ympärilleen katsella,saati kahvilla tai pitsalla käydä.Vanha asema olisi ihan hyvin riittänyt.

Alueen lähellä asuvat kymmenet tuhannet ihmiset voivat olla toista mieltä.

Samoin suunniteltuihin asuntoihin muuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vanhanaikainen ja toimimaton. Se on alunperinkin suunniteltu vain läpikulkupaikaksi, ei kaupoille ja kioskeille ollut tarpeeksi tilaa.

Tuolla periaatteella pitäisi purkaa joka ainoa asema suomesta alkaen helsingin rautatieasemasta.

Aseman on tarkoituskin olla läpikulkupaikka jossa voi hetken odottaa junaa ja ehkä käydä kahvilla/vessassa. Aseman ei ole tarkoitus olla jättiostoskeskus (ihan kun noista olisi pk-seudulla pulaa) josta pääsee myös junaan. Muutenkin jättiostoskeskukset tarkoittavat sitä samalla että lähikaupat kuihtuvat ja lopulta lakkautetaan kokonaan. Tilalle tulee sitten kapakoita ja "etnisiä" ravintoloita eli 4 euron pizzapaikkoja joista saa myös kaljaa.

Asema oli ruma, siinä mielessä purku ei haittaa. Mutta ostoskeskuiksien suhteen olet oikeassa. Kaiken tarkoituksenahan on saada ihmiset kuluttamaan enemmän ja enemmän, koska muuten maailmasta loppuu ilmeisesti raha :) Se on kestämätön ideologiana.

Sähän voit vaan syödä ja käydä museossa. Jatkat siitä kävellen jäähallin kirppikselle. Junat kuitenkin on kai parempia maailmalle kuin yksityisautot?

Kyllä maailmassa raaka-aineita ja muita resursseja riittää, vaikka ei olisi olemassa lainkaan rahaa. Ei se rahasta riipu, saadaanko ruoka, lääkkeet, kulutushyödykkeet, asunnot, tiet, sähkö, vesi jne..

Raha on vain jonkinlainen orjuutussysteemi, sen olemassaolo palvelee harvoja, siksi se juuri on olemassakin. Sen avulla on mahdollista saavuttaa ainakin valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko kokonaan uutinen että omistusasuntojakin vuokrattaisiin mamuille ja että kaupunki maksaa?

Välikappaleina toimivat niin erinäiset Y-säätiöt, yksityishenkilöt kuin mamuklusterissa muutenkin toimivat firmatkin. Loppulasku menee veronmaksajille eikä siten näy kaupungin taseessa velkana.

Se on just näin ja onhan se selvää, ettei yksikään rakennusfirma ottaisi miljardiluokan riskiä alkamalla rakennella yhtäkkiä keskellä syvää taantumaa puolen miljoonan lähtöhintaisia asuntoja tuhansittain ilman, että sillä olisi varma tieto että asunnot ja tilat saadaan kaupaksi.  Ja kas kummaa, sopivasti päätettiinkin ottaa maahan semmoiset 30000+ uutta asunnon tarvitsijaa, joilla on oikeus asettua asumaan sinne minne haluavat ja joiden laskuillekin löytyy 100-varma maksaja...  

Siihen kun vielä ynnää että samaa harjoitetaan samanaikaisesti myös Jätkäsaaressa ja Kalasatamassa. Kylläpä taantuman kourissa ennätystyöttömyyden kanssa kamppailevilla suomalaisilla onkin yht'kkiä rahaa ostella maan kalleimpia asuntoja.

Kyllä, kaikki on tietysti vain pelkkää sattumaa eikä minkäänlaista suhmurointia ole harjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kokonaan uutinen että omistusasuntojakin vuokrattaisiin mamuille ja että kaupunki maksaa?

Välikappaleina toimivat niin erinäiset Y-säätiöt, yksityishenkilöt kuin mamuklusterissa muutenkin toimivat firmatkin. Loppulasku menee veronmaksajille eikä siten näy kaupungin taseessa velkana.

Se on just näin ja onhan se selvää, ettei yksikään rakennusfirma ottaisi miljardiluokan riskiä alkamalla rakennella yhtäkkiä keskellä syvää taantumaa puolen miljoonan lähtöhintaisia asuntoja tuhansittain ilman, että sillä olisi varma tieto että asunnot ja tilat saadaan kaupaksi.  Ja kas kummaa, sopivasti päätettiinkin ottaa maahan semmoiset 30000+ uutta asunnon tarvitsijaa, joilla on oikeus asettua asumaan sinne minne haluavat ja joiden laskuillekin löytyy 100-varma maksaja...  

Siihen kun vielä ynnää että samaa harjoitetaan samanaikaisesti myös Jätkäsaaressa ja Kalasatamassa. Kylläpä taantuman kourissa ennätystyöttömyyden kanssa kamppailevilla suomalaisilla onkin yht'kkiä rahaa ostella maan kalleimpia asuntoja.

Kyllä, kaikki on tietysti vain pelkkää sattumaa eikä minkäänlaista suhmurointia ole harjoitettu.

Inhottavaa sitä paitsi että viheralueet pitää uhrata. Tämä ei ollut sitä, mutta noin muuten. -ohis

No Vihreät ovat tällaisia kertakäyttökulttuurin suosijoita. Esim. se Helsingin 1,5 miljoonaa euroa maksanut ratikkapysäkki pistettiin pois käytöstä 7 vuoden jälkeen. Ei maksanutkaan kuin reilu 200 000 euroa vuodessa helsinkiläisille veronmaksajille. Ihanan kallista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä edellinen asemarakennus on vielä pystyssä, tosi vähän eri paikassa. Muistan kun tulin 80-luvun lopulla Helsinkiin opiskelemaan, niin se vanha asema oli vielä siinä. Ja nimi oli ruotsiksi Fredriksberg. Olen aina pitänyt Pasilan asemaa uutena, koska se oli uusi silloin kun muutin Helsinkiin. :)

Jostain luin että vanha asema siirrettiin jo 1984. Oliko siis 6 vuotta ilman asemaa tai joku väliaikainen koppi? Nimi oli Fredriksberg vielä 90-luvun ekoina kuukausina.

Vanha asema on ollut pitkään siinä kirjaston vieressä. Alkujaan se talo oli jossain karjalassa asemarakennuksena josta se oli siirretty pasilaan asemaksi ja 80-luvulla se siirrettiin pois uuden aseman tieltä. 

Niin mutta miten oli vuosina 1984–90, kun uusi asema valmistui vasta 1990?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko sinne Triplaan taas kaikki samat h&m ja lindex ja kappahl liikkeet? Mitä järkeä? Kaikki ostaa tai tilaa netistä ulkomailta kumminkin. Ei Suomeen tuon kummempia liikkeitä saada.

Pasilan alueella asuu enemmän jengiä kuin maalaiskylissä.

Itse olet tuhoamassa suomalaisten työpaikkoja tilaamalla maapalloa tuhoavaa kiina-roskaa , älä kuitenkaan luule että kaikki tekevät niin.

No ihan kiinaroskaa ne halvat ketjuliikkeetkin myy.

Joo, ei työpaikat merkkaa mitään, eikä verotulot.

Itse muuten päätät sen mistä tavarasi ostat. Itse suosin kierrättämisajatusta, sinä kiinaroskaa.

Muuten ihan kiva tuo sun sivallus, mutta en suosi verkko-ostamista. Kunhan totesin, että samoja rättejä ovat.

Muistan vielä ajan, kun se vanha asemarakennus palveli asiaansa, ja junat Pasilassa pysähtyivät vain, jos Messukeskuksessa oli jotkut messut. Messukeskus oli silloin joskus 70-80 -luvuilla h u o m a t t a v a s t i pienempi. Eikös se vanha asema kulje nykyään jonkun rauhanaseman statuksella? Vastatkaa te, jotka tiedätte.