Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tuntuuko kenestäkään muusta hurjalta, että v. 1990 rakennettu Pasilan asemarakennus pistettiin matalaksi?

Vierailija
05.11.2017 |

On se aikamoista, ettei kalliilla rahalla rakennettu rakennus ole 30 vuottakaan pystyssä, kun jo aletaan kyhätä uutta. Kuvaa kyllä hyvin tätä nykyajan kertakäyttökulttuuria.

Kommentit (59)

Vierailija
21/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen olisi saanut purkaa jo ihan niiden karmeiden vaaleansinisten kaakeleiden takia.

Vierailija
22/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko sinne Triplaan taas kaikki samat h&m ja lindex ja kappahl liikkeet? Mitä järkeä? Kaikki ostaa tai tilaa netistä ulkomailta kumminkin. Ei Suomeen tuon kummempia liikkeitä saada.

Pasilan alueella asuu enemmän jengiä kuin maalaiskylissä.

Itse olet tuhoamassa suomalaisten työpaikkoja tilaamalla maapalloa tuhoavaa kiina-roskaa , älä kuitenkaan luule että kaikki tekevät niin.

No ihan kiinaroskaa ne halvat ketjuliikkeetkin myy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hurjalta tuntuu se, että tuon alueen talojen rakentaminen tulee maksamaan miljardin (+ budjettiylitykset)

Siis ne on tavallisia taloja ja ne rakennetaan maan päälle eikä johonkin tunneliin. Tuskin edes kultapäällysteisiä vaikka hinnasta voisi noin veikatakin.

Sinne tulee asuntoja , liiketiloja ja toimistoja. Nämä käyttäjät sen lopulta maksavat.

Ja kaikki maksaa, tuskin sinäkään mitään ilmaiseksi saat.

Summa oli siis miljardi, ymmärrätkö miten vitusti se on rahaa?

Onko sulla hajuakaan siitä, mitä liiketilat ja asunnot maksaa Stadissa?

Puhumattakaan yrittämisestä?

Keneltä rahat on otettu? Ei keneltäkään.

Aito viher/vasemmistolainen bongattu.

Rakennusfirma maksaa = vihervasemmisto? Mitä sönkötät?

Lol, uppoat selitellessäsi aina vaan syvemmälle.

Sultako se miljardi on lainattu? Vai mistä sä luulet rahojen tulevan?

Vierailija
24/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sen olisi saanut purkaa jo ihan niiden karmeiden vaaleansinisten kaakeleiden takia.

Miksiköhän julkisivuja edes päällystetään vessakaakeleilla? Aina kamalan ja halvan näköistä.

Vierailija
25/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko sinne Triplaan taas kaikki samat h&m ja lindex ja kappahl liikkeet? Mitä järkeä? Kaikki ostaa tai tilaa netistä ulkomailta kumminkin. Ei Suomeen tuon kummempia liikkeitä saada.

Joo kun tulis edes 1 kauppakeskus jossa ei olis ne ihan tasan samat kaupat jotka joka ainoasta kauppakeskuksesta jo löytyy. Lisäks vielä verkkokaupat eli onko tarkoitus että vain näiden ketjujen tuotteet menestyy. Välillä ihmetyttää tää touhu.

Vierailija
26/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hurjalta tuntuu se, että tuon alueen talojen rakentaminen tulee maksamaan miljardin (+ budjettiylitykset)

Siis ne on tavallisia taloja ja ne rakennetaan maan päälle eikä johonkin tunneliin. Tuskin edes kultapäällysteisiä vaikka hinnasta voisi noin veikatakin.

Sinne tulee asuntoja , liiketiloja ja toimistoja. Nämä käyttäjät sen lopulta maksavat.

Ja kaikki maksaa, tuskin sinäkään mitään ilmaiseksi saat.

Summa oli siis miljardi, ymmärrätkö miten vitusti se on rahaa?

Onko sulla hajuakaan siitä, mitä liiketilat ja asunnot maksaa Stadissa?

Puhumattakaan yrittämisestä?

Keneltä rahat on otettu? Ei keneltäkään.

Aito viher/vasemmistolainen bongattu.

Rakennusfirma maksaa = vihervasemmisto? Mitä sönkötät?

Lol, uppoat selitellessäsi aina vaan syvemmälle.

Kauppakeskus ei ole julkinen rakennus, eikä sen rakentamista makseta verorahoilla. Rakennusliike rakentaa ja firmat ostavat tai vuokraavat tilat. Ja joka vaiheessa maksavat veroja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tai viedä Vantaalle kuten 1975 Etykin aikana.

Tästä en oo kuullutkaan? Kerro lisää, tai heitä lähde. Googletus ei osunut.

Vierailija
28/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hurjalta tuntuu se, että tuon alueen talojen rakentaminen tulee maksamaan miljardin (+ budjettiylitykset)

Siis ne on tavallisia taloja ja ne rakennetaan maan päälle eikä johonkin tunneliin. Tuskin edes kultapäällysteisiä vaikka hinnasta voisi noin veikatakin.

Sinne tulee asuntoja , liiketiloja ja toimistoja. Nämä käyttäjät sen lopulta maksavat.

Ja kaikki maksaa, tuskin sinäkään mitään ilmaiseksi saat.

Summa oli siis miljardi, ymmärrätkö miten vitusti se on rahaa?

Ymmärrän. Se on yhtä paljon mitä Suomella menee vuodessa tähän maahanmuuttoon.

Näin maahanmuuttohullu saatiin tähänkin ketjuun ja aiheeseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko sinne Triplaan taas kaikki samat h&m ja lindex ja kappahl liikkeet? Mitä järkeä? Kaikki ostaa tai tilaa netistä ulkomailta kumminkin. Ei Suomeen tuon kummempia liikkeitä saada.

Pasilan alueella asuu enemmän jengiä kuin maalaiskylissä.

Itse olet tuhoamassa suomalaisten työpaikkoja tilaamalla maapalloa tuhoavaa kiina-roskaa , älä kuitenkaan luule että kaikki tekevät niin.

No ihan kiinaroskaa ne halvat ketjuliikkeetkin myy.

Joo, ei työpaikat merkkaa mitään, eikä verotulot.

Itse muuten päätät sen mistä tavarasi ostat. Itse suosin kierrättämisajatusta, sinä kiinaroskaa.

Vierailija
30/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko sinne Triplaan taas kaikki samat h&m ja lindex ja kappahl liikkeet? Mitä järkeä? Kaikki ostaa tai tilaa netistä ulkomailta kumminkin. Ei Suomeen tuon kummempia liikkeitä saada.

Joo kun tulis edes 1 kauppakeskus jossa ei olis ne ihan tasan samat kaupat jotka joka ainoasta kauppakeskuksesta jo löytyy. Lisäks vielä verkkokaupat eli onko tarkoitus että vain näiden ketjujen tuotteet menestyy. Välillä ihmetyttää tää touhu.

t. natkunainen, joka liimaa tekoripsiä ja kulkee gina tricotin kertakäyttövaatteissa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No enpä osaa itkeä sen perään. Tosin en edes tiennyt koko purkutyöstä kuin vasta sen loppuvaiheessa.

T. En asu enää Helsingissä ja harvoin käyn

Vierailija
32/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hurjalta tuntuu se, että tuon alueen talojen rakentaminen tulee maksamaan miljardin (+ budjettiylitykset)

Siis ne on tavallisia taloja ja ne rakennetaan maan päälle eikä johonkin tunneliin. Tuskin edes kultapäällysteisiä vaikka hinnasta voisi noin veikatakin.

Sinne tulee asuntoja , liiketiloja ja toimistoja. Nämä käyttäjät sen lopulta maksavat.

Ja kaikki maksaa, tuskin sinäkään mitään ilmaiseksi saat.

Sori ny vaan mutta helsingin kasvu tulee melkein kokonaan voimakkaasti päivettyneiden pennittömien työtä välttelevien sossupummien toimesta. Näitä joiden kaikki kulut kaupunki maksaa ja siten kaupunki maksaa myös nuo asunnot.

Odotettavissa onkin että yli puolet helsingin tulevista menoista seuraavien parin vuosikymmenen aikana ainakin menee ainoastaan näiden tulijoiden asumismenoihin. Päälle tietty diskorahat, kääntäjät yms vankila, mielisairaala jne vahinkojen korjaus palvelut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hurjalta tuntuu se, että tuon alueen talojen rakentaminen tulee maksamaan miljardin (+ budjettiylitykset)

Siis ne on tavallisia taloja ja ne rakennetaan maan päälle eikä johonkin tunneliin. Tuskin edes kultapäällysteisiä vaikka hinnasta voisi noin veikatakin.

Sinne tulee asuntoja , liiketiloja ja toimistoja. Nämä käyttäjät sen lopulta maksavat.

Ja kaikki maksaa, tuskin sinäkään mitään ilmaiseksi saat.

Summa oli siis miljardi, ymmärrätkö miten vitusti se on rahaa?

Ymmärrän. Se on yhtä paljon mitä Suomella menee vuodessa tähän maahanmuuttoon.

Näin maahanmuuttohullu saatiin tähänkin ketjuun ja aiheeseen.

Miksi maahanmuutosta puhuva on aina hullu? Minusta hullumpaa on sulkea silmänsä asialle ja vaan toivoa että kaikki menee hienosti.

-en ole se jolle vastasit

Vierailija
34/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vanhanaikainen ja toimimaton. Se on alunperinkin suunniteltu vain läpikulkupaikaksi, ei kaupoille ja kioskeille ollut tarpeeksi tilaa.

Tuolla periaatteella pitäisi purkaa joka ainoa asema suomesta alkaen helsingin rautatieasemasta.

Aseman on tarkoituskin olla läpikulkupaikka jossa voi hetken odottaa junaa ja ehkä käydä kahvilla/vessassa. Aseman ei ole tarkoitus olla jättiostoskeskus (ihan kun noista olisi pk-seudulla pulaa) josta pääsee myös junaan. Muutenkin jättiostoskeskukset tarkoittavat sitä samalla että lähikaupat kuihtuvat ja lopulta lakkautetaan kokonaan. Tilalle tulee sitten kapakoita ja "etnisiä" ravintoloita eli 4 euron pizzapaikkoja joista saa myös kaljaa.

Asema oli ruma, siinä mielessä purku ei haittaa. Mutta ostoskeskuiksien suhteen olet oikeassa. Kaiken tarkoituksenahan on saada ihmiset kuluttamaan enemmän ja enemmän, koska muuten maailmasta loppuu ilmeisesti raha :) Se on kestämätön ideologiana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hurjalta tuntuu se, että tuon alueen talojen rakentaminen tulee maksamaan miljardin (+ budjettiylitykset)

Siis ne on tavallisia taloja ja ne rakennetaan maan päälle eikä johonkin tunneliin. Tuskin edes kultapäällysteisiä vaikka hinnasta voisi noin veikatakin.

Sinne tulee asuntoja , liiketiloja ja toimistoja. Nämä käyttäjät sen lopulta maksavat.

Ja kaikki maksaa, tuskin sinäkään mitään ilmaiseksi saat.

Summa oli siis miljardi, ymmärrätkö miten vitusti se on rahaa?

Onko sulla hajuakaan siitä, mitä liiketilat ja asunnot maksaa Stadissa?

Puhumattakaan yrittämisestä?

Keneltä rahat on otettu? Ei keneltäkään.

Aito viher/vasemmistolainen bongattu.

Rakennusfirma maksaa = vihervasemmisto? Mitä sönkötät?

Lol, uppoat selitellessäsi aina vaan syvemmälle.

Kauppakeskus ei ole julkinen rakennus, eikä sen rakentamista makseta verorahoilla. Rakennusliike rakentaa ja firmat ostavat tai vuokraavat tilat. Ja joka vaiheessa maksavat veroja.

No sittenhän kaikki on hyvin kun rakennusliike ja yrittäjät maksavat koko summan omasta taskustaan ja asiakkaalle tuo on pelkkää profittia.

Muutenkin se että parin tavallisen tönön rakentaminen maan päälle maksaa miljardin ei tietenkään ihmetytä ketään koska ainahan sen lopullisen laskun maksaa joku muu, esim. rakennusliike tai veronmaksaja eli se myyttinen isotuloinen jonka verotusta voi nostaa loputtomiin.

Vasemmistolainen ei oikeastaan välitä asioiden hinnasta koska tukiaiset nousevat esim. vuokrien noustessa joten on ihan sama mitä talon rakentaminen maksaa kun käteen jäävä summa pysyy samana. 

Vierailija
36/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hurjalta tuntuu se, että tuon alueen talojen rakentaminen tulee maksamaan miljardin (+ budjettiylitykset)

Siis ne on tavallisia taloja ja ne rakennetaan maan päälle eikä johonkin tunneliin. Tuskin edes kultapäällysteisiä vaikka hinnasta voisi noin veikatakin.

Sinne tulee asuntoja , liiketiloja ja toimistoja. Nämä käyttäjät sen lopulta maksavat.

Ja kaikki maksaa, tuskin sinäkään mitään ilmaiseksi saat.

Sori ny vaan mutta helsingin kasvu tulee melkein kokonaan voimakkaasti päivettyneiden pennittömien työtä välttelevien sossupummien toimesta. Näitä joiden kaikki kulut kaupunki maksaa ja siten kaupunki maksaa myös nuo asunnot.

Odotettavissa onkin että yli puolet helsingin tulevista menoista seuraavien parin vuosikymmenen aikana ainakin menee ainoastaan näiden tulijoiden asumismenoihin. Päälle tietty diskorahat, kääntäjät yms vankila, mielisairaala jne vahinkojen korjaus palvelut.

Omistusasunnot, liiketilat ja yritykset mm. Prisma joka sinne on tulossa = sossupummeja?

vhöudöwhsohwouwubrecköeabugfäuoäQEGFÄWRUOÖGFweuorgfWBJN

Vierailija
37/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vanhanaikainen ja toimimaton. Se on alunperinkin suunniteltu vain läpikulkupaikaksi, ei kaupoille ja kioskeille ollut tarpeeksi tilaa.

Tuolla periaatteella pitäisi purkaa joka ainoa asema suomesta alkaen helsingin rautatieasemasta.

Aseman on tarkoituskin olla läpikulkupaikka jossa voi hetken odottaa junaa ja ehkä käydä kahvilla/vessassa. Aseman ei ole tarkoitus olla jättiostoskeskus (ihan kun noista olisi pk-seudulla pulaa) josta pääsee myös junaan. Muutenkin jättiostoskeskukset tarkoittavat sitä samalla että lähikaupat kuihtuvat ja lopulta lakkautetaan kokonaan. Tilalle tulee sitten kapakoita ja "etnisiä" ravintoloita eli 4 euron pizzapaikkoja joista saa myös kaljaa.

Asema oli ruma, siinä mielessä purku ei haittaa. Mutta ostoskeskuiksien suhteen olet oikeassa. Kaiken tarkoituksenahan on saada ihmiset kuluttamaan enemmän ja enemmän, koska muuten maailmasta loppuu ilmeisesti raha :) Se on kestämätön ideologiana.

Sähän voit vaan syödä ja käydä museossa. Jatkat siitä kävellen jäähallin kirppikselle. Junat kuitenkin on kai parempia maailmalle kuin yksityisautot?

Vierailija
38/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän hurjalta tuntuu se, että tuon alueen talojen rakentaminen tulee maksamaan miljardin (+ budjettiylitykset)

Siis ne on tavallisia taloja ja ne rakennetaan maan päälle eikä johonkin tunneliin. Tuskin edes kultapäällysteisiä vaikka hinnasta voisi noin veikatakin.

Sinne tulee asuntoja , liiketiloja ja toimistoja. Nämä käyttäjät sen lopulta maksavat.

Ja kaikki maksaa, tuskin sinäkään mitään ilmaiseksi saat.

Summa oli siis miljardi, ymmärrätkö miten vitusti se on rahaa?

Ymmärrän. Se on yhtä paljon mitä Suomella menee vuodessa tähän maahanmuuttoon.

Näin maahanmuuttohullu saatiin tähänkin ketjuun ja aiheeseen.

Miksi on OK laittaa miljardi maahanmuuttoon vuodessa, mutta miljardin laittaminen rakennukseen joka jää kaikkien iloksi on hulluutta?

Jokaisen kannattaisi vähän suhteuttaa ihan yleisellä tasolla näitä rahoja mitä mihinkin laitetaan ja mitä sillä saa. Miljardi länsi-metroon tai Pasilan asemaan on valtava summa, mutta ei mitään siihen verrattuna mitä meillä uppoaa hallitsemattomaan maahanmuuttoon.

Ja tämä ei ole mielipidekysymys, vaan mitattavissa euroissa.

Vierailija
39/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puretaan kaikki loputkin 90 luvulla rakenntut talot. Samaa huttuahan ne ovat. Ja Pasilan vielä vanhemmat 70-80 luvun talot ne vasta homepesiä onkin että purkuun vain.

Vierailija
40/59 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helsingin ensimmäinen päärautatieasema valmistui vuonna 1861 ja se purettiin nykyisen tieltä 1911 - 1918. Eipä sekään kauaa ollut käytössä.