Lue keskustelun säännöt.
Perinnönjaosta tietäviä paikalla?????
04.11.2017 |
Eli miten KÄYTÄNNÖSSÄ TOTEUTUU seuraava tilanne, jos mieheni (jolla 1 rintaperillinen) kuolee: hän omistaa sijoitusasunnon n 200 000€, muuta mainittavaa omaisuutta ei ole. Olen aina luullut, että saan avio-oikeuden nojalla 100 000€? Miten tuo raha minulle tulee, jos rintaperillinen ei halua myydä asuntoa?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus ei koske sijoitusasuntoa, vaan vain sitä asuntoa, jossa leski ja vainaja ovat asuneet yhdessä.
Ja jos leskellä on itsellään vastaavanlainen asunto, asumisoikeus saattaa purkautua.
Ei ole, vaan pojallani. En tosin halua ko sijoitusasuntoon asumaan. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoleman jälkeisessä perinnönjaossa tehdään aluksi perukirja, josta ilmenevät omaisuus, varat ja velat. Jos edesmennyt perittävä on naimisissa, ennen perinnönjakoa toimitetaan yleensä omaisuuden ositus. Siinä määritellään leskelle kuuluva omaisuus. - Jos lesenäi olisit rikkaampi kuin ensiksi kuollut puoliso, niin osituksessa, olisi velvollinen luovuttamaan omaisuuttasi tasinkona ensiksi kuolleen puolison perillisille.
Muuten oikein, mutta odotus suoritetaan aina jollei molemmat kuolleet samaan aikaan ja lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa. Tuo viimeinen on avioeron poikkeus kuoleman tilanteissa.
Ja tuosta virheestäkö sitten olen tähän mennesä saanut 4 alapeukkua :(
No aika iso virhe väittää että varakkaampi leski joutuisi maksamaan tasinkoa kuolinpesälle. Ihan perusasia. Itse ainakin alapeukutin tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli minun omaisuus 0€. Asun poikani omistamassa asunnossa. Entinen aviomieheni kuoli ja meillä poika. Poika peri isänsä
en kyllä tajunnut tästä yhtään mitään. Mistä asunnosta aloituksessa nyt oli kyse? Tuosta poikasi asunnosta jossa asut vai nykyisen miehesi asunto?
Onko nykyisellä miehellä lapsia?
Miksi sulle kuuluisi joku osuus kuolleen ex-miehesi asunnosts.-nykyisen aviomieheni. Hän omistaa asunnon, minä en mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoleman jälkeisessä perinnönjaossa tehdään aluksi perukirja, josta ilmenevät omaisuus, varat ja velat. Jos edesmennyt perittävä on naimisissa, ennen perinnönjakoa toimitetaan yleensä omaisuuden ositus. Siinä määritellään leskelle kuuluva omaisuus. - Jos lesenäi olisit rikkaampi kuin ensiksi kuollut puoliso, niin osituksessa, olisi velvollinen luovuttamaan omaisuuttasi tasinkona ensiksi kuolleen puolison perillisille.
Muuten oikein, mutta odotus suoritetaan aina jollei molemmat kuolleet samaan aikaan ja lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa. Tuo viimeinen on avioeron poikkeus kuoleman tilanteissa.
Ja tuosta virheestäkö sitten olen tähän mennesä saanut 4 alapeukkua :(
Se on aivan olennainen virhe. Jos esim. ap omistaisi yksin miljoonan euron lukaalin, niin sinun viestisi mukaan hänen pitäisi puolisonsa kuollessa maksaa puolison lapselle 400 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Kuoleman jälkeisessä perinnönjaossa tehdään aluksi perukirja, josta ilmenevät omaisuus, varat ja velat. Jos edesmennyt perittävä on naimisissa, ennen perinnönjakoa toimitetaan yleensä omaisuuden ositus. Siinä määritellään leskelle kuuluva omaisuus. - Jos lesenäi olisit rikkaampi kuin ensiksi kuollut puoliso, niin osituksessa, olisi velvollinen luovuttamaan omaisuuttasi tasinkona ensiksi kuolleen puolison perillisille.
Lesken ei tarvitse antaa tasinkoa, mutta kuolinpesän on annettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus ei koske sijoitusasuntoa, vaan vain sitä asuntoa, jossa leski ja vainaja ovat asuneet yhdessä.
Ja jos leskellä on itsellään vastaavanlainen asunto, asumisoikeus saattaa purkautua.
Ei ole, vaan pojallani. En tosin halua ko sijoitusasuntoon asumaan. Ap
Ehkä sun kannattaa haluta. Jos se on kotinne, saat siihen elinikäisen asumisoikeuden. Ehkä se muuttaa perillisen mielen ja voitte myydä asunnon. Kumpikaan ei sitten asu siinä sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin luetellaan vainaja varat ja velat. Sitten lesken varat ja velat.
1. Jos leskellä on enemmän viivan alla, hän saa pitää oman omaisuutensa ja vainajan perii rintaperilliset.
2. Jos leski on köyhempi hän saa omaisuuden osituksena tasinkoa vainajan omaisuudesta, niin paljon, että vainajan ja lesken nettovarallisuus on yhtä suuri. Tasingon jälkeen loppu menee perillisille.
Kysymyksestäsi päätellen kummallakaan puolisolla ei ole muuta omaisuutta kuin ukolla tuo sijoitusasunto. Silloin saat siitä puolet.
Niin. Kysymys onkin siitä että rintaperillinen ilmoitti minulle että kun isäsä kuolee, asuntoa ei todellakaan myydä vaan hän muuttaa siihen asumaan. Ja hän on siis lähes varaton eli hänellä ei todellakaan ole mitään 100 000€ maksaa. Asiaa kysyn siksi että puolisoni on palliatiivisessa hoidossa. On ollut jo puolitoista vuotta ja voi hyvin. Silti on hyvin epätodennäköistä että hän olisi täällä kanssamme esim 5 vuoden kuluttua. Vielä kun lisätään soppaan perillisen bioäiti joka vahtii lmaisuutta kuin haukka, epäilen ettei tästä mitään siistiä peliä saa.
Olisin kaivannut ihan konkreettisia neuvoja miten kannattaa toimia? Ottaa yhteyttä juristiin varmaan..
Sinun pitää (sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi) hakea käräjäoikeudelta yhteisomistajuuden purkua. Järkevintä on varmaan käyttää apuna juristia. Sitä ennen pitää kuitenkin toimittaa perunkirjoitus ja ositus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus ei koske sijoitusasuntoa, vaan vain sitä asuntoa, jossa leski ja vainaja ovat asuneet yhdessä.
Ja jos leskellä on itsellään vastaavanlainen asunto, asumisoikeus saattaa purkautua.
Ei ole, vaan pojallani. En tosin halua ko sijoitusasuntoon asumaan. Ap
Ehkä sun kannattaa haluta. Jos se on kotinne, saat siihen elinikäisen asumisoikeuden. Ehkä se muuttaa perillisen mielen ja voitte myydä asunnon. Kumpikaan ei sitten asu siinä sen jälkeen.
Kiitos, tämä oli hyvä neuvo. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin luetellaan vainaja varat ja velat. Sitten lesken varat ja velat.
1. Jos leskellä on enemmän viivan alla, hän saa pitää oman omaisuutensa ja vainajan perii rintaperilliset.
2. Jos leski on köyhempi hän saa omaisuuden osituksena tasinkoa vainajan omaisuudesta, niin paljon, että vainajan ja lesken nettovarallisuus on yhtä suuri. Tasingon jälkeen loppu menee perillisille.
Kysymyksestäsi päätellen kummallakaan puolisolla ei ole muuta omaisuutta kuin ukolla tuo sijoitusasunto. Silloin saat siitä puolet.
Niin. Kysymys onkin siitä että rintaperillinen ilmoitti minulle että kun isäsä kuolee, asuntoa ei todellakaan myydä vaan hän muuttaa siihen asumaan. Ja hän on siis lähes varaton eli hänellä ei todellakaan ole mitään 100 000€ maksaa. Asiaa kysyn siksi että puolisoni on palliatiivisessa hoidossa. On ollut jo puolitoista vuotta ja voi hyvin. Silti on hyvin epätodennäköistä että hän olisi täällä kanssamme esim 5 vuoden kuluttua. Vielä kun lisätään soppaan perillisen bioäiti joka vahtii lmaisuutta kuin haukka, epäilen ettei tästä mitään siistiä peliä saa.
Olisin kaivannut ihan konkreettisia neuvoja miten kannattaa toimia? Ottaa yhteyttä juristiin varmaan..
No hänellä jää silloin 200ke arvoinen asunto, jota vastaan varmaankin saa pankista 100ke lainaa. Jollei saa eikä muuten rahoja löydy, niin asunto menee myyntiin vaikka itkettäisikin.
Tuossa perinnönjaossa suosittelen ehdottomasti kuristi pesänjakajaksi. Näillä tiedoilla yksinkertainen tapaus joka hoituu alle tonnilla ja sekin pesän varoista. Mahdollisesti säästytte isolta riidalta ja välien rikkoutumiselta kun ammattilainen hoitaa homman ja se varmasti menee niin kuin kuuluukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehesi voi myös halutessaan testamentilla määrätä sinulle suuremman osan asunnosta. 25 % siitä kuuluu kuitenkin miehen lapselle, vaikka mies testamenttaisi asunnon kokonaan sinulle.
Onko miehesi ollut joskus naimisissa lapsen äidin kanssa? Onhan avioeron jälkeen tehty osituskirja? Sitä tarvitaan perunkirjoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis teillä on/ei ole avioehtoa? Jos on, et saa mitään.
Juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin luetellaan vainaja varat ja velat. Sitten lesken varat ja velat.
1. Jos leskellä on enemmän viivan alla, hän saa pitää oman omaisuutensa ja vainajan perii rintaperilliset.
2. Jos leski on köyhempi hän saa omaisuuden osituksena tasinkoa vainajan omaisuudesta, niin paljon, että vainajan ja lesken nettovarallisuus on yhtä suuri. Tasingon jälkeen loppu menee perillisille.
Kysymyksestäsi päätellen kummallakaan puolisolla ei ole muuta omaisuutta kuin ukolla tuo sijoitusasunto. Silloin saat siitä puolet.
Niin. Kysymys onkin siitä että rintaperillinen ilmoitti minulle että kun isäsä kuolee, asuntoa ei todellakaan myydä vaan hän muuttaa siihen asumaan. Ja hän on siis lähes varaton eli hänellä ei todellakaan ole mitään 100 000€ maksaa. Asiaa kysyn siksi että puolisoni on palliatiivisessa hoidossa. On ollut jo puolitoista vuotta ja voi hyvin. Silti on hyvin epätodennäköistä että hän olisi täällä kanssamme esim 5 vuoden kuluttua. Vielä kun lisätään soppaan perillisen bioäiti joka vahtii lmaisuutta kuin haukka, epäilen ettei tästä mitään siistiä peliä saa.
Olisin kaivannut ihan konkreettisia neuvoja miten kannattaa toimia? Ottaa yhteyttä juristiin varmaan..
Täällä on näköjään pari oikeustieteen opiskelijaa pätemässä. Koetan selittää asiaa vähän kansantajuisemmin.
Mikäli miehesi on siinä kunnossa että hän voi ilmaista tahtonsa, pyydä häntä laatimaan testamentti jossa ohjeistetaan miten toimitaan. MIkäli testamenttia ei ole (eikä sinulla muuta omaisuutta), tulette omistamaan miehesi sijoitusasunnon hänen poikansa kanssa puoliksi. Fiksuinta olisi että poika ostaisi sinun puolikkaasi ja saisit näin osuutesi rahana. Jos hän ei saa asuntolainaa, teidän täytyy pyrkiä sopimaan asunnon myymisestä ulkopuoliselle. Viime kädessä voit hakea yhteisomistuksen purkua käräjäoikeudelta, jolloin oikeus määrää asunnon myytäväksi ja rahat jaetaan tasan sinun ja miehesi pojan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin luetellaan vainaja varat ja velat. Sitten lesken varat ja velat.
1. Jos leskellä on enemmän viivan alla, hän saa pitää oman omaisuutensa ja vainajan perii rintaperilliset.
2. Jos leski on köyhempi hän saa omaisuuden osituksena tasinkoa vainajan omaisuudesta, niin paljon, että vainajan ja lesken nettovarallisuus on yhtä suuri. Tasingon jälkeen loppu menee perillisille.
Kysymyksestäsi päätellen kummallakaan puolisolla ei ole muuta omaisuutta kuin ukolla tuo sijoitusasunto. Silloin saat siitä puolet.
Niin. Kysymys onkin siitä että rintaperillinen ilmoitti minulle että kun isäsä kuolee, asuntoa ei todellakaan myydä vaan hän muuttaa siihen asumaan. Ja hän on siis lähes varaton eli hänellä ei todellakaan ole mitään 100 000€ maksaa. Asiaa kysyn siksi että puolisoni on palliatiivisessa hoidossa. On ollut jo puolitoista vuotta ja voi hyvin. Silti on hyvin epätodennäköistä että hän olisi täällä kanssamme esim 5 vuoden kuluttua. Vielä kun lisätään soppaan perillisen bioäiti joka vahtii lmaisuutta kuin haukka, epäilen ettei tästä mitään siistiä peliä saa.
Olisin kaivannut ihan konkreettisia neuvoja miten kannattaa toimia? Ottaa yhteyttä juristiin varmaan..
Täällä on näköjään pari oikeustieteen opiskelijaa pätemässä. Koetan selittää asiaa vähän kansantajuisemmin.
Mikäli miehesi on siinä kunnossa että hän voi ilmaista tahtonsa, pyydä häntä laatimaan testamentti jossa ohjeistetaan miten toimitaan. MIkäli testamenttia ei ole (eikä sinulla muuta omaisuutta), tulette omistamaan miehesi sijoitusasunnon hänen poikansa kanssa puoliksi. Fiksuinta olisi että poika ostaisi sinun puolikkaasi ja saisit näin osuutesi rahana. Jos hän ei saa asuntolainaa, teidän täytyy pyrkiä sopimaan asunnon myymisestä ulkopuoliselle. Viime kädessä voit hakea yhteisomistuksen purkua käräjäoikeudelta, jolloin oikeus määrää asunnon myytäväksi ja rahat jaetaan tasan sinun ja miehesi pojan kanssa.
T. vastavalmistunut OTM?
Eihän sun vastaus ollut yhtään kummoisempi kuin muidenkaan...!
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun faijan muija, joka täys kusipää ollu ihan aina. Kerran mietin, et ku faijalla rahaa ja pari kämppää. Jos se kuolee, niin se ämmä alkaa hankalaks ku perintöö sit jaetaan. Se ei edes aikoinaan halunnu mua käymään "niiden" mökillä. Ei halunnu et faija on missää tekemisissä mun kanssa. Sit se kuoli ja sain tietää et saan 100% kaiken. Ne ei ollut edes naimisissa ja testamentin äijä tehny ennen sitä kusipäätä. Sille muijalle ei jääny mitää muuta ku astiat ja omat kuteet. Kruununhaka muuttu Myllypuroksi ja elämä sillä muuttu. Hienosto pässi koki kolauksen ja pahasti. Loppu sen vittuilu mulle siihen paikkaan lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mun faijan muija, joka täys kusipää ollu ihan aina. Kerran mietin, et ku faijalla rahaa ja pari kämppää. Jos se kuolee, niin se ämmä alkaa hankalaks ku perintöö sit jaetaan. Se ei edes aikoinaan halunnu mua käymään "niiden" mökillä. Ei halunnu et faija on missää tekemisissä mun kanssa. Sit se kuoli ja sain tietää et saan 100% kaiken. Ne ei ollut edes naimisissa ja testamentin äijä tehny ennen sitä kusipäätä. Sille muijalle ei jääny mitää muuta ku astiat ja omat kuteet. Kruununhaka muuttu Myllypuroksi ja elämä sillä muuttu. Hienosto pässi koki kolauksen ja pahasti. Loppu sen vittuilu mulle siihen paikkaan lopullisesti.
Mene sinä nyt jo hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin luetellaan vainaja varat ja velat. Sitten lesken varat ja velat.
1. Jos leskellä on enemmän viivan alla, hän saa pitää oman omaisuutensa ja vainajan perii rintaperilliset.
2. Jos leski on köyhempi hän saa omaisuuden osituksena tasinkoa vainajan omaisuudesta, niin paljon, että vainajan ja lesken nettovarallisuus on yhtä suuri. Tasingon jälkeen loppu menee perillisille.
Kysymyksestäsi päätellen kummallakaan puolisolla ei ole muuta omaisuutta kuin ukolla tuo sijoitusasunto. Silloin saat siitä puolet.
Niin. Kysymys onkin siitä että rintaperillinen ilmoitti minulle että kun isäsä kuolee, asuntoa ei todellakaan myydä vaan hän muuttaa siihen asumaan. Ja hän on siis lähes varaton eli hänellä ei todellakaan ole mitään 100 000€ maksaa. Asiaa kysyn siksi että puolisoni on palliatiivisessa hoidossa. On ollut jo puolitoista vuotta ja voi hyvin. Silti on hyvin epätodennäköistä että hän olisi täällä kanssamme esim 5 vuoden kuluttua. Vielä kun lisätään soppaan perillisen bioäiti joka vahtii lmaisuutta kuin haukka, epäilen ettei tästä mitään siistiä peliä saa.
Olisin kaivannut ihan konkreettisia neuvoja miten kannattaa toimia? Ottaa yhteyttä juristiin varmaan..
Täällä on näköjään pari oikeustieteen opiskelijaa pätemässä. Koetan selittää asiaa vähän kansantajuisemmin.
Mikäli miehesi on siinä kunnossa että hän voi ilmaista tahtonsa, pyydä häntä laatimaan testamentti jossa ohjeistetaan miten toimitaan. MIkäli testamenttia ei ole (eikä sinulla muuta omaisuutta), tulette omistamaan miehesi sijoitusasunnon hänen poikansa kanssa puoliksi. Fiksuinta olisi että poika ostaisi sinun puolikkaasi ja saisit näin osuutesi rahana. Jos hän ei saa asuntolainaa, teidän täytyy pyrkiä sopimaan asunnon myymisestä ulkopuoliselle. Viime kädessä voit hakea yhteisomistuksen purkua käräjäoikeudelta, jolloin oikeus määrää asunnon myytäväksi ja rahat jaetaan tasan sinun ja miehesi pojan kanssa.
..niin, kysymys on siinä että poika ei suostu asunnon myyntiin ikipäivänä, mutta ei pysty minulta sitä ostamaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin luetellaan vainaja varat ja velat. Sitten lesken varat ja velat.
1. Jos leskellä on enemmän viivan alla, hän saa pitää oman omaisuutensa ja vainajan perii rintaperilliset.
2. Jos leski on köyhempi hän saa omaisuuden osituksena tasinkoa vainajan omaisuudesta, niin paljon, että vainajan ja lesken nettovarallisuus on yhtä suuri. Tasingon jälkeen loppu menee perillisille.
Kysymyksestäsi päätellen kummallakaan puolisolla ei ole muuta omaisuutta kuin ukolla tuo sijoitusasunto. Silloin saat siitä puolet.
Niin. Kysymys onkin siitä että rintaperillinen ilmoitti minulle että kun isäsä kuolee, asuntoa ei todellakaan myydä vaan hän muuttaa siihen asumaan. Ja hän on siis lähes varaton eli hänellä ei todellakaan ole mitään 100 000€ maksaa. Asiaa kysyn siksi että puolisoni on palliatiivisessa hoidossa. On ollut jo puolitoista vuotta ja voi hyvin. Silti on hyvin epätodennäköistä että hän olisi täällä kanssamme esim 5 vuoden kuluttua. Vielä kun lisätään soppaan perillisen bioäiti joka vahtii lmaisuutta kuin haukka, epäilen ettei tästä mitään siistiä peliä saa.
Olisin kaivannut ihan konkreettisia neuvoja miten kannattaa toimia? Ottaa yhteyttä juristiin varmaan..
Täällä on näköjään pari oikeustieteen opiskelijaa pätemässä. Koetan selittää asiaa vähän kansantajuisemmin.
Mikäli miehesi on siinä kunnossa että hän voi ilmaista tahtonsa, pyydä häntä laatimaan testamentti jossa ohjeistetaan miten toimitaan. MIkäli testamenttia ei ole (eikä sinulla muuta omaisuutta), tulette omistamaan miehesi sijoitusasunnon hänen poikansa kanssa puoliksi. Fiksuinta olisi että poika ostaisi sinun puolikkaasi ja saisit näin osuutesi rahana. Jos hän ei saa asuntolainaa, teidän täytyy pyrkiä sopimaan asunnon myymisestä ulkopuoliselle. Viime kädessä voit hakea yhteisomistuksen purkua käräjäoikeudelta, jolloin oikeus määrää asunnon myytäväksi ja rahat jaetaan tasan sinun ja miehesi pojan kanssa.
..niin, kysymys on siinä että poika ei suostu asunnon myyntiin ikipäivänä, mutta ei pysty minulta sitä ostamaan. Ap
Ei hänen tarvi myyntiin suostua. Jos omistatte asunnon yhdessä (ns. yhteisomistus) eikä kummallakaan ole testamentilla määrättyä hallintaoikeutta siihen asuntoon, niin kumpi tahansa voi hakea käräjäoikeudesta yhteisomistuksen purkua, ja käräjäoikeus määrää sen käytännössä aina. Tällöin juristi myy asunnon jos miehen poika vastustelee, koska käräjäoikeus on määrännyt yhteisomistuksen purettavaksi eikä silloin ole muuta vaihtoehtoa kuin myydä asunto (ellei poika voi ostaa sinun puolikasta tai esim. pojan äiti tai joku muu tuttu).
Rinteen Ana tulee ja vie kaikki. Ennenmin tai myöhemmin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin luetellaan vainaja varat ja velat. Sitten lesken varat ja velat.
1. Jos leskellä on enemmän viivan alla, hän saa pitää oman omaisuutensa ja vainajan perii rintaperilliset.
2. Jos leski on köyhempi hän saa omaisuuden osituksena tasinkoa vainajan omaisuudesta, niin paljon, että vainajan ja lesken nettovarallisuus on yhtä suuri. Tasingon jälkeen loppu menee perillisille.
Kysymyksestäsi päätellen kummallakaan puolisolla ei ole muuta omaisuutta kuin ukolla tuo sijoitusasunto. Silloin saat siitä puolet.
Niin. Kysymys onkin siitä että rintaperillinen ilmoitti minulle että kun isäsä kuolee, asuntoa ei todellakaan myydä vaan hän muuttaa siihen asumaan. Ja hän on siis lähes varaton eli hänellä ei todellakaan ole mitään 100 000€ maksaa. Asiaa kysyn siksi että puolisoni on palliatiivisessa hoidossa. On ollut jo puolitoista vuotta ja voi hyvin. Silti on hyvin epätodennäköistä että hän olisi täällä kanssamme esim 5 vuoden kuluttua. Vielä kun lisätään soppaan perillisen bioäiti joka vahtii lmaisuutta kuin haukka, epäilen ettei tästä mitään siistiä peliä saa.
Olisin kaivannut ihan konkreettisia neuvoja miten kannattaa toimia? Ottaa yhteyttä juristiin varmaan..
Täällä on näköjään pari oikeustieteen opiskelijaa pätemässä. Koetan selittää asiaa vähän kansantajuisemmin.
Mikäli miehesi on siinä kunnossa että hän voi ilmaista tahtonsa, pyydä häntä laatimaan testamentti jossa ohjeistetaan miten toimitaan. MIkäli testamenttia ei ole (eikä sinulla muuta omaisuutta), tulette omistamaan miehesi sijoitusasunnon hänen poikansa kanssa puoliksi. Fiksuinta olisi että poika ostaisi sinun puolikkaasi ja saisit näin osuutesi rahana. Jos hän ei saa asuntolainaa, teidän täytyy pyrkiä sopimaan asunnon myymisestä ulkopuoliselle. Viime kädessä voit hakea yhteisomistuksen purkua käräjäoikeudelta, jolloin oikeus määrää asunnon myytäväksi ja rahat jaetaan tasan sinun ja miehesi pojan kanssa.
..niin, kysymys on siinä että poika ei suostu asunnon myyntiin ikipäivänä, mutta ei pysty minulta sitä ostamaan. Ap
En kyllä ymmärrä, miksei pystyisi. Hänellähän olisi se asunto vakuutena 50%lainalle, mikä tahansa pankki antaisi sellaisen lainan ilomielin.
Jos nyt alalt. Äi, että pojalla on luottohöiriö ja ulosottomaksuja, ei hätää. Vouti vaatii asuntonne myytäväksi.
Niin. Kysymys onkin siitä että rintaperillinen ilmoitti minulle että kun isäsä kuolee, asuntoa ei todellakaan myydä vaan hän muuttaa siihen asumaan. Ja hän on siis lähes varaton eli hänellä ei todellakaan ole mitään 100 000€ maksaa. Asiaa kysyn siksi että puolisoni on palliatiivisessa hoidossa. On ollut jo puolitoista vuotta ja voi hyvin. Silti on hyvin epätodennäköistä että hän olisi täällä kanssamme esim 5 vuoden kuluttua. Vielä kun lisätään soppaan perillisen bioäiti joka vahtii lmaisuutta kuin haukka, epäilen ettei tästä mitään siistiä peliä saa.
Olisin kaivannut ihan konkreettisia neuvoja miten kannattaa toimia? Ottaa yhteyttä juristiin varmaan..