HS:n tollo kriitikko antoi uudesta Tuntemattomasta kaksi tähteä?

Myös sotaveteraanit arvostelivat elokuvaa. Voi vittu mitä suvakkeja.

Ehkä se ei vaan tykännyt? Onko pakko tykätä vain siksi, että muutkin tykkäävät? 🤔

2 tähteä tuntuu käsittämättömältä. 3 tähteä olisi vielä ihan ymmärrettävä.

Jos en vallan väärin muista, niin ei ole ensimmäinen HS:n kriitikko, joka moittii Tuntematonta. En tosin ollut vielä silloin syntynyt, kun joku Havu arvosteli kirjan.

Mutta onhan kriitikoillakin oikeus omaan mielipiteeseensä.

Etelä- suomen Sanomien kriitikko antoi myös kaksi tähteä. Mitähän hän halusi sillä sanoa?

Etelä- suomen Sanomien kriitikko antoi myös kaksi tähteä. Mitähän hän halusi sillä sanoa?

Vähän pitkät piuhat sulla.  :)

Vierailija kirjoitti:

Etelä- suomen Sanomien kriitikko antoi myös kaksi tähteä. Mitähän hän halusi sillä sanoa?

"2/5. No olisi voinut huonompikin olla, mutta joo-o... T: Kriitikko, ESS"

Se olisi ansainnut yhden tähden. Tekin menittet siihen halpaan että siellä lesbomuija esittää miessotilasta! BUAAHAHAHAH!

Vierailija kirjoitti:

Siis normaalisti ymmärrän nuo kriitikoiden kaksi tähteä monissa kotimaisissa mutten mitenköhän uuden Tuntemattoman kohdalla tuo on perusteltu arvio? Imdb:ssä viimeksi kun katsoin niin oli ka jotain 8,5. Yrittiköhän kriitikko nyt nostaa omaa häntäänsä antamalla keinotekoisen alhaisen arvion?

Oikea kysymys on miksi uusi Tuntematon on hyvä? Sama elokuva se on, vain isommalla budjetilla tehty ja tämän päivän kuvauskalustolla. Kaikki eivät anna pelkästä tekniikasta bonustähtiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis normaalisti ymmärrän nuo kriitikoiden kaksi tähteä monissa kotimaisissa mutten mitenköhän uuden Tuntemattoman kohdalla tuo on perusteltu arvio? Imdb:ssä viimeksi kun katsoin niin oli ka jotain 8,5. Yrittiköhän kriitikko nyt nostaa omaa häntäänsä antamalla keinotekoisen alhaisen arvion?

Oikea kysymys on miksi uusi Tuntematon on hyvä? Sama elokuva se on, vain isommalla budjetilla tehty ja tämän päivän kuvauskalustolla. Kaikki eivät anna pelkästä tekniikasta bonustähtiä.

HS:n kriitikko oli ylistänyt esim. Eero Ahon roolisuoritusta mutta ei antanut tälle sitten kuitenkaan oikein mitään arvoa. Ehkä tähdet oli annettu vain pelkästä ohjauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis normaalisti ymmärrän nuo kriitikoiden kaksi tähteä monissa kotimaisissa mutten mitenköhän uuden Tuntemattoman kohdalla tuo on perusteltu arvio? Imdb:ssä viimeksi kun katsoin niin oli ka jotain 8,5. Yrittiköhän kriitikko nyt nostaa omaa häntäänsä antamalla keinotekoisen alhaisen arvion?

Oikea kysymys on miksi uusi Tuntematon on hyvä? Sama elokuva se on, vain isommalla budjetilla tehty ja tämän päivän kuvauskalustolla. Kaikki eivät anna pelkästä tekniikasta bonustähtiä.

HS:n kriitikko oli ylistänyt esim. Eero Ahon roolisuoritusta mutta ei antanut tälle sitten kuitenkaan oikein mitään arvoa. Ehkä tähdet oli annettu vain pelkästä ohjauksesta?

Onhan sille annettu arvoa, jos se on mainittu. Ei pidä liian tiukasti tuijottaa pelkkiin tähtiin, vaan arvosteluun.