Lue keskustelun säännöt.
Voinko ostaa auton ilman ajokorttia?
03.11.2017 |
Tämä on nyt varmaan ihan tajuttoman tyhmä kysymys, mutta kaipaan pikaista vastausta. Mulla itselläni ei ole tällä hetkellä ajokorttia eikä autoa, ajokortti on vielä teoriasta ja inssistä kiinni eli tulee varmasti hoidetuksi tämän vuoden aikana, ellei jo parin viikon sisään. Tarkoitus oli ostaa auto, kun ajokortti on hoidettu, mutta tässä ehtikin käymään niin, että äitini kuoli ja pitäisi lähteä perheen voimin pohjoiseen jo ensi viikolla.
Lentoliput neljälle hengelle tulisivat älyttömän kalliiksi, ja auton tulen joka tapauksessa ostamaan viimeistään parin kuukauden sisään, joten koen auton ostamisen tässä vaiheessa järkevimmäksi vaihtoehdoksi. Ajokortillinen, mutta autoton siskoni olisi valmis ajamaan meidät perille ja minun puolestani hän voisi pitää auton käytössään sen aikaa, kunnes saan itse kortin taskuun.
Onko tällainen järjestely mahdollinen? En keksi syytä, miksei olisi, mutta toisaalta en ole ikinä eläessäni ostanut autoa enkä ole varma siitä, miten se toimii. Jos auton saa ostaa, mutta auton omistajalla ei ole ajo-oikeutta, saako autoa ajaa vai pysäyttelevätkö poliisit liikenteessä yms? Tarkoituksena on ostaa uusi tai vähän käytetty auto jostain autoliikkeestä.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan auton voi omistaa vaikka 3-vuotias, mutta haltijana pitää olla täysi-ikäinen. Ajokorttia ei vaadita kummaltakaan, mutta tietysti sitten liikenneajoon tarvitaan se kortti. Se sitten, kuinka tätä lakia noudatetaan, on taas ihan toinen juttu.
Vänkäys vaan jatkuu, kun ei kukaan laita kiusallakaan tähän ketjuun yhtään linkkiä lakiin, vakuutusehtoon tai muuhun faktaan.
En sitä tee minäkään, mutta tiedän että tuossa lainauksessa on totuus. Tiedän tapauksen, jossa ajokortiton mummo osti auton yhtä ajokortittomalle lapsenlapselleen. Sitä en tiedä, kumman nimissä auto oli. Ilmeisesti mummo oli haltija, koska lapsi oli silloin vielä alaikäinen.
Kun sattuu onnettomuus, vakuutusyhtiö maksaa eikä kukaan kysy, miksi autoa ajoi joku muu kuin omistaja tai haltija. Paitsi jos kuski on humalassa, kun silloin tulee syyte myös auton haltijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
et saa liikennevakuutusta kun sinulla ei ole ajo-oikeutta.
Onko liikennevakuutus autokohtainen vai käyttäjäkohtainen?
Eli voi omistaa ajoneuvon muutei saa liikennevakuutusta.
Ajoneuvokohtainen vakuutus, mutta bonukset henkilökohtaiset. Minä saisin samat bonukset kaikkiin omistamiini autoihin, jos olisin haltijana silloinkin, kun auto on lapseni käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 18 vuotias ei saa olla auton haltija, mutta saa olla omistaja. Auton saa ostaa ja omistaa vaikka ei olisi ajo-oikeutta. Vakuutuksen saa myös omiin nimiinsä. Voihan joku ostaa auton ja palkata ns. hovikuljettajan itsellensä.
Haltija ei voi olla ajo-oikeudeton!!! Vakuutuksenottaja ei voi olla ajo-oikeudeton!!! Ala-ikäinen ei siis voi olla vakuutuksenottaja autossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit ostaa auton, mutta niin kauan kuin autoa käyttää siskosi, tulee liikennevakuutus olla hänen nimissään, koska auton todellisen käyttäjän tulee olla auton haltija ja vakuutuksenottaja. Et voi ottaa vakuutusta ajoneuvoon, jota sinulla ei ole oikeutta ajaa. Eli sinun nimi papereihin omistajan kohdalle, siskon nimi haltijan kohdalle, ja vakuutuksen ottaa myös siskosi. Sinä voit toki sen maksaa, jos haluat.
Ja sitten se syy, miksi näin: liikennevakuutuksen hinta määräytyy sen mukaan, kuka autoa käyttää. Esimerkiksi vakuutuksenottajan ikä vaikuttaa vakuutuksen hintaan. Jos vakuutuksentekohetkellä auton käyttäjästä on annettu vääriä tietoja, voi vakuutusyhtiö vahingon sattuessa periä liikennevakuutuksesta maksetut korvaukset takaisin. Soittakaa ihan mihin tahansa vakuutusyhtiöön ja kysykää, saako autoa vakuuttaa joku muu kuin se henkilö joka sillä ajaa, jos ette muuten usko tätä.
Mutta monestihan tuolla juuri kikkaillaan vakuutusmaksuja alemmaksi, esimerkiksi todellisuudessa aikuisen lapsen käytössä oleva auto on vanhemman nimissä, koska vakuutukset on silloin huomattavasti halvemmat.
Miten tätä valvotaan, kun eihän kuitenkaan ole kiellettyä lainata autoa toiselle henkilölle.
Autoa ei saa lainata toiselle henkilölle, jos siitä on palautettu autoveroa, esimerkiksi vammaisuuden vuoksi. Tavallisessa käytössä olevan auton voi lainata, mutta omistaja on vastuussa, esimerkiksi peltipoliisin antamista sakoista ja muutenkin auton kunnosta.
Minäkin ostin ensimäisen autoni, vaikka ei ollut korttia, mutta laitoin seisontavakuutukseen kun laitoin sitä parempaan kuntoon. Ja aina sai joku kortillinen ajaa, kun laittoi vakuutukset voimaan. Se käy netissä helposti.
Ei ole. Kuljettaja on henkilökohtaisesti vastuussa sakoista ja viime kädessä myös auton liikennekelpoisuudesta, siitä että se on katsastettu jne. kun päättää sillä liikkeelle lähteä. Peltipoliisi sakot lähetetään auton rekisteriin merkitylle haltijalle, mutta jos hän ei ole itse ajanut niin hän kiistää ajaneensa ja kertoo mahdollisesti kuka autolla on ajanut tai sitten poliisi alkaa selvittää kuljettajaa.
Siis , yksinkertaisesti. Voi omistaa ja saada vakuutuksen, mutta omistajan oman oikeusturvan kannalta kannattaa merkitä pääasiallinen käyttäjä haltijaksi. Silloin vastuu siirtyy kayttäjälle, joten se on selkeä kaikille osapuolille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit ostaa auton, mutta niin kauan kuin autoa käyttää siskosi, tulee liikennevakuutus olla hänen nimissään, koska auton todellisen käyttäjän tulee olla auton haltija ja vakuutuksenottaja. Et voi ottaa vakuutusta ajoneuvoon, jota sinulla ei ole oikeutta ajaa. Eli sinun nimi papereihin omistajan kohdalle, siskon nimi haltijan kohdalle, ja vakuutuksen ottaa myös siskosi. Sinä voit toki sen maksaa, jos haluat.
Ja sitten se syy, miksi näin: liikennevakuutuksen hinta määräytyy sen mukaan, kuka autoa käyttää. Esimerkiksi vakuutuksenottajan ikä vaikuttaa vakuutuksen hintaan. Jos vakuutuksentekohetkellä auton käyttäjästä on annettu vääriä tietoja, voi vakuutusyhtiö vahingon sattuessa periä liikennevakuutuksesta maksetut korvaukset takaisin. Soittakaa ihan mihin tahansa vakuutusyhtiöön ja kysykää, saako autoa vakuuttaa joku muu kuin se henkilö joka sillä ajaa, jos ette muuten usko tätä.
Mutta monestihan tuolla juuri kikkaillaan vakuutusmaksuja alemmaksi, esimerkiksi todellisuudessa aikuisen lapsen käytössä oleva auto on vanhemman nimissä, koska vakuutukset on silloin huomattavasti halvemmat.
Miten tätä valvotaan, kun eihän kuitenkaan ole kiellettyä lainata autoa toiselle henkilölle.
Autoa ei saa lainata toiselle henkilölle, jos siitä on palautettu autoveroa, esimerkiksi vammaisuuden vuoksi. Tavallisessa käytössä olevan auton voi lainata, mutta omistaja on vastuussa, esimerkiksi peltipoliisin antamista sakoista ja muutenkin auton kunnosta.
Minäkin ostin ensimäisen autoni, vaikka ei ollut korttia, mutta laitoin seisontavakuutukseen kun laitoin sitä parempaan kuntoon. Ja aina sai joku kortillinen ajaa, kun laittoi vakuutukset voimaan. Se käy netissä helposti.
Ei ole. Kuljettaja on henkilökohtaisesti vastuussa sakoista ja viime kädessä myös auton liikennekelpoisuudesta, siitä että se on katsastettu jne. kun päättää sillä liikkeelle lähteä. Peltipoliisi sakot lähetetään auton rekisteriin merkitylle haltijalle, mutta jos hän ei ole itse ajanut niin hän kiistää ajaneensa ja kertoo mahdollisesti kuka autolla on ajanut tai sitten poliisi alkaa selvittää kuljettajaa.
Et siis ymmärtänyt, luettua tekstiä. Tarkoitin tilannetta jossa ei ole merkitty haltijaa, silloin omistaja joutuu vastaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Haltija ei voi olla ajo-oikeudeton!!! Vakuutuksenottaja ei voi olla ajo-oikeudeton!!! Ala-ikäinen ei siis voi olla vakuutuksenottaja autossa.
Kukaan ei taida apn: tapauksessa olla alle 18. Vakuutuksen on ainakin ennen saanut ilman mitään ajo-oikeutta, kunhan vaan on auton omistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haltija ei voi olla ajo-oikeudeton!!! Vakuutuksenottaja ei voi olla ajo-oikeudeton!!! Ala-ikäinen ei siis voi olla vakuutuksenottaja autossa.
Tarkoitatko siis, että:
täytyy siis omistaa ajokortti että voi
a) ostaa auton
b) hankkia tähän autoon liikennevakuutuksen ja kaskon?
c) hommata ajoneuvoilleen virallinen "haltija" auton ostopapereihin koska ei omista ajokorttia?
Vierailija kirjoitti:
Siis , yksinkertaisesti. Voi omistaa ja saada vakuutuksen, mutta omistajan oman oikeusturvan kannalta kannattaa merkitä pääasiallinen käyttäjä haltijaksi.
vastuu siirtyy kayttäjälle, joten se on selkeä kaikille osapuolille.
Voitko yksilöidä esimerkinomaisesti tilanteen, missä (esim saman perheen jäsenen) kannattaa erikseen käyttäjällä olla liikennevakuutus eikä omistajalla joka hoitaa muutenkin perheen vakuutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit ostaa auton, mutta niin kauan kuin autoa käyttää siskosi, tulee liikennevakuutus olla hänen nimissään, koska auton todellisen käyttäjän tulee olla auton haltija ja vakuutuksenottaja. Et voi ottaa vakuutusta ajoneuvoon, jota sinulla ei ole oikeutta ajaa. Eli sinun nimi papereihin omistajan kohdalle, siskon nimi haltijan kohdalle, ja vakuutuksen ottaa myös siskosi. Sinä voit toki sen maksaa, jos haluat.
Ja sitten se syy, miksi näin: liikennevakuutuksen hinta määräytyy sen mukaan, kuka autoa käyttää. Esimerkiksi vakuutuksenottajan ikä vaikuttaa vakuutuksen hintaan. Jos vakuutuksentekohetkellä auton käyttäjästä on annettu vääriä tietoja, voi vakuutusyhtiö vahingon sattuessa periä liikennevakuutuksesta maksetut korvaukset takaisin. Soittakaa ihan mihin tahansa vakuutusyhtiöön ja kysykää, saako autoa vakuuttaa joku muu kuin se henkilö joka sillä ajaa, jos ette muuten usko tätä.
Mutta monestihan tuolla juuri kikkaillaan vakuutusmaksuja alemmaksi, esimerkiksi todellisuudessa aikuisen lapsen käytössä oleva auto on vanhemman nimissä, koska vakuutukset on silloin huomattavasti halvemmat.
Miten tätä valvotaan, kun eihän kuitenkaan ole kiellettyä lainata autoa toiselle henkilölle.
Autoa ei saa lainata toiselle henkilölle, jos siitä on palautettu autoveroa, esimerkiksi vammaisuuden vuoksi. Tavallisessa käytössä olevan auton voi lainata, mutta omistaja on vastuussa, esimerkiksi peltipoliisin antamista sakoista ja muutenkin auton kunnosta.
Minäkin ostin ensimäisen autoni, vaikka ei ollut korttia, mutta laitoin seisontavakuutukseen kun laitoin sitä parempaan kuntoon. Ja aina sai joku kortillinen ajaa, kun laittoi vakuutukset voimaan. Se käy netissä helposti.
Ei ole. Kuljettaja on henkilökohtaisesti vastuussa sakoista ja viime kädessä myös auton liikennekelpoisuudesta, siitä että se on katsastettu jne. kun päättää sillä liikkeelle lähteä. Peltipoliisi sakot lähetetään auton rekisteriin merkitylle haltijalle, mutta jos hän ei ole itse ajanut niin hän kiistää ajaneensa ja kertoo mahdollisesti kuka autolla on ajanut tai sitten poliisi alkaa selvittää kuljettajaa.
Et siis ymmärtänyt, luettua tekstiä. Tarkoitin tilannetta jossa ei ole merkitty haltijaa, silloin omistaja joutuu vastaamaan.
Hlatijan ominaisuudella ei ole mitään merkitystä sakkoasioissa, se kuka ajaa autoa niin että sakko räpsähtää vastaa. Jos auton omistajalle lähetään sakko aiheetta, hän ilmoittaa kuka todellisuudessa autoa ajoi ja sakko ohjataan sitten sille kuka ajoi. Sakkomääräyksen mukana on aina paperi millä tämän voi ilmoittaa/oikaista ihan nätisti ja kätevästi tai netissä tehdä.
No meillä oli aiemmin auto, joka oli ajokortittoman mieheni nimissä, samoin kun tämän auton vakuutuskin oli hänen nimissään. Papereissa mies oli auton omistaja. Että ei aiheuttanut ongelmia liikennevakuutuskaan.
Sittehän aseenki pitäs pystyä ostaan lupia näyttämättä ??? Mä oon ostanu monta autoo ja aina on pitäny kortti näyttää. .. aika riskapeeliä mikäli pystyy ostaan jossei joku ees mukana olija näytä. En halua uskua.
Miksi et voisi ostaa autoa? Tottakai saat ostaa vaikka 10 autoa ja vakuutuskin pitää olla, mutta ajaa et tietenkään saa ennenkun saat kortin.