Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voinko ostaa auton ilman ajokorttia?
03.11.2017 |
Tämä on nyt varmaan ihan tajuttoman tyhmä kysymys, mutta kaipaan pikaista vastausta. Mulla itselläni ei ole tällä hetkellä ajokorttia eikä autoa, ajokortti on vielä teoriasta ja inssistä kiinni eli tulee varmasti hoidetuksi tämän vuoden aikana, ellei jo parin viikon sisään. Tarkoitus oli ostaa auto, kun ajokortti on hoidettu, mutta tässä ehtikin käymään niin, että äitini kuoli ja pitäisi lähteä perheen voimin pohjoiseen jo ensi viikolla.
Lentoliput neljälle hengelle tulisivat älyttömän kalliiksi, ja auton tulen joka tapauksessa ostamaan viimeistään parin kuukauden sisään, joten koen auton ostamisen tässä vaiheessa järkevimmäksi vaihtoehdoksi. Ajokortillinen, mutta autoton siskoni olisi valmis ajamaan meidät perille ja minun puolestani hän voisi pitää auton käytössään sen aikaa, kunnes saan itse kortin taskuun.
Onko tällainen järjestely mahdollinen? En keksi syytä, miksei olisi, mutta toisaalta en ole ikinä eläessäni ostanut autoa enkä ole varma siitä, miten se toimii. Jos auton saa ostaa, mutta auton omistajalla ei ole ajo-oikeutta, saako autoa ajaa vai pysäyttelevätkö poliisit liikenteessä yms? Tarkoituksena on ostaa uusi tai vähän käytetty auto jostain autoliikkeestä.
Kommentit (57)
"Et voi ottaa vakuutusta autoon jota sinulla ei ole oikeutta ajaa"?
Onko näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voit ostaa auton, mutta niin kauan kuin autoa käyttää siskosi, tulee liikennevakuutus olla hänen nimissään, koska auton todellisen käyttäjän tulee olla auton haltija ja vakuutuksenottaja. Et voi ottaa vakuutusta ajoneuvoon, jota sinulla ei ole oikeutta ajaa. Eli sinun nimi papereihin omistajan kohdalle, siskon nimi haltijan kohdalle, ja vakuutuksen ottaa myös siskosi. Sinä voit toki sen maksaa, jos haluat.
Ja sitten se syy, miksi näin: liikennevakuutuksen hinta määräytyy sen mukaan, kuka autoa käyttää. Esimerkiksi vakuutuksenottajan ikä vaikuttaa vakuutuksen hintaan. Jos vakuutuksentekohetkellä auton käyttäjästä on annettu vääriä tietoja, voi vakuutusyhtiö vahingon sattuessa periä liikennevakuutuksesta maksetut korvaukset takaisin. Soittakaa ihan mihin tahansa vakuutusyhtiöön ja kysykää, saako autoa vakuuttaa joku muu kuin se henkilö joka sillä ajaa, jos ette muuten usko tätä.
Mutta monestihan tuolla juuri kikkaillaan vakuutusmaksuja alemmaksi, esimerkiksi todellisuudessa aikuisen lapsen käytössä oleva auto on vanhemman nimissä, koska vakuutukset on silloin huomattavasti halvemmat.
Miten tätä valvotaan, kun eihän kuitenkaan ole kiellettyä lainata autoa toiselle henkilölle.
Vierailija kirjoitti:
Moni nuorikin on ostanut auton jo ennen inssiä.
Ei kuitenkaan omiin nimiinsä alle 18-vuotiaana. Meillä olisi laitettu yksi auto nuoren omiin nimiin, mutta ei onnistunut kun oli alaikäinen. En muista, pitikö aikuisen olla haltijana vai omistajana, vai molempina.
Mistä ihmeestä eräs keksoi tuon vakuutusjutun? Totta on, että se tulee haltijalle, jos on eri omistaja ja haltija.
Ihan kortittomat myös ostanut sitten jonkun räpsyn nurkkiin kun kuljettu työkaverin kyydissä ja nostettu kilometrikorvaukset samalla.
Vierailija kirjoitti:
"Et voi ottaa vakuutusta autoon jota sinulla ei ole oikeutta ajaa"?
Onko näin.
Päättele tästä: onko kukaan esittänyt faktaa tuon väitteen tueksi?
Ei ole, sillä voihan esimerkiksi varakas ajokortiton palkata autonkuljettajan. Ei tietenkään voi edellyttää, että jokaiseen työvuoroon vaihdetaan auton haltijaksi uusi palkkakuski.
Jos menettää ajokorttinsa vaikka rattijuoppouden vuoksi, mikään säädös ei vaadi siirtämään omaa autoa jonkun toisen henkilön hallintaan, kun omistajalla ei satu olemaan itsellään ajo-oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autoa ei käynnistetä kortilla vaan avaimilla,joten hyvin voi ajaa ilman kaikenmaailman lupia
Vierailija kirjoitti:
Soittakaa ihan mihin tahansa vakuutusyhtiöön ja kysykää, saako autoa vakuuttaa joku muu kuin se henkilö joka sillä ajaa, jos ette muuten usko tätä.
Intätkö vain inttämisen vuoksi vai oletko ymmärtänyt jotain väärin?
Et kai sinä ihan vakavissasi kuvittele, että autoon vaihdetaan viikoksi toisen henkilön hallinta ja vakuutus, jos vaikkapa rouva lähtee herran autolla viikon reissuun tai opiskelijalapsi vanhempansa autolla pitemmäksi aikaa opiskelupaikkakunnalle.
Vakuutusyhtiöt tietenkin edellyttävät, että autonhaltija ja vakuutuksenottaja on se, joka todellisuudessa sitä käyttää. Ei sitä kuitenkaan kukaan valvo, vaikka lestadiolaisperheen äidin hallinnassa olisi kaikkien 12 ajokortti-ikäisen lapsen autot. Harvoin poliisi on kysynyt, kenen auto tämä on, kun ratsiassa Maija Meikäläinen on ollut liikkeellä Matti Korhosen autolla. Eikä silloinkaan ole edes ohimennen maininnut, että käyttäjän pitäisi ottaa omiin nimiin vakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys:
Tuleeko auton liikennevakuutus ottaa haltijalle, ei omistajalle jos omistajalla ei ole ajo-oikeutta.
Ihme vastauksia täällä. Voit ostaa auton ja olla sen omistaja. Haltijalla =vakuutuksenottajalla pitää olla ajo-oikeus.. Voit ottaa vakuutuksen omiin nimiisi, kun saat ajokortin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittakaa ihan mihin tahansa vakuutusyhtiöön ja kysykää, saako autoa vakuuttaa joku muu kuin se henkilö joka sillä ajaa, jos ette muuten usko tätä.
Intätkö vain inttämisen vuoksi vai oletko ymmärtänyt jotain väärin?
Et kai sinä ihan vakavissasi kuvittele, että autoon vaihdetaan viikoksi toisen henkilön hallinta ja vakuutus, jos vaikkapa rouva lähtee herran autolla viikon reissuun tai opiskelijalapsi vanhempansa autolla pitemmäksi aikaa opiskelupaikkakunnalle.
Vakuutusyhtiöt tietenkin edellyttävät, että autonhaltija ja vakuutuksenottaja on se, joka todellisuudessa sitä käyttää. Ei sitä kuitenkaan kukaan valvo, vaikka lestadiolaisperheen äidin hallinnassa olisi kaikkien 12 ajokortti-ikäisen lapsen autot.
Entä liikennevahingon sattuessa, ratkaiseeko silloin kenen nimissä on liikennevakuutus? Omistajan jolla ei ajo-oikeutta (autokohtainen vakuutus) vai pääasiallisen haltijan.
Autoa saa lainata. Mutta mikäli vahinkotilanteessa tulee ilmi bulvaanius, eli auton todellinen käyttäjä on joku muu kuin vakuutuksenottaja, on vakuutusyhtiöllä oikeus vähentää jopa evätä korvaus. Tämä on laki. Uskokaa huviksenne:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autoa saa lainata. Mutta mikäli vahinkotilanteessa tulee ilmi bulvaanius, eli auton todellinen käyttäjä on joku muu kuin vakuutuksenottaja, on vakuutusyhtiöllä oikeus vähentää jopa evätä korvaus. Tämä on laki. Uskokaa huviksenne:)
Miten se muka tulisi ilmi jos ei mene itse kertomaan? Voihan se auto olla "juuri sillä hetkellä" ollut lainassa kun vahinko sattui, mutta muuten ei. Tuskin niitä vahinkoja nyt kenellekään sattuu niin usein että vakuutusyhtiö voisi epäillä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Autoa saa lainata. Mutta mikäli vahinkotilanteessa tulee ilmi bulvaanius, eli auton todellinen käyttäjä on joku muu kuin vakuutuksenottaja, on vakuutusyhtiöllä oikeus vähentää jopa evätä korvaus. Tämä on laki. Uskokaa huviksenne:)
Eli ajokortiton ei voi ostaa autoa eikä ottaa autolleen liikennevakuutusta. Ilman erillistä haltijaa.
Koska liikennevahinkotilanteessa evätään korvaus .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
älävaan kysy koskaan mitään trafilta, myyvät tietosi eteenpäin vastaamatta kysymykseen ja sinull autottomana soitetaan seuraavat 10+v kaupaten autoliittoa, lehtiä yms paskaa.
Eivät ota kuuleviin korviinsa jos väität olevasi autoton
Vierailija kirjoitti:
et saa liikennevakuutusta kun sinulla ei ole ajo-oikeutta.
Onko liikennevakuutus autokohtainen vai käyttäjäkohtainen?
Eli voi omistaa ajoneuvon muutei saa liikennevakuutusta.
Voiko ajokortiton omistaa auton ja maksaa kaikki vakuutukset.
Täytyykö papereissa aina olla haltija jolla ajo-oikeus-
Kyllä vakuutukset saa nimiinsä,auton saa nimiinsä,voi olla 5toisen nimellä,mutta ajava osapuoli on haltija.
Minulla ei ole koskaan ollut ajokorttia eikä tule olemaan,mutta olen omistanut useammankin auton ja mies on ollut haltija eli ajava osapuoli.Vakuutukset ovat tulleet minulle ja veromaksut.
Outoja kysymyksiä,no hyvä että kysyit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit ostaa auton, mutta niin kauan kuin autoa käyttää siskosi, tulee liikennevakuutus olla hänen nimissään, koska auton todellisen käyttäjän tulee olla auton haltija ja vakuutuksenottaja. Et voi ottaa vakuutusta ajoneuvoon, jota sinulla ei ole oikeutta ajaa. Eli sinun nimi papereihin omistajan kohdalle, siskon nimi haltijan kohdalle, ja vakuutuksen ottaa myös siskosi. Sinä voit toki sen maksaa, jos haluat.
Ja sitten se syy, miksi näin: liikennevakuutuksen hinta määräytyy sen mukaan, kuka autoa käyttää. Esimerkiksi vakuutuksenottajan ikä vaikuttaa vakuutuksen hintaan. Jos vakuutuksentekohetkellä auton käyttäjästä on annettu vääriä tietoja, voi vakuutusyhtiö vahingon sattuessa periä liikennevakuutuksesta maksetut korvaukset takaisin. Soittakaa ihan mihin tahansa vakuutusyhtiöön ja kysykää, saako autoa vakuuttaa joku muu kuin se henkilö joka sillä ajaa, jos ette muuten usko tätä.
Mutta monestihan tuolla juuri kikkaillaan vakuutusmaksuja alemmaksi, esimerkiksi todellisuudessa aikuisen lapsen käytössä oleva auto on vanhemman nimissä, koska vakuutukset on silloin huomattavasti halvemmat.
Miten tätä valvotaan, kun eihän kuitenkaan ole kiellettyä lainata autoa toiselle henkilölle.
Autoa ei saa lainata toiselle henkilölle, jos siitä on palautettu autoveroa, esimerkiksi vammaisuuden vuoksi. Tavallisessa käytössä olevan auton voi lainata, mutta omistaja on vastuussa, esimerkiksi peltipoliisin antamista sakoista ja muutenkin auton kunnosta.
Minäkin ostin ensimäisen autoni, vaikka ei ollut korttia, mutta laitoin seisontavakuutukseen kun laitoin sitä parempaan kuntoon. Ja aina sai joku kortillinen ajaa, kun laittoi vakuutukset voimaan. Se käy netissä helposti.
Lain mukaan auton voi omistaa vaikka 3-vuotias, mutta haltijana pitää olla täysi-ikäinen. Ajokorttia ei vaadita kummaltakaan, mutta tietysti sitten liikenneajoon tarvitaan se kortti. Se sitten, kuinka tätä lakia noudatetaan, on taas ihan toinen juttu.
Alue: Aihe vapaa
Siis anteeksi kuinka?