Lue keskustelun säännöt.
Työssäoppinen on orjatyötä, josta joutuu vielä maksamaan
01.11.2017 |
Huolestuttaa kun nuori uhkailee lopettavansa ammattikoulun kesken, koska hänelle ei makseta minkäänlaista korvausta siitä, että hän on työssäoppimassa. Hän joutuu itse kustantaan taukoeväänsä, työvaatteet ja matkakulut työpaikalle ja sieltä työmaille. Kelan maksama opintotuki ei riitä kustantamaan bensakuluja, joita syntyy tuosta työmaille kulkemisesta. Julkisilla täällä päin ei oikein pääse noille työmaille. Työnantaja ei ole halukas osallistumaan kustannuksiin: koska työssäoppija ei ole työntekijä, niin firma ei ole velvollinen kustantamaan työmatkakuluja. Firma ei myöskään joudu maksamaan vakuutuksia työssäoppijasta, vaan ne maksaa koulu. Työssäoppijat ovat siis ilmaista työvoimaa firmoille. Nuorta motivoisi enemmän mennä sinne työssäoppimiseen, jos saisi edes jonkinlaisia kulukorvauksia.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Ylva h kirjoitti:
Minkä helkutin takia sille taitamattomalle nuorelle maksettaisiin siitä, että hän vie jonkun ammattitaitoisen työaikaa?
Työssäioppijat ovat monella alalla välttämätön paha. Pakkohan ammattia on jossakin opiskella, mutta olisi aika hanurista, jos näille rasitteille vielä maksettaisiin siitä...Höpö höpö. Yksikään firma tai yhteisö ei ota ketään riesakseen hyvää hyvyyttään tai ”yhteiskuntavastuun” vuoksi. Palkattomista työssäoppijoista, harjoittelijoista ja kokeilijoista hyödytään AINA poikkeuksetta ja joka kerta.
Mitähän hyötyä on 16-vuotiaasta "apumiehestä" rekkakuskille ? Räplää kännykkää luurit korvilla. Ynähtelee, jos jotain yrittää neuvoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylva h kirjoitti:
Minkä helkutin takia sille taitamattomalle nuorelle maksettaisiin siitä, että hän vie jonkun ammattitaitoisen työaikaa?
Työssäioppijat ovat monella alalla välttämätön paha. Pakkohan ammattia on jossakin opiskella, mutta olisi aika hanurista, jos näille rasitteille vielä maksettaisiin siitä...Höpö höpö. Yksikään firma tai yhteisö ei ota ketään riesakseen hyvää hyvyyttään tai ”yhteiskuntavastuun” vuoksi. Palkattomista työssäoppijoista, harjoittelijoista ja kokeilijoista hyödytään AINA poikkeuksetta ja joka kerta.
Tämä ei pidä aukottomasti paikkaansa. Tällä hetkellä oppilaitoksista tulee työssäoppimisjaksoille toisinaan sellaisia nuoria, joilla ei ole juuri lainkaan työelämävalmiuksia. Työssäoppimisen tavoitteet ovat kyseisillä yksilöillä kaukana ammattitavoitteista, koska omat elämänhallinnan taidot ja työelämän perustaidot ovat niin heikot. Työssäoppimisjaksolla opetellaan ajoissatulemista, poisaaoloista ilmoittamista, kännykän käyttöä (tai käyttämättömyyttä) jne. Julkisella puolella (mm. terveydenhoito, sosiaaliala, peruskoulut) työyhteisöihin tulee opiskelijoita, joista on vaivaa, mutta ei hyötyä. Lisäksi monilla työpaikoilla opiskelijan ohjauksesta saatava korvaus laitetaan johonkin yhteiseen tyhy-kassaan, jolloin ohjaava työntekijä ei saa edes henkilökohtaista hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan oikein, ettei opiskelijalle makseta oman alan työnteosta mitään. Tärkein palkkio on oppiminen. Tukia saa kukin ansionsa mukaan (opintoraha 0-250e + asumistuki). Tämä on aivan riittävä määrä, ja lainaa voi hakea lisäksi. Opiskelija saa vielä kaikenlaisia etujakin mm. VR:ltä ja teatterilipuista.
Sen sijaan ammattitaidottoman työttömän käyttäminen harjoittelijana 9e päiväkorvauksella normaalien tukien lisäksi on huutava vääryys, johon ei kenenkään pitäisi suostua.
Mikä vika on harjoittelijan palkassa (eli harjoittelujakson ajalta huomattavasti alennetussa palkassa), jollainen jokaisesta tes:istäkin löytyy? Kun itse aikoinaan opiskelin, harjoittelusta maksettiin aina (harjoittelupalkkaa). Nykyään Sipilöinti on vallannut maan, ja edes jonkinlaisen harjoittelupalkan maksaminen tuntuu olevan suorastaan ennenkuulumaton ajatus.
Harjoittelijan palkka kuuluu valmiille ammattilaiselle, joka on työpaikanvaihtaja tai vasta aloittelee uraansa. Sillä on hyvä aloittaa uudessa työssä. Puolessa vuodessa noheva työläinen oppii talon tavoille ja pääsee normi taulukkopalkoille.
Suomi on täynnä kiittämättömiä inisijöitä joille koskaan ei mikään ole hyvä. Tervemenoa maailmalle vähäksi aikaa niin luulisi silmät avautuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan oikein, ettei opiskelijalle makseta oman alan työnteosta mitään. Tärkein palkkio on oppiminen. Tukia saa kukin ansionsa mukaan (opintoraha 0-250e + asumistuki). Tämä on aivan riittävä määrä, ja lainaa voi hakea lisäksi. Opiskelija saa vielä kaikenlaisia etujakin mm. VR:ltä ja teatterilipuista.
Sen sijaan ammattitaidottoman työttömän käyttäminen harjoittelijana 9e päiväkorvauksella normaalien tukien lisäksi on huutava vääryys, johon ei kenenkään pitäisi suostua.
Mikä vika on harjoittelijan palkassa (eli harjoittelujakson ajalta huomattavasti alennetussa palkassa), jollainen jokaisesta tes:istäkin löytyy? Kun itse aikoinaan opiskelin, harjoittelusta maksettiin aina (harjoittelupalkkaa). Nykyään Sipilöinti on vallannut maan, ja edes jonkinlaisen harjoittelupalkan maksaminen tuntuu olevan suorastaan ennenkuulumaton ajatus.
Aikoinaan ammattikoulussa opiskeltiin 40 h viikot. Harjoittelusssa tehtiin töitä, josta maksettiin palkkaa. Nykyään opiskelijat itseohjautuvat, tekevät projekteja, etätehtäviä, digiloikkaavat. Koululla ollaan ehkä 25 h viikko, siitäkin osa lintsataan tai odotetaan vuoroa. Työpaikoille lähdetään sitten hienosti työssä oppimaan. Hyvin kirjavin taidoin, ja asennevaihtelu on laaja. Joku 5 %, voi olla ihan ilmainen hyvä työntekijä, tälläinen usein otetaankin kesätöihin. Joku taas niinku viitti joka päivä sinne mennä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ääeeenmäää kirjoitti:
Koulusta saa ruokarahan 4,80 /päivä. Pitäisi täyttää hakemus. Tosin joissain kouluissa täytetään yhdessä opettajan ohjauksessa. - ää meil on jotain ryhmänohjausta tai opoa tai yhteiskuntatietoa tai jotain muuta turhaa, en mä mee.
Kelasta voi hakea koulumatkatukea työssäoppimisjaksolle. -- ää, ei sielt kuitenkaa mitää saa, Kela vaan leikkaa.
-- ää miksei me saada palkkaa. Miten niin mun koulutus maksaa 10 kiloo vuodessa, häh.
Onko ruokaraha jossain muka oikeasti 4,80/pvä? Yli 5 vuotta sitten, kun itse olin amiksessa, se oli alle 3 euroa. Sillä ei ihan katettu todellisia ruokakustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ylva h kirjoitti:
Minkä helkutin takia sille taitamattomalle nuorelle maksettaisiin siitä, että hän vie jonkun ammattitaitoisen työaikaa?
Työssäioppijat ovat monella alalla välttämätön paha. Pakkohan ammattia on jossakin opiskella, mutta olisi aika hanurista, jos näille rasitteille vielä maksettaisiin siitä...Höpö höpö. Yksikään firma tai yhteisö ei ota ketään riesakseen hyvää hyvyyttään tai ”yhteiskuntavastuun” vuoksi. Palkattomista työssäoppijoista, harjoittelijoista ja kokeilijoista hyödytään AINA poikkeuksetta ja joka kerta.
:DD
Teidän työpaikalla ei takuulla ole ollut kahta enempää työssäoppijaa. Kuule riippuu aika paljon siitä nuoresta ja sen asenteesta, onko siitä hyötyä työpaikalla vai ei. Osa on hyvin motivoituneita ja ymmärtää harjoittelujakson merkityksen omalle ammatilliselle kehitykselle ja mahdollisuudelle työllistyä. Osa taas on niin perässä vedettäviä että ette uskoisi jos kertoisin. Ihan kaikki, käytöstavoista työelämän normaaleihin pelisääntöihin asti, täytyy vääntää rautalangasta, eikä sittenkään mene perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ääeeenmäää kirjoitti:
Koulusta saa ruokarahan 4,80 /päivä. Pitäisi täyttää hakemus. Tosin joissain kouluissa täytetään yhdessä opettajan ohjauksessa. - ää meil on jotain ryhmänohjausta tai opoa tai yhteiskuntatietoa tai jotain muuta turhaa, en mä mee.
Kelasta voi hakea koulumatkatukea työssäoppimisjaksolle. -- ää, ei sielt kuitenkaa mitää saa, Kela vaan leikkaa.
-- ää miksei me saada palkkaa. Miten niin mun koulutus maksaa 10 kiloo vuodessa, häh.
Onko ruokaraha jossain muka oikeasti 4,80/pvä? Yli 5 vuotta sitten, kun itse olin amiksessa, se oli alle 3 euroa. Sillä ei ihan katettu todellisia ruokakustannuksia.
Google: stadin ammattiopisto ruokaraha. Avautuu lomake, jossa summa 4,80. Samalla lomakkeella voi hakea myös matkakorvausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ääeeenmäää kirjoitti:
Koulusta saa ruokarahan 4,80 /päivä. Pitäisi täyttää hakemus. Tosin joissain kouluissa täytetään yhdessä opettajan ohjauksessa. - ää meil on jotain ryhmänohjausta tai opoa tai yhteiskuntatietoa tai jotain muuta turhaa, en mä mee.
Kelasta voi hakea koulumatkatukea työssäoppimisjaksolle. -- ää, ei sielt kuitenkaa mitää saa, Kela vaan leikkaa.
-- ää miksei me saada palkkaa. Miten niin mun koulutus maksaa 10 kiloo vuodessa, häh.
Onko ruokaraha jossain muka oikeasti 4,80/pvä? Yli 5 vuotta sitten, kun itse olin amiksessa, se oli alle 3 euroa. Sillä ei ihan katettu todellisia ruokakustannuksia.
Google: stadin ammattiopisto ruokaraha. Avautuu lomake, jossa summa 4,80. Samalla lomakkeella voi hakea myös matkakorvausta.
Lahdessa 4,50 / päivä. Saa niiltä päiviltä kun työpaikka kuittaa läsnäolon. Tosin meillä pomo sanoi: hakekaa pojat se raha pois kuleksimasta, näillä lipuilla saatte sitten lounaat ja kahvit ruokalasta, kieh-kieh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää vaihtaa työssaoopimispaikkaa jos siihen kuluu rahat. Koulullakin voi sen suorittaa.
Ei voi kun koulun työpaja suljettuna sisäilmaongelmien vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylva h kirjoitti:
Minkä helkutin takia sille taitamattomalle nuorelle maksettaisiin siitä, että hän vie jonkun ammattitaitoisen työaikaa?
Työssäioppijat ovat monella alalla välttämätön paha. Pakkohan ammattia on jossakin opiskella, mutta olisi aika hanurista, jos näille rasitteille vielä maksettaisiin siitä...Höpö höpö. Yksikään firma tai yhteisö ei ota ketään riesakseen hyvää hyvyyttään tai ”yhteiskuntavastuun” vuoksi. Palkattomista työssäoppijoista, harjoittelijoista ja kokeilijoista hyödytään AINA poikkeuksetta ja joka kerta.
Tämä ei pidä aukottomasti paikkaansa. Tällä hetkellä oppilaitoksista tulee työssäoppimisjaksoille toisinaan sellaisia nuoria, joilla ei ole juuri lainkaan työelämävalmiuksia. Työssäoppimisen tavoitteet ovat kyseisillä yksilöillä kaukana ammattitavoitteista, koska omat elämänhallinnan taidot ja työelämän perustaidot ovat niin heikot. Työssäoppimisjaksolla opetellaan ajoissatulemista, poisaaoloista ilmoittamista, kännykän käyttöä (tai käyttämättömyyttä) jne. Julkisella puolella (mm. terveydenhoito, sosiaaliala, peruskoulut) työyhteisöihin tulee opiskelijoita, joista on vaivaa, mutta ei hyötyä. Lisäksi monilla työpaikoilla opiskelijan ohjauksesta saatava korvaus laitetaan johonkin yhteiseen tyhy-kassaan, jolloin ohjaava työntekijä ei saa edes henkilökohtaista hyötyä.
Varmasti välillä tulee ”virherekrytointeja” kuten oikeitakin työpaikkoja täytettäessä. Tarkoitus työnantajalla, jopa julkisella sellaisella (ja varsinkin yksityisellä), on kuitenkin hyötyä harjoittelijasta tavalla tai toisella. Usein hyöty saadaan suoraan työpanoksesta (vaikka moni sen täällä näköjään kieltääkin), mutta vähintäänkin harjoittelijan ottaminen on investointi yrityksen jatkuvuuteen ja työvoiman saatavuteen. Näin omakin harjoittelupaikka aikoinaan toimi, eli he näkivät opiskelijat investointina yrityksen tulevaisuuteen ja olivat tuohon investointiin valmiita satsaamaan myös rahallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa kun nuori uhkailee lopettavansa ammattikoulun kesken, koska hänelle ei makseta minkäänlaista korvausta siitä, että hän on työssäoppimassa. Hän joutuu itse kustantaan taukoeväänsä, työvaatteet ja matkakulut työpaikalle ja sieltä työmaille. Kelan maksama opintotuki ei riitä kustantamaan bensakuluja, joita syntyy tuosta työmaille kulkemisesta. Julkisilla täällä päin ei oikein pääse noille työmaille. Työnantaja ei ole halukas osallistumaan kustannuksiin: koska työssäoppija ei ole työntekijä, niin firma ei ole velvollinen kustantamaan työmatkakuluja. Firma ei myöskään joudu maksamaan vakuutuksia työssäoppijasta, vaan ne maksaa koulu. Työssäoppijat ovat siis ilmaista työvoimaa firmoille. Nuorta motivoisi enemmän mennä sinne työssäoppimiseen, jos saisi edes jonkinlaisia kulukorvauksia.
Saisi sekä ruoka- että matkakorvausta, jos osaisi / vaivautuisi hakemaan. On myös mahdollista, että koulussa on pakattu työvaatteet mukaan, jos nuori on ollut silloin paikalla. Samalla tunnilla on ehkä neuvottu korvausten haku. Löytyy varmaan koulun sivuiltakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan oikein, ettei opiskelijalle makseta oman alan työnteosta mitään. Tärkein palkkio on oppiminen. Tukia saa kukin ansionsa mukaan (opintoraha 0-250e + asumistuki). Tämä on aivan riittävä määrä, ja lainaa voi hakea lisäksi. Opiskelija saa vielä kaikenlaisia etujakin mm. VR:ltä ja teatterilipuista.
Sen sijaan ammattitaidottoman työttömän käyttäminen harjoittelijana 9e päiväkorvauksella normaalien tukien lisäksi on huutava vääryys, johon ei kenenkään pitäisi suostua.
Mikä vika on harjoittelijan palkassa (eli harjoittelujakson ajalta huomattavasti alennetussa palkassa), jollainen jokaisesta tes:istäkin löytyy? Kun itse aikoinaan opiskelin, harjoittelusta maksettiin aina (harjoittelupalkkaa). Nykyään Sipilöinti on vallannut maan, ja edes jonkinlaisen harjoittelupalkan maksaminen tuntuu olevan suorastaan ennenkuulumaton ajatus.
Aikoinaan ammattikoulussa opiskeltiin 40 h viikot. Harjoittelusssa tehtiin töitä, josta maksettiin palkkaa. Nykyään opiskelijat itseohjautuvat, tekevät projekteja, etätehtäviä, digiloikkaavat. Koululla ollaan ehkä 25 h viikko, siitäkin osa lintsataan tai odotetaan vuoroa. Työpaikoille lähdetään sitten hienosti työssä oppimaan. Hyvin kirjavin taidoin, ja asennevaihtelu on laaja. Joku 5 %, voi olla ihan ilmainen hyvä työntekijä, tälläinen usein otetaankin kesätöihin. Joku taas niinku viitti joka päivä sinne mennä...
Tuossakin mielessä olisi paljon selkeämpää ja reilumpaa, jos harjoittelijalle maksettaisiin jonkinlaista palkkaa. Pelisäännöt olisivat varmasti paljon selkeämmät, eikä mikään ”en viitsi tänään tulla” tietenkään enää kävisi päinsä. Työssäoppimista sekin olisi, että sellaisesta saisi varoituksen kautta potkut. Moni ei varmasti miellä palkatonta työtä oikeaksi työksi (kuten en itsekään) ja sen vuoksi sitä ei tule työpaikan sääntöineen otettua niin kovin vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miiag kirjoitti:
Koululta kuulus saada ruokaraha jos ei käy koululla syömässä eikä harjoittelupaikkka tarjoa lounasta. Lisäks Kelalta voi hakea koulumatkatukea, voi saada omalla autolla kulkevakin jos ei tosiaan niitä julkisia mene. Ihmetyttää kyllä et miten ei muka ole työvaatteita valmiina, mitä vaatteita sit käyttää koululla kun opiskelevat/harjoittelevat työtehtäviä?
Kela ei maksa koulumatka tukea, jos asuu liian lähellä koulua. Se ei erikseen myönnä koulumatkatukea työssäoppimisjaksolle, joka voi olla puolikin vuotta. Koulun ateriakorvaus on 3 €/pvä. Työvaatteet ja työkalut pitää olla omasta takaa. Ei niitä koulu maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan oikein, ettei opiskelijalle makseta oman alan työnteosta mitään. Tärkein palkkio on oppiminen. Tukia saa kukin ansionsa mukaan (opintoraha 0-250e + asumistuki). Tämä on aivan riittävä määrä, ja lainaa voi hakea lisäksi. Opiskelija saa vielä kaikenlaisia etujakin mm. VR:ltä ja teatterilipuista.
Sen sijaan ammattitaidottoman työttömän käyttäminen harjoittelijana 9e päiväkorvauksella normaalien tukien lisäksi on huutava vääryys, johon ei kenenkään pitäisi suostua.
Mikä vika on harjoittelijan palkassa (eli harjoittelujakson ajalta huomattavasti alennetussa palkassa), jollainen jokaisesta tes:istäkin löytyy? Kun itse aikoinaan opiskelin, harjoittelusta maksettiin aina (harjoittelupalkkaa). Nykyään Sipilöinti on vallannut maan, ja edes jonkinlaisen harjoittelupalkan maksaminen tuntuu olevan suorastaan ennenkuulumaton ajatus.
Harjoittelijan palkka kuuluu valmiille ammattilaiselle, joka on työpaikanvaihtaja tai vasta aloittelee uraansa. Sillä on hyvä aloittaa uudessa työssä. Puolessa vuodessa noheva työläinen oppii talon tavoille ja pääsee normi taulukkopalkoille.
Eikä kuulu, vaan harjoittelemaan tulleelle opiskelijalle. Muistaakseni ainakin omina opiskeluaikoinani (silloisten) opintoviikkojen määrä vaikutti harjoittelupalkan suuruuteen.
Täällä on selvästi suurin osa kommentoijista Sipilöinnin kannattajia. Herrat sen kun tekee voittoa, niin paljon kuin ehtivät. Suomessa on ORJATYÖ sallittua, siitä vain käytetään nimitystä työssäoppiminen.
Vierailija kirjoitti:
miiag kirjoitti:
Koululta kuulus saada ruokaraha jos ei käy koululla syömässä eikä harjoittelupaikkka tarjoa lounasta. Lisäks Kelalta voi hakea koulumatkatukea, voi saada omalla autolla kulkevakin jos ei tosiaan niitä julkisia mene. Ihmetyttää kyllä et miten ei muka ole työvaatteita valmiina, mitä vaatteita sit käyttää koululla kun opiskelevat/harjoittelevat työtehtäviä?
Kela ei maksa koulumatka tukea, jos asuu liian lähellä koulua. Se ei erikseen myönnä koulumatkatukea työssäoppimisjaksolle, joka voi olla puolikin vuotta. Koulun ateriakorvaus on 3 €/pvä. Työvaatteet ja työkalut pitää olla omasta takaa. Ei niitä koulu maksa.
---- Jos koulumatka on alle 10 km, tukea ei saa. Mutta ei ole paljon kulujakaan, jossain voi kulkea pyörälläkin. Koulumatkatukea voi hakea, jos koulumatka ja kulkutapa muuttuu kesken vuoden. Matkarahaa voi hakea myös koulusta, ainakin stadissa. Työvaatteet ja työkalut pitää olla jo koulussa, ei niitä erikseen työpaikkaa varten tarvitse hankkia. Työvaatteista ja välineistä on edulliset ryhmätilaukset heti lukuvuoden alussa, ja monessa paikassa koulu maksaa osan. Missähän provinssissa ruokaraha on 3 eguu vuonna 2017 ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan oikein, ettei opiskelijalle makseta oman alan työnteosta mitään. Tärkein palkkio on oppiminen. Tukia saa kukin ansionsa mukaan (opintoraha 0-250e + asumistuki). Tämä on aivan riittävä määrä, ja lainaa voi hakea lisäksi. Opiskelija saa vielä kaikenlaisia etujakin mm. VR:ltä ja teatterilipuista.
Sen sijaan ammattitaidottoman työttömän käyttäminen harjoittelijana 9e päiväkorvauksella normaalien tukien lisäksi on huutava vääryys, johon ei kenenkään pitäisi suostua.
Mikä vika on harjoittelijan palkassa (eli harjoittelujakson ajalta huomattavasti alennetussa palkassa), jollainen jokaisesta tes:istäkin löytyy? Kun itse aikoinaan opiskelin, harjoittelusta maksettiin aina (harjoittelupalkkaa). Nykyään Sipilöinti on vallannut maan, ja edes jonkinlaisen harjoittelupalkan maksaminen tuntuu olevan suorastaan ennenkuulumaton ajatus.
Aikoinaan ammattikoulussa opiskeltiin 40 h viikot. Harjoittelusssa tehtiin töitä, josta maksettiin palkkaa. Nykyään opiskelijat itseohjautuvat, tekevät projekteja, etätehtäviä, digiloikkaavat. Koululla ollaan ehkä 25 h viikko, siitäkin osa lintsataan tai odotetaan vuoroa. Työpaikoille lähdetään sitten hienosti työssä oppimaan. Hyvin kirjavin taidoin, ja asennevaihtelu on laaja. Joku 5 %, voi olla ihan ilmainen hyvä työntekijä, tälläinen usein otetaankin kesätöihin. Joku taas niinku viitti joka päivä sinne mennä...
Tuossakin mielessä olisi paljon selkeämpää ja reilumpaa, jos harjoittelijalle maksettaisiin jonkinlaista palkkaa. Pelisäännöt olisivat varmasti paljon selkeämmät, eikä mikään ”en viitsi tänään tulla” tietenkään enää kävisi päinsä. Työssäoppimista sekin olisi, että sellaisesta saisi varoituksen kautta potkut. Moni ei varmasti miellä palkatonta työtä oikeaksi työksi (kuten en itsekään) ja sen vuoksi sitä ei tule työpaikan sääntöineen otettua niin kovin vakavasti.
Lahjonta - uhkailu - kiristys- voisi osaan opiskelijoista tehota. Mistä rahat "palkkaan" ? Yksi järjestelmä voisi olla olla, että tekee puolet ajasta harjoittelua ja toisen puolen oikeaa työpanosta työsuhteessa yritykseen. Esim. minimipalkka -20 %. Olisi monelle nuorelle iso raha, Mutta mistä tallaisia yrityksiä löytyy ?
Nämä työssäoppimiset vähän vaihtelee. Itse olin parin viikon kurssilla josta valittiin kerrostalon elementtisaumauksen opiskelijoita. Suurin osa puolen vuoden kurssista olisi ollut työssäoppimista. Työ on seuraavanlaista. Vanha saumausaine poistetaan rälläkällä, uusi tuubista tilalle ja siloitellaan. Työn oppii kuka tahansa puolessa päivässä. Ainoa pätevyysvaatimus sinänsä on että kestää työskentelyä korkeissa paikoissa.
Minua ei valittu, luultavasti siksi että olen liian vanha ja parikymppiset otettiin, mutta eipä sinsäsä olisikaan huvittanut tehdä ilmaiseksi töitä yrittäjille.
Ei saa palkkaa harjoittelusta (hienommin työssä oppiminen), mutta saa opintopisteet. Ei housun persukset kulu koulun penkillä, jotain tylsää pakollista teoriaa kuuntelemassa, opettelemassa työhakemuksen tekoa tai muita itsestään selvyyksiä. Kun harjoittelutunnit ovat täynnä, voi opiskelija kysyä firmasta työvuoroja tai extratunteja. Osaa pyydetäänkin töihin, ihan rahasta, jos pystyvät itsenäiseen työhön esim. hoitavat koko työvuoron tai pärjäävät kiireapulaisina.