Lue keskustelun säännöt.
Apua, Anna Puulla näyttää olevan vakava syömishäiriö!
31.10.2017 |
Anna on laihtunut luurangoksi, tissit ja kaikki muodot kadonneet. Ilmeisesti sairastunut anoreksiaan. Hänen omat fanitkin Instassa ovat todella huolissaan kun muutos on tapahtunut parissa kuukaudessa. Ei ole tuollainen normaalia.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Fanit-jarkyttyivat-Anna-Puun-muodonmuutok…
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on just tätä nykypäivää. Ihmisillä on niin vääristynyt kuva siitä, mikä on enää tervettä.
Toisessa ääripäässä ihaillaan sairaalloista laihuutta joka on saanut aikaan sen, että liiallinenkaan hoikkuus ei ole enää merkki mahdollisesta syömishäiriöstä - päinvastoin se on ihailtavaa.
Toisessa ääripäässä yritetään saada liikalihavuus normaaliksi ja se verhotaan "kehopositiivisuuden" taakse, 50 kiloa ylipainoa ei olekaan enää epäterveellistä vaan hyväksyttävää ja tämä taas on johtanut siihen, että jokainen normaalikokoinenkin ihminen saa kuulla näyttävänsä "anorektikolta".
No varmaan se syömishäiriöepäily tulee siitä, että Anna Puu ei ikinä ole edes ollut mitenkään ylipainoinen. Eli hän on ollut aina hoikassa kunnossa ja siitä on näköjään lähtenyt aika paljon painoa nyt yhtäkkiä pois.
Esim. tuo yläkuva:
http://www.apu.fi/sites/files/styles/content_area/public/article_media/…
Tai nämä kuvat:
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_ST_vainelamaa_070916_vi.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_kuva_ek2708_vi.jpg
Oikeastaan ainut kun on nähnyt Anna Puuta vähän pyöreämpänä, on ollut silloin kun hänellä on vielä ollut raskauskiloja. Muuten hän on ollut aina hoikka ja hyvässä kunnossa olevan näköinen. Eli onhan tuo muutos valtava.
Ei hän noissa vanhemmissa kuvissa kyllä minun mielestäni hoikka ole, vaikkei toki missään nimessä ylipainoinenkaan. Selvästi on pyöreyttä esim. mahassa, mikä ei kuulu "hoikkuuteen". Varmaankin BMI on normaalipainon ylärajoilla (jonne itsekin kuulun, enkä pidä itseäni hoikkana).
On kyllä hoikka/normaalipainoinen noissa kuvissa. Ei varmasti normaalipainon ylärajoilla. Kyllä minusta hoikka voi olla olemukseltaan muuten, vaikka olisi vähän vatsa pömpötystä. Hoikka on eri asia kuin laiha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isokokoinen paita ja huono ryhti luo väärän vaikutelman tuossa kuvassa. Ihan normaalikokoinen se on. Itsekin pitää olla tarkkana että vaatteet istuu hyvin ja korostaa hyviä puolia, hoikka olen aina ollut ja syönyt paljon, joskus nuorempana epäiltiin ja ihmeteltiin ja koulut terkkari jotain anoreksiaa mulle tuputti josta järkytyin. Edelleen yli kolmekymppisenä näytän nuorelta tytöltä.
Vierailija kirjoitti:
^Ei ole kyse miesvihasta, vaikka sinä, arvon uliuli, näet sitä joka paikassa. Raiskaajankin kritisoiminen on mielestäsi miesvihaa?
Raiskaajaa vihataan hänen tekojensa takia. Te miesvihaajat syytätte miehiä naisten (väitetyistä) ongelmista ilman mitään todisteita. Sama kun syyttäisi naista siitä että mies ryyppää. Kukaan teistä miesvihaajista ei koskaan syyttäisi naista miehen alkoholiongelmasta. Ei kukaan.
hy hy no nyt oli kerrankin AP oikeassa. Hiuksetkin on kamalat
Anna on tosi lyhyt, ilm. 159 cm. Siinä pituudessa näkyy nopeasti muutama lihottu ja laihduttu kilo. Viime vuosina Anna on ollut vähän tasapaksun näköinen, kun nuorempana oli hoikempi.
Ehkä Anna on tehnyt kesän jälkeen ryhtiliikkeen ja tiputtanut 5 kg. Lyhyen tukan kanssa hoikka kaula ja solisluut korostuvat.
Lisäksi poseeraus hämää. Itsekin saisin tuollaisen kuvan otettua, vaikka paino nasahti tänä aamuna uudelle kymmenluvulle. Typerää haukkua anorektikoksi yhden kuvan perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ootteko te hieman tyhmiä? Annalla on hirveä pussikaapu päällä, joka peittää koko kropan, ja sitten kauhistellaan kuinka on laihtunut..huhhuh. Ihan normaalipainoinen, mutta luonnollisesti pienikokoinen nainen. Voi hyvää päivää.
Vierailija kirjoitti:
Siis ootteko te hieman tyhmiä? Annalla on hirveä pussikaapu päällä, joka peittää koko kropan, ja sitten kauhistellaan kuinka on laihtunut..huhhuh. Ihan normaalipainoinen, mutta luonnollisesti pienikokoinen nainen. Voi hyvää päivää.
Rauhoitu nyt hyvä ihminen. Ei kai jostain Anna Puun kuvan kommentoinnista tarvitse noin kiivastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on just tätä nykypäivää. Ihmisillä on niin vääristynyt kuva siitä, mikä on enää tervettä.
Toisessa ääripäässä ihaillaan sairaalloista laihuutta joka on saanut aikaan sen, että liiallinenkaan hoikkuus ei ole enää merkki mahdollisesta syömishäiriöstä - päinvastoin se on ihailtavaa.
Toisessa ääripäässä yritetään saada liikalihavuus normaaliksi ja se verhotaan "kehopositiivisuuden" taakse, 50 kiloa ylipainoa ei olekaan enää epäterveellistä vaan hyväksyttävää ja tämä taas on johtanut siihen, että jokainen normaalikokoinenkin ihminen saa kuulla näyttävänsä "anorektikolta".
No varmaan se syömishäiriöepäily tulee siitä, että Anna Puu ei ikinä ole edes ollut mitenkään ylipainoinen. Eli hän on ollut aina hoikassa kunnossa ja siitä on näköjään lähtenyt aika paljon painoa nyt yhtäkkiä pois.
Esim. tuo yläkuva:
http://www.apu.fi/sites/files/styles/content_area/public/article_media/…
Tai nämä kuvat:
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_ST_vainelamaa_070916_vi.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_kuva_ek2708_vi.jpg
Oikeastaan ainut kun on nähnyt Anna Puuta vähän pyöreämpänä, on ollut silloin kun hänellä on vielä ollut raskauskiloja. Muuten hän on ollut aina hoikka ja hyvässä kunnossa olevan näköinen. Eli onhan tuo muutos valtava.
Ei hän noissa vanhemmissa kuvissa kyllä minun mielestäni hoikka ole, vaikkei toki missään nimessä ylipainoinenkaan. Selvästi on pyöreyttä esim. mahassa, mikä ei kuulu "hoikkuuteen". Varmaankin BMI on normaalipainon ylärajoilla (jonne itsekin kuulun, enkä pidä itseäni hoikkana).
On kyllä hoikka/normaalipainoinen noissa kuvissa. Ei varmasti normaalipainon ylärajoilla. Kyllä minusta hoikka voi olla olemukseltaan muuten, vaikka olisi vähän vatsa pömpötystä. Hoikka on eri asia kuin laiha.
No eipäs. Hoikka ja normaalipainoinen ovat kaksi eri asiaa. Normaalipainoin hän varmasti kuvissa onkin. Itsekin olen normaalipainoin, mutta kyllä minusta saisi puristaa 10-15 kg fläsää pois, että olisin hoikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ootteko te hieman tyhmiä? Annalla on hirveä pussikaapu päällä, joka peittää koko kropan, ja sitten kauhistellaan kuinka on laihtunut..huhhuh. Ihan normaalipainoinen, mutta luonnollisesti pienikokoinen nainen. Voi hyvää päivää.
Rauhoitu nyt hyvä ihminen. Ei kai jostain Anna Puun kuvan kommentoinnista tarvitse noin kiivastua.
Tyhmyys ärsyttää aina, vaikka sitä näkisi merkityksettömässä aiheessa.
teri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on just tätä nykypäivää. Ihmisillä on niin vääristynyt kuva siitä, mikä on enää tervettä.
Toisessa ääripäässä ihaillaan sairaalloista laihuutta joka on saanut aikaan sen, että liiallinenkaan hoikkuus ei ole enää merkki mahdollisesta syömishäiriöstä - päinvastoin se on ihailtavaa.
Toisessa ääripäässä yritetään saada liikalihavuus normaaliksi ja se verhotaan "kehopositiivisuuden" taakse, 50 kiloa ylipainoa ei olekaan enää epäterveellistä vaan hyväksyttävää ja tämä taas on johtanut siihen, että jokainen normaalikokoinenkin ihminen saa kuulla näyttävänsä "anorektikolta".
No varmaan se syömishäiriöepäily tulee siitä, että Anna Puu ei ikinä ole edes ollut mitenkään ylipainoinen. Eli hän on ollut aina hoikassa kunnossa ja siitä on näköjään lähtenyt aika paljon painoa nyt yhtäkkiä pois.
Esim. tuo yläkuva:
http://www.apu.fi/sites/files/styles/content_area/public/article_media/…
Tai nämä kuvat:
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_ST_vainelamaa_070916_vi.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_kuva_ek2708_vi.jpg
Oikeastaan ainut kun on nähnyt Anna Puuta vähän pyöreämpänä, on ollut silloin kun hänellä on vielä ollut raskauskiloja. Muuten hän on ollut aina hoikka ja hyvässä kunnossa olevan näköinen. Eli onhan tuo muutos valtava.
Ei hän noissa vanhemmissa kuvissa kyllä minun mielestäni hoikka ole, vaikkei toki missään nimessä ylipainoinenkaan. Selvästi on pyöreyttä esim. mahassa, mikä ei kuulu "hoikkuuteen". Varmaankin BMI on normaalipainon ylärajoilla (jonne itsekin kuulun, enkä pidä itseäni hoikkana).
On kyllä hoikka/normaalipainoinen noissa kuvissa. Ei varmasti normaalipainon ylärajoilla. Kyllä minusta hoikka voi olla olemukseltaan muuten, vaikka olisi vähän vatsa pömpötystä. Hoikka on eri asia kuin laiha.
No eipäs. Hoikka ja normaalipainoinen ovat kaksi eri asiaa. Normaalipainoin hän varmasti kuvissa onkin. Itsekin olen normaalipainoin, mutta kyllä minusta saisi puristaa 10-15 kg fläsää pois, että olisin hoikka.
Et varmasti ole normaalipainoinen, jos täytyy pudottaa 15 kg, että olisit hoikka. :D Oikeasti normaalipainoinen on lähempänä hoikkaa, niin että ei tarvi pudottaa kuin ehkä 6 kg ollakseen hoikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on just tätä nykypäivää. Ihmisillä on niin vääristynyt kuva siitä, mikä on enää tervettä.
Toisessa ääripäässä ihaillaan sairaalloista laihuutta joka on saanut aikaan sen, että liiallinenkaan hoikkuus ei ole enää merkki mahdollisesta syömishäiriöstä - päinvastoin se on ihailtavaa.
Toisessa ääripäässä yritetään saada liikalihavuus normaaliksi ja se verhotaan "kehopositiivisuuden" taakse, 50 kiloa ylipainoa ei olekaan enää epäterveellistä vaan hyväksyttävää ja tämä taas on johtanut siihen, että jokainen normaalikokoinenkin ihminen saa kuulla näyttävänsä "anorektikolta".
No varmaan se syömishäiriöepäily tulee siitä, että Anna Puu ei ikinä ole edes ollut mitenkään ylipainoinen. Eli hän on ollut aina hoikassa kunnossa ja siitä on näköjään lähtenyt aika paljon painoa nyt yhtäkkiä pois.
Esim. tuo yläkuva:
http://www.apu.fi/sites/files/styles/content_area/public/article_media/…
Tai nämä kuvat:
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_ST_vainelamaa_070916_vi.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_kuva_ek2708_vi.jpg
Oikeastaan ainut kun on nähnyt Anna Puuta vähän pyöreämpänä, on ollut silloin kun hänellä on vielä ollut raskauskiloja. Muuten hän on ollut aina hoikka ja hyvässä kunnossa olevan näköinen. Eli onhan tuo muutos valtava.
Ei hän noissa vanhemmissa kuvissa kyllä minun mielestäni hoikka ole, vaikkei toki missään nimessä ylipainoinenkaan. Selvästi on pyöreyttä esim. mahassa, mikä ei kuulu "hoikkuuteen". Varmaankin BMI on normaalipainon ylärajoilla (jonne itsekin kuulun, enkä pidä itseäni hoikkana).
On kyllä hoikka/normaalipainoinen noissa kuvissa. Ei varmasti normaalipainon ylärajoilla. Kyllä minusta hoikka voi olla olemukseltaan muuten, vaikka olisi vähän vatsa pömpötystä. Hoikka on eri asia kuin laiha.
No eipäs. Hoikka ja normaalipainoinen ovat kaksi eri asiaa. Normaalipainoin hän varmasti kuvissa onkin. Itsekin olen normaalipainoin, mutta kyllä minusta saisi puristaa 10-15 kg fläsää pois, että olisin hoikka.
Et varmasti ole normaalipainoinen, jos täytyy pudottaa 15 kg, että olisit hoikka. :D Oikeasti normaalipainoinen on lähempänä hoikkaa, niin että ei tarvi pudottaa kuin ehkä 6 kg ollakseen hoikka.
Normaalipainoinen on ihminen, jonka BMI on 18-25. Tämä on fakta. Hoikka taas on hieman abstraktimpi käsite, mutta se ei kuitenkaan kaiketi kenenkään mielestä ole sama asia kuin normaalipainoinen. Esim. 164-senttinen on normaalipainoinen 67-kiloisena (BMI 24,9). Onko sinusta 164-senttinen 61-kiloinen siis hoikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on just tätä nykypäivää. Ihmisillä on niin vääristynyt kuva siitä, mikä on enää tervettä.
Toisessa ääripäässä ihaillaan sairaalloista laihuutta joka on saanut aikaan sen, että liiallinenkaan hoikkuus ei ole enää merkki mahdollisesta syömishäiriöstä - päinvastoin se on ihailtavaa.
Toisessa ääripäässä yritetään saada liikalihavuus normaaliksi ja se verhotaan "kehopositiivisuuden" taakse, 50 kiloa ylipainoa ei olekaan enää epäterveellistä vaan hyväksyttävää ja tämä taas on johtanut siihen, että jokainen normaalikokoinenkin ihminen saa kuulla näyttävänsä "anorektikolta".
No varmaan se syömishäiriöepäily tulee siitä, että Anna Puu ei ikinä ole edes ollut mitenkään ylipainoinen. Eli hän on ollut aina hoikassa kunnossa ja siitä on näköjään lähtenyt aika paljon painoa nyt yhtäkkiä pois.
Esim. tuo yläkuva:
http://www.apu.fi/sites/files/styles/content_area/public/article_media/…
Tai nämä kuvat:
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_ST_vainelamaa_070916_vi.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_kuva_ek2708_vi.jpg
Oikeastaan ainut kun on nähnyt Anna Puuta vähän pyöreämpänä, on ollut silloin kun hänellä on vielä ollut raskauskiloja. Muuten hän on ollut aina hoikka ja hyvässä kunnossa olevan näköinen. Eli onhan tuo muutos valtava.
Ei hän noissa vanhemmissa kuvissa kyllä minun mielestäni hoikka ole, vaikkei toki missään nimessä ylipainoinenkaan. Selvästi on pyöreyttä esim. mahassa, mikä ei kuulu "hoikkuuteen". Varmaankin BMI on normaalipainon ylärajoilla (jonne itsekin kuulun, enkä pidä itseäni hoikkana).
Itse asiassa aika monellakin hoikalla naisella voi olla alavatsassa pientä pyöreyttä, ellei nyt ole treenannut vatsaa täysin pyykkilaudaksi. Ei ole mitenkään epänormaalia eikä poista mitenkään Annankaan hoikkuutta kyseisissä kuvissa. Kuten tuolla joku jo mainitsikin, hoikka ei ole sama kuin laiha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on just tätä nykypäivää. Ihmisillä on niin vääristynyt kuva siitä, mikä on enää tervettä.
Toisessa ääripäässä ihaillaan sairaalloista laihuutta joka on saanut aikaan sen, että liiallinenkaan hoikkuus ei ole enää merkki mahdollisesta syömishäiriöstä - päinvastoin se on ihailtavaa.
Toisessa ääripäässä yritetään saada liikalihavuus normaaliksi ja se verhotaan "kehopositiivisuuden" taakse, 50 kiloa ylipainoa ei olekaan enää epäterveellistä vaan hyväksyttävää ja tämä taas on johtanut siihen, että jokainen normaalikokoinenkin ihminen saa kuulla näyttävänsä "anorektikolta".
No varmaan se syömishäiriöepäily tulee siitä, että Anna Puu ei ikinä ole edes ollut mitenkään ylipainoinen. Eli hän on ollut aina hoikassa kunnossa ja siitä on näköjään lähtenyt aika paljon painoa nyt yhtäkkiä pois.
Esim. tuo yläkuva:
http://www.apu.fi/sites/files/styles/content_area/public/article_media/…
Tai nämä kuvat:
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_ST_vainelamaa_070916_vi.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_kuva_ek2708_vi.jpg
Oikeastaan ainut kun on nähnyt Anna Puuta vähän pyöreämpänä, on ollut silloin kun hänellä on vielä ollut raskauskiloja. Muuten hän on ollut aina hoikka ja hyvässä kunnossa olevan näköinen. Eli onhan tuo muutos valtava.
Ei hän noissa vanhemmissa kuvissa kyllä minun mielestäni hoikka ole, vaikkei toki missään nimessä ylipainoinenkaan. Selvästi on pyöreyttä esim. mahassa, mikä ei kuulu "hoikkuuteen". Varmaankin BMI on normaalipainon ylärajoilla (jonne itsekin kuulun, enkä pidä itseäni hoikkana).
On kyllä hoikka/normaalipainoinen noissa kuvissa. Ei varmasti normaalipainon ylärajoilla. Kyllä minusta hoikka voi olla olemukseltaan muuten, vaikka olisi vähän vatsa pömpötystä. Hoikka on eri asia kuin laiha.
No eipäs. Hoikka ja normaalipainoinen ovat kaksi eri asiaa. Normaalipainoin hän varmasti kuvissa onkin. Itsekin olen normaalipainoin, mutta kyllä minusta saisi puristaa 10-15 kg fläsää pois, että olisin hoikka.
Et varmasti ole normaalipainoinen, jos täytyy pudottaa 15 kg, että olisit hoikka. :D Oikeasti normaalipainoinen on lähempänä hoikkaa, niin että ei tarvi pudottaa kuin ehkä 6 kg ollakseen hoikka.
Normaalipainoinen on ihminen, jonka BMI on 18-25. Tämä on fakta. Hoikka taas on hieman abstraktimpi käsite, mutta se ei kuitenkaan kaiketi kenenkään mielestä ole sama asia kuin normaalipainoinen. Esim. 164-senttinen on normaalipainoinen 67-kiloisena (BMI 24,9). Onko sinusta 164-senttinen 61-kiloinen siis hoikka?
Minä kyllä väitän, että myös normaalipainoinen voi olla myös hoikka, jos BMI on alarajoilla ja ruumiinrakenne on siro. Mutta normaalipainoinen ei mun näkemyksen mukaan voi olla silloin, jos täytyy pudottaa 15 kg ollakseen hoikka. Normaalipaino on lähempänä hoikkarakenteista kuin vartaloa, jossa on noin paljon pudotettavaa ollakseen hoikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on just tätä nykypäivää. Ihmisillä on niin vääristynyt kuva siitä, mikä on enää tervettä.
Toisessa ääripäässä ihaillaan sairaalloista laihuutta joka on saanut aikaan sen, että liiallinenkaan hoikkuus ei ole enää merkki mahdollisesta syömishäiriöstä - päinvastoin se on ihailtavaa.
Toisessa ääripäässä yritetään saada liikalihavuus normaaliksi ja se verhotaan "kehopositiivisuuden" taakse, 50 kiloa ylipainoa ei olekaan enää epäterveellistä vaan hyväksyttävää ja tämä taas on johtanut siihen, että jokainen normaalikokoinenkin ihminen saa kuulla näyttävänsä "anorektikolta".
No varmaan se syömishäiriöepäily tulee siitä, että Anna Puu ei ikinä ole edes ollut mitenkään ylipainoinen. Eli hän on ollut aina hoikassa kunnossa ja siitä on näköjään lähtenyt aika paljon painoa nyt yhtäkkiä pois.
Esim. tuo yläkuva:
http://www.apu.fi/sites/files/styles/content_area/public/article_media/…
Tai nämä kuvat:
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_ST_vainelamaa_070916_vi.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_kuva_ek2708_vi.jpg
Oikeastaan ainut kun on nähnyt Anna Puuta vähän pyöreämpänä, on ollut silloin kun hänellä on vielä ollut raskauskiloja. Muuten hän on ollut aina hoikka ja hyvässä kunnossa olevan näköinen. Eli onhan tuo muutos valtava.
Ei hän noissa vanhemmissa kuvissa kyllä minun mielestäni hoikka ole, vaikkei toki missään nimessä ylipainoinenkaan. Selvästi on pyöreyttä esim. mahassa, mikä ei kuulu "hoikkuuteen". Varmaankin BMI on normaalipainon ylärajoilla (jonne itsekin kuulun, enkä pidä itseäni hoikkana).
On kyllä hoikka/normaalipainoinen noissa kuvissa. Ei varmasti normaalipainon ylärajoilla. Kyllä minusta hoikka voi olla olemukseltaan muuten, vaikka olisi vähän vatsa pömpötystä. Hoikka on eri asia kuin laiha.
No eipäs. Hoikka ja normaalipainoinen ovat kaksi eri asiaa. Normaalipainoin hän varmasti kuvissa onkin. Itsekin olen normaalipainoin, mutta kyllä minusta saisi puristaa 10-15 kg fläsää pois, että olisin hoikka.
Et varmasti ole normaalipainoinen, jos täytyy pudottaa 15 kg, että olisit hoikka. :D Oikeasti normaalipainoinen on lähempänä hoikkaa, niin että ei tarvi pudottaa kuin ehkä 6 kg ollakseen hoikka.
Riippuu paljon siitä kuinka pitkä on ja minkä mallinen. Esim. Anna Puun pituisella painoindeksissä 20 painaa n. 51 kg ja painoindeksissä 24 painaa 61 kg. Normaalipainon sisällä paino voi vaihdella yli kymmenen kiloa. Yli 60 kiloisena alkaa painon koostumuksesta ja rakenteesta riippuen mahdollisesti näyttämään pikkuisen pulskalta.
175 senttinen taas on painoindeksissä 20 painoltaan 61 kg ja painoindeksissä 24 yli 73 kg. Normaalin näköisestä hoikaksi pitää taatusti tiputtaa kymmenen kiloa ellei ole poikkeuksellisen lihaksikas.
Voi voi ihan selvästi mennyt nyt liian pitkälle. Annahan oli aikaisemmin juuri sopiva herkullisen muodokas ja sopivasti hoikka. En ole ikinä häntä pullukkana nähnyt vaikka ei langanlaiha ollutkaan. Nyt kyllä näyttää liian laihalta. Ennen oli parempi Anna! Jos et halua takaisin entisiin mittoihin niin ainakin nyt muutama kilo tuohon lisää. On kyllä anorektisen laiha tuossa kuvassa. Toivottavasti ei enää jatka laihdutusta. On meinaan kohta hengenvaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi ihan selvästi mennyt nyt liian pitkälle. Annahan oli aikaisemmin juuri sopiva herkullisen muodokas ja sopivasti hoikka. En ole ikinä häntä pullukkana nähnyt vaikka ei langanlaiha ollutkaan. Nyt kyllä näyttää liian laihalta. Ennen oli parempi Anna! Jos et halua takaisin entisiin mittoihin niin ainakin nyt muutama kilo tuohon lisää. On kyllä anorektisen laiha tuossa kuvassa. Toivottavasti ei enää jatka laihdutusta. On meinaan kohta hengenvaarallista.
Anna on aina ollut hillitty pullukka, jolla on ylivilkkaan naisen naama. Ei mitenkään herkullinen, vaikka ei varsinaisesti rumakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on just tätä nykypäivää. Ihmisillä on niin vääristynyt kuva siitä, mikä on enää tervettä.
Toisessa ääripäässä ihaillaan sairaalloista laihuutta joka on saanut aikaan sen, että liiallinenkaan hoikkuus ei ole enää merkki mahdollisesta syömishäiriöstä - päinvastoin se on ihailtavaa.
Toisessa ääripäässä yritetään saada liikalihavuus normaaliksi ja se verhotaan "kehopositiivisuuden" taakse, 50 kiloa ylipainoa ei olekaan enää epäterveellistä vaan hyväksyttävää ja tämä taas on johtanut siihen, että jokainen normaalikokoinenkin ihminen saa kuulla näyttävänsä "anorektikolta".
No varmaan se syömishäiriöepäily tulee siitä, että Anna Puu ei ikinä ole edes ollut mitenkään ylipainoinen. Eli hän on ollut aina hoikassa kunnossa ja siitä on näköjään lähtenyt aika paljon painoa nyt yhtäkkiä pois.
Esim. tuo yläkuva:
http://www.apu.fi/sites/files/styles/content_area/public/article_media/…
Tai nämä kuvat:
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_ST_vainelamaa_070916_vi.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_kuva_ek2708_vi.jpg
Oikeastaan ainut kun on nähnyt Anna Puuta vähän pyöreämpänä, on ollut silloin kun hänellä on vielä ollut raskauskiloja. Muuten hän on ollut aina hoikka ja hyvässä kunnossa olevan näköinen. Eli onhan tuo muutos valtava.
Ei hän noissa vanhemmissa kuvissa kyllä minun mielestäni hoikka ole, vaikkei toki missään nimessä ylipainoinenkaan. Selvästi on pyöreyttä esim. mahassa, mikä ei kuulu "hoikkuuteen". Varmaankin BMI on normaalipainon ylärajoilla (jonne itsekin kuulun, enkä pidä itseäni hoikkana).
On kyllä hoikka/normaalipainoinen noissa kuvissa. Ei varmasti normaalipainon ylärajoilla. Kyllä minusta hoikka voi olla olemukseltaan muuten, vaikka olisi vähän vatsa pömpötystä. Hoikka on eri asia kuin laiha.
No eipäs. Hoikka ja normaalipainoinen ovat kaksi eri asiaa. Normaalipainoin hän varmasti kuvissa onkin. Itsekin olen normaalipainoin, mutta kyllä minusta saisi puristaa 10-15 kg fläsää pois, että olisin hoikka.
Et varmasti ole normaalipainoinen, jos täytyy pudottaa 15 kg, että olisit hoikka. :D Oikeasti normaalipainoinen on lähempänä hoikkaa, niin että ei tarvi pudottaa kuin ehkä 6 kg ollakseen hoikka.
Normaalipainoinen on ihminen, jonka BMI on 18-25. Tämä on fakta. Hoikka taas on hieman abstraktimpi käsite, mutta se ei kuitenkaan kaiketi kenenkään mielestä ole sama asia kuin normaalipainoinen. Esim. 164-senttinen on normaalipainoinen 67-kiloisena (BMI 24,9). Onko sinusta 164-senttinen 61-kiloinen siis hoikka?
Minä kyllä väitän, että myös normaalipainoinen voi olla myös hoikka, jos BMI on alarajoilla ja ruumiinrakenne on siro. Mutta normaalipainoinen ei mun näkemyksen mukaan voi olla silloin, jos täytyy pudottaa 15 kg ollakseen hoikka. Normaalipaino on lähempänä hoikkarakenteista kuin vartaloa, jossa on noin paljon pudotettavaa ollakseen hoikka.
Tottakai normaalipainoinen voi olla hoikka, ja onkin, jos BMI on vaikkapa 18. Ikävä tosiasia on kuitenkin se, että sinun näkemykselläsi ei ole mitään väliä, voiko normaalipainoisella olla 15 kg matkaa hoikkuuteen, sillä kyseessä ei ole mikään näkemysasia. Normaalipainoinen on henkilö, jonka BMI on 18-25, eikä sinun näkemyksesi muuta asiaa suuntaan tai toiseen. Normaalipainon sisälle kun mahtuu monenlaista vartaloa lähes anorektisen hoikasta urheilulliseen, pyöreään, laihaläskiin jne. Fakta on, että esimerkiksi minä olen normaalipainoinen (BMI alle 25), eikä sinun näkemyksesi sitä muuksi muuta. Se, kuinka pitkä matka minulla olisi hoikkuuteen sen sijaan on näkemyasia. Ymmärätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on just tätä nykypäivää. Ihmisillä on niin vääristynyt kuva siitä, mikä on enää tervettä.
Toisessa ääripäässä ihaillaan sairaalloista laihuutta joka on saanut aikaan sen, että liiallinenkaan hoikkuus ei ole enää merkki mahdollisesta syömishäiriöstä - päinvastoin se on ihailtavaa.
Toisessa ääripäässä yritetään saada liikalihavuus normaaliksi ja se verhotaan "kehopositiivisuuden" taakse, 50 kiloa ylipainoa ei olekaan enää epäterveellistä vaan hyväksyttävää ja tämä taas on johtanut siihen, että jokainen normaalikokoinenkin ihminen saa kuulla näyttävänsä "anorektikolta".
No varmaan se syömishäiriöepäily tulee siitä, että Anna Puu ei ikinä ole edes ollut mitenkään ylipainoinen. Eli hän on ollut aina hoikassa kunnossa ja siitä on näköjään lähtenyt aika paljon painoa nyt yhtäkkiä pois.
Esim. tuo yläkuva:
http://www.apu.fi/sites/files/styles/content_area/public/article_media/…
Tai nämä kuvat:
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_ST_vainelamaa_070916_vi.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/annapuu_kuva_ek2708_vi.jpg
Oikeastaan ainut kun on nähnyt Anna Puuta vähän pyöreämpänä, on ollut silloin kun hänellä on vielä ollut raskauskiloja. Muuten hän on ollut aina hoikka ja hyvässä kunnossa olevan näköinen. Eli onhan tuo muutos valtava.
Ei hän noissa vanhemmissa kuvissa kyllä minun mielestäni hoikka ole, vaikkei toki missään nimessä ylipainoinenkaan. Selvästi on pyöreyttä esim. mahassa, mikä ei kuulu "hoikkuuteen". Varmaankin BMI on normaalipainon ylärajoilla (jonne itsekin kuulun, enkä pidä itseäni hoikkana).
On kyllä hoikka/normaalipainoinen noissa kuvissa. Ei varmasti normaalipainon ylärajoilla. Kyllä minusta hoikka voi olla olemukseltaan muuten, vaikka olisi vähän vatsa pömpötystä. Hoikka on eri asia kuin laiha.
No eipäs. Hoikka ja normaalipainoinen ovat kaksi eri asiaa. Normaalipainoin hän varmasti kuvissa onkin. Itsekin olen normaalipainoin, mutta kyllä minusta saisi puristaa 10-15 kg fläsää pois, että olisin hoikka.
Et varmasti ole normaalipainoinen, jos täytyy pudottaa 15 kg, että olisit hoikka. :D Oikeasti normaalipainoinen on lähempänä hoikkaa, niin että ei tarvi pudottaa kuin ehkä 6 kg ollakseen hoikka.
Riippuu paljon siitä kuinka pitkä on ja minkä mallinen. Esim. Anna Puun pituisella painoindeksissä 20 painaa n. 51 kg ja painoindeksissä 24 painaa 61 kg. Normaalipainon sisällä paino voi vaihdella yli kymmenen kiloa. Yli 60 kiloisena alkaa painon koostumuksesta ja rakenteesta riippuen mahdollisesti näyttämään pikkuisen pulskalta.
175 senttinen taas on painoindeksissä 20 painoltaan 61 kg ja painoindeksissä 24 yli 73 kg. Normaalin näköisestä hoikaksi pitää taatusti tiputtaa kymmenen kiloa ellei ole poikkeuksellisen lihaksikas.
Tottakai pituus vaikuttaa ja ruumiinrakenne. Itse olen 162 cm ja painan 62 kg eli yli tuon 60, jolloin mielestäsi alkaa jo näyttää pulskalta. En usko, että kukaan kuitenkaan kuvailisi minua pulkaksi vaan ennemmin hoikaksi on sanottu ja hyvin sopusuhtaiseksi ruumiinrakenteesta johtuen. Urheilen säännöllisesti.
Isokokoinen paita ja huono ryhti luo väärän vaikutelman tuossa kuvassa. Ihan normaalikokoinen se on. Itsekin pitää olla tarkkana että vaatteet istuu hyvin ja korostaa hyviä puolia, hoikka olen aina ollut ja syönyt paljon, joskus nuorempana epäiltiin ja ihmeteltiin ja koulut terkkari jotain anoreksiaa mulle tuputti josta järkytyin. Edelleen yli kolmekymppisenä näytän nuorelta tytöltä.