10 v lapsen terveystietoja ei saa antaa vanhemmille

Vierailija kirjoitti:

Raja pitäisi olla 16 eli yläasteen päättävä. Voisihan nuoren niin halutessa piilottaa tiedot e-pillereistä tai muista nuorten häpeällisiksi koetuista asioista. 10-vuotias on aivan liian nuori. Kuka sen ikäinen edes käy yksin lääkärissä tai tilaa aikoja. Saatikka kenellä on siinä iässä pankkitunnukset. Entäs millä 10-vuotias maksaa lääkkeensä? Lähipiiristäni edes yksikään teini ei halua mennä lääkäriin yksin.

Itse lakkautin 10v ikäsenä mulle avattu pankkitili ja menin toiseen pankkiin ja avasin siellä. Se onnistui silloin -88 :p

Tämä todella vihastuttaa, ettei yli 10-v tietoja saa nähdä aikuinen ja parasta: ei myöskään lapsi itse, koska meillä ei ainakaan 11-vuotiaalla ole pankkitunnuksia. Eli kukaan perheessämme ei näe 11-vuotiaan kirjattuja terveystietoja omakannasta. Kotiin ei tule peruskäynneistä mitään papereita, eli tiedot on tosiaan vaan siellä järjestelmässä ns. viranomaisten käytössä, mutta ei meidän, ketä asia oikeasti koskee.

Ihan pölhö käytäntö suorastaan. En ymmärrä miten 10-vuotiaalla voi olla tällainen yksityisyyden suoja suhteessa omiin vanhempiinsa, joiden ihan lainmukainenkin tehtävä on kuitenkin huolehtia lapsen kaikista tarpeista. Kuka tämmöisen järjen väläyksen onkaan keksinyt? 

Kaiken lisäksi kauhuskenaario on se, että lapsi on jonkun yhden lääkärin/terv. hoitajan mielipiteen armoilla terveysasioissaan, koska 10-v tuskin pystyy itse kovin kokonaisvaltaisesti pohtimaan hoitoaan/lääkkeitään saati uskaltaa kyseenalaistaa itseensä nähden auktoriteettiasemassa olevan ihmisen mielipiteitä. Tätä ei pidä väheksyä, koska pienetkin asiat voivat muuttua yllättävän suuriksi: esim. terkkari sanoo vuositarkastuksessa, että "vähän olet pyöristynyt, pitäisi herkkuja vähentää ja muistaa liikkua 2h/päivä suositusten mukaan". Terkkari toimii tässä ihan käsikirjan mukaan, katsoo painokäyrät ja antaa ohjeet, mutta mitä voi käydä... teinitytön herkkä mieli ei kestä kommentointia painosta, ja saattaa kehittyä anoreksia tai bulimia. Vanhemmat eivät tiedä terkkarin kommenteista tuon taivaallista eivätkä täten osaa korostaa lapselleen tarpeeksi, että sinä olet juuri sopiva ja täydellinen nuori ihminen huolimatta painokäyristä...

Kiero systeemi ja ketä palvelee??? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä tässä touhussa. Vanhemmilla on velvollisuus huolehtia lapsistaan ja normaalit terveystiedot kuuluu siihen. Nykytekniikka mahdollistaisi hyvin sen, että pelkästään tiedot gynekologikäynneistä ja muista arkaluonteisista asioista voitaisiin rajata vanhempien ulottumattomiin.

kyl mä haluaisin tietää jos mun 10v. lapsella on ehkäisypillerit! :O Kuka sitä käyttää hyväkseen jos sellasia tarvitsee niin nuorena ..

Hormonien käyttöön voi olla muitakin syitä, kuten runsaat ja kivuliaat kuukautiset. Ehkä juuri tuosta syystä kaikki tytöt ei halua äitiensä saavan tietää pillereistä, koska pelkäävät flippaamista ja turhia syytöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

E-pillereitä määrätään muihinkin vaivoihin kuin ehkäisyyn ja tiukan (hormoni/seksi-) kielteinen vanhempi voi tehdä lapsen elämästä yhtä helvettiä niin halutessaan kieltämällä lääkityksen.

Joo, mutta nyt oli kyse 10-vuotiaasta. 

Mitä sitten? Murrosikä voi olla tuossa vaiheessa ihan täysillä käynnissä, ja hormoneille tarvetta. Hormoneilla voidaan hoitaa mm. aknea ja kuukautiskipuja. Olisin ollut onnellinen, jos olisin saanut nuorena tietää, että kituminen ei ollut pakollista. Nyt aikuisena sentään voin poistaa oireeni lääketieteen avulla.

Niin. Miettikääpä millaista minun on ollut hoitaa nyt 16- vuotiaan lapseni asioita, kun hän on sairastanut jo 6 vuotta erästä sairautta, mutta tietoja en saa omakannasta, vaikka siellä tekstiä on satoja sivuja, ja kaikki tiedot olisi kätevästi saatavilla. Sama koskee kelaa. En näe lapsen tietoja sieltä, en vammaistukipäätöksiä, vaikka minä ne olen ne hakemukset tehnyt. En voi hakea korvauksia netitse, esim lääke/sairasmatkakorvauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Alle 18v kotoa pois muuttanu teini ei silti saa avata pankkitiliä, eikä saa kelan tukipäätöksiä ilman että vanhemmille kerrotaan.

Hienosti menee valtiolla.

Kummallisia juttuja tosiaan nykyään. Minä menin kesätöihin ensimmäisen kerran 15v 70-luvulla ja avasin tilin ihan ilman vanhempia. Ihme holhousyhteiskunta. Kohta pitää kävelläkin kypärä päässä.

10 v saattaa esim hoitaa asian sen vanhemman kanssa johon luottaa. Jos vaikka lääkäri ja isä ovat sitä mieltä että lääkitys kuukautiskipuihin tarvitaan ja äidin mielestä luonnollinen asia tulee vain kestää.

Lapsella on tässä oikeus päättää.

Vierailija kirjoitti:

Alle 18v kotoa pois muuttanu teini ei silti saa avata pankkitiliä, eikä saa kelan tukipäätöksiä ilman että vanhemmille kerrotaan.

Hienosti menee valtiolla.

No saahan. 15 vuotta täyttänyt saa kävellä pankkiin ja avat omiin nimiinsä tilin.

Suorastaan naurettavan vääriä tietoja osalla tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miettikääpä millaista minun on ollut hoitaa nyt 16- vuotiaan lapseni asioita, kun hän on sairastanut jo 6 vuotta erästä sairautta, mutta tietoja en saa omakannasta, vaikka siellä tekstiä on satoja sivuja, ja kaikki tiedot olisi kätevästi saatavilla. Sama koskee kelaa. En näe lapsen tietoja sieltä, en vammaistukipäätöksiä, vaikka minä ne olen ne hakemukset tehnyt. En voi hakea korvauksia netitse, esim lääke/sairasmatkakorvauksia. 

Satoja sivuja kuudessa vuodessa? Vähän vaikea uskoa. Etkö saa edes epikriisejä kotiin?

Miten alaikäisen rokotteetkin voidaan pistää tuohon samaan nippuun? Nythän on paljon rokotevastaisia ihmisiä. Miten lapsen voidaan olettaa ymmärtävän sellaiset asiat vai onko vain niin ettei lapsen mielipiteellä ole edes väliä ja terveydenhoitajat pistää mitä papereissa on ylemmältä määrätty. Vanhemmat voidaan jyrätä täysin.

Vierailija kirjoitti:

10 v saattaa esim hoitaa asian sen vanhemman kanssa johon luottaa. Jos vaikka lääkäri ja isä ovat sitä mieltä että lääkitys kuukautiskipuihin tarvitaan ja äidin mielestä luonnollinen asia tulee vain kestää.

Lapsella on tässä oikeus päättää.

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan nyt kuitenkin, että lapsen suostumuksella vanhemmat saa toki kaikki tiedot. Eli jos olet lapsen mukana jne. niin kaikki kerrotaan myös vanhemmille ellei lapsi siinä sitä erikseen kiellä. Eli perusasiat hoituu yleensä ihan hyvin, vaikkei sinne omakantaan pääsekään. Lääkäri voi myös kertoa vanhemmille omasta tahdostaan (esim. Vakavat sairaudet) kun näkee siihen aihetta.

Artikkeli oli vähän sekava. Ymmärsin myös noin, että lapsen mielipide ratkaisee. Kuitenkin lääkäri voi päättää mitä kertoo vanhemmille. Tässä lapsi siirretään vanhemmilta lääkärille. Ja asian toimivuus riippuu lääkäristä. Mitäs jos lääkäri on joku ääri-jotain ja omaa ihan kummallisia mielipiteitä?

Vierailija kirjoitti:

Miten alaikäisen rokotteetkin voidaan pistää tuohon samaan nippuun? Nythän on paljon rokotevastaisia ihmisiä. Miten lapsen voidaan olettaa ymmärtävän sellaiset asiat vai onko vain niin ettei lapsen mielipiteellä ole edes väliä ja terveydenhoitajat pistää mitä papereissa on ylemmältä määrätty. Vanhemmat voidaan jyrätä täysin.

Tässä asiassa on oikein hyvä, että asia ei ole vanhempien päätettävissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan nyt kuitenkin, että lapsen suostumuksella vanhemmat saa toki kaikki tiedot. Eli jos olet lapsen mukana jne. niin kaikki kerrotaan myös vanhemmille ellei lapsi siinä sitä erikseen kiellä. Eli perusasiat hoituu yleensä ihan hyvin, vaikkei sinne omakantaan pääsekään. Lääkäri voi myös kertoa vanhemmille omasta tahdostaan (esim. Vakavat sairaudet) kun näkee siihen aihetta.

Artikkeli oli vähän sekava. Ymmärsin myös noin, että lapsen mielipide ratkaisee. Kuitenkin lääkäri voi päättää mitä kertoo vanhemmille. Tässä lapsi siirretään vanhemmilta lääkärille. Ja asian toimivuus riippuu lääkäristä. Mitäs jos lääkäri on joku ääri-jotain ja omaa ihan kummallisia mielipiteitä?

Vanhempi veisi lapsen lääkärille joka ei toimi asiallisesti ja on ääri-jotain?

Vierailija kirjoitti:

Miten alaikäisen rokotteetkin voidaan pistää tuohon samaan nippuun? Nythän on paljon rokotevastaisia ihmisiä. Miten lapsen voidaan olettaa ymmärtävän sellaiset asiat vai onko vain niin ettei lapsen mielipiteellä ole edes väliä ja terveydenhoitajat pistää mitä papereissa on ylemmältä määrätty. Vanhemmat voidaan jyrätä täysin.

Mun mielestä vanhempien yli voidaan jyrätä, mitä tulee yleiseen rokotusohjelmaan. Ei ole kenenkään etu jättää näitä rokotuksia väliin.

Onhan niitä luontaistuotehoitoihinkin hurahtaneita ja niitä, joiden uskonto kieltää käyttämästä länsimaista lääketiedettä hyödyksi silläkin varjolla, että lääketiede parantaisi ja ilman tätä kuolee.

Joskus se päätäntävalta on hyvä ottaa pois vanhemmilta mutta normi tapauksissa tuo 10v ikäraja vain hankaloittaa monin tavoin terveyspalveluiden käyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Miten alaikäisen rokotteetkin voidaan pistää tuohon samaan nippuun? Nythän on paljon rokotevastaisia ihmisiä. Miten lapsen voidaan olettaa ymmärtävän sellaiset asiat vai onko vain niin ettei lapsen mielipiteellä ole edes väliä ja terveydenhoitajat pistää mitä papereissa on ylemmältä määrätty. Vanhemmat voidaan jyrätä täysin.

Meillä ainakin yli kymmenvuotias on tuonut kotiin lupalapun jossa piti olla myös vanhempien allekirjoitus, toki myös lapsen lupa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten alaikäisen rokotteetkin voidaan pistää tuohon samaan nippuun? Nythän on paljon rokotevastaisia ihmisiä. Miten lapsen voidaan olettaa ymmärtävän sellaiset asiat vai onko vain niin ettei lapsen mielipiteellä ole edes väliä ja terveydenhoitajat pistää mitä papereissa on ylemmältä määrätty. Vanhemmat voidaan jyrätä täysin.

Tässä asiassa on oikein hyvä, että asia ei ole vanhempien päätettävissä!

Niin susta on siis hyvä ettet edes tiedä jos lapsesi ei ole halunnut ottaa yhtään rokotetta. Kaikki tehosteet on jätetty. Sulle ei saa kertoa kun lapsi kieltää sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan nyt kuitenkin, että lapsen suostumuksella vanhemmat saa toki kaikki tiedot. Eli jos olet lapsen mukana jne. niin kaikki kerrotaan myös vanhemmille ellei lapsi siinä sitä erikseen kiellä. Eli perusasiat hoituu yleensä ihan hyvin, vaikkei sinne omakantaan pääsekään. Lääkäri voi myös kertoa vanhemmille omasta tahdostaan (esim. Vakavat sairaudet) kun näkee siihen aihetta.

Artikkeli oli vähän sekava. Ymmärsin myös noin, että lapsen mielipide ratkaisee. Kuitenkin lääkäri voi päättää mitä kertoo vanhemmille. Tässä lapsi siirretään vanhemmilta lääkärille. Ja asian toimivuus riippuu lääkäristä. Mitäs jos lääkäri on joku ääri-jotain ja omaa ihan kummallisia mielipiteitä?

Vanhempi veisi lapsen lääkärille joka ei toimi asiallisesti ja on ääri-jotain?

Vaikka konservatiivinen lääkäri joka ei hyväksy lapsen aborttia. Hänellä on oikeus puhua vanhemmille omalla päätöksellään vaikka lapsi kieltäisi. Eli jo 10 vuotiaille annetaan päätösvalta. Sitä ei ylitä vanhemmat vaan lääkäri.

Mielestäni lain kohtaa tehdessä on ajateltu, että vanhemmat ovat huonompia päättämään lastensa asioista kuin lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan nyt kuitenkin, että lapsen suostumuksella vanhemmat saa toki kaikki tiedot. Eli jos olet lapsen mukana jne. niin kaikki kerrotaan myös vanhemmille ellei lapsi siinä sitä erikseen kiellä. Eli perusasiat hoituu yleensä ihan hyvin, vaikkei sinne omakantaan pääsekään. Lääkäri voi myös kertoa vanhemmille omasta tahdostaan (esim. Vakavat sairaudet) kun näkee siihen aihetta.

Artikkeli oli vähän sekava. Ymmärsin myös noin, että lapsen mielipide ratkaisee. Kuitenkin lääkäri voi päättää mitä kertoo vanhemmille. Tässä lapsi siirretään vanhemmilta lääkärille. Ja asian toimivuus riippuu lääkäristä. Mitäs jos lääkäri on joku ääri-jotain ja omaa ihan kummallisia mielipiteitä?

Vanhempi veisi lapsen lääkärille joka ei toimi asiallisesti ja on ääri-jotain?

Vaikka konservatiivinen lääkäri joka ei hyväksy lapsen aborttia. Hänellä on oikeus puhua vanhemmille omalla päätöksellään vaikka lapsi kieltäisi. Eli jo 10 vuotiaille annetaan päätösvalta. Sitä ei ylitä vanhemmat vaan lääkäri.

Mielestäni lain kohtaa tehdessä on ajateltu, että vanhemmat ovat huonompia päättämään lastensa asioista kuin lääkäri.

Jostakin syystä vanhempi kuitenkin siis veisi lapsen ko. lääkärille?

Ainakin Helsingissä olen hoitanut 13 vuotiaan asioita ilman ongelmia. Lausunnot käynneistä tulee kotiin ja peruutukset onnistuu automaatien kauttakin. Ilmeisesti lapsi ei ole tajunnut kieltää tietojen luovuttamista vanhemmille.

Yläkoulun terveystarkastukseenkin pyydetään vanhempi mukaan. Harva vanhempi varmaan menee mukaan.