Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä naisellisia piirteitä miehessä ette siedä?
Kommentit (339)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naismaista kai tarkoitat?
No, miehen rinnat on kamalat, ja tukan hiplaaminen. Ylipäänsä kun mies apinoi naisen elekieltä, se on säälittävää.
Semmoiset tyypilliset stereotypiat. Vai että kun jos mies koskee hiuksiaan yms.
niin on heti joku mies niin naisellinen ja kauheata apinointia. Suurimman osan tähän ketjuun kommentoineiden näkemyksistä ovat täyttä hevonpaskaa.
Sama jos jonkun ääni kimeä luonnostaan (vaikka olisi mies) niin miksi hänen pitäisi sitä alkaa korjata jos itse on tyytyväinen siihen. Nämä kommentit mitä täällä on kirjoitettu antaa hyvän kuvan tietystä osaa suomalaisista naisista tai miehistä. Semmoisia stereotyypillisiä kanapersekouvolatukka pissiksiä. Myös yleensä itseään täynnä olevat haarat levällään joka hetki bimbo elämämkoulu (äänestän kokkareita) ämmät ja hööö-ukot kirjoittelevat tällaisia ulostuksia.
Vierailija kirjoitti:
Leveä lantio, pyöreä/iso perse, miestissit, läskit pikkukädet, nariseva ääni, nössöily/sellainen reppana-asenne. Phyi
Punastelu ja nikottelu, yöks!
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei ”kuulu” juoruilla. Se on inhottava naisominaisuus jota en siedä. Myöskään mies ei ”saa” värjätä hiuksia. 😁Muutoinkin huvin uökonäkökeskeinen mies on epäkiinnostava. Esim. geelillä tukkaansa laittavat ovat jotenkin ällöttäviä. 😅
Saako mies vahata tai laaseroida sääriään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naismaista kai tarkoitat?
No, miehen rinnat on kamalat, ja tukan hiplaaminen. Ylipäänsä kun mies apinoi naisen elekieltä, se on säälittävää.
Semmoiset tyypilliset stereotypiat. Vai että kun jos mies koskee hiuksiaan yms.
niin on heti joku mies niin naisellinen ja kauheata apinointia. Suurimman osan tähän ketjuun kommentoineiden näkemyksistä ovat täyttä hevonpaskaa.Sama jos jonkun ääni kimeä luonnostaan (vaikka olisi mies) niin miksi hänen pitäisi sitä alkaa korjata jos itse on tyytyväinen siihen. Nämä kommentit mitä täällä on kirjoitettu antaa hyvän kuvan tietystä osaa suomalaisista naisista tai miehistä. Semmoisia stereotyypillisiä kanapersekouvolatukka pissiksiä. Myös yleensä itseään täynnä olevat haarat levällään joka hetki bimbo elämämkoulu (äänestän kokkareita) ämmät ja hööö-ukot kirjoittelevat tällaisia ulostuksia.
Höpsis, ne on mielipiteitä. Yritä edes ymmärtää.
Hetkinen? Naisellisia piirteitä? Eihän sellaisia nykyaikana enää ole. Koen syrjintänä sen että on olemassa muka naisellisia piirteitä. Minusta on vain persoonallisia piirteitä ihmisestä riippuen.
Naiselliset piirteet on vain sukupuolittuneen kasvatuksen tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leveä lantio, pyöreä/iso perse, miestissit, läskit pikkukädet, nariseva ääni, nössöily/sellainen reppana-asenne. Phyi
Punastelu ja nikottelu, yöks!
Turpa kiinni, züwaggi!
Hyvin argumentoitu! Kiitos, että toit tämän näkökulman mukaan keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naismaista kai tarkoitat?
No, miehen rinnat on kamalat, ja tukan hiplaaminen. Ylipäänsä kun mies apinoi naisen elekieltä, se on säälittävää.
Semmoiset tyypilliset stereotypiat. Vai että kun jos mies koskee hiuksiaan yms.
niin on heti joku mies niin naisellinen ja kauheata apinointia. Suurimman osan tähän ketjuun kommentoineiden näkemyksistä ovat täyttä hevonpaskaa.Sama jos jonkun ääni kimeä luonnostaan (vaikka olisi mies) niin miksi hänen pitäisi sitä alkaa korjata jos itse on tyytyväinen siihen. Nämä kommentit mitä täällä on kirjoitettu antaa hyvän kuvan tietystä osaa suomalaisista naisista tai miehistä. Semmoisia stereotyypillisiä kanapersekouvolatukka pissiksiä. Myös yleensä itseään täynnä olevat haarat levällään joka hetki bimbo elämämkoulu (äänestän kokkareita) ämmät ja hööö-ukot kirjoittelevat tällaisia ulostuksia.
Tässä aloituksessa kyllä kysyttiin mielipidettä. Miten voit väittää jonkun oman kokemuksen olevan väärä. Makuasioista ei oikeen kannata kiistellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen? Naisellisia piirteitä? Eihän sellaisia nykyaikana enää ole. Koen syrjintänä sen että on olemassa muka naisellisia piirteitä. Minusta on vain persoonallisia piirteitä ihmisestä riippuen.
Naiselliset piirteet on vain sukupuolittuneen kasvatuksen tulos.
Pööh, tuo on tasa-arvon vastainen näkemys ja oikeasti olemme kaikki ihan samanlaisia, eikä mitään persoonallisuuseroja ole olemassakaan ja jos on, niin syynä on taantumus ja patriarkaatti.
En tiedä onko tämä naisellista, vai enemmänkin narsistista, mutta överiksi menevä ulkonäkökeskeisyys on ällöttävä piirre, varsinkin miehellä. Oman ulkonäön kehuminen, "kaikki aina rakastuu muhun" , "voisin olla miesmalli" tyyliset kommentit, itsensä peilailu tuntikausia ja runsas selfieiden ottaminen eri kuvakulmista ja niiden lähettäminen naiselle (voi miksi?) on jotenkin säälittävää. Kyllä nainen tietää, kun on oikeasti hyvännäköisen miehen kanssa tekemisissä, ei sitä tarvitse kertoa ja korostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä on vaikea selittää, mutta sellaista "nössömäisyyttä". Sellaista, että nainen joutuu ottamaan sen "miehen roolin" suhteessa.
Kerro ihmeessä lisää tästä miehen roolista tänä tasa-arvon aikana vuonna 2017.
Vierailija kirjoitti:
Tätä on vaikea selittää, mutta sellaista "nössömäisyyttä". Sellaista, että nainen joutuu ottamaan sen "miehen roolin" suhteessa.
Niin,sehän olisi helpompaa kuin lukea koko ajan naisen ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naismaista kai tarkoitat?
No, miehen rinnat on kamalat, ja tukan hiplaaminen. Ylipäänsä kun mies apinoi naisen elekieltä, se on säälittävää.
Semmoiset tyypilliset stereotypiat. Vai että kun jos mies koskee hiuksiaan yms.
niin on heti joku mies niin naisellinen ja kauheata apinointia. Suurimman osan tähän ketjuun kommentoineiden näkemyksistä ovat täyttä hevonpaskaa.Sama jos jonkun ääni kimeä luonnostaan (vaikka olisi mies) niin miksi hänen pitäisi sitä alkaa korjata jos itse on tyytyväinen siihen. Nämä kommentit mitä täällä on kirjoitettu antaa hyvän kuvan tietystä osaa suomalaisista naisista tai miehistä. Semmoisia stereotyypillisiä kanapersekouvolatukka pissiksiä. Myös yleensä itseään täynnä olevat haarat levällään joka hetki bimbo elämämkoulu (äänestän kokkareita) ämmät ja hööö-ukot kirjoittelevat tällaisia ulostuksia.
Minä kirjoitin tähän ketjuun aikaisemmin, että en pidä pienistä pulleista käsistä miehellä. En halunnut loukata ketään - kyse on vain siitä, että tuollainen ominaisuus ei vetoa minuun eli se on jokseenkin turn-off. Tottakai katson ihmisessä kokonaisuutta, ja jos mies on muuten attraktiivinen (henk. ja fyys.), en varmaan edes huomaa pulleita, tyttömäisiä käsiä.
Vierailija kirjoitti:
Naismaista kai tarkoitat?
No, miehen rinnat on kamalat, ja tukan hiplaaminen. Ylipäänsä kun mies apinoi naisen elekieltä, se on säälittävää.
Hiusten sukiminen ei ole naismainen piirre vaan karismaattiseen luonteeseen kuuluvaa liikehdintää.
Käyhän katsomassa monte criston kreivi elokuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on vaikea selittää, mutta sellaista "nössömäisyyttä". Sellaista, että nainen joutuu ottamaan sen "miehen roolin" suhteessa.
Juuri näin! Tulee oikein oksennus suuhun kun ajattelen noita nössöjä vätyksiä. Miehen pitää osata olla mies ja näyttää kuka käskee, eikä epävarma rääpäle.
Tässäpä taas näkyy naisten miehille antamien neuvojen ja todellisuuden täysi ristiriita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naismaista kai tarkoitat?
No, miehen rinnat on kamalat, ja tukan hiplaaminen. Ylipäänsä kun mies apinoi naisen elekieltä, se on säälittävää.
Semmoiset tyypilliset stereotypiat. Vai että kun jos mies koskee hiuksiaan yms.
niin on heti joku mies niin naisellinen ja kauheata apinointia. Suurimman osan tähän ketjuun kommentoineiden näkemyksistä ovat täyttä hevonpaskaa.Sama jos jonkun ääni kimeä luonnostaan (vaikka olisi mies) niin miksi hänen pitäisi sitä alkaa korjata jos itse on tyytyväinen siihen. Nämä kommentit mitä täällä on kirjoitettu antaa hyvän kuvan tietystä osaa suomalaisista naisista tai miehistä. Semmoisia stereotyypillisiä kanapersekouvolatukka pissiksiä. Myös yleensä itseään täynnä olevat haarat levällään joka hetki bimbo elämämkoulu (äänestän kokkareita) ämmät ja hööö-ukot kirjoittelevat tällaisia ulostuksia.
Tässä aloituksessa kyllä kysyttiin mielipidettä. Miten voit väittää jonkun oman kokemuksen olevan väärä. Makuasioista ei oikeen kannata kiistellä.
En ole sama, mutta itsekin ihmettelen tuota, että minkä ihminen esim. voi sille, millainen ääni hänellä on tai millaista on parrankasvu?
Vierailija kirjoitti:
Jos kiukuttelee turhaan :D
Sallin sen itselleni, mutta jos mies tekee niin se on maailman ärsyttävintä
Senkin itsekäs lehmä.
Alue: Aihe vapaa
Pitkät kynnet. Mur!