Lue keskustelun säännöt.
Pohjois-Karjalan Sähkö poskettomat sähkönsiirtomaksut!
30.10.2017 |
Asuuko kukaan muu av:laisista Pohjois-Karjalan alueella missä tämä rosvofirma vastaa sähkönsiirrosta? Hinnat ovat aivan poskettomia, omasta laskustani siirto on 3 kertaa suurempi kuin itse sähkönhinta. :( Koetamme perheessämme säästää sähköä ja elää mahdollisimman ekologisesti, joten en ymmärrä miten nuo siirtohinnat voivat olla noin poskettomia.
Pääkaupunkiseudulla ihmiset menivät suurinpiirtein paniikkiin kun Caruna nosti sähkösiirtohintojaan, jotka eivät siltikään ole yhtä suuret kuin PKS:llä. Myös Lapissa jossa välimatkat ovat todella suuria, on sähkönsiirto siltikin halvempaa, joten en ymmärrä miten tämän yhden paska firman annetaan rellestää näin mielivaltaisesti. Asiakaspalveluun olen laittanut palautetta, mutta eihän sillä ole mitään vaikutusta.
Myös kesämökillämme joka on tyhjillään suurimman osan vuodesta, siirtomaksut on ympärivuoden naurettavat, vaikka sähköä ei edes käytettäisi! :O Ollaankin suunniteltu että katkaistaan mökiltä sähköt kokonaan ja vaihdetaan aurinkopaneeleihin.
Sähkönsiirtohinnat ovat epäoikeudenmukaisia ja suomalaisia eriarvoistavia varsinkin kun niitä ei voi edes kilpailuttaa. :( Käyttösähköä en edes harkitsisi tältä kusettaja firmalta hankkivani, enkä suosittele muillekaan.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli mun edellisessä vuokrakämpässä (kaksio) silleen, että se perusmaksu oli jonkun 15e jonka maksoin ihan siitä ilosta, että sain sähköä käyttää, vaikka en sitä olisi sentin senttiä käyttänytkään. Sähkönkulutus oli kuukausittain muutaman euron luokkaa, ja siihen päälle vielä siirtomaksu, jota en nyt tarkalleen muista paljonko oli. Ja siis PKS.
Siirtomaksun pitäisikin olla kk-maksu siitä että on mahdollisuus tarvittaessa käytää sähkä jollain haluamallaan teholla.
Tuo on valtavan suurta kusetusta että siirtomaksua peritään kulutuksen mukaan.
Jos linjan päässä on kaksi taloa ja kummassakin 3x25A liittymä, toinen kuluttaa 20.000kWh ja toinen 2.000kWh vuodessa. Käytännössähän noiden asiakkaiden ylläpito maksaa sähköyhtiölle ihan saman verran, mutta nykymallissa enemmän kuluttava makasaa paljon enemmän. Enemmän kuluttava siis masaa vähemmän kuluttavan kuluja. Jos kk-maksut on vaikka 20€/kk ja 2,5 snt/kwh, niin toinen maksaa vuodessa 740€ ja toinen 290€.
Jos ajatellaan että sähkölasku on rangaistus, niin sitten kai tuo kulutuksen mukaan laskuttaminen on ihan ok. Itse pidän sitä kuitenkin epäreiluna. Kylä kulut pitäisi laskuttaa kulurakenteen mukaisesti.
Reilumpaa olisi että kumpikin noista esimerkki asiakaista maksaisi kuukausimaksuna 42, 92€/kk. Energia tietysti menisi sitten kulutuksen mukaan kuten nytkin.
Toki toisten pöydässä syövän sähkölämmittäjän mielestä olisi kohtuullista, että kerrostaloasukkaat maksaisivat hänen sähkölaskunsa.
Huipputehoon perustuva perusmaksu on ainoa oikea ja tasapuolinen veloitusperiaate.
Jeesus mikä aivopieru.
Nimen omaan huipputehon mukaan. Kerrostaloasunnossa ja sähkölämmitteisessä omakotitalossa on kummassakin 25A sulakkeet ja huipputeho samaa luokkaa.
Vähän kuluttajat syövät paljon kuluttavien pöydässä. Sähkölämmittäjä sposoroi cityfihreälle tuulisähköä.
Joopa joo, kerrostaloasukkaan huipputeho on 3 kW, sähkölämmittäjän 15 kW.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Caruna yösähkö 3x25A....29€/kk. Repikää siitä.
Yö- tai kausisähkö ei välttämättä ole edullisin tänä päivänä. Jos sähköä kuluu yhtään enemmän niin kannattaa ihan oikeasti tehdä exceliin taulukko, johon laskee kokonaishinnat ja vertaa mikä on edullisin.
Sähkölaskusta näkee paljonko menee yö- ja paljonko päiväsähköä, siirtoyhtiön hinnastosta löytyy siirtotuotteet ja niiden kuukausi- ja kulutusmaksut ja vastaavat myyntituotteet löytyy netin kilpailutuspalveluilla.
Itse tein tämän joku 1,5 vuotta sitten ja säästin sähkölämmitteisessä omakotitalossa 700€ vuodessa vaihtamalla kausisähkön perussähköön ja kilpailuttamalla myyntiyhtiön, aikaisemmin myynti oli paikalliselta yhtiöltä.
Näin on tehty ja ehdottomasti edullisin minulle on yösiirto ja energia pörssisähkönä.
Itse en uskaltaisi sähkölämmittäjänä ottaa pörssisähköä. Kun tammikuun kovimmat pakkaset iskee ja sähköä palaa kaikista eniten niin samaan aikaan sähkön hinta hyppää huippulukemiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siirtomaksun pitäisikin olla oikeastaan melkein pelkkästään kuukauismaksu, eikä sen pitäisikään perustua kulutukseen. Se mikä sähkönsiirtoyhtiölle maksaa on käytössä oleva huipputeho ja se etät linjan pidetään kunnossa. Sähkön kuluttaminenhan ei varsinaisesti lisää siirtoyhtiön kuluja.
Sähkönsiirtoverkko ei ole mikään suprajohde, vaan johtimilla on tietty vastus, muuntajilla tietyt häviöt jne... joka tarkoittaa, että kun virta kulkee niin lämpöä syntyy. Joten sähkön kuluttaminen lisää siirtoverkon häviöitä jotka siirtoyhtiö joutuu kustantamaan itse. Eli kyllä siitä kuluja syntyy.
Kenelle siirtoyhtö muka maksaa häviöistä? Ei muuten maksa kenellekkään.
Siirtoyhtiö saa siis sähköä ilmaiseksi, sitäkö yrität sanoa? Ei pidä paikkaansa. Siirtoyhtiö ostaa omakäyttö- ja häviösähköt sähköpörssistä kuten kuka tahansa muukin kuluttaja sähkönsä. Kantaverkosta otettu energia mitataan ja asiakkaiden kuluttama energia mitataan, loput menee siirtoyhtiön piikkiin.
Ilmaista sähköä ei ole olemassa.
Siirtoyhtiön alueella on kuluttajia joilla voi olla kymmeniä eri enegian toimittajia. Miten kuvittelet että raha ohjaantuisi oikealla tuottajalle, jos sähköyhtiö muka maksaisi verkkonsa häviöt kunkin kuluttajan kohdalta hänen valitesemalleen engian tuottajalle? Häviöitähän ei voi mitenkään mitata tuottaja ja kuluttajakohtaisesti.
Täytyy sanoa että tarkkaan tiedä miten systeemi toimii, mutta jotenkin 2-3 prosentin häviöt tietysti pitää tuottaa, mutta sen tiedän että niitä ei ainakaan mitata. Kai jokainen tuottaja tuottaa tuon verran enemmän mitä myy ja huomio sen hinnassaan.
Ei siirtoyhtiö maksa häviöitä kunkin kuluttajan kohdalta erikseen kuluttajien valitsemille sähköyhtiöille, vaan sähköyhtiö ostaa kaiken häviösähkön joltain tuottajalta kuten jokainen kuluttaja ostaa oman sähkönsä.
Häviöitä ei mitata erikseen, mutta kantaverkosta siirtoyhtiön verkkoon syötetty sähkö mitataan ja asiakkaille myyty sähkö mitataan. Erotus on siirtoyhtiön häviö- ja omakäyttösähkö, jonka yhtiö ostaa joltain sähköntuottajalta.
Omakäyttösähkö tarkoittaa siirtoyhtiön verkon omaa kulutusta, esimerkiksi sähköverkkoautomaatioon ja kaukokäyttöerotinasemille ym.
Ei jakeluyhtiön sisään menevää energiaa mitata. Mitataan vain kulutuspisteiden kulutus ja häviöt määritellään laskennellisesti.
Mutta joka tapauksessa häviö on vain pari prosenttia ja jos sähkön hinta on 4snt/kWh, niin häviöiden kattamiseksi sähköyhtiön tulisi periä siirtomaksua noin 0,1snt/kWh ja loppu pitäisi olla kuukausimaksussa, joka voisi muodostua huipputehosta ja liittymätehosta yms. asioista.
Seuraava lasku 751 kWh PKS
Sähkö 41,04e
Yleissiito 73,60e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se kilpailutus oikein auta kun sähköyritykset tarvitsee ne rahat. Jos energiankulutus laskee tai tuotot niistä vähenee, niin siirtohintoja nostetaan.
Kannattaa ennemmin miettiä vaihtoehtoisia lämmitysmuotoja ja metsästää vaikka edullista puuta poltettavaksi, kuitenkin varaava takkakin löytyy jo todella monesta tönöstä.
No jos sinä mielummin tykkäät antaa rahat sähköyhtiöille kun ne "tarvitsee niitä" niin siitä vaan, ei varmaan kannata kilpailuttaa.
Siirtoyhtiötä ei voi muutenkaan kilpailuttaa, ainoastaan oman yhtiön siirtotuotteet voi kilpailuttaa, että onko perus, yö vai kausisähkö edullisin. Myyntiyhtiön voi kilpailuttaa vapaasti ja niin kannattaa ehdottomasti tehdä. Jos kaikki kilpailuttaisi sähkön myyntiyhtiön niin hinnat laskee väkisinkin, kun kalliimmilla yhtiöillä ei kohta ole yhtään asiakasta.
Toki kaikki hinnat voi elää myöhemmin mutta jos tällä hetkellä säästyy 700€ vuodessa entiseen verrattuna niin miksi ihmeessä jättäisin kilpailuttamatta? Ihan oikeasti, siinä ei nyt kuitenkaan kovin montaa tuntia mene joten aika koville tuntipalkoille siinä pääsee.
No kilpailuttaminen nyt on ollut jo 5-10v ihan perusjuttu jokaiselle jonka asumismuoto kuluttaa vähänkin enemmän sähköä. Jossain kerrostaloyksiössä nyt sillä ei ole mitään merkitystä. Kyllä ne löysät on otettu pois jo aikoja sitten ja siksi ne siirtomaksut nouseekin.
Hienoa että sinäkin vihdoin pääsit kilpailuttamaan ja tekemään säästöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli mun edellisessä vuokrakämpässä (kaksio) silleen, että se perusmaksu oli jonkun 15e jonka maksoin ihan siitä ilosta, että sain sähköä käyttää, vaikka en sitä olisi sentin senttiä käyttänytkään. Sähkönkulutus oli kuukausittain muutaman euron luokkaa, ja siihen päälle vielä siirtomaksu, jota en nyt tarkalleen muista paljonko oli. Ja siis PKS.
Siirtomaksun pitäisikin olla kk-maksu siitä että on mahdollisuus tarvittaessa käytää sähkä jollain haluamallaan teholla.
Tuo on valtavan suurta kusetusta että siirtomaksua peritään kulutuksen mukaan.
Jos linjan päässä on kaksi taloa ja kummassakin 3x25A liittymä, toinen kuluttaa 20.000kWh ja toinen 2.000kWh vuodessa. Käytännössähän noiden asiakkaiden ylläpito maksaa sähköyhtiölle ihan saman verran, mutta nykymallissa enemmän kuluttava makasaa paljon enemmän. Enemmän kuluttava siis masaa vähemmän kuluttavan kuluja. Jos kk-maksut on vaikka 20€/kk ja 2,5 snt/kwh, niin toinen maksaa vuodessa 740€ ja toinen 290€.
Jos ajatellaan että sähkölasku on rangaistus, niin sitten kai tuo kulutuksen mukaan laskuttaminen on ihan ok. Itse pidän sitä kuitenkin epäreiluna. Kylä kulut pitäisi laskuttaa kulurakenteen mukaisesti.
Reilumpaa olisi että kumpikin noista esimerkki asiakaista maksaisi kuukausimaksuna 42, 92€/kk. Energia tietysti menisi sitten kulutuksen mukaan kuten nytkin.
Toki toisten pöydässä syövän sähkölämmittäjän mielestä olisi kohtuullista, että kerrostaloasukkaat maksaisivat hänen sähkölaskunsa.
Huipputehoon perustuva perusmaksu on ainoa oikea ja tasapuolinen veloitusperiaate.
Jeesus mikä aivopieru.
Nimen omaan huipputehon mukaan. Kerrostaloasunnossa ja sähkölämmitteisessä omakotitalossa on kummassakin 25A sulakkeet ja huipputeho samaa luokkaa.
Vähän kuluttajat syövät paljon kuluttavien pöydässä. Sähkölämmittäjä sposoroi cityfihreälle tuulisähköä.
Joopa joo, kerrostaloasukkaan huipputeho on 3 kW, sähkölämmittäjän 15 kW.
Kerrostalossa kiuas päällä 6kW ja samaan aikaa tehdään ruokaa uuni ja liesi päällä 5kW ja föönataan hiuksia ja 1,5kW ja sitten muut kulutukset siihen päällä 1,5kW, tekee yhteensä 14kW.
Sähkölämmitystaloissa on usein tehovahti, eli tiettyä maksimia ei ylitetä. Jos käyttösähkön kuluts on suurta, niin lämmitystä pudotetaan pois päältä ja estetään sulkekoon ylitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se kilpailutus oikein auta kun sähköyritykset tarvitsee ne rahat. Jos energiankulutus laskee tai tuotot niistä vähenee, niin siirtohintoja nostetaan.
Kannattaa ennemmin miettiä vaihtoehtoisia lämmitysmuotoja ja metsästää vaikka edullista puuta poltettavaksi, kuitenkin varaava takkakin löytyy jo todella monesta tönöstä.
No jos sinä mielummin tykkäät antaa rahat sähköyhtiöille kun ne "tarvitsee niitä" niin siitä vaan, ei varmaan kannata kilpailuttaa.
Siirtoyhtiötä ei voi muutenkaan kilpailuttaa, ainoastaan oman yhtiön siirtotuotteet voi kilpailuttaa, että onko perus, yö vai kausisähkö edullisin. Myyntiyhtiön voi kilpailuttaa vapaasti ja niin kannattaa ehdottomasti tehdä. Jos kaikki kilpailuttaisi sähkön myyntiyhtiön niin hinnat laskee väkisinkin, kun kalliimmilla yhtiöillä ei kohta ole yhtään asiakasta.
Toki kaikki hinnat voi elää myöhemmin mutta jos tällä hetkellä säästyy 700€ vuodessa entiseen verrattuna niin miksi ihmeessä jättäisin kilpailuttamatta? Ihan oikeasti, siinä ei nyt kuitenkaan kovin montaa tuntia mene joten aika koville tuntipalkoille siinä pääsee.
No kilpailuttaminen nyt on ollut jo 5-10v ihan perusjuttu jokaiselle jonka asumismuoto kuluttaa vähänkin enemmän sähköä. Jossain kerrostaloyksiössä nyt sillä ei ole mitään merkitystä. Kyllä ne löysät on otettu pois jo aikoja sitten ja siksi ne siirtomaksut nouseekin.
Hienoa että sinäkin vihdoin pääsit kilpailuttamaan ja tekemään säästöä.
Energia ja siirto on eri yhtiöissä, ei niiden hinnat vaikuta toisensa toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Caruna yösähkö 3x25A....29€/kk. Repikää siitä.
Yö- tai kausisähkö ei välttämättä ole edullisin tänä päivänä. Jos sähköä kuluu yhtään enemmän niin kannattaa ihan oikeasti tehdä exceliin taulukko, johon laskee kokonaishinnat ja vertaa mikä on edullisin.
Sähkölaskusta näkee paljonko menee yö- ja paljonko päiväsähköä, siirtoyhtiön hinnastosta löytyy siirtotuotteet ja niiden kuukausi- ja kulutusmaksut ja vastaavat myyntituotteet löytyy netin kilpailutuspalveluilla.
Itse tein tämän joku 1,5 vuotta sitten ja säästin sähkölämmitteisessä omakotitalossa 700€ vuodessa vaihtamalla kausisähkön perussähköön ja kilpailuttamalla myyntiyhtiön, aikaisemmin myynti oli paikalliselta yhtiöltä.
Näin on tehty ja ehdottomasti edullisin minulle on yösiirto ja energia pörssisähkönä.
Itse en uskaltaisi sähkölämmittäjänä ottaa pörssisähköä. Kun tammikuun kovimmat pakkaset iskee ja sähköä palaa kaikista eniten niin samaan aikaan sähkön hinta hyppää huippulukemiin.
Sähkö on kaikkein halvinta taviöinä pakkasten aikana ja oma vesivaraaja lämpenee yöllä.
Onko näillä sähköyhtiöillä joku kartelli joilla sopivat hintansa? Kaikkien sähkölinjojen kuuluisi olla valtionomisteisia tai osuuskuntien, koska ovat ns. yleishyödyllisiä. Ihan käsittämätöntä että yksityiset sähköfirmat repivät laillisesti ihmisten perustarpeesta suuret voitot, joita jaella hyvävelikerhoissaan. Äänestäkää kokoomusta niin saadaan lisää maksuja. Seuraavaksi ilm. tietkin yksityistetään niin päästään niistäkin maksamaan vaikka autoa ei edes omistaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siirtomaksun pitäisikin olla oikeastaan melkein pelkkästään kuukauismaksu, eikä sen pitäisikään perustua kulutukseen. Se mikä sähkönsiirtoyhtiölle maksaa on käytössä oleva huipputeho ja se etät linjan pidetään kunnossa. Sähkön kuluttaminenhan ei varsinaisesti lisää siirtoyhtiön kuluja.
Sähkönsiirtoverkko ei ole mikään suprajohde, vaan johtimilla on tietty vastus, muuntajilla tietyt häviöt jne... joka tarkoittaa, että kun virta kulkee niin lämpöä syntyy. Joten sähkön kuluttaminen lisää siirtoverkon häviöitä jotka siirtoyhtiö joutuu kustantamaan itse. Eli kyllä siitä kuluja syntyy.
Kenelle siirtoyhtö muka maksaa häviöistä? Ei muuten maksa kenellekkään.
Siirtoyhtiö saa siis sähköä ilmaiseksi, sitäkö yrität sanoa? Ei pidä paikkaansa. Siirtoyhtiö ostaa omakäyttö- ja häviösähköt sähköpörssistä kuten kuka tahansa muukin kuluttaja sähkönsä. Kantaverkosta otettu energia mitataan ja asiakkaiden kuluttama energia mitataan, loput menee siirtoyhtiön piikkiin.
Ilmaista sähköä ei ole olemassa.
Siirtoyhtiön alueella on kuluttajia joilla voi olla kymmeniä eri enegian toimittajia. Miten kuvittelet että raha ohjaantuisi oikealla tuottajalle, jos sähköyhtiö muka maksaisi verkkonsa häviöt kunkin kuluttajan kohdalta hänen valitesemalleen engian tuottajalle? Häviöitähän ei voi mitenkään mitata tuottaja ja kuluttajakohtaisesti.
Täytyy sanoa että tarkkaan tiedä miten systeemi toimii, mutta jotenkin 2-3 prosentin häviöt tietysti pitää tuottaa, mutta sen tiedän että niitä ei ainakaan mitata. Kai jokainen tuottaja tuottaa tuon verran enemmän mitä myy ja huomio sen hinnassaan.
Ei siirtoyhtiö maksa häviöitä kunkin kuluttajan kohdalta erikseen kuluttajien valitsemille sähköyhtiöille, vaan sähköyhtiö ostaa kaiken häviösähkön joltain tuottajalta kuten jokainen kuluttaja ostaa oman sähkönsä.
Häviöitä ei mitata erikseen, mutta kantaverkosta siirtoyhtiön verkkoon syötetty sähkö mitataan ja asiakkaille myyty sähkö mitataan. Erotus on siirtoyhtiön häviö- ja omakäyttösähkö, jonka yhtiö ostaa joltain sähköntuottajalta.
Omakäyttösähkö tarkoittaa siirtoyhtiön verkon omaa kulutusta, esimerkiksi sähköverkkoautomaatioon ja kaukokäyttöerotinasemille ym.
Ei jakeluyhtiön sisään menevää energiaa mitata. Mitataan vain kulutuspisteiden kulutus ja häviöt määritellään laskennellisesti.
Mutta joka tapauksessa häviö on vain pari prosenttia ja jos sähkön hinta on 4snt/kWh, niin häviöiden kattamiseksi sähköyhtiön tulisi periä siirtomaksua noin 0,1snt/kWh ja loppu pitäisi olla kuukausimaksussa, joka voisi muodostua huipputehosta ja liittymätehosta yms. asioista.
No kyllä mitataan. Mistä olet saanut tiedon ettei mitattaisi? Ei jakeluyhtiö voi liittyä kantaverkkoon ilman energianmittausta. Olen sitä paitsi itse käynyt sähköasemavierailulla ihan livenä katsomassa sitä mittausta, se mittari ei muuten ole juurikaan tavallista etäluettavaa sähkömittaria erikoisempi (mittajännitteet ja virrat pudotetaan mittamuuntajilla alas mittaria varten).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Caruna yösähkö 3x25A....29€/kk. Repikää siitä.
Yö- tai kausisähkö ei välttämättä ole edullisin tänä päivänä. Jos sähköä kuluu yhtään enemmän niin kannattaa ihan oikeasti tehdä exceliin taulukko, johon laskee kokonaishinnat ja vertaa mikä on edullisin.
Sähkölaskusta näkee paljonko menee yö- ja paljonko päiväsähköä, siirtoyhtiön hinnastosta löytyy siirtotuotteet ja niiden kuukausi- ja kulutusmaksut ja vastaavat myyntituotteet löytyy netin kilpailutuspalveluilla.
Itse tein tämän joku 1,5 vuotta sitten ja säästin sähkölämmitteisessä omakotitalossa 700€ vuodessa vaihtamalla kausisähkön perussähköön ja kilpailuttamalla myyntiyhtiön, aikaisemmin myynti oli paikalliselta yhtiöltä.
Näin on tehty ja ehdottomasti edullisin minulle on yösiirto ja energia pörssisähkönä.
Itse en uskaltaisi sähkölämmittäjänä ottaa pörssisähköä. Kun tammikuun kovimmat pakkaset iskee ja sähköä palaa kaikista eniten niin samaan aikaan sähkön hinta hyppää huippulukemiin.
Sähkö on kaikkein halvinta taviöinä pakkasten aikana ja oma vesivaraaja lämpenee yöllä.
Oletko varma ettei se polta päivällä sähköä kovilla pakkasilla? Usein noissa yöllä lämpenevissäkin on niin että jos se ei riitä päiväksi niin sitten se lähtee päivällä päälle vaikka kalliimmalla sähköllä.
Harvoin ne on mitoitettu niin isoksi että kovillakin pakkasilla pelkällä yösähköllä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli mun edellisessä vuokrakämpässä (kaksio) silleen, että se perusmaksu oli jonkun 15e jonka maksoin ihan siitä ilosta, että sain sähköä käyttää, vaikka en sitä olisi sentin senttiä käyttänytkään. Sähkönkulutus oli kuukausittain muutaman euron luokkaa, ja siihen päälle vielä siirtomaksu, jota en nyt tarkalleen muista paljonko oli. Ja siis PKS.
Siirtomaksun pitäisikin olla kk-maksu siitä että on mahdollisuus tarvittaessa käytää sähkä jollain haluamallaan teholla.
Tuo on valtavan suurta kusetusta että siirtomaksua peritään kulutuksen mukaan.
Jos linjan päässä on kaksi taloa ja kummassakin 3x25A liittymä, toinen kuluttaa 20.000kWh ja toinen 2.000kWh vuodessa. Käytännössähän noiden asiakkaiden ylläpito maksaa sähköyhtiölle ihan saman verran, mutta nykymallissa enemmän kuluttava makasaa paljon enemmän. Enemmän kuluttava siis masaa vähemmän kuluttavan kuluja. Jos kk-maksut on vaikka 20€/kk ja 2,5 snt/kwh, niin toinen maksaa vuodessa 740€ ja toinen 290€.
Jos ajatellaan että sähkölasku on rangaistus, niin sitten kai tuo kulutuksen mukaan laskuttaminen on ihan ok. Itse pidän sitä kuitenkin epäreiluna. Kylä kulut pitäisi laskuttaa kulurakenteen mukaisesti.
Reilumpaa olisi että kumpikin noista esimerkki asiakaista maksaisi kuukausimaksuna 42, 92€/kk. Energia tietysti menisi sitten kulutuksen mukaan kuten nytkin.
Toki toisten pöydässä syövän sähkölämmittäjän mielestä olisi kohtuullista, että kerrostaloasukkaat maksaisivat hänen sähkölaskunsa.
Huipputehoon perustuva perusmaksu on ainoa oikea ja tasapuolinen veloitusperiaate.
Jeesus mikä aivopieru.
Nimen omaan huipputehon mukaan. Kerrostaloasunnossa ja sähkölämmitteisessä omakotitalossa on kummassakin 25A sulakkeet ja huipputeho samaa luokkaa.
Vähän kuluttajat syövät paljon kuluttavien pöydässä. Sähkölämmittäjä sposoroi cityfihreälle tuulisähköä.
Joopa joo, kerrostaloasukkaan huipputeho on 3 kW, sähkölämmittäjän 15 kW.
Kerrostalossa kiuas päällä 6kW ja samaan aikaa tehdään ruokaa uuni ja liesi päällä 5kW ja föönataan hiuksia ja 1,5kW ja sitten muut kulutukset siihen päällä 1,5kW, tekee yhteensä 14kW.
Sähkölämmitystaloissa on usein tehovahti, eli tiettyä maksimia ei ylitetä. Jos käyttösähkön kuluts on suurta, niin lämmitystä pudotetaan pois päältä ja estetään sulkekoon ylitys.
Kuinka usein kerrostaloasukas lämmittää saunaa, tekee ruokaa uunissa ja parilla levyllä lieden päällä ja föönaa hiuksia yhtäaikaa? Ja kuinka pitkään tuollainen toiminta kestää?
Kuinka usein sähkölämmitystalo nielee vastaavaa tehoa ja miten pitkään se kestää? Ja ota huomioon että kerrostaloalueilla ollaan kaupungissa ja paljon kuluttajia lähekkäin sekä verkot maakaapelilla. Sähköyhtiö saa paljon pienemmillä investoinneilla paljon enemmän asiakkaita. Omakotialueella kuluttajat harvemmassa ja usein verkko häiriöalttiimpi jos esim. ilmajohtoja.
Koko kerrostaloliittymän päävaroke on muuten jotain muuta kuin 25a ja sen perusmaksut pikkuisen suuremmat... Taloyhtiö maksaa sen kiinteistön liittymän varsinaisen perusmaksun ja asukas vaan pienen perusmaksun omasta liittymästään, joka perustuu laskutus ym. hallinnollisiin kuluihin suurimmaksi osaksi.
Eihän kerrostalossa vesiliittymästäkään maksa asukas samanlaista perusmaksua kuin ok-talossa. Ja kaapeli-TV:n ja nettiliittymänkin saa puoli-ilmaiseksi ok-asukkaaseen verrattuna jos taloyhtiöllä on operaattorin kanssa taloyhtiösopimus.
Se on vaan niin paljon halvempaa tuoda yksi iso putki tai kaapeli joka palvelee 50 asiakasta kerralla kuin ripottaa pienempiä yksittäisille asiakkaille jotka on harvassa siellä-täällä.
Näin on tehty ja ehdottomasti edullisin minulle on yösiirto ja energia pörssisähkönä.