Lue keskustelun säännöt.
Saara Aallon uusi hittisingle
29.10.2017 |
Blue Eyes... LOL!
Tuosta what do we do-jankkauksesta ei jää epäilystä kuka biisin on tehnyt :D Vai että maailmanluokan levysopimus?!? Tuo biisi on floppi eikä Warner julkaise albumia. En tiedä onko linkki sallittua joten en laita sitä, mutta biisi löytyy tuubista. Hirveää kuraa.
Kommentit (1822)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä tätä lanseerauskampanjaa.
Ensin Saara julistaa, että se Oh So quiet kuvastaa häntä ja että se on hänen tyylinsä, sitten selitetään medialle että hän teatraalinen artisti.
Sitten kuitenkin sitä tulevaa musaa mainostetaan pornolla.
Miten nää kaikki palaset liittyy yhteen?
Yleensä laulajilla on erityylisiä kappaleita ja erityylisiä videoita. Se oikeastaan on koko homman idea.
Miksi Saaran kaikkien kappaleiden pitäisi olla samanlaisia kuin Oh So Quiet?
Saaran kaikki musahan on samanlaista. Yhtä pitkää nöy fiöriä.
Mutta miten siihen liittyy teatraalisuus tai porno?
En tiedä. Sinua kiusasi se, miksi kaikki kappaleet eivät ole samanlaisia kuin Oh So Quiet. Teatraalisuutta Saaran musiikissa mielestäni on, mutta pornoa ei.
Ei vaan se että tulevaa sinkkua väitetään teatraaliseksi, eikä se ole. Lanseerauksessa ei ole mitään lnjaa. Pelkkää sillisalaattia nössömusan ympärillä. Saaran musiikki on huonosti tehtyä mössöä. Siinä ei ole mitään teatraalista. Same sex on lähinnä ralli.
Missä yhteydessä tulevaa sinkkua on väitetty teatraaliseksi? Sinulla on varmaankin linkki, koska tämä on varmaankin tapahtunut somessa.
No siinä vaiheessa kun saadakseen tehtyä sen teatraalisen sinkkunsa, Saaran piti vaihtaa levy-yhtiötä, kun edellisessä ei ymmärretty hänen visiotaan teatraalisuudesta tarpeeksi.
Vai meinaatko että tyyppi vaihtaa levy-yhtiötä saadakseen olla teatraalinne, mutta ekana sinkkunaan julkaiseekin epäteatraalisen leirinuotiorallin?
Missään ei ole väitetty, että uusi sinkku on teatraalinen. Aalto on sanonut, että vaihtoi yhtiötä, koska Warnerin tiimi tuntui oikeammalta ja että Warner aikoo tehdä hänestä teatraalisen artistin.
Jos haluaisit, että ensimmäinen sinkku olisi teatraalinen mutta se ei ole, asiaan on helppo ratkaisu: älä missään tapauksessa kuuntele sitä.
Mitä järkeä tuossa on?
Julistaa itsensä teatraaliseksi artistiksi ja sitten julkaista leirinuotiomusaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaa miten huonosti sivukalju sopii naiselle. Saaran pitkät hiukset ovat aivan valloittavat!
https://image.tmdb.org/t/p/w300_and_h450_bestv2//wjQV1k2sSNSUkBzlcPDt0w…
Siis onko tuohon nyt vaihdettu Saaran kasvot?
Nuohan ovat enemmän samannäköisiä, kuin Suvi ja Saara.
Jokaisella on kaksoisolento jossain. Ohhoh.
"joissa väitetään että Saaraa vainoaa toimittaja, jolla on pieni k***ä."
Hello there! Ei, vaan epäonnistunut, katkeroitunut muusikko, jolla on mikroskooppisen pieni heppi, jolle koko alalla naureskellaan. Hän on yrittänyt edetä perheensä nimellä musiikkimaailmassa, mutta valitettavasti suku ei ole ollenkaan niin tunnettu ja vaikutusvaltainen kuin tämä epäonnistunut muusikko oli kuvitellut, joten hän on jäänyt työttömäksi ja jostakin syystä purkaa maanisen katkeruutensa Saara Aaltoon. Aikaa riittää aamusta iltaan, kun keikka ei todellakaan pukkaa.
KiinnostaSilti kirjoitti:
Kovasti näyttää Saara Aalto kiinnostavan Vauva.fi:n porukkaa, kun on taas keskusteltu 70 sivua. :D Odotan mielenkiinnolla ensi viikkoa, kun Saara Aallon suuret suunnitelmat paljastuvat. Varmaan koko palsta räjähtää...
Vaikka sieltä tulisi mitä ulos (tiedotetta, musiikkia, levysopimuksia) sama jankkaaminen Saaran persoonasta jatkuu. Ilmeisesti näillä jankkaajilla ei muuta elämää olekaan. Kyllästyttävää, hohhoijaa.
Paikoin tämä ketju on viihdyttävä, paikoin ahdistava. Lukekaa tyypit hei ajatuksella noita kirjoituksianne ja miettikää vähän ennen kuin painatte 'lähetä'. Joko täällä tosiaan on vain yksi tyyppi, joka on jotenkin sekaisin tai sitten todella on niin, että tällä palstalla ja etenkin tässä ketjussa pyörii useampia henkilöitä, joilla ei ole ns. kaikki muumit laaksossa.
Ei voi yksi artisti oikeasti olla kaiken tän vaivannäön arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä nyt puhutaan Emilyn jo syyskuussa julkaistusta singlestä joka tähän päivään mennessä on saanut huimat 17000 katselua youtubessa?
Kun sitä ei ole mitenkään markkinoitu. Se löydettiin vasta ja oli yllättävän hyvä.
Jos se olisi hittiainesta niin sehän olisi jo hitti, julkaisustaan lähtien!? Britithän rakasti Emilya!!!? Vai käykö Emilyllekin "Saarat" omakustanteineen eikä pääse kirveelläkään radiosoittoon ym?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä tätä lanseerauskampanjaa.
Ensin Saara julistaa, että se Oh So quiet kuvastaa häntä ja että se on hänen tyylinsä, sitten selitetään medialle että hän teatraalinen artisti.
Sitten kuitenkin sitä tulevaa musaa mainostetaan pornolla.
Miten nää kaikki palaset liittyy yhteen?
Yleensä laulajilla on erityylisiä kappaleita ja erityylisiä videoita. Se oikeastaan on koko homman idea.
Miksi Saaran kaikkien kappaleiden pitäisi olla samanlaisia kuin Oh So Quiet?
Saaran kaikki musahan on samanlaista. Yhtä pitkää nöy fiöriä.
Mutta miten siihen liittyy teatraalisuus tai porno?
En tiedä. Sinua kiusasi se, miksi kaikki kappaleet eivät ole samanlaisia kuin Oh So Quiet. Teatraalisuutta Saaran musiikissa mielestäni on, mutta pornoa ei.
Ei vaan se että tulevaa sinkkua väitetään teatraaliseksi, eikä se ole. Lanseerauksessa ei ole mitään lnjaa. Pelkkää sillisalaattia nössömusan ympärillä. Saaran musiikki on huonosti tehtyä mössöä. Siinä ei ole mitään teatraalista. Same sex on lähinnä ralli.
Missä yhteydessä tulevaa sinkkua on väitetty teatraaliseksi? Sinulla on varmaankin linkki, koska tämä on varmaankin tapahtunut somessa.
No siinä vaiheessa kun saadakseen tehtyä sen teatraalisen sinkkunsa, Saaran piti vaihtaa levy-yhtiötä, kun edellisessä ei ymmärretty hänen visiotaan teatraalisuudesta tarpeeksi.
Vai meinaatko että tyyppi vaihtaa levy-yhtiötä saadakseen olla teatraalinne, mutta ekana sinkkunaan julkaiseekin epäteatraalisen leirinuotiorallin?
Missään ei ole väitetty, että uusi sinkku on teatraalinen. Aalto on sanonut, että vaihtoi yhtiötä, koska Warnerin tiimi tuntui oikeammalta ja että Warner aikoo tehdä hänestä teatraalisen artistin.
Jos haluaisit, että ensimmäinen sinkku olisi teatraalinen mutta se ei ole, asiaan on helppo ratkaisu: älä missään tapauksessa kuuntele sitä.
Mitä järkeä tuossa on?
Julistaa itsensä teatraaliseksi artistiksi ja sitten julkaista leirinuotiomusaa.
Sinulla on varmasti linkki päivitykseen, jossa Saara julistaa itsensä teatraaliseksi artistiksi. Aihepiirin vuoksi en kutsuisi “Same Sex” -kappaletta lähtökohtaisesti leirinuotiomusaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaa miten huonosti sivukalju sopii naiselle. Saaran pitkät hiukset ovat aivan valloittavat!
https://image.tmdb.org/t/p/w300_and_h450_bestv2//wjQV1k2sSNSUkBzlcPDt0w…
Siis onko tuohon nyt vaihdettu Saaran kasvot?
Nuohan ovat enemmän samannäköisiä, kuin Suvi ja Saara.
Jokaisella on kaksoisolento jossain. Ohhoh.
Vain sinä tiedät tähän vastauksen, kun itse kuvan tänne linkitit.
Tuo Emilyn kehuminen täällä on silkkaa Saaran kiusaamista. Kukaan ei oikeasti edes pidä tuosta biisistä.
Miten Emily liittyy Saaran tulevaan musiikkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi täällä kirjoitti:
Kommentoisin tällaiseen edellä esitettyyn:
----
"Kaikki musiikkialan ammattilaiset tietävät, että Saara on huippulahjakas. Täytyy olla aivan täysi idiootti, jos kuvittelee ettei Saaran seuraava levy tulisi menestymään. Ei se menesty tietenkään av-mammojen keskuudessa, sehän on aivan liian vaikeaa kuunneltavaa kun on tottunut suomalaiseen paskamusiikkiin. Se menestyy ympäri maailmaa hyvin tehdystä musiikista pitävien keskuudessa, ja meitä on paljon!"
---
Saaran lahjakkuutta ei voi kiistää ammattilainen sen kummemmin kuin amatöörikään. Vaikka siis kuinka inhoaisi Saaran musiikkia tai persoonaa tai hänen käytöstään. Odotettaisiinko kuitenkin, että se levy ilmestyy ennen kuin vedetään mitään johtopäätöksiä sen laadusta tai menestyksestä? Ne näkee sitten myöhemmin kyllä. Itse toivon, että Saara löytäisi sen kosketuksen ihmisiin, mikä tuntuu selvästi vielä puuttuvan. Lahjakkuus ei mitenkään takaa menestystä, jos sitä lahjakkuutta ei käytä siten, että se tuottaa jotain viboja ihmisissä eikä jäisi vain roolin esittämiseksi. Jos sinusta suomalainen musiikki on paskamusiikkia, niin siinä tapauksessa Saarankin musiikki on sitä, sillä Saarahan on edelleen suomalainen, ja varsinkin hänen tähänastinen tuotantonsa.
Saara kyllä näköjään herättää vahvoja tunteita puolesta ja vastaan. Itse uskon, että osasyynä on
1) diivailunsa ja levysoppareilla kehuminen mutta niiden purkautuminen ennen kuin mitään menestykseen viittaavaakaan on musiikin saralla saatu aikaiseksi vaan kaikki on jäänyt vihjailuksi
2) suomalaisten mollaaminen. Se tuntuu varmaan suomalaisista faneista ja hänen tukijoistaankin vähän pahalta, saati sitten niistä, joilla on ollut jo ennestäänkin hieman kriittinen tai objektiivisempi suhtautuminen Saaraan
3) fanit. Vaikka Saara olisi ihan ok, on tämä ns. fanitus saanut outoja piirteitä ja varsinkin keski-ikäiset ja vanhemmat ihmiset käyttäytyy kumman aggressiivisesti kirjoittelussaan ja esittää että Saarasta tykkääminen on joku velvollisuus. Tämmöinen vaatimus viimeistään herättää kyllä sen inhon koko ilmiötä kohtaan, sillä suomalaista ei voi pakottaa tykkäämään. Jos ei pidä Saarasta tai arvostelee häntä saman mittapuun mukaan kuin muitakin tosi-tv -julkkiksia tai artisteja, se koetaan jotenkin kiusaamisena tai pyhäinhäväistyksenä. Tosi outoa. Muita julkkiksia kyllä saa arvostella, mutta Saaraa ei saisi? Saara-keskustelu kiinnostaa minua oikeastaan enemmän kuin Saara tai hänen musiikkinsa.
Ja minä en muuten tiedä mikä ihme on AV-mamma? Selittäkää mullekin, sillä termi tulee vastaan vain tällä forumilla. :)
Jaxuhaleja valitsemallasi tiellä. Yksi kaksi kolme, Saaraa kampeemassa, yksi kaksi kolme, vuuesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä nyt puhutaan Emilyn jo syyskuussa julkaistusta singlestä joka tähän päivään mennessä on saanut huimat 17000 katselua youtubessa?
Kun sitä ei ole mitenkään markkinoitu. Se löydettiin vasta ja oli yllättävän hyvä.
Jos se olisi hittiainesta niin sehän olisi jo hitti, julkaisustaan lähtien!? Britithän rakasti Emilya!!!? Vai käykö Emilyllekin "Saarat" omakustanteineen eikä pääse kirveelläkään radiosoittoon ym?
Joo mutta katsos kun Emily on aito, niin häneen pätevät ihan eri lainalaisuudet kuin Saaraan. Se, mikä Saaran kohdalla on valtava epäonnistuminen, on Emilyn kohdalla valtava onnistuminen, suorastaan riemuvoitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä Saaran fanien kirjoituksista täällä tulee surullinen olo. Esimerkiksi, kun käytetään termiä "mt-potilas" haukkumasanana kuvaamaan kirjoittajia, jotka ovat eri mieltä fanien kanssa. Mielenterveysongelmat ovat ihan oikeita sairauksia, joille potilas itse ei voi mitään, ja se että haukutaan muita ihmisiä "mt-potilaiksi" osoittaa minusta todella huonoa käytöstä. Samoin se, että nyt haukutaan jotain toimittajaa ja jankutetaan hänen sukuelimensä mahdollisesta koosta ja aletaan kaivella esiin hänen vanhempiensa nimiä, vain siksi että joku toimittaja ei ole kirjoittanut Saarasta niin kuin Saaran fanit haluaisivat.
Jos Saaralla kerran menee niin hyvin että on uusi levytyssopimus, ja levy-yhtiö joka vihdoin ymmärtää häntä, ja uutta musiikkia tulossa ja kaikki on mahtavaa, niin miksi te Saaran fanit edes välitätte noin paljon näistä palstakeskusteluista? Antaa ihmisten keskustella, ja sitten jos Saaralta ilmestyy se uusi sinkku, ja se menestyy, niin antaa sen puhua puolestaan. Näillä Saaran fanien kommenteilla on nyt juuri täällä vain sellainen vaikutus, että alkaa mennä maku koko artistista.Sinulle tulee surullinen olo koska joku kyseenalaistaa heittereiden mielenterveyden? Kai ymmärrät ettei se ole normaalia eikä tervettä käyttää pakkomielteisesti aikaansa seuraamalla jotain itselleen vierasta ihmistä, jota kaiken lisäksi vihaa ja kirjoittaa lukemattomia viestejä asiasta? Se on oikeasti sairasta ja jos nyt joku sanoo ääneen tai kirjoitaa asian, niin se ei asiaa muuksi muuta.
Fanittaminen on ihan normaalia. Ihminen seuraa ja tekee asioita joista pitää. Mutta pakkomielteinen vihaaminen ja stalkkaaminen ei taas ole normaalia ja sitä tekevät ovat oikeasti mielenterveysongelmaisia valitettavasti. Sitten toisien mielenterveystautien kuvaan kuuluu se, ettei itse nähdä omaa sairautta.Ei kukaan ole haukkunut jotain lehtijuttua tai sen kirjoittajaa. Tämä oletuksesi siitä tulee lähinnä heittereiden suusta ja heidän kuvitelmista miten fanit reagoivat. Se kuvitelma taas ei perustu totuuteen, vaan heittereiden toiveajatteluun. En tietenkään tiedä, jos joku tähän ketjuun kirjoittaneista heittereistä on toimittaja, mutta toimittajan roolissa hän ei niitä tekstejä tänne ole kirjoittanut. Joten silloin sitä ei voida pitää toimittajan kritisoimisena, jos arvostelen ja tuomitsen jonkun täällä olevan tekstin ja kyseenalaistan kirjoittajan mielenterveyden.
Teksissäsi puolustat heittereiden oikeutta kirjoittaa auki vihansa ja toivot muiden, siis lähinnä fanien poistuvan ketjusta, koska sinua ärsyttää kun artistia puolustetaan vihapuheelta. Ymmärrät kai itse, että puolustat nyt vihapuhetta? Haluat turvata heittereiden mahdollisuuden ilmaista vihansa erästä artistia kohtaan, ilman vihaajia häiritseviä puolustajia. Tässä vaiheessa on pakko kyseenalaistaa jo sinunkin älysi tai mielenterveytesi. Vaikea sanoa kummassa on vika vai molemmissa."Tässä vaiheessa on pakko kyseenalaistaa jo sinunkin älysi tai mielenterveytesi."
Vau.
Järkyttävää tekstiä.
Surullinen hyökkäys kirjoittajaa kohtaan, jota et edes tunne. Et tiedä mitään minun älystäni tai mielenterveydestäni. Et mitään. Et tiedä edes kuka olen. Enkä ole edes kirjoittanut tänne kuin tuon yhden kommentin.
Juuri tuollaista tekstiä tarkoitin. Todella loukkaava ja ala-arvoinen hyökkäys minua kohtaan henkilönä sekä todellisia mielenterveyspotilaita kohtaan.
Toimittajaan viittaavilla kommenteilla tarkoitin niitä useita näissä ketjuissa esiintyviä kommentteja, joissa väitetään että Saaraa vainoaa toimittaja, jolla on pieni k***ä. Nekin ovat ala-arvoisia.Todella, todella surullisia tällaisten kirjoitukset.
Eipä ole sinusta kuitenkaan surullista, kuinka tässäkin ketjussa on Saaraa haukuttu narsistiksi ja patologiseksi valehtelijaksi esimerkiksi. Puolustat nyt yhtä ryhmää ja se ryhmä on heitterit. Onnitteluni. Keep up the good work!
En tunne sinua ja hyvä niin. En halua tuollaisa vihan sanansaattajia lähipiiriini.
Vierailija kirjoitti:
KiinnostaSilti kirjoitti:
Kovasti näyttää Saara Aalto kiinnostavan Vauva.fi:n porukkaa, kun on taas keskusteltu 70 sivua. :D Odotan mielenkiinnolla ensi viikkoa, kun Saara Aallon suuret suunnitelmat paljastuvat. Varmaan koko palsta räjähtää...
Vaikka sieltä tulisi mitä ulos (tiedotetta, musiikkia, levysopimuksia) sama jankkaaminen Saaran persoonasta jatkuu. Ilmeisesti näillä jankkaajilla ei muuta elämää olekaan. Kyllästyttävää, hohhoijaa.
Täällä on yksi jankkaaja, joka aina löytää uuden “virheen” Saaran tekemisistä, vaikka Saara tekisi mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä nyt puhutaan Emilyn jo syyskuussa julkaistusta singlestä joka tähän päivään mennessä on saanut huimat 17000 katselua youtubessa?
Kun sitä ei ole mitenkään markkinoitu. Se löydettiin vasta ja oli yllättävän hyvä.
Jos se olisi hittiainesta niin sehän olisi jo hitti, julkaisustaan lähtien!? Britithän rakasti Emilya!!!? Vai käykö Emilyllekin "Saarat" omakustanteineen eikä pääse kirveelläkään radiosoittoon ym?
Kyllä se vielä voi päästä. Nyt vain biisiä pitää ostaa ja jakaa. Pitäis saada x factor fanien tietoisuuteen. He eivät välttämättä seuraa yksittäisiä kilpailijoita enää, koska jo uusi kausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä levytyssopimus hässäkkä johtuu siitä, että koko ajan ihmiset ovat puhuneet, ettei Saaralle ole kiusaamisen vuoksi annettu Suomessa sopimusta. Saaran musiikki ei myy ja ei ole ollut sellaista, että sitä soitetaan radiossa.
Eihän se ole ollut kiusaamista. Sitten Saara on mennyt kilpailusta kilpailuun. Palkintona sopimukset, joiden ehdot ei Saaralle ole sopineet. Ei kai sellainen voi voittaa, joka ei ota sopimusta vastaan.
Teemu ilmoittaa selvästi levynsä tulevan yumelta. On yrittäjä. Toki tekee yhteistyötä sonyn kanssa. Miksei Saara toimi näin? Kukaan ei läykytä Teemun sopimuksista.
Ihmiset puhuvat ja lehdet kirjoittavat vähän mitä sattuu. Saara toimii niinkuin itse parhaaksi näkee ja selvästi näkee eri tavoin kuin sinä. Se taas on sinulle selkeästi vaikea asia hyväksyä.
"Miksei Saara toimi näin?" Miksi hänen pitäisi? Koska sinä sanot? Teemun sopimuksista ei länkytetä, koska hän on oikeasti ihan nobody ja hänen sopimuksillaan ei ole edes juoruarvoa.
Saara toimii kuten parhaaksi näkee ja vinkuu sen jälkeen kuinka ihmiset kiusaa ja ei ymmärrä häntä. Jos joku erehtyy sanomaan että jos tekisit näin tai noin niin varmasti kuulijoita tulisi lisää, niin heti perään joku sanoo että kyllä Saara saa tehdä niin kuin parhaaksi näkee. Miksi Saaran on niin vaikea hyväksyä sitä, että kaikki ei vaan diggaa siitä hänen näkemyksestään? Se ei ole kiusamista.
Vierailija kirjoitti:
Surullista nimenomaan. Kun näissä ketjuissa kaikkia jotka eivät pidä Saaran musiikista ja tyylistä kutsutaan "heittereiksi"; ja kyseenalaistetaan sellaisten kirjoittajien mielenterveys, jotka eivät kuulu tähän Saara-fanien kulttiin. Koska nimenomaan kultilta tämä Saaran intohimoinen fanittaminen alkaa vaikuttaa. Jos ollaan eri mieltä, kyseenalaistetaan kirjoittajan älykkyys tai mielenterveys, sen sijaan että keskusteltaisiin asioista ja mielipide-eroista. Yhdessä viestissä joku Saara-fani on myös jo haukkunut Teemu Roivasen "nobodyksi", monissa viesteissä mollataan Emilyä, ja niitä jotka eivät usko Saaran vielä julkaisemattoman levyn menestykseen haukutaan idiooteiksi. Surullista, juuri näin. Näistä Saara-fanien (tai yhden täällä kirjoittavan Saara-fanin) teksteistä tulee ahdistunut ja surullinen olo.
Jaksuhali. Tällaista julmuutta on vaikea ymmärtää, kun omat viestisi ovat niin asiallisia. Emilyä täällä on kyllä yksinomaan kehuttu. Hän on niin aito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä levytyssopimus hässäkkä johtuu siitä, että koko ajan ihmiset ovat puhuneet, ettei Saaralle ole kiusaamisen vuoksi annettu Suomessa sopimusta. Saaran musiikki ei myy ja ei ole ollut sellaista, että sitä soitetaan radiossa.
Eihän se ole ollut kiusaamista. Sitten Saara on mennyt kilpailusta kilpailuun. Palkintona sopimukset, joiden ehdot ei Saaralle ole sopineet. Ei kai sellainen voi voittaa, joka ei ota sopimusta vastaan.
Teemu ilmoittaa selvästi levynsä tulevan yumelta. On yrittäjä. Toki tekee yhteistyötä sonyn kanssa. Miksei Saara toimi näin? Kukaan ei läykytä Teemun sopimuksista.
Ihmiset puhuvat ja lehdet kirjoittavat vähän mitä sattuu. Saara toimii niinkuin itse parhaaksi näkee ja selvästi näkee eri tavoin kuin sinä. Se taas on sinulle selkeästi vaikea asia hyväksyä.
"Miksei Saara toimi näin?" Miksi hänen pitäisi? Koska sinä sanot? Teemun sopimuksista ei länkytetä, koska hän on oikeasti ihan nobody ja hänen sopimuksillaan ei ole edes juoruarvoa.Saara toimii kuten parhaaksi näkee ja vinkuu sen jälkeen kuinka ihmiset kiusaa ja ei ymmärrä häntä. Jos joku erehtyy sanomaan että jos tekisit näin tai noin niin varmasti kuulijoita tulisi lisää, niin heti perään joku sanoo että kyllä Saara saa tehdä niin kuin parhaaksi näkee. Miksi Saaran on niin vaikea hyväksyä sitä, että kaikki ei vaan diggaa siitä hänen näkemyksestään? Se ei ole kiusamista.
Laittaisitko linkin viimeisimpään somepäivitykseen tai vastaavaan, jossa Saara on “vinkunut”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä nyt puhutaan Emilyn jo syyskuussa julkaistusta singlestä joka tähän päivään mennessä on saanut huimat 17000 katselua youtubessa?
Kun sitä ei ole mitenkään markkinoitu. Se löydettiin vasta ja oli yllättävän hyvä.
Jos se olisi hittiainesta niin sehän olisi jo hitti, julkaisustaan lähtien!? Britithän rakasti Emilya!!!? Vai käykö Emilyllekin "Saarat" omakustanteineen eikä pääse kirveelläkään radiosoittoon ym?
Kyllä se vielä voi päästä. Nyt vain biisiä pitää ostaa ja jakaa. Pitäis saada x factor fanien tietoisuuteen. He eivät välttämättä seuraa yksittäisiä kilpailijoita enää, koska jo uusi kausi.
Kyllä! Ja kuten tosiammattilainen täällä jo totesi, tehokkain markkinointkeino on jakaa linkkiä keskustelupalstoilla ja lehtien kommenttiosioissa.
Suhtaudun Saaran haukkujiin jotka keksivät tikusta asiaa näin
Ketju on lukittu.
Surullista nimenomaan. Kun näissä ketjuissa kaikkia jotka eivät pidä Saaran musiikista ja tyylistä kutsutaan "heittereiksi"; ja kyseenalaistetaan sellaisten kirjoittajien mielenterveys, jotka eivät kuulu tähän Saara-fanien kulttiin. Koska nimenomaan kultilta tämä Saaran intohimoinen fanittaminen alkaa vaikuttaa. Jos ollaan eri mieltä, kyseenalaistetaan kirjoittajan älykkyys tai mielenterveys, sen sijaan että keskusteltaisiin asioista ja mielipide-eroista. Yhdessä viestissä joku Saara-fani on myös jo haukkunut Teemu Roivasen "nobodyksi", monissa viesteissä mollataan Emilyä, ja niitä jotka eivät usko Saaran vielä julkaisemattoman levyn menestykseen haukutaan idiooteiksi. Surullista, juuri näin. Näistä Saara-fanien (tai yhden täällä kirjoittavan Saara-fanin) teksteistä tulee ahdistunut ja surullinen olo.