Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Onkohan tutkittu että tilinumero ja kohde täsmää?
Usein talousrikoksissa ollut nimi ja viite oikein, mutta tilinumero väärä.
Esim: hautajaisavustus Pekka Epäonniselle Euraan
mutta tilinumero tuusulalaisen työttömän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites nuo Arin sosiaalipornot tuolla facessa? Hyvän moraalin mukaisia - tositarinoita?!?
En ole ikinä lukenut. Kerro toki mikä siellä on valetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka miten Aria paijaattekin, niin rikokseen se on syyllistynyt.
Törkeä kirjanpitorikos
Mikäli kirjanpitorikoksessa liiketapahtumien kirjaaminen tai tilinpäätöksen laatiminen laiminlyödään kokonaan tai olennaisilta osiltaan; taikka, väärien tai harhaanjohtavien tietojen määrä on huomattavan suuri, tai ne koskevat suuria summia tai perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin; taikka kirjanpito hävitetään tai kätketään kokonaan tai olennaisilta osiltaan taikka sitä vahingoitetaan olennaisilta osiltaan, ja kirjanpitorikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi kirjanpitorikokseksi. Törkeästä kirjanpitorikoksesta tuomitaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta.
Niin?
Onhan se itsekin myöntänyt että hoiti kirjanpidon alkuun aivan paskasti, kun ei osannut. Se että ei osaa tehdä kirjanpitoa oikein ei riitä syyksi verottajalle, vaan silloin on tehty rikos.
Mutta kuitenkin poliisin mukaan ei ole viitteitä siitä, että varoja olisi käytetty muuhun kuin yhdistyksen toimintaan.
Jankuttavaa vaikka miten kauan tuota, mutta tuo poliisi pohjaa väitteensä siis niihin tiliotteiden viesteihin. Kamoon. Ette voi oikeasti olla noin yksinkertaisia ja luulla, että joku tiliotteen viestikenttä antaa parhaan todisteen siitä mihin rahat on oikeasti käytetty?
Kamoon, kamoon, ettekö te nyt pliis voi tuomita Koposta? Niinkö?
Katsos kun me muut ei olla oikeuden tuomareita? Koponen on syytön siihen asti kunnes hänet on oikeudessa tuomittu.Jos nyt tahdot minun erikseen tuomitsevan Koposen niin voin kertoa milipiteeni.
Kas tässä ole hyvä: Tietääkseni ja todistetusti Koponen on auttanut satoja ihmisiä ja joo hän on kerännyt siihen rahaa, ihan kuten avustusjärjestöillä on tapana (keräysluvat ovat byrokratiaa).
Hän on ilmeisesti suoriutunut kirjanpidosta surkeasti... noh, tietääkseni Koponen ei olekaan ammatiltaan kirjanpitäjä ja homma on ollut liian iso kakku purtavaksi.
En tiedä onko koponen maksanut itselleen palkkaa toimiessaan tässä avustustyössä... vilpittömästi toivon että ON.
Homma on ollut aika amatöörimaista, mutta sen ymmärtää kun kyseessä ei ole mikään SPR.
Jos joku "huijari" on saanut koposelta avustusta nyyhkytarinalla, joka on ollut vale niin en syyllistä siitä Koposta.Toki kirjanpitohommat pitäisi hoitaa lain määräämällä tavalla, mutta en silti henkilökohtaisesti pidä asiaa kovinkaan merkittävänä.
Summa summarum: poliisi tutkii ja oikeus antaa sitten tuomionsa ja jos Koponen saa tuomion niin kyllä minä sen hyväksyn.
Happy now?
Ihavvitun ankea provo.
Vierailija kirjoitti:
2017 tehdyn BC ry:n tilinpäätöksen on tehnyt varoituksen saanut tilintarkastaja. Jokohan nyt lähtee luvat kokonaan?
Mietippä sitä koko yö. Kirjanpitäjiähän ei maailmaan montaa mahdukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites nuo Arin sosiaalipornot tuolla facessa? Hyvän moraalin mukaisia - tositarinoita?!?
En ole ikinä lukenut. Kerro toki mikä siellä on valetta.
Ei kai siinä, jos et ole lukenut mutta todella sairaita tarinoita ja epäeettistä toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka miten Aria paijaattekin, niin rikokseen se on syyllistynyt.
Törkeä kirjanpitorikos
Mikäli kirjanpitorikoksessa liiketapahtumien kirjaaminen tai tilinpäätöksen laatiminen laiminlyödään kokonaan tai olennaisilta osiltaan; taikka, väärien tai harhaanjohtavien tietojen määrä on huomattavan suuri, tai ne koskevat suuria summia tai perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin; taikka kirjanpito hävitetään tai kätketään kokonaan tai olennaisilta osiltaan taikka sitä vahingoitetaan olennaisilta osiltaan, ja kirjanpitorikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi kirjanpitorikokseksi. Törkeästä kirjanpitorikoksesta tuomitaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta.
Niin?
Onhan se itsekin myöntänyt että hoiti kirjanpidon alkuun aivan paskasti, kun ei osannut. Se että ei osaa tehdä kirjanpitoa oikein ei riitä syyksi verottajalle, vaan silloin on tehty rikos.
Mutta kuitenkin poliisin mukaan ei ole viitteitä siitä, että varoja olisi käytetty muuhun kuin yhdistyksen toimintaan.
Jankuttavaa vaikka miten kauan tuota, mutta tuo poliisi pohjaa väitteensä siis niihin tiliotteiden viesteihin. Kamoon. Ette voi oikeasti olla noin yksinkertaisia ja luulla, että joku tiliotteen viestikenttä antaa parhaan todisteen siitä mihin rahat on oikeasti käytetty?
Kamoon, kamoon, ettekö te nyt pliis voi tuomita Koposta? Niinkö?
Katsos kun me muut ei olla oikeuden tuomareita? Koponen on syytön siihen asti kunnes hänet on oikeudessa tuomittu.Jos nyt tahdot minun erikseen tuomitsevan Koposen niin voin kertoa milipiteeni.
Kas tässä ole hyvä: Tietääkseni ja todistetusti Koponen on auttanut satoja ihmisiä ja joo hän on kerännyt siihen rahaa, ihan kuten avustusjärjestöillä on tapana (keräysluvat ovat byrokratiaa).
Hän on ilmeisesti suoriutunut kirjanpidosta surkeasti... noh, tietääkseni Koponen ei olekaan ammatiltaan kirjanpitäjä ja homma on ollut liian iso kakku purtavaksi.
En tiedä onko koponen maksanut itselleen palkkaa toimiessaan tässä avustustyössä... vilpittömästi toivon että ON.
Homma on ollut aika amatöörimaista, mutta sen ymmärtää kun kyseessä ei ole mikään SPR.
Jos joku "huijari" on saanut koposelta avustusta nyyhkytarinalla, joka on ollut vale niin en syyllistä siitä Koposta.Toki kirjanpitohommat pitäisi hoitaa lain määräämällä tavalla, mutta en silti henkilökohtaisesti pidä asiaa kovinkaan merkittävänä.
Summa summarum: poliisi tutkii ja oikeus antaa sitten tuomionsa ja jos Koponen saa tuomion niin kyllä minä sen hyväksyn.
Happy now?Ihavvitun ankea provo.
Hieno argumentti sulta, etkö muuta keksinyt. Mistä provosoiduit?
Harmittaako sinua kun olen sitä mieltä että oikeus tuomitsee ja ihminen on syytön siihen asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2017 tehdyn BC ry:n tilinpäätöksen on tehnyt varoituksen saanut tilintarkastaja. Jokohan nyt lähtee luvat kokonaan?
Mietippä sitä koko yö. Kirjanpitäjiähän ei maailmaan montaa mahdukaan.
Mikä tää kiukuttelu nyt on?
Arin fanipojat ryömivät koloistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites nuo Arin sosiaalipornot tuolla facessa? Hyvän moraalin mukaisia - tositarinoita?!?
En ole ikinä lukenut. Kerro toki mikä siellä on valetta.
Ei kai siinä, jos et ole lukenut mutta todella sairaita tarinoita ja epäeettistä toimintaa.
Mikä on sairas tarina ja mikä on epäeettistä toimintaa? Kai sulla jotain konkreettista on esittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2017 tehdyn BC ry:n tilinpäätöksen on tehnyt varoituksen saanut tilintarkastaja. Jokohan nyt lähtee luvat kokonaan?
Mietippä sitä koko yö. Kirjanpitäjiähän ei maailmaan montaa mahdukaan.
Mikä tää kiukuttelu nyt on?
Arin fanipojat ryömivät koloistaan.
Poliisin mukaan ei ole viitteitä siitä, että varoja olisi käytetty muuhun kuin yhdistyksen toimintaan.
Poliisi fanittaa Aria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2017 tehdyn BC ry:n tilinpäätöksen on tehnyt varoituksen saanut tilintarkastaja. Jokohan nyt lähtee luvat kokonaan?
Mietippä sitä koko yö. Kirjanpitäjiähän ei maailmaan montaa mahdukaan.
Mikä tää kiukuttelu nyt on?
Arin fanipojat ryömivät koloistaan.
Mikä kiukuttelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka miten Aria paijaattekin, niin rikokseen se on syyllistynyt.
Törkeä kirjanpitorikos
Mikäli kirjanpitorikoksessa liiketapahtumien kirjaaminen tai tilinpäätöksen laatiminen laiminlyödään kokonaan tai olennaisilta osiltaan; taikka, väärien tai harhaanjohtavien tietojen määrä on huomattavan suuri, tai ne koskevat suuria summia tai perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin; taikka kirjanpito hävitetään tai kätketään kokonaan tai olennaisilta osiltaan taikka sitä vahingoitetaan olennaisilta osiltaan, ja kirjanpitorikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi kirjanpitorikokseksi. Törkeästä kirjanpitorikoksesta tuomitaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta.
Niin?
Onhan se itsekin myöntänyt että hoiti kirjanpidon alkuun aivan paskasti, kun ei osannut. Se että ei osaa tehdä kirjanpitoa oikein ei riitä syyksi verottajalle, vaan silloin on tehty rikos.
Mutta kuitenkin poliisin mukaan ei ole viitteitä siitä, että varoja olisi käytetty muuhun kuin yhdistyksen toimintaan.
Jankuttavaa vaikka miten kauan tuota, mutta tuo poliisi pohjaa väitteensä siis niihin tiliotteiden viesteihin. Kamoon. Ette voi oikeasti olla noin yksinkertaisia ja luulla, että joku tiliotteen viestikenttä antaa parhaan todisteen siitä mihin rahat on oikeasti käytetty?
Kamoon, kamoon, ettekö te nyt pliis voi tuomita Koposta? Niinkö?
Katsos kun me muut ei olla oikeuden tuomareita? Koponen on syytön siihen asti kunnes hänet on oikeudessa tuomittu.Jos nyt tahdot minun erikseen tuomitsevan Koposen niin voin kertoa milipiteeni.
Kas tässä ole hyvä: Tietääkseni ja todistetusti Koponen on auttanut satoja ihmisiä ja joo hän on kerännyt siihen rahaa, ihan kuten avustusjärjestöillä on tapana (keräysluvat ovat byrokratiaa).
Hän on ilmeisesti suoriutunut kirjanpidosta surkeasti... noh, tietääkseni Koponen ei olekaan ammatiltaan kirjanpitäjä ja homma on ollut liian iso kakku purtavaksi.
En tiedä onko koponen maksanut itselleen palkkaa toimiessaan tässä avustustyössä... vilpittömästi toivon että ON.
Homma on ollut aika amatöörimaista, mutta sen ymmärtää kun kyseessä ei ole mikään SPR.
Jos joku "huijari" on saanut koposelta avustusta nyyhkytarinalla, joka on ollut vale niin en syyllistä siitä Koposta.Toki kirjanpitohommat pitäisi hoitaa lain määräämällä tavalla, mutta en silti henkilökohtaisesti pidä asiaa kovinkaan merkittävänä.
Summa summarum: poliisi tutkii ja oikeus antaa sitten tuomionsa ja jos Koponen saa tuomion niin kyllä minä sen hyväksyn.
Happy now?Ihavvitun ankea provo.
Hieno argumentti sulta, etkö muuta keksinyt. Mistä provosoiduit?
Harmittaako sinua kun olen sitä mieltä että oikeus tuomitsee ja ihminen on syytön siihen asti?
Tämähän on ihan totta, kuten ne kaikki Alexandran kertomuksetkin. Vai mitä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on suvaitsevaiston ja Procopen juoni.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tutkittu että tilinumero ja kohde täsmää?
Usein talousrikoksissa ollut nimi ja viite oikein, mutta tilinumero väärä.Esim: hautajaisavustus Pekka Epäonniselle Euraan
mutta tilinumero tuusulalaisen työttömän
Sähän voit alkaa tutkiin, tuskin ammatikseen rikoksia tutkivat henkilöt sellaista osaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on suvaitsevaiston ja Procopen juoni.
kuka sellaista on väittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka miten Aria paijaattekin, niin rikokseen se on syyllistynyt.
Törkeä kirjanpitorikos
Mikäli kirjanpitorikoksessa liiketapahtumien kirjaaminen tai tilinpäätöksen laatiminen laiminlyödään kokonaan tai olennaisilta osiltaan; taikka, väärien tai harhaanjohtavien tietojen määrä on huomattavan suuri, tai ne koskevat suuria summia tai perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin; taikka kirjanpito hävitetään tai kätketään kokonaan tai olennaisilta osiltaan taikka sitä vahingoitetaan olennaisilta osiltaan, ja kirjanpitorikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi kirjanpitorikokseksi. Törkeästä kirjanpitorikoksesta tuomitaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta.
Niin?
Onhan se itsekin myöntänyt että hoiti kirjanpidon alkuun aivan paskasti, kun ei osannut. Se että ei osaa tehdä kirjanpitoa oikein ei riitä syyksi verottajalle, vaan silloin on tehty rikos.
Mutta kuitenkin poliisin mukaan ei ole viitteitä siitä, että varoja olisi käytetty muuhun kuin yhdistyksen toimintaan.
Jankuttavaa vaikka miten kauan tuota, mutta tuo poliisi pohjaa väitteensä siis niihin tiliotteiden viesteihin. Kamoon. Ette voi oikeasti olla noin yksinkertaisia ja luulla, että joku tiliotteen viestikenttä antaa parhaan todisteen siitä mihin rahat on oikeasti käytetty?
Kamoon, kamoon, ettekö te nyt pliis voi tuomita Koposta? Niinkö?
Katsos kun me muut ei olla oikeuden tuomareita? Koponen on syytön siihen asti kunnes hänet on oikeudessa tuomittu.Jos nyt tahdot minun erikseen tuomitsevan Koposen niin voin kertoa milipiteeni.
Kas tässä ole hyvä: Tietääkseni ja todistetusti Koponen on auttanut satoja ihmisiä ja joo hän on kerännyt siihen rahaa, ihan kuten avustusjärjestöillä on tapana (keräysluvat ovat byrokratiaa).
Hän on ilmeisesti suoriutunut kirjanpidosta surkeasti... noh, tietääkseni Koponen ei olekaan ammatiltaan kirjanpitäjä ja homma on ollut liian iso kakku purtavaksi.
En tiedä onko koponen maksanut itselleen palkkaa toimiessaan tässä avustustyössä... vilpittömästi toivon että ON.
Homma on ollut aika amatöörimaista, mutta sen ymmärtää kun kyseessä ei ole mikään SPR.
Jos joku "huijari" on saanut koposelta avustusta nyyhkytarinalla, joka on ollut vale niin en syyllistä siitä Koposta.Toki kirjanpitohommat pitäisi hoitaa lain määräämällä tavalla, mutta en silti henkilökohtaisesti pidä asiaa kovinkaan merkittävänä.
Summa summarum: poliisi tutkii ja oikeus antaa sitten tuomionsa ja jos Koponen saa tuomion niin kyllä minä sen hyväksyn.
Happy now?Ihavvitun ankea provo.
Hieno argumentti sulta, etkö muuta keksinyt. Mistä provosoiduit?
Harmittaako sinua kun olen sitä mieltä että oikeus tuomitsee ja ihminen on syytön siihen asti?Tämähän on ihan totta, kuten ne kaikki Alexandran kertomuksetkin. Vai mitä ;)
Onko Koponen Alexandra? Sun jutut on yhtä totta kuin se että maa on litteä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tutkittu että tilinumero ja kohde täsmää?
Usein talousrikoksissa ollut nimi ja viite oikein, mutta tilinumero väärä.Esim: hautajaisavustus Pekka Epäonniselle Euraan
mutta tilinumero tuusulalaisen työttömän
Unohdin sanoa että olen myös sitä mieltä että maapallo on litteä ja että Elvis elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on suvaitsevaiston ja Procopen juoni.
kuka sellaista on väittänyt?
Täältä olen saanut sellaisen käsityksen.
Eihän Ari toki ole koskaan mitään mihinkään suuntaan viitannut edes itku kurkussa...
HS:n juttu pohjaa Alexandra Procopen kokemuksiin Brother Christmas ry:n työntekijänä.
Onko hän siis se taho joka yritää mustamaalata Arin maineen?
Ari on useassa yhteydessä viitannut johonkin tai joihinkin henkilöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on suvaitsevaiston ja Procopen juoni.
kuka sellaista on väittänyt?
Täältä olen saanut sellaisen käsityksen.
Eihän Ari toki ole koskaan mitään mihinkään suuntaan viitannut edes itku kurkussa...
Minä olen puolestani huomannut että sinulla on joku pakkomielle Koposesta, suorastaa sairas sellainen.
Miksi? Oletko pettynyt omaan elämääsi?
Metakeskustelua keskustelijoista. Ilmiannettu.
Kamoon, kamoon, ettekö te nyt pliis voi tuomita Koposta? Niinkö?
Katsos kun me muut ei olla oikeuden tuomareita? Koponen on syytön siihen asti kunnes hänet on oikeudessa tuomittu.
Jos nyt tahdot minun erikseen tuomitsevan Koposen niin voin kertoa milipiteeni.
Kas tässä ole hyvä: Tietääkseni ja todistetusti Koponen on auttanut satoja ihmisiä ja joo hän on kerännyt siihen rahaa, ihan kuten avustusjärjestöillä on tapana (keräysluvat ovat byrokratiaa).
Hän on ilmeisesti suoriutunut kirjanpidosta surkeasti... noh, tietääkseni Koponen ei olekaan ammatiltaan kirjanpitäjä ja homma on ollut liian iso kakku purtavaksi.
En tiedä onko koponen maksanut itselleen palkkaa toimiessaan tässä avustustyössä... vilpittömästi toivon että ON.
Homma on ollut aika amatöörimaista, mutta sen ymmärtää kun kyseessä ei ole mikään SPR.
Jos joku "huijari" on saanut koposelta avustusta nyyhkytarinalla, joka on ollut vale niin en syyllistä siitä Koposta.
Toki kirjanpitohommat pitäisi hoitaa lain määräämällä tavalla, mutta en silti henkilökohtaisesti pidä asiaa kovinkaan merkittävänä.
Summa summarum: poliisi tutkii ja oikeus antaa sitten tuomionsa ja jos Koponen saa tuomion niin kyllä minä sen hyväksyn.
Happy now?