Brother Christmas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on, kun ei uutta nyyhkytarinaa pukkaa?

Nyt pukkaa.

Johan on kömpelöä kielenkäyttöä taas. Aivan edellisiin verrattavissa. Ja siellä on joku kommentoinutkin, että koulun vakuutus korvaa melko pitkälle kaikkea.

Sama kaava..aivan ensimmäiseksi haluaisin kiittää siitä miten mahtava tyyppi olet..plaa..plaa. Taas oli joku ystävä, kummin kaima ottanut yhteyttä. Lahjoja lahjoja lapsille. Eikö oo suurin kiitoksen aihe ja lahja vanhemmille , kun lapsi on vielä hengissä! Todella tönkköä ja tökeröä ilmaisua ja tekstiä. Miksei rannekkeita ja paitoja enää kaupitella?

Koska siihen tarvitsee luvan. Poliisi on varmaan evännyt luvan tutkinnan ajaksi.

Ei kaupankäyntiin mitään lupia tarvitse. Hän saa myydä mitä haluaa ja käyttää rahat niin kuin tahtoo. Vastikkeettomaan rahankeräykseen sensijaan pitää olla lupa. Mutta tässä tapauksessa poliisi on voinut puuttua myös myyntitoimintaan, joka oli tai on vähän rajamailla. Lahjoitettu olisi vieläkin ilman vastiketta, ranneke kun oli monien mielestä turhake.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaupankäyntiin mitään lupia tarvitse. Hän saa myydä mitä haluaa ja käyttää rahat niin kuin tahtoo. Vastikkeettomaan rahankeräykseen sensijaan pitää olla lupa. Mutta tässä tapauksessa poliisi on voinut puuttua myös myyntitoimintaan, joka oli tai on vähän rajamailla. Lahjoitettu olisi vieläkin ilman vastiketta, ranneke kun oli monien mielestä turhake.

Ja monet tuntuvat lahjoittavan yhä. Eikö ne tosiaankaan tajua, että se on laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaupankäyntiin mitään lupia tarvitse. Hän saa myydä mitä haluaa ja käyttää rahat niin kuin tahtoo. Vastikkeettomaan rahankeräykseen sensijaan pitää olla lupa. Mutta tässä tapauksessa poliisi on voinut puuttua myös myyntitoimintaan, joka oli tai on vähän rajamailla. Lahjoitettu olisi vieläkin ilman vastiketta, ranneke kun oli monien mielestä turhake.

Ja monet tuntuvat lahjoittavan yhä. Eikö ne tosiaankaan tajua, että se on laitonta?

Ei lahjoittaminen laitonta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaupankäyntiin mitään lupia tarvitse. Hän saa myydä mitä haluaa ja käyttää rahat niin kuin tahtoo. Vastikkeettomaan rahankeräykseen sensijaan pitää olla lupa. Mutta tässä tapauksessa poliisi on voinut puuttua myös myyntitoimintaan, joka oli tai on vähän rajamailla. Lahjoitettu olisi vieläkin ilman vastiketta, ranneke kun oli monien mielestä turhake.

Ja monet tuntuvat lahjoittavan yhä. Eikö ne tosiaankaan tajua, että se on laitonta?

Ei lahjoittaminen laitonta ole.

Periaatteessa ei, mutta Bc kerää rahaa tunteisiin vetoamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaupankäyntiin mitään lupia tarvitse. Hän saa myydä mitä haluaa ja käyttää rahat niin kuin tahtoo. Vastikkeettomaan rahankeräykseen sensijaan pitää olla lupa. Mutta tässä tapauksessa poliisi on voinut puuttua myös myyntitoimintaan, joka oli tai on vähän rajamailla. Lahjoitettu olisi vieläkin ilman vastiketta, ranneke kun oli monien mielestä turhake.

Ja monet tuntuvat lahjoittavan yhä. Eikö ne tosiaankaan tajua, että se on laitonta?

Ei lahjoittaminen laitonta ole.

Periaatteessa ei, mutta Bc kerää rahaa tunteisiin vetoamalla.

Kuinka niin ”periaatteessa”?

Jos minä lahjoitan rahaa Arin vastikkeettomaan keräykseen jolla ei ole keräyslupaa niin syyllistynkö minäkin rikokseen?

Minähän siinä menetän rahani.

Kun lukee lelusalakuljettajan tuomion, vois kuvitella mr. BC:n syytelistan olevan samankaltainen.

Lelumies toimi yksin. Tässä VC:n kuviossa on mukana ainakin yhdistyksen henkilöt sekä mahdollisesti muita joiden on voitu katsoa hyötyneen.

BC:n kuviossa siis.

Oho. Näitä ei voi enää peukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Lelumies toimi yksin. Tässä VC:n kuviossa on mukana ainakin yhdistyksen henkilöt sekä mahdollisesti muita joiden on voitu katsoa hyötyneen.

Lelumiehelläkin oli mukana mm. muija, aivan kuten BC:llakin. Pääasiassahan BC toimii myös yksin.

Mahtaa Koposen rouvaa ketuttaa kun ei enää pääse lillumaan hotellien altaisiin ja ottamaan kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa Koposen rouvaa ketuttaa kun ei enää pääse lillumaan hotellien altaisiin ja ottamaan kuvia.

Ai, miksei pääsis?

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa Koposen rouvaa ketuttaa kun ei enää pääse lillumaan hotellien altaisiin ja ottamaan kuvia.

Onko hänelle kiellettyä mennä hotelleihin tai kameran käyttö?

Mites tuo uusin postaus? Kovin on rönsyilevä tarina taas. Nuori ihminen menossa hampaiden poistoon??? Kuinkas yleistä tämä tämmöinen? Eikä mikään taho taaskaan auta.

This is not America.

Vierailija kirjoitti:

Mites tuo uusin postaus? Kovin on rönsyilevä tarina taas. Nuori ihminen menossa hampaiden poistoon??? Kuinkas yleistä tämä tämmöinen? Eikä mikään taho taaskaan auta.

Sanotaanhan siellä, että Kela on maksanut jotain. Eli ilmeisesti ovat toimeentulotuen piirissä, silloin kyllä ainakin lääkkeet korvataan ilman muuta.

Koulukiusaamisen vastustus on teema, jolla takuuvarmasti saa huomiota ja kannatusta.

Mikäs taho se olikaan, joka myi koulukiusaamisen vastaisia lehtiä ja jäi kiinni rahojen pimittämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaamisen vastustus on teema, jolla takuuvarmasti saa huomiota ja kannatusta.

Mikäs taho se olikaan, joka myi koulukiusaamisen vastaisia lehtiä ja jäi kiinni rahojen pimittämisestä?

Juu, tää Kouluturvaa lehden myynti. Liikkui isoja rahoja ja tuomioita tuli.

BC on nyt hokassut kiusaamisen syöpälasten lisäksi.

BC lupasi aloittavansa joku aika sitten kiusaamisen vastaisen kampanjan. On totta tosiaan aloittanut. Nämä samat tarinat on FB sivulla nähty jo aiemmin. Nyt nämä tapaukset on otettu yhtäkkiä uudelleen esille. Ensin niiden varjolla kerättiin rahaa, nyt niitä käytetään uudelleen, kun tilanne on mennyt kussakin tapauksessa niin huonolle mallille. Kuten tämä viimeisinkin FB postaus. En tiedä tottatosiaan uskoako näitä postauksia! Kansalaisaloitteella ei ole mitään merkitystä. En usko, että Koposen aloitteessa vaatima yksi työntekijä jokaiseen kouluun pystyy koulukiusausta lopettamaan. Jo nyt on kouluissa käytettävänä laaja ammattitaitoinen henkilöstö, kouluterveydenhoitajat, kuraattorit, koululääkärit, oppilastyöryhmät, opettajat, rehtorit. Lisäksi tälläisen uuden henkilöstön palkkaaminen olisi varmasti monelle kunnalle ja kaupungille mahdoton tehtävä ja kustannuskysymys. Ei ole realistinen aloite!