Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Vierailija kirjoitti:
En nyt ota kantaa BC:n tekemisiin tai tekemättä jättämisiin, mutta tällainen amerikkalaistyyppinen hyväntekeväisyys ei sovi hyvinvointiyhteiskuntaan. Perusturva on järjestettävä verotuksella, eikä jätettävä yksityisten toimijoiden päähänpistojen varaan, joilla usein on vielä se oma lehmä ojassa. Olenkin aika yllättynyt siitä, miten nimenomaan alempi sosiaaliluokka, joka itse hyötyy verotuksesta runsaasti, on niin kovasti BC:n kaltaisen tyypin takana, vaikka heidän tulisi vaatia verorahojen kohdentamista lastensairaaloihin ja vastaaviin eikä alkaa mellastamaan somessa sitä vastaan.
Ihmiset eivät tunnu tajuavan laajempia syy-yhteyksiä enää ollenkaan. Vielä kasarilla perusduunari tajusi tällaiset asiat, mutta nykyään se on monelle vastaavalle ihan mahdottomuus. Milloin älyllinen taantuminen on oikein alkanut?
Jos joku taas haluaa lahjoittaa omia rahojaan veroilla kerättyjen päälle, on se hieno ele - tuskin sitä rahaa on koskaan liikaa. Mutta sen tulee lähteä täysin vilpittömästi ilman palkkaa, eikä yksin sen varaan tule koskaan laskea mitään.
Tämä oli hieno kommentti, jatkan siis pohdintaasi, milloin älyllinen taantuminen alkoi.
Jos katsotaan poliittista tilannetta, niin on uskomatonta, miten lammasmaisesti äänestäjät antavat ajaa alas hyvinvointivaltion nykyisen hallituksen toimesta. Tähän eräs tutkija esitti selityksen, että nykyäänestäjä äänestää sen mukaan, miten haluaisi itsensä asemoida, ei sen mukaan, mikä olisi hänen etujeen mukaista tällä hetkellä. Eli kokoomusta äänestetään, koska haluttaisiin mieltää itsensä ns. menestyjäksi, vaikka kenties se vasemmalle päin oleva puolue auttaisi hänen asiaansa ja tilannettaan paremmin. (Jos joku nyt väittää, että kokoomus ajaa vapaata markkinataloutta ja siten kommunismin ikeestä koittaa pelastaa kansan, niin tämä bs-puhetta, kokoomus ajaa muutamien suuryritysten asiaa, lopputulos on sama kuin kommunismissa, vain harvat hyötyvät ja omistavat).
Toinen syy tälle taantumukselle on nykyihmisen kärsimättämyys. Kaiken pitää tapahtua heti ja sormia napsauttamalla. Nykyihminen näkee, että palkitsevampaa nähdä kun yh-äiti saa heti ne talvirenkaat, kuin odottaa, että sen yh-äidin kokonaistilanne paranisi vaikkapa sitten työllisyystilanteen parantumisella tai sillä, että yh-äiti hankkisi paremman koulutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ota kantaa BC:n tekemisiin tai tekemättä jättämisiin, mutta tällainen amerikkalaistyyppinen hyväntekeväisyys ei sovi hyvinvointiyhteiskuntaan. Perusturva on järjestettävä verotuksella, eikä jätettävä yksityisten toimijoiden päähänpistojen varaan, joilla usein on vielä se oma lehmä ojassa. Olenkin aika yllättynyt siitä, miten nimenomaan alempi sosiaaliluokka, joka itse hyötyy verotuksesta runsaasti, on niin kovasti BC:n kaltaisen tyypin takana, vaikka heidän tulisi vaatia verorahojen kohdentamista lastensairaaloihin ja vastaaviin eikä alkaa mellastamaan somessa sitä vastaan.
Ihmiset eivät tunnu tajuavan laajempia syy-yhteyksiä enää ollenkaan. Vielä kasarilla perusduunari tajusi tällaiset asiat, mutta nykyään se on monelle vastaavalle ihan mahdottomuus. Milloin älyllinen taantuminen on oikein alkanut?
Jos joku taas haluaa lahjoittaa omia rahojaan veroilla kerättyjen päälle, on se hieno ele - tuskin sitä rahaa on koskaan liikaa. Mutta sen tulee lähteä täysin vilpittömästi ilman palkkaa, eikä yksin sen varaan tule koskaan laskea mitään.
Tämä oli hieno kommentti, jatkan siis pohdintaasi, milloin älyllinen taantuminen alkoi.
Jos katsotaan poliittista tilannetta, niin on uskomatonta, miten lammasmaisesti äänestäjät antavat ajaa alas hyvinvointivaltion nykyisen hallituksen toimesta. Tähän eräs tutkija esitti selityksen, että nykyäänestäjä äänestää sen mukaan, miten haluaisi itsensä asemoida, ei sen mukaan, mikä olisi hänen etujeen mukaista tällä hetkellä. Eli kokoomusta äänestetään, koska haluttaisiin mieltää itsensä ns. menestyjäksi, vaikka kenties se vasemmalle päin oleva puolue auttaisi hänen asiaansa ja tilannettaan paremmin. (Jos joku nyt väittää, että kokoomus ajaa vapaata markkinataloutta ja siten kommunismin ikeestä koittaa pelastaa kansan, niin tämä bs-puhetta, kokoomus ajaa muutamien suuryritysten asiaa, lopputulos on sama kuin kommunismissa, vain harvat hyötyvät ja omistavat).
Toinen syy tälle taantumukselle on nykyihmisen kärsimättämyys. Kaiken pitää tapahtua heti ja sormia napsauttamalla. Nykyihminen näkee, että palkitsevampaa nähdä kun yh-äiti saa heti ne talvirenkaat, kuin odottaa, että sen yh-äidin kokonaistilanne paranisi vaikkapa sitten työllisyystilanteen parantumisella tai sillä, että yh-äiti hankkisi paremman koulutuksen.
Samaa mieltä siitä, että nykyihminen on kärsimätön, kaikki tänne mulle nyt heti. Mutta toki yh-äitikin talvirenkaansa tarvitsee silloin, kun niiden aika on.Itse oon yh-äiti, mutta mun autossa ei oo koskaan ollut uusia talvirenkaita. Käytettynä saa hankittua vaikka mitä hyvää tavaraa. Kirppikset pullistelevat hyväkuntoisia vaatteita ym. Jokainen pystyy hankkimaan materiaa näin, vaikka on työtön yh-äiti. Harrastusvälineisiin saa apua toimeentulotuen muodossa. Se on eri asia, jos ei kelpaa ja kaikki pitää olla uutta merkkikamaa. Uskallan väittää, että ainakin osa näistä BC:n avunpyytäjistä eivät oo akuutin hädän kourissa, kuulostaa karulta, mutta tiedän mistä puhun omiin kokemuksiini pohjautuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ota kantaa BC:n tekemisiin tai tekemättä jättämisiin, mutta tällainen amerikkalaistyyppinen hyväntekeväisyys ei sovi hyvinvointiyhteiskuntaan. Perusturva on järjestettävä verotuksella, eikä jätettävä yksityisten toimijoiden päähänpistojen varaan, joilla usein on vielä se oma lehmä ojassa. Olenkin aika yllättynyt siitä, miten nimenomaan alempi sosiaaliluokka, joka itse hyötyy verotuksesta runsaasti, on niin kovasti BC:n kaltaisen tyypin takana, vaikka heidän tulisi vaatia verorahojen kohdentamista lastensairaaloihin ja vastaaviin eikä alkaa mellastamaan somessa sitä vastaan.
Ihmiset eivät tunnu tajuavan laajempia syy-yhteyksiä enää ollenkaan. Vielä kasarilla perusduunari tajusi tällaiset asiat, mutta nykyään se on monelle vastaavalle ihan mahdottomuus. Milloin älyllinen taantuminen on oikein alkanut?
Jos joku taas haluaa lahjoittaa omia rahojaan veroilla kerättyjen päälle, on se hieno ele - tuskin sitä rahaa on koskaan liikaa. Mutta sen tulee lähteä täysin vilpittömästi ilman palkkaa, eikä yksin sen varaan tule koskaan laskea mitään.
Tämä oli hieno kommentti, jatkan siis pohdintaasi, milloin älyllinen taantuminen alkoi.
Jos katsotaan poliittista tilannetta, niin on uskomatonta, miten lammasmaisesti äänestäjät antavat ajaa alas hyvinvointivaltion nykyisen hallituksen toimesta. Tähän eräs tutkija esitti selityksen, että nykyäänestäjä äänestää sen mukaan, miten haluaisi itsensä asemoida, ei sen mukaan, mikä olisi hänen etujeen mukaista tällä hetkellä. Eli kokoomusta äänestetään, koska haluttaisiin mieltää itsensä ns. menestyjäksi, vaikka kenties se vasemmalle päin oleva puolue auttaisi hänen asiaansa ja tilannettaan paremmin. (Jos joku nyt väittää, että kokoomus ajaa vapaata markkinataloutta ja siten kommunismin ikeestä koittaa pelastaa kansan, niin tämä bs-puhetta, kokoomus ajaa muutamien suuryritysten asiaa, lopputulos on sama kuin kommunismissa, vain harvat hyötyvät ja omistavat).
Toinen syy tälle taantumukselle on nykyihmisen kärsimättämyys. Kaiken pitää tapahtua heti ja sormia napsauttamalla. Nykyihminen näkee, että palkitsevampaa nähdä kun yh-äiti saa heti ne talvirenkaat, kuin odottaa, että sen yh-äidin kokonaistilanne paranisi vaikkapa sitten työllisyystilanteen parantumisella tai sillä, että yh-äiti hankkisi paremman koulutuksen.
Samaa mieltä siitä, että nykyihminen on kärsimätön, kaikki tänne mulle nyt heti. Mutta toki yh-äitikin talvirenkaansa tarvitsee silloin, kun niiden aika on.Itse oon yh-äiti, mutta mun autossa ei oo koskaan ollut uusia talvirenkaita. Käytettynä saa hankittua vaikka mitä hyvää tavaraa. Kirppikset pullistelevat hyväkuntoisia vaatteita ym. Jokainen pystyy hankkimaan materiaa näin, vaikka on työtön yh-äiti. Harrastusvälineisiin saa apua toimeentulotuen muodossa. Se on eri asia, jos ei kelpaa ja kaikki pitää olla uutta merkkikamaa. Uskallan väittää, että ainakin osa näistä BC:n avunpyytäjistä eivät oo akuutin hädän kourissa, kuulostaa karulta, mutta tiedän mistä puhun omiin kokemuksiini pohjautuen.
Sisar tässä todistaa vahvasti hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Ari Koponen sai loppujen lopuksi lypsettyä urpoilta? Onko lopullista tuottoa tiedossa?
6 huonosti myyvää keittokirjaa.
En nyt vain ymmärrä mikä.ajatus siinäkin oli, että BC kertoo, jonkun lahjoittaneen kaksi lippua Cheekin konserttiin,kun itse ei pääse kyseiseen konserttiin. Miks tää henkilö ei itse lahjoittanut niitä lippuja jollekin yh äidin tai yh isän lapsille niinkuin itse toivoo. Miks pitää BC:n kautta nää liput kierrättää. Ja BC laittanut kyseiseen päivitykseen oman piirretyn kuvansa. Joskus tuntuu.jops epäilyttävältä onko nää hänen FB sivuillaan esiin tuomat jutut ees totta. Esim. se risteilyjuttu..ihmettelen suuresti, että ei oo sanottu ees laivayhtiöstä sanaakaan kenen risteilylle nää henkilöt lähtevät. Ensin oli jaossa 61 kpl risteilyjä, nyt niitä oli jaettu 63 kpl. En vain luota onko ees totta kaikki mitä kirjoittaa sivuillaan. Kohun jälkeen on FB sivuille alkanut tulla päivityksiä tiuhaan tahtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedotustilaisuuden jälkeisenä päivänä Seiskan paparazzi näki hyväntekijän parkkeeraavan autonsa Tuusulassa erään marketin jätesäiliöiden viereen ja otti takaluukusta mystisen pahvilaatikon. Hän heitteli pahvilaatikon sisällön visusti jätesäiliön perukoille ja kaasutti pois paikalta.
Paljastui, että Koponen oli henkilökohtaisten papereidensa ohella heittänyt roskikseen kuusi ensiluokkaisessa kunnossa olevaa kirjaa.
Seiskan tietojen mukaan kustantaja lahjoitti Koposelle sata kirjaa viime vuonna ennen äitienpäivää. Koponen lupasi toimittaa ne köyhille äideille ja heidän lapsilleen. Nyt paljastui, että Koponen heitti osan kirjoista mieluummin roskikseen kuin toimi lupaustensa mukaisesti.
Ei taida kelvata oikeudessa todisteeksi tälläinen todistus: Näin henkilön heittävän tavaroita roskikseen, kävin kaivelemassa roskista ja löysin sieltä nämä kirjat. Todistuksen arvoa ei yhtään paranna 'mystinen' pahvilaatikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedotustilaisuuden jälkeisenä päivänä Seiskan paparazzi näki hyväntekijän parkkeeraavan autonsa Tuusulassa erään marketin jätesäiliöiden viereen ja otti takaluukusta mystisen pahvilaatikon. Hän heitteli pahvilaatikon sisällön visusti jätesäiliön perukoille ja kaasutti pois paikalta.
Paljastui, että Koponen oli henkilökohtaisten papereidensa ohella heittänyt roskikseen kuusi ensiluokkaisessa kunnossa olevaa kirjaa.
Seiskan tietojen mukaan kustantaja lahjoitti Koposelle sata kirjaa viime vuonna ennen äitienpäivää. Koponen lupasi toimittaa ne köyhille äideille ja heidän lapsilleen. Nyt paljastui, että Koponen heitti osan kirjoista mieluummin roskikseen kuin toimi lupaustensa mukaisesti.
Ei taida kelvata oikeudessa todisteeksi tälläinen todistus: Näin henkilön heittävän tavaroita roskikseen, kävin kaivelemassa roskista ja löysin sieltä nämä kirjat. Todistuksen arvoa ei yhtään paranna 'mystinen' pahvilaatikko.
Ei tällä liene oikeuden kans mitään tekemistä. Miks tämä asia oikeudessa ottaisiin edes esiin. Lahjakirjoja on heitetty roskiin, se siitä. Mutta tällä on erittäin iso merkitys BC:n imagon kannalta. Hän ei arvosta ilmeisesti sitä mitä on lahjaksi saanut joltakin. Olis vieny vaikka kirjastoon, päiväkotiin, kouluun, ihan minne vaan muualle kunhan ei roskapönttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedotustilaisuuden jälkeisenä päivänä Seiskan paparazzi näki hyväntekijän parkkeeraavan autonsa Tuusulassa erään marketin jätesäiliöiden viereen ja otti takaluukusta mystisen pahvilaatikon. Hän heitteli pahvilaatikon sisällön visusti jätesäiliön perukoille ja kaasutti pois paikalta.
Paljastui, että Koponen oli henkilökohtaisten papereidensa ohella heittänyt roskikseen kuusi ensiluokkaisessa kunnossa olevaa kirjaa.
Seiskan tietojen mukaan kustantaja lahjoitti Koposelle sata kirjaa viime vuonna ennen äitienpäivää. Koponen lupasi toimittaa ne köyhille äideille ja heidän lapsilleen. Nyt paljastui, että Koponen heitti osan kirjoista mieluummin roskikseen kuin toimi lupaustensa mukaisesti.
Ei taida kelvata oikeudessa todisteeksi tälläinen todistus: Näin henkilön heittävän tavaroita roskikseen, kävin kaivelemassa roskista ja löysin sieltä nämä kirjat. Todistuksen arvoa ei yhtään paranna 'mystinen' pahvilaatikko.
Ei tällä liene oikeuden kans mitään tekemistä. Miks tämä asia oikeudessa ottaisiin edes esiin. Lahjakirjoja on heitetty roskiin, se siitä. Mutta tällä on erittäin iso merkitys BC:n imagon kannalta. Hän ei arvosta ilmeisesti sitä mitä on lahjaksi saanut joltakin. Olis vieny vaikka kirjastoon, päiväkotiin, kouluun, ihan minne vaan muualle kunhan ei roskapönttöön.
Ari Koposen medianhallinta tehdään Facebookissa. Ei oikeassa elämässä ;)
Myöhässä kulkee nuo FB päivitykset tai sitte asuu Ivalossa. 85-vuotias vaari, joka tänäänki tehny lumitöitä 3,5 tuntia. Menossa aorttaleikkaukseen, ei oo vara ostaa puita, mutta haluais kotona vielä asua. 20 kuutiota puita järjesti BC. Miksei BC oo aikaisemmin näitä avustuskohteita tuonu esiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20 kuutiota polttopuuta on todella iso määrä.onkohan vähän liioittelua mukana..BC kouttaa nyt kaikin keinoin saada posotiivista palstatilaa.muutenkin päivitykset vaikea kohdentaa..eli ei taida ihan kaikki olla totta.
A10 kirjoitti:
20 kuutiota polttopuuta on todella iso määrä.onkohan vähän liioittelua mukana..BC kouttaa nyt kaikin keinoin saada posotiivista palstatilaa.muutenkin päivitykset vaikea kohdentaa..eli ei taida ihan kaikki olla totta.
Jos lämmittää pelkällä puulla niin ei se oo iso määrä. Jos on esim. sähkölämmitys ja lisäksi takka talvessa menee helposti 10 kuutiota, jos haluaa säästää sähkössä. Ja jos hän halusi auttaa vähän pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku oli tiedustellut eilisen päivityksen kommenttikentässä, että missä päin tämä pappa asuu. Kommentoija olisi halunnut toimittaa lisää puita.
BC oli vastannut heti; ”Rollo”
Nyt tämä BC:n kommentti on poistettu!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedotustilaisuuden jälkeisenä päivänä Seiskan paparazzi näki hyväntekijän parkkeeraavan autonsa Tuusulassa erään marketin jätesäiliöiden viereen ja otti takaluukusta mystisen pahvilaatikon. Hän heitteli pahvilaatikon sisällön visusti jätesäiliön perukoille ja kaasutti pois paikalta.
Paljastui, että Koponen oli henkilökohtaisten papereidensa ohella heittänyt roskikseen kuusi ensiluokkaisessa kunnossa olevaa kirjaa.
Seiskan tietojen mukaan kustantaja lahjoitti Koposelle sata kirjaa viime vuonna ennen äitienpäivää. Koponen lupasi toimittaa ne köyhille äideille ja heidän lapsilleen. Nyt paljastui, että Koponen heitti osan kirjoista mieluummin roskikseen kuin toimi lupaustensa mukaisesti.
Ei taida kelvata oikeudessa todisteeksi tälläinen todistus: Näin henkilön heittävän tavaroita roskikseen, kävin kaivelemassa roskista ja löysin sieltä nämä kirjat. Todistuksen arvoa ei yhtään paranna 'mystinen' pahvilaatikko.
Ei tällä liene oikeuden kans mitään tekemistä. Miks tämä asia oikeudessa ottaisiin edes esiin. Lahjakirjoja on heitetty roskiin, se siitä. Mutta tällä on erittäin iso merkitys BC:n imagon kannalta. Hän ei arvosta ilmeisesti sitä mitä on lahjaksi saanut joltakin. Olis vieny vaikka kirjastoon, päiväkotiin, kouluun, ihan minne vaan muualle kunhan ei roskapönttöön.
Minun pointtini oli, että ei ole mitään pitävää todistetta että BC olisi nuo kirjat sinne roskikseen heittänyt. Mutta täällä vaan innolla lynkataan miestä, kun kerrankin päästään yhdessä silmät pullollaan huutamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku oli tiedustellut eilisen päivityksen kommenttikentässä, että missä päin tämä pappa asuu. Kommentoija olisi halunnut toimittaa lisää puita.
BC oli vastannut heti; ”Rollo”
Nyt tämä BC:n kommentti on poistettu!?
Valitettavasti joku näissä hänen FB päivityksissään alkaa nyt tuntumaan siltä ovatko totta ollenkaan.
Eikö hyväntekeväisyys voi olla ammatti? Kun Brother Chrismasia ja myös Hurstia "syytetään" siitä, että hyväntekeväisyydestä saa palkkaa? Asian kritisoijat: heittäkääpä vielä ajatusten kuperkeikka ja miettikää juttu alusta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö hyväntekeväisyys voi olla ammatti? Kun Brother Chrismasia ja myös Hurstia "syytetään" siitä, että hyväntekeväisyydestä saa palkkaa? Asian kritisoijat: heittäkääpä vielä ajatusten kuperkeikka ja miettikää juttu alusta.
Kyllä hyväntekeväisyys voi ja saa olla ammatti, josta saa palkkaa. Silloin vain pitää kertoa tarkalleen, paljonko kerätyistä varoista käytetään palkanmaksuun ja paljonko menee itse keräyskohteelle. Tätähän BC ei ole tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli tiedustellut eilisen päivityksen kommenttikentässä, että missä päin tämä pappa asuu. Kommentoija olisi halunnut toimittaa lisää puita.
BC oli vastannut heti; ”Rollo”
Nyt tämä BC:n kommentti on poistettu!?Valitettavasti joku näissä hänen FB päivityksissään alkaa nyt tuntumaan siltä ovatko totta ollenkaan.
85 vuotias teräsvaari menossa viikon päästä aorttaleikkaukseen. Tehnyt tänäänkin 3,5 tuntia lumitöitä pihassaan. Kuulostaa vähän oudolta.
epäilen vahvasti tätä BC.n "tarinaa" lumitöistä ja polttopuun viennistä. Jotenkin näissä päivityksissä ei ole ollut viimeiseen puoleen vuoteen oikein tolkkua.tuntuu että yksi kohde kymmenestä saattaa olla todenmukainen.ei ole hetkeen avunsaajia esiintuotu. Ja joo joo turha viisastella,että Bc auttaa anonyymisti..
S31S kirjoitti:
epäilen vahvasti tätä BC.n "tarinaa" lumitöistä ja polttopuun viennistä. Jotenkin näissä päivityksissä ei ole ollut viimeiseen puoleen vuoteen oikein tolkkua.tuntuu että yksi kohde kymmenestä saattaa olla todenmukainen.ei ole hetkeen avunsaajia esiintuotu. Ja joo joo turha viisastella,että Bc auttaa anonyymisti..
Risteilylahjoitukset toinen samanmoinen. 63 risteilyä on aika iso määrä. Niin iso lahjoitus, että ajattelis iltapäivälehtien jo tehneen juttua. Yksikään risteilyn saanut ei ole esim. julkisesti kiittänyt BC:n facesivuilla, kyllä joku olis astunut esiin niistä 63:sta, jolle lahjoitus osui kohdille. Yksi asia mikä mua pistää korvaan, että avunpyyntötarinat on usrin kirjoitettu te-muodossa. Lähestyn teitä. Usein käyttävät myös sanapareja kauttaviivalla jos/kun, lapsi/nuori. Joskus jotkut asiat pistää miettimään.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Oikeassa olet. Jos katsoo BC:n FB päivityksiä suomalainen yhteiskunta on ihan paska.Näin ei kuitenkaan oo..apua saa ihan varmasti. Suomalainen sosiaaliturva on huippuluokkaa, ketään ei jätetä yksin. Nimimerkillä kokemusta on. Suomessa on asiat hyvin..apua saa, jos on asialla!