Brother Christmas

Vierailija kirjoitti:

Näyttääpä kuitenkin sekä BC että fanittajat jostain hämmästyttävästä syystä olleen niin HELVETIN tyhmiä, etteivät ole tajunneet a) palkan noston järjestöstä olevan l a i t o n t a b) että AINA lopulta näiden asuoiden taustaa aletaan selvittää, ja jos vähänkään on epäselvyyksiä, ne löydetään.

Hämmästyttää kanssaihmisteni täydellinen idioottimaisuus uskoa tällaisiin, ja toisaalta joidenkin härskiys ja täydellinen moraalin sekä ihmisyyden puute kun pystyy tekemään bisnestä kuolevilla lapsilla???!😮

Yhdistys. Yhdistys voi maksaa palkkaa.

Kukahan tässä on täysin tietämätön? Bisnestä kuolevilla lapsilla? Perustat tietosi Hesarin asenteelliseen artikkeliin. On tehnyt paljon muutakin hyvää kuin maksellut lasten matkoja ja hautajaiskuluja.

Raivoa ihmeessä mistään mitään tietämättä. Sehän teille somekiimailijoille on tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttääpä kuitenkin sekä BC että fanittajat jostain hämmästyttävästä syystä olleen niin HELVETIN tyhmiä, etteivät ole tajunneet a) palkan noston järjestöstä olevan l a i t o n t a b) että AINA lopulta näiden asuoiden taustaa aletaan selvittää, ja jos vähänkään on epäselvyyksiä, ne löydetään.

Hämmästyttää kanssaihmisteni täydellinen idioottimaisuus uskoa tällaisiin, ja toisaalta joidenkin härskiys ja täydellinen moraalin sekä ihmisyyden puute kun pystyy tekemään bisnestä kuolevilla lapsilla???!😮

Yhdistys. Yhdistys voi maksaa palkkaa.

Kukahan tässä on täysin tietämätön? Bisnestä kuolevilla lapsilla? Perustat tietosi Hesarin asenteelliseen artikkeliin. On tehnyt paljon muutakin hyvää kuin maksellut lasten matkoja ja hautajaiskuluja.

Raivoa ihmeessä mistään mitään tietämättä. Sehän teille somekiimailijoille on tärkeintä.

Olihan se sähköpostiviesti aika selventävä. Itellehän täs on tarkotus kerätä.

Alexandra Procope, kaksi keräyskohteen vanhempaa, joku syväkurkku "kaveri" ja Lastenklinikan bossi ovat kaikki kertoneet, että hyväntekeväisyyteen ja kirjanpitoon ja rahankäyttöön liittyy epäselvyyksiä ja epämääräisyyttä. 

Jos BC pystyy aukottomasti todistamaan, että näin ei ole, hienoa. Mutta epäilen tästä jäävän vain kaikille paha mieli ja epämääräinen epäusko. Ei sairaalaan vaan voi huvikseen alkaa kantamaan pizzaa ja karkkia. Osa lapsista on erilaisilla ruokavalioilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttääpä kuitenkin sekä BC että fanittajat jostain hämmästyttävästä syystä olleen niin HELVETIN tyhmiä, etteivät ole tajunneet a) palkan noston järjestöstä olevan l a i t o n t a b) että AINA lopulta näiden asuoiden taustaa aletaan selvittää, ja jos vähänkään on epäselvyyksiä, ne löydetään.

Hämmästyttää kanssaihmisteni täydellinen idioottimaisuus uskoa tällaisiin, ja toisaalta joidenkin härskiys ja täydellinen moraalin sekä ihmisyyden puute kun pystyy tekemään bisnestä kuolevilla lapsilla???!😮

Yhdistys. Yhdistys voi maksaa palkkaa.

Kukahan tässä on täysin tietämätön? Bisnestä kuolevilla lapsilla? Perustat tietosi Hesarin asenteelliseen artikkeliin. On tehnyt paljon muutakin hyvää kuin maksellut lasten matkoja ja hautajaiskuluja.

Raivoa ihmeessä mistään mitään tietämättä. Sehän teille somekiimailijoille on tärkeintä.

Vai maksoiko matkat sponsori. Vai maksettiinko ne keräystuotoilla. Joka tapauksessa BG ei omistaan ole mitään maksanut. Ei ihmiset hänelle ole tarkoittaneetkaan lahjoittaa, vaan niille autettaville.

Vierailija kirjoitti:

Alexandra Procope, kaksi keräyskohteen vanhempaa, joku syväkurkku "kaveri" ja Lastenklinikan bossi ovat kaikki kertoneet, että hyväntekeväisyyteen ja kirjanpitoon ja rahankäyttöön liittyy epäselvyyksiä ja epämääräisyyttä. 

Jos BC pystyy aukottomasti todistamaan, että näin ei ole, hienoa. Mutta epäilen tästä jäävän vain kaikille paha mieli ja epämääräinen epäusko. Ei sairaalaan vaan voi huvikseen alkaa kantamaan pizzaa ja karkkia. Osa lapsista on erilaisilla ruokavalioilla. 

Tämä Procope on osallistunut tosi-tv-ohjelmiin ja vetää ”kilpailevaa”, mutta paljon vähemmälle huomiolle jäänyttä hyväntekeisyysjärjestöä, jonka kanssa BC teki aiemmin yhteistyötä. Tosi-tv-häidensä jälkeen hän erosi, avioitui toisen miehen kanssa ja erosi.

Jännä miten puolustajat tai jopa bc itse rientävät jauhamaan p**kaa joka ketjuun. Yhden hengen pulju ei voi olla mukään yhdistys, eikä hän ideaansa julkisuuteen sellaisrna milloinkaan tuonutkaan. Ei koskaan kertonut ottavansa rahoista ja lahjakorteista ym itselleen, vaan esiintyi aina pelkästään välittäjänä.

Olisihan hälytyskellojen pitänyt tietysti meillä kaikilla soida heti kun tällainen linssilude näkyviin ilmestyi.😣

Onneksi ei ole vielä liian myöhäistä perata touhuilut pohjia myöten, ja pakottaa tuotot sinne minne luvattukin, heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexandra Procope, kaksi keräyskohteen vanhempaa, joku syväkurkku "kaveri" ja Lastenklinikan bossi ovat kaikki kertoneet, että hyväntekeväisyyteen ja kirjanpitoon ja rahankäyttöön liittyy epäselvyyksiä ja epämääräisyyttä. 

Jos BC pystyy aukottomasti todistamaan, että näin ei ole, hienoa. Mutta epäilen tästä jäävän vain kaikille paha mieli ja epämääräinen epäusko. Ei sairaalaan vaan voi huvikseen alkaa kantamaan pizzaa ja karkkia. Osa lapsista on erilaisilla ruokavalioilla. 

Tämä Procope on osallistunut tosi-tv-ohjelmiin ja vetää ”kilpailevaa”, mutta paljon vähemmälle huomiolle jäänyttä hyväntekeisyysjärjestöä, jonka kanssa BC teki aiemmin yhteistyötä. Tosi-tv-häidensä jälkeen hän erosi, avioitui toisen miehen kanssa ja erosi.

Jouluveli, lähe ny vetään täältä!

Kukahan joutuu ajojahtiin seuraavaksi? Onko kukaan muu huomannut tätä nykypäivän tyyliä etsiä ihmisiä ajojahtiin? Kyllästyttää ja surettaa.

Vierailija kirjoitti:

Kukahan joutuu ajojahtiin seuraavaksi? Onko kukaan muu huomannut tätä nykypäivän tyyliä etsiä ihmisiä ajojahtiin? Kyllästyttää ja surettaa.

Niin, viime aikoinahan nämä ovat olleet menestyneitä suomalaisia.

Toivottavasti yöhöttäjille löytyy joku lelumies piestäväksi niin valtaväestö saa kiillottaa kilpensä.

Ajojahti? Jos ihmiset lahjoittavat omista rahoistaan miltsin jollekin hyväntekijälle, on heillä oikeus myös tietää, että mihin rahat menee ja kuinka niitä käytetään! Minä en ainakaan anna penninlatia kenellekään joka ei hoida kirjanpitovelvollisuuttaan avoimesti ja kerro mitä niillä rahoilla tehdään. 

Mulla on sellainen olo, että nyt on nähty vasta jäävuoren huippu. Toki toivon, että homma saisi jatkua, mutta pikkaisen hyhmäinen kuva jäi nyt tyypistä. 

Alexandran erot tuskin liittyy sen kykyyn toimia todistajana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä BC-touhu on kokonaisuudessaan arveluttavaa ja kyseenalaista sekä BC:n että touhuun lähtevien perheiden ja yritysten osalta. Ei se ole hyväntekeväisyyttä, ei todellakaan. Se on puhdasta liiketoimintaa, joka on naamioitu hyväntekeväisyydeksi. Tässä liiketoimintamallissa sairaiden lasten vanhemmat myyvät lapsensa tarjoaman medianäkyvyyden firmoille mainokseksi ja samalla BC vetää myös omiin liiveihinsä.  Kuolevan lapsen avulla saadaan rahaa virtaamaan kuin vesi koskessa konsanaan.  Täysin epäeettistä toimintaa niin BC:ltä, mukaan lähtevien sairaiden lasten vanhemmilta ja sponssaajayrityksiltä. Katsokaapa vaikka BC:n video aivosyöpää sairastavasta Kiasta, videolla mainostetaan 16:ta eri yritystä ja vieläpä erittäin räikeästi. Kyllä on varsin joustava moraali monella ettenkö sanoisi. 

Umpisairasta toimintaa, jossa kuolemansairaat henkilöt on valjastettu erittäin edullisen yritys- ja henkilöbrändimarkkinoinnin välineeksi. Hurjinta on, että ihmiset ovat niin sinisilmäisiä, että menevät tähän ansaan, eivätkä osaa katsoa hommaa yhtään kriittisesti.

En koskaan voisi laittaa lastani tai muuta läheistäni voittoa tavoittelevien yritysten ja jonkun hyväntekijänä esiintyvän partasuun imagonkiillotusliinaksi. Tarkoitusperät noiden Brother Christmasin videoiden kuvailuille eivät jää epäselviksi: yritysten mainostaminen ja sitä kautta rahan saaminen myös omaan haaviin ja oman sädekehän kiillotus. 

Toivottavasti tämä Brother Christmasin toiminta herättäisi kokonaisuudessaan tämän tapauksen myötä keskustelua. Se on kokonaisuudessaan arvostellen moraalisesti arveluttavaa. Kuinka pyyteetöntä on tällainen showmeininki? Niinpä.

Mitäs se HUS:in toimialajohtaja sanoikaan:

-Lahjoittamisen tulee olla vastikkeetonta. Ettei ole edes epäilyä siitä, että siinä olisi jotain erityistä henkilökohtaista pyyteellisyyttä takana.

- Oman yksityisen julkisuuskuvan systemaattinen rakentaminen lahjoittamisen kautta esimerkiksi on meille syy pidättäytyä yhteistyöstä.

Asian ytimessä! Ihan klassinen smoke and mirrors toi koko bc-tyyppi. 

Vierailija kirjoitti:

Netissä oleva BC:n vuosikertomus ja tilinpäätös eivät kerro yhtään mitään, mihin rahat on käytetty.

BC:n kulut yli 900 000 on esitetty erittelemättä - paljonko on mennyt hyväntekeväisyyskohteisiin, paljonko keräyskuluja ja paljonko muita toimintakuluja??? Periaatteessa on voinut laittaa omaan liiviin vaikka 800 000 ja reilulla satkutonnilla pyörittää sen verran esille tuotua hyväntekeväisyyttä, että näyttää hyvältä ja uskottavuus rahankeräykseen säilyy.

Omat hyväntekeväisyyteni olen suunnannut vakiintuneiden järjestöjen kautta.

Suosittelen mm. SPR, Unicef, Pelastusarmeija, Suomen Luonnonsuojeluliitto, Kirkon ulkomaanapu tms... minkä kukin itselleen oman aatemaailman suhteen hyväksi näkee

Peter Nymanin haastattelussa Koponen sanoo, että hänen palkkatietonsa löytyy tilikertomuksesta. No eipä löydy.

Muutama päästään vähän viallinen mamma jaksaa jankata näissä ketjuissa.

Yleinen mielipide onkin sitten ihan jotain muuta muilla foorumeilla.

Brother Christmas sai paljon näkyvyyttä keväällä 2017. Koponen ryhtyi silloin keräämään rahaa toteuttaakseen kuolemansairaiden lasten viimeisen toiveen.

Hän esimerkiksi järjesti yhden lapsen tapaamaan Rovaniemelle joulupukkia, toiselle matkan Kolmårdenin eläintarhaan ja kolmannelle New Yorkiin. Lapsista kuvattiin koskettavia videoita.

Tarinat saivat valtavasti julkisuutta eri viestimissä, mutta kaksi lasten äideistä on sittemmin alkanut kyseenalaistaa Koposen toimintaa.

HS ei julkaise äitien nimiä heidän pyynnöstään. He sanovat, että mahdollinen kielteinen julkisuus olisi heidän elämän­tilanteessaan liian raskasta kantaa.

Toinen äiti kertoo, että epäselvyydet rahasta alkoivat sen jälkeen, kun hänen lapsensa viimeinen toive oli toteutunut.

Äidin mukaan rahaa lapsen unelman toteuttamiseen kului käytännössä vain lentolippuihin.

”Yritykset sponsoroivat meille kaiken muun, hotellit ja ruuat. Se lahjoitettu raha jäi periaatteessa virumaan Arille. Kukaan ei tiedä, mihin raha menee, kun kaikki reissut sponsoroidaan. Summista ei puhuttu. Mistään ei oteta kuitteja eikä tilitositteita”, äiti sanoo.

Äiti kysyi toistamiseen Koposelta, kuinka paljon rahaa lapsen viimeistä toivetta varten oli kerätty. Tämä kertoi, että 21 000 euroa ”ja jotain satoja päälle”.

”Sanoin hänelle, että aion selvittää tämän asian. Että joku tässä mättää.”

Koponen maksoi lapsen hautajaiskulut. Hän kuitenkin sanoi, että verotuksellisista ja palkkioihin liittyvistä syistä hän saa tietää perheelle kuuluvan koko rahamäärän vasta vuoden 2018 keväällä.

”Sanoin hänelle, että aion selvittää tämän asian. Että joku tässä mättää”, äiti kertoo.

Seuraavana aamuna Koponen soitti, pyysi tilinumeron ja pani äidin mukaan perheen tilille noin 7 600 euroa.

Vuodenvaihteessa Koponen siirsi perheen tilille lisää rahaa saatuaan verottajalta päätöksen, ettei yhdistys joudu maksamaan myymistään tuotteista arvonlisäveroa.

Vastaavassa tilanteessa on ollut toinenkin perhe. Äidin mukaan pelkästään hänen omat tuttavansa lahjoittivat lapsen viimeistä toivetta varten enemmän rahaa Brother Christmasille kuin mitä Koponen aluksi antoi heille.

Koponen ei äidin mukaan myöskään pyytänyt kuitteja heille matkaa varten antamiaan rahoja vastaan.

Kun äiti alkoi myöhemmin tiedustella, paljonko rahaa oikeastaan kertyi, Koponen pani lisää rahaa hänen tililleen. Koponen kertoi keräyksen tuottaneen joitakin tuhansia euroja, äiti sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Muutama päästään vähän viallinen mamma jaksaa jankata näissä ketjuissa.

Yleinen mielipide onkin sitten ihan jotain muuta muilla foorumeilla.

Mikä on yleinen mielipide BC:stä ns. isossa kuvassa?

Hyvän- vai pahantekijä?

Anonyymisti naamioituna esiintyminen on aina jotenkin epäilyttävää.

Joko BC:n omat piitörit ja trevörit ovat astuneet esiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama päästään vähän viallinen mamma jaksaa jankata näissä ketjuissa.

Yleinen mielipide onkin sitten ihan jotain muuta muilla foorumeilla.

Mikä on yleinen mielipide BC:stä ns. isossa kuvassa?

Hyvän- vai pahantekijä?

Älä alapeukuta vaan vastaa kun kerran tiedät: mitä mieltä Arin toiminnasta ollaan Aihe Vapaan ulkopuolella?

Vierailija kirjoitti:

Brother Christmas sai paljon näkyvyyttä keväällä 2017. Koponen ryhtyi silloin keräämään rahaa toteuttaakseen kuolemansairaiden lasten viimeisen toiveen.

Hän esimerkiksi järjesti yhden lapsen tapaamaan Rovaniemelle joulupukkia, toiselle matkan Kolmårdenin eläintarhaan ja kolmannelle New Yorkiin. Lapsista kuvattiin koskettavia videoita.

Tarinat saivat valtavasti julkisuutta eri viestimissä, mutta kaksi lasten äideistä on sittemmin alkanut kyseenalaistaa Koposen toimintaa.

HS ei julkaise äitien nimiä heidän pyynnöstään. He sanovat, että mahdollinen kielteinen julkisuus olisi heidän elämän­tilanteessaan liian raskasta kantaa.

Toinen äiti kertoo, että epäselvyydet rahasta alkoivat sen jälkeen, kun hänen lapsensa viimeinen toive oli toteutunut.

Äidin mukaan rahaa lapsen unelman toteuttamiseen kului käytännössä vain lentolippuihin.

”Yritykset sponsoroivat meille kaiken muun, hotellit ja ruuat. Se lahjoitettu raha jäi periaatteessa virumaan Arille. Kukaan ei tiedä, mihin raha menee, kun kaikki reissut sponsoroidaan. Summista ei puhuttu. Mistään ei oteta kuitteja eikä tilitositteita”, äiti sanoo.

Äiti kysyi toistamiseen Koposelta, kuinka paljon rahaa lapsen viimeistä toivetta varten oli kerätty. Tämä kertoi, että 21 000 euroa ”ja jotain satoja päälle”.

”Sanoin hänelle, että aion selvittää tämän asian. Että joku tässä mättää.”

Koponen maksoi lapsen hautajaiskulut. Hän kuitenkin sanoi, että verotuksellisista ja palkkioihin liittyvistä syistä hän saa tietää perheelle kuuluvan koko rahamäärän vasta vuoden 2018 keväällä.

”Sanoin hänelle, että aion selvittää tämän asian. Että joku tässä mättää”, äiti kertoo.

Seuraavana aamuna Koponen soitti, pyysi tilinumeron ja pani äidin mukaan perheen tilille noin 7 600 euroa.

Vuodenvaihteessa Koponen siirsi perheen tilille lisää rahaa saatuaan verottajalta päätöksen, ettei yhdistys joudu maksamaan myymistään tuotteista arvonlisäveroa.

Vastaavassa tilanteessa on ollut toinenkin perhe. Äidin mukaan pelkästään hänen omat tuttavansa lahjoittivat lapsen viimeistä toivetta varten enemmän rahaa Brother Christmasille kuin mitä Koponen aluksi antoi heille.

Koponen ei äidin mukaan myöskään pyytänyt kuitteja heille matkaa varten antamiaan rahoja vastaan.

Kun äiti alkoi myöhemmin tiedustella, paljonko rahaa oikeastaan kertyi, Koponen pani lisää rahaa hänen tililleen. Koponen kertoi keräyksen tuottaneen joitakin tuhansia euroja, äiti sanoo.

Tästä saa kyllä sen kuvan että varsinainen konna on kuolleen lapsen äiti.  Vielä valittaa vaikka koponen laittanut 7600e rahaa tilille.

Joku tässä keississä nyt haiskahtaa. Ei paska tyyppi laita kenenkään avustettavan tilille tuhansia euroja. Ensimmäinen kerta kun tämmöisestä kuulen.

Eli en voi sanoa olevani Koposta vastaan näillä tiedoilla mitä minulla on. Ihan voi olla ajojahti ja kaikkille joille asia on eduksi heittävät bensaa liekkeihin kuten lastenklinikka.

Vierailija kirjoitti:

[

Tästä saa kyllä sen kuvan että varsinainen konna on kuolleen lapsen äiti.  Vielä valittaa vaikka koponen laittanut 7600e rahaa tilille.

Eihän se äiti valittanut, vaan kyseli miten paljon rahaa on kerätty ja mitä sillä on tehty. Vastauksena kysymykseen tilille ropsahti rahaa, jota äiti ei ollut pyytänyt.

Jos joku osaa laskea 1+1=2, niin ei siitä voi ristille nostaa.