Suomalainen ei ole ylpeä kulttuuristaan

Minä en ole ylpeä, sillä en oikeasti osaa määrittää suomalaisuutta mitenkään. Meillä on oma kielemme, mutta lähes kaikki muu on lainattua. Ruoka, uskonto, kulttuuri yleisesti tulevat ulkomailta tai ovat syntyneet paljolti ulkoisten vaikutteiden myötä. Itsenäinen historiamme on kovin lyhyt eikä erityisen maineikas. En siis mitenkään häpeä suomalaisuuttani, mutten myöskään ymmärrä, miksi pitäisi olla jotenkin korostetun ylpeä sellaisesta, mihin ei ole syntymässään voinut vaikuttaa, siis syntymämaahan.

Suomalaisuuteen liitetään usein sellaisia piirteitä kuten nurkkakuntaisuus, ahdasmielisyys, kateellisuus, epäsosiaalisuus ja tunnekylmyys - ei siis kovin mairittelevia asioita, toisin kuin piirteet mistä esimerkiksi ruotsalaiset tunnetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein jaa aloittajan näkemystä. Joka ainoa kerta, kun täällä palstallakin joku ulkosuomalainen tai paluumuuttaja alkaa arvostella suomalaisia ja Suomea, löytyy paljonkin palstalaisia, jotka pitävät meidän tapojamme ja maatamme oikein hyvinä. 

:D no sehän on just parhaimmillaan sitä suomalaista tyyliä keskustella. Ap

Nimenomaan. Ja sitä me juuri haluamme vaalia: omia tapojamme, omia luonteenpiirteitämme, omaa sisäänpäinkääntyneisyyttämme, "pidä vaan huoli omista asioistasi" -asennetta jne jne. Aina välillä tulee joku, joka sanoo, että meidän pitäisi olla jotain muuta kuin suomalaisia. 

Huumori erikseen, mutta nyt taitaa sit olla mun vuoroni sanoa että en oikein jaa näkemystä kanssasi. Ap

Eli sinusta taas suomalaiset ovat avoimia, helposti lähestyttäviä, ulospäinsuuntautuneita, jotka haluavat viettää paljon aikaansa muiden kanssa, kaipaavat yhteisöllisyyttä niin naapurustossaan kuin muulloinkin? 

Eläpäs laita sanoja suuhun. Suomalainen voi olla sekä että varmaankin ja paljon muuta. Jotenkin ei ole ihan noin mustavalkoinen asia. Minusta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein jaa aloittajan näkemystä. Joka ainoa kerta, kun täällä palstallakin joku ulkosuomalainen tai paluumuuttaja alkaa arvostella suomalaisia ja Suomea, löytyy paljonkin palstalaisia, jotka pitävät meidän tapojamme ja maatamme oikein hyvinä. 

:D no sehän on just parhaimmillaan sitä suomalaista tyyliä keskustella. Ap

Nimenomaan. Ja sitä me juuri haluamme vaalia: omia tapojamme, omia luonteenpiirteitämme, omaa sisäänpäinkääntyneisyyttämme, "pidä vaan huoli omista asioistasi" -asennetta jne jne. Aina välillä tulee joku, joka sanoo, että meidän pitäisi olla jotain muuta kuin suomalaisia. 

Huumori erikseen, mutta nyt taitaa sit olla mun vuoroni sanoa että en oikein jaa näkemystä kanssasi. Ap

Eli sinusta taas suomalaiset ovat avoimia, helposti lähestyttäviä, ulospäinsuuntautuneita, jotka haluavat viettää paljon aikaansa muiden kanssa, kaipaavat yhteisöllisyyttä niin naapurustossaan kuin muulloinkin? 

Eläpäs laita sanoja suuhun. Suomalainen voi olla sekä että varmaankin ja paljon muuta. Jotenkin ei ole ihan noin mustavalkoinen asia. Minusta. Ap

Tietenkin suomalaisissa on monenlaisia yksilöitä. Mutta nuo aiemmin mainitsemani ominaisuudet ovat lähes poikkeuksetta ne, joista ulkosuomalaiset ja paluumuuttajat suomalaisia haukkuvat ja/tai vähättelevät. Ja kun näin käy, suomalaiset puolustautuvat ja kertovat, että näissä ominaisuuksissa ja suomalaisissa tavoissa ei ole mitään vikaa. Ts he ainakin arvostavat omaa suomalaisuuttaan ja suomalaista kulttuuria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein jaa aloittajan näkemystä. Joka ainoa kerta, kun täällä palstallakin joku ulkosuomalainen tai paluumuuttaja alkaa arvostella suomalaisia ja Suomea, löytyy paljonkin palstalaisia, jotka pitävät meidän tapojamme ja maatamme oikein hyvinä. 

:D no sehän on just parhaimmillaan sitä suomalaista tyyliä keskustella. Ap

Nimenomaan. Ja sitä me juuri haluamme vaalia: omia tapojamme, omia luonteenpiirteitämme, omaa sisäänpäinkääntyneisyyttämme, "pidä vaan huoli omista asioistasi" -asennetta jne jne. Aina välillä tulee joku, joka sanoo, että meidän pitäisi olla jotain muuta kuin suomalaisia. 

Huumori erikseen, mutta nyt taitaa sit olla mun vuoroni sanoa että en oikein jaa näkemystä kanssasi. Ap

Eli sinusta taas suomalaiset ovat avoimia, helposti lähestyttäviä, ulospäinsuuntautuneita, jotka haluavat viettää paljon aikaansa muiden kanssa, kaipaavat yhteisöllisyyttä niin naapurustossaan kuin muulloinkin? 

Suomessa tapahtui suuri sosiaalinen muutos kun ihmiset muuttivat kaupunkeihin. Kaupungissa syntyneet sukupolvet ovat aivan erilaisia kuin maalla kasvaneet. Kun itse olin lapsi niin linja-autoissa vielä rupateltiin sekä kuskin, että muiden matkustajien kanssa, ihan tuntemattomien. Samoin naapurustot kyläiltiin läpi ja naapuruston lapset leikkivät yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä Suomessa ole enää omaa kulttuuria, mistä voisi olla ylpeä.

On meillä. Voit pistää lapsesi pihallesi nukkumaan ilman, että se sekunnissa sieltä varastetaan ja toistaiseksi aika vähissä taitaa olla myös lapsivarkaudet lasten omista sängyistä sisätiloista. Kaikki tällainen on kulttuuria ja maan tapaa josta sietää olla ylpeä!

Ongelma onkin että meidän ei anneta olla ylpeitä omasta kulttuuristamme vaan meillä on jokin vähemmistö kertomassa että olemme heiltä saaneet kaiken lahjana.

Miksi annat sen vähemmistön olla auktoriteettisi?

Miksi kohdistat kysymyksen yksilölle? Tämä vähemmistö on määritellyt suomalaisten identiteetin jo vuosisatoja omien etujensa mukaisesti eikä sitä yksilö voi muuttaa vaikka haluaisi. En voi poistaa pakkoruotsia tai kaksikielisyyttä yksin vaikka haluaisin.

Puhuit ylpeydestä. Ylpeä kulttuuristasi voit olla ilman pakkoruotsia tai sen kanssa. Käy lukemassa intiaanien mietelmiä siitä, kuinka kulttuurista voi pitää kiinni vaikka joutuisi toisen vallan alle.

p.s. pakkoruotsista huolimatta en osaa ruotsia...

Kerro sinä mitä haluat meidän tietävän äläkä neuvo tyhjiä.

Vierailija kirjoitti:

"Minä en ole ylpeä, sillä en oikeasti osaa määrittää suomalaisuutta mitenkään. Meillä on oma kielemme, mutta lähes kaikki muu on lainattua. Ruoka, uskonto, kulttuuri yleisesti tulevat ulkomailta tai ovat syntyneet paljolti ulkoisten vaikutteiden myötä. Itsenäinen historiamme on kovin lyhyt eikä erityisen maineikas. En siis mitenkään häpeä suomalaisuuttani, mutten myöskään ymmärrä, miksi pitäisi olla jotenkin korostetun ylpeä sellaisesta, mihin ei ole syntymässään voinut vaikuttaa, siis syntymämaahan."

Minusta näyttää että niin tekevät aika monet maat: ovat ylpeitä kulttuuristaan vaikka samalla tavalla ovat saaneet vaikutteita muista kulttuureista. Onko meillä huonompi itsetunto kansana kun aina selittelemme ja määrittelemme itsemme alistettuina, ankeina, epäsosiaalisina jne.? (-lista jatkuu.. )Me ollaan kyllä minusta jotain ihan muuta: Todellista kiakkokansaa, maailman huiput kapellimestarit, teknologian huipulla, Lappi, puolukka- ja mustikkametsät.. Suomen passi on maailman arvostetuimpien joukossa-syystäkin. Kaikenlaisia ajatuksia tulee nopeasti mieleen, miksi pitäisi nostaa pikkuhiljaa sitä leukaa rinnasta.

"Suomalaisuuteen liitetään usein sellaisia piirteitä kuten nurkkakuntaisuus, ahdasmielisyys, kateellisuus, epäsosiaalisuus ja tunnekylmyys - ei siis kovin mairittelevia asioita, toisin kuin piirteet mistä esimerkiksi ruotsalaiset tunnetaan."

Lähtökohtaisesti hyvin suomalainen näkemys. Tuntuuko sinusta suomalaisena että se kuvaa sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein jaa aloittajan näkemystä. Joka ainoa kerta, kun täällä palstallakin joku ulkosuomalainen tai paluumuuttaja alkaa arvostella suomalaisia ja Suomea, löytyy paljonkin palstalaisia, jotka pitävät meidän tapojamme ja maatamme oikein hyvinä. 

:D no sehän on just parhaimmillaan sitä suomalaista tyyliä keskustella. Ap

Nimenomaan. Ja sitä me juuri haluamme vaalia: omia tapojamme, omia luonteenpiirteitämme, omaa sisäänpäinkääntyneisyyttämme, "pidä vaan huoli omista asioistasi" -asennetta jne jne. Aina välillä tulee joku, joka sanoo, että meidän pitäisi olla jotain muuta kuin suomalaisia. 

Huumori erikseen, mutta nyt taitaa sit olla mun vuoroni sanoa että en oikein jaa näkemystä kanssasi. Ap

Eli sinusta taas suomalaiset ovat avoimia, helposti lähestyttäviä, ulospäinsuuntautuneita, jotka haluavat viettää paljon aikaansa muiden kanssa, kaipaavat yhteisöllisyyttä niin naapurustossaan kuin muulloinkin? 

Suomessa tapahtui suuri sosiaalinen muutos kun ihmiset muuttivat kaupunkeihin. Kaupungissa syntyneet sukupolvet ovat aivan erilaisia kuin maalla kasvaneet. Kun itse olin lapsi niin linja-autoissa vielä rupateltiin sekä kuskin, että muiden matkustajien kanssa, ihan tuntemattomien. Samoin naapurustot kyläiltiin läpi ja naapuruston lapset leikkivät yhdessä.

Minä olin lapsi 1960-luvulla ja silloin ei linja-autossa rupateltu tuntemattomien kanssa. Tosin vietinkin lapsuuteni kaupungissa.

Tuossa olet kuitenkin oikeassa, että on tapahtunut sosiaalinen muutos. Osittain kaupungistumisen myötä, mutta osittain myös siksi, että työelämä on muuttunut (yhä enemmän muita kuin klo 8-16 työaikoja),  vapaa-aika on aiempia vuosikymmeniä enemmän ohjelmoitua (omat ja lasten harrastukset) ja jos viikonloput eivät mene lasten harrastuksissa, ne halutaan viettää joko ihan oman perheen kesken tai sitten tavataan sukulaisia tai ystäväperheitä, jotka taas eivät asu naapurustossa. Lisäksi monet lapset ovat päiväkodissa, vaikka vanhemmista toinen tai molemmatkin olisivat kotona. Ja kun vielä päivähoitopaikkakaan ei aina järjesty lähimmästä päiväkodista, lapset eivät enää päiväkodeissakaan leiki naapuruston lasten kanssa vaan niiden lasten, jotka ovat sattuneet osumaan samaan päiväkotiryhmään. Yhä harvempi kaipaa elämäänsä naapureiden kanssa kahvittelua, kun aika ei tahdo riittää oikeiden ystävien ja muiden läheistenkään tapaamiseen riittävän usein. 

"Todellista kiakkokansaa, maailman huiput kapellimestarit, teknologian huipulla, Lappi, puolukka- ja mustikkametsät.."

Siis mitä ihmettä, oikeasti? Jääkiekko? Siis maailman mittakaavassa marginaalilaji, jota seurataan aktiivisesti vain muutamassa maassa? Lappi? Mikä Lapissa on erikoista? Norjan luonto on aivan eri maailmasta! En ylipäätään ymmärrä, mitä tekemistä luonnolla on tämän kanssa. Ei kai nepalilaisetkaan omista Mount Everestiä? Tai sveitsiläiset ja itävaltalaiset Alppimaisemia? Ne kuuluvat kaikille.

Suomi oli teknologian huipulla vielä viime vuosituhannella, nyt jo tippunut maailman kehityksen kärkimaiden joukosta.

Vierailija kirjoitti:

"Todellista kiakkokansaa, maailman huiput kapellimestarit, teknologian huipulla, Lappi, puolukka- ja mustikkametsät.."

Siis mitä ihmettä, oikeasti? Jääkiekko? Siis maailman mittakaavassa marginaalilaji, jota seurataan aktiivisesti vain muutamassa maassa? Lappi? Mikä Lapissa on erikoista? Norjan luonto on aivan eri maailmasta! En ylipäätään ymmärrä, mitä tekemistä luonnolla on tämän kanssa. Ei kai nepalilaisetkaan omista Mount Everestiä? Tai sveitsiläiset ja itävaltalaiset Alppimaisemia? Ne kuuluvat kaikille.

Suomi oli teknologian huipulla vielä viime vuosituhannella, nyt jo tippunut maailman kehityksen kärkimaiden joukosta.

Ei muuten pidä paikkaansa. Suomi on edelleen teknologian huipulla maailman mittakaavassa. Jääkiekko on varmasti marginaalilaji verrattuna jalkapalloon. Mutta näe tämäkin toki vain negatiivisena. Mä näen päinvastoin asian. Miksi tässäkin pitäisi taas olla niinkuin koko muu maailma? Logiikka?

Mutta sinä saat muistakin mielipiteistä pitää oman pääsi, en kommentoi niitä sen enempää. Lähtökohtaisesti oletuksissasikin oli jo aika paljon korjattavaa, mutta jos toinen on valmiiksi mielipahalla liikenteessä niin eipä taida olla hedelmällisellä pohjalla keskustelu. Keskustellakin voi rakentavaan sävyyn. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todellista kiakkokansaa, maailman huiput kapellimestarit, teknologian huipulla, Lappi, puolukka- ja mustikkametsät.."

Siis mitä ihmettä, oikeasti? Jääkiekko? Siis maailman mittakaavassa marginaalilaji, jota seurataan aktiivisesti vain muutamassa maassa? Lappi? Mikä Lapissa on erikoista? Norjan luonto on aivan eri maailmasta! En ylipäätään ymmärrä, mitä tekemistä luonnolla on tämän kanssa. Ei kai nepalilaisetkaan omista Mount Everestiä? Tai sveitsiläiset ja itävaltalaiset Alppimaisemia? Ne kuuluvat kaikille.

Suomi oli teknologian huipulla vielä viime vuosituhannella, nyt jo tippunut maailman kehityksen kärkimaiden joukosta.

Ei muuten pidä paikkaansa. Suomi on edelleen teknologian huipulla maailman mittakaavassa. Jääkiekko on varmasti marginaalilaji verrattuna jalkapalloon. Mutta näe tämäkin toki vain negatiivisena. Mä näen päinvastoin asian. Miksi tässäkin pitäisi taas olla niinkuin koko muu maailma? Logiikka?

Mutta sinä saat muistakin mielipiteistä pitää oman pääsi, en kommentoi niitä sen enempää. Lähtökohtaisesti oletuksissasikin oli jo aika paljon korjattavaa, mutta jos toinen on valmiiksi mielipahalla liikenteessä niin eipä taida olla hedelmällisellä pohjalla keskustelu. Keskustellakin voi rakentavaan sävyyn. Ap

Olen eri henkilö kuin tuo, jolle kommentoit. Mutta miten nyt olit ajatellut vieväsi suomalaista jääkiekkoa maailmalle? Meillä on ja on ollut jo kuuluisia pelaajia NHL:ssä ja lisää varmaan tulee. Mutta kuka olisi kiinnostunut tulemaan katsomaan jotain SM-liigaa? Vai miten tarkoitit tuon jääkiekon? Samoin meillä on maailmalla kuuluisia kapellimestareita, mutta yhä harvempi suomalainen kuuntelee musiikkia, johon tarvitaan kapellimestaria. Kun kansalaisten ostovoima heikkenee, ei investoida enää kalliisiin konserttilippuihin. Klassisen musiikin konsertit, oopperat yms on vain hyvätuloisten huvia. Lappi on Lappi ja sinnehän riittääkin turisteja. Mutta ei se ole kauaa Lappi, jos alamme tehdä siitä jonkun globaalin Joulupukki-puiston. Juu, on mustikoita ja puolukoita, mutta niitä nyt on pohjoisella pallonpuoliskolla monessa muussakin paikassa. Eivät ole mikään suomalaisten keksintö. Meinasitko, että pitäisi houkutella turisteja poimimaan suomalaisia mustikoita ja puolukoita? Onhan niitä ulkomaalaisia marjanpoimijoita ollut joka vuoksi jopa niin, että suomalaiset maanomistajat ovat jo vähän kyllästyneitä jopa asutusten pihoihin tulevista marjanpoimijoista. 

Olen ollut ylpeä juuristani suomalaisena ja pitänyt meitä fiksuna kansana. Nyt viime vuodet olen alkanut kyseenalaistamaan kaikkea enkä koe että olisimme mitenkään sen fiksumpia kuin kukaan muukaan. Yhteiskunnasta paljastuu kokoajan asioita ja epäkohtia jotka rikkoo illuusiota. Ehkä täällä on vielä suhteellisen puhdas luonto ja on peruslista asioista jotka täällä on hyvin, mutta minusta moni maa ohittaa meidät mennen tullen. Ehkä on jotenkin 'eksoottista' olla maailmalla Suomesta mutta jotenkin me on jääty junnaamaan paikallaan ja kehitys on taantunut. Mutta tämä on ehkä sitä että ennen en voinut kritisoida Suomea yhtään ja nykyisin taas löydän monta kriittistä kohtaa. Nokia kasvatti jotain tässä maassa ja sen myötä jotain menetettiin. Mistä meitä enää maailmalla tunnetaan? Satunnaisesti jostakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todellista kiakkokansaa, maailman huiput kapellimestarit, teknologian huipulla, Lappi, puolukka- ja mustikkametsät.."

Siis mitä ihmettä, oikeasti? Jääkiekko? Siis maailman mittakaavassa marginaalilaji, jota seurataan aktiivisesti vain muutamassa maassa? Lappi? Mikä Lapissa on erikoista? Norjan luonto on aivan eri maailmasta! En ylipäätään ymmärrä, mitä tekemistä luonnolla on tämän kanssa. Ei kai nepalilaisetkaan omista Mount Everestiä? Tai sveitsiläiset ja itävaltalaiset Alppimaisemia? Ne kuuluvat kaikille.

Suomi oli teknologian huipulla vielä viime vuosituhannella, nyt jo tippunut maailman kehityksen kärkimaiden joukosta.

Ei muuten pidä paikkaansa. Suomi on edelleen teknologian huipulla maailman mittakaavassa. Jääkiekko on varmasti marginaalilaji verrattuna jalkapalloon. Mutta näe tämäkin toki vain negatiivisena. Mä näen päinvastoin asian. Miksi tässäkin pitäisi taas olla niinkuin koko muu maailma? Logiikka?

Mutta sinä saat muistakin mielipiteistä pitää oman pääsi, en kommentoi niitä sen enempää. Lähtökohtaisesti oletuksissasikin oli jo aika paljon korjattavaa, mutta jos toinen on valmiiksi mielipahalla liikenteessä niin eipä taida olla hedelmällisellä pohjalla keskustelu. Keskustellakin voi rakentavaan sävyyn. Ap

Olen eri henkilö kuin tuo, jolle kommentoit. Mutta miten nyt olit ajatellut vieväsi suomalaista jääkiekkoa maailmalle? Meillä on ja on ollut jo kuuluisia pelaajia NHL:ssä ja lisää varmaan tulee. Mutta kuka olisi kiinnostunut tulemaan katsomaan jotain SM-liigaa? Vai miten tarkoitit tuon jääkiekon? Samoin meillä on maailmalla kuuluisia kapellimestareita, mutta yhä harvempi suomalainen kuuntelee musiikkia, johon tarvitaan kapellimestaria. Kun kansalaisten ostovoima heikkenee, ei investoida enää kalliisiin konserttilippuihin. Klassisen musiikin konsertit, oopperat yms on vain hyvätuloisten huvia. Lappi on Lappi ja sinnehän riittääkin turisteja. Mutta ei se ole kauaa Lappi, jos alamme tehdä siitä jonkun globaalin Joulupukki-puiston. Juu, on mustikoita ja puolukoita, mutta niitä nyt on pohjoisella pallonpuoliskolla monessa muussakin paikassa. Eivät ole mikään suomalaisten keksintö. Meinasitko, että pitäisi houkutella turisteja poimimaan suomalaisia mustikoita ja puolukoita? Onhan niitä ulkomaalaisia marjanpoimijoita ollut joka vuoksi jopa niin, että suomalaiset maanomistajat ovat jo vähän kyllästyneitä jopa asutusten pihoihin tulevista marjanpoimijoista. 

Ei sitä jääkiekkoa viedä maailmalle. Ei tarvitse. Nämä olivat vain esimerkkejä siitä mitkä asiat ovat hienoja tässä maassa ja pointti oli korostaa asioita mistä voisimme olla ylpeitä. Luitko ketjun alkua vai nappasitko kiinni vain tästä loppuosiosta, jossa ollaan jo eräänlaisessa sivuluisussa? Pointti marjojen mainitsemisessa on alkuketjussakin mainittu ruokakulttuurin kehittäminen suomalaisemmaksi ravintoloiden osalta. Käytetään omasta luonnosta enemmän ja mielikuvitusrikkaammin ainesosia, ravintolakulttuuriin olisi terve lisä saada mäkkäreiden tilalle enemmän suomalaishenkisiä kahviloita / ravintoloita. Kyse voi olla puurosta, kalakukosta, silakoista, ruisleivästä.. Vain mielikuvitus on rajana. Esimerkkinä on jo mainittu Islanti, joka on brändännyt ruisleivän ravintoloihinsa erilaisissa variaatioissa.

Turismi on yksi vaihtoehto joka tulee lisääntymään. Suomi on pieni maa, mutta kiehtoo esimerkiksi vaikkapa nyt taloudellisessa nousussa olevia kiinalaisia. Minusta tähän pitää tarttua, hallitusti. Turismi tuo rahaa ja elävöittää hiljaisempiakin syrjäseutuja. Me vain emme osaa olla ylpeitä siitä mitä meillä on. Emme osaa markkinoida Suomea ja sen kauneutta. Ja jos nyt joku pelkää että turismi räjähtäisi aivan käsiin, niin ainahan voi rajoittaa turistien määrää lakisääteisesti. Monessa luontokohteessa maailmallakin on rajoitetut kävijämäärät. Mutta tässä menen jo asian edelle.

Oma näkemykseni yksinkertaisuudessaan oli korostaa miten spesiaali kulttuuri Suomessa todellisuudessa on ja miten meidän tulisi olla siitä ylpeitä, pitää se uniikkina, jakaa sitä muille sen sijaan että olisimme itse imemässä aina muilta vaikutteita. Ratkaisukeinona, yhtenä sellaisena, tarjosin turismin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todellista kiakkokansaa, maailman huiput kapellimestarit, teknologian huipulla, Lappi, puolukka- ja mustikkametsät.."

Siis mitä ihmettä, oikeasti? Jääkiekko? Siis maailman mittakaavassa marginaalilaji, jota seurataan aktiivisesti vain muutamassa maassa? Lappi? Mikä Lapissa on erikoista? Norjan luonto on aivan eri maailmasta! En ylipäätään ymmärrä, mitä tekemistä luonnolla on tämän kanssa. Ei kai nepalilaisetkaan omista Mount Everestiä? Tai sveitsiläiset ja itävaltalaiset Alppimaisemia? Ne kuuluvat kaikille.

Suomi oli teknologian huipulla vielä viime vuosituhannella, nyt jo tippunut maailman kehityksen kärkimaiden joukosta.

Ei muuten pidä paikkaansa. Suomi on edelleen teknologian huipulla maailman mittakaavassa. Jääkiekko on varmasti marginaalilaji verrattuna jalkapalloon. Mutta näe tämäkin toki vain negatiivisena. Mä näen päinvastoin asian. Miksi tässäkin pitäisi taas olla niinkuin koko muu maailma? Logiikka?

Mutta sinä saat muistakin mielipiteistä pitää oman pääsi, en kommentoi niitä sen enempää. Lähtökohtaisesti oletuksissasikin oli jo aika paljon korjattavaa, mutta jos toinen on valmiiksi mielipahalla liikenteessä niin eipä taida olla hedelmällisellä pohjalla keskustelu. Keskustellakin voi rakentavaan sävyyn. Ap

Olen eri henkilö kuin tuo, jolle kommentoit. Mutta miten nyt olit ajatellut vieväsi suomalaista jääkiekkoa maailmalle? Meillä on ja on ollut jo kuuluisia pelaajia NHL:ssä ja lisää varmaan tulee. Mutta kuka olisi kiinnostunut tulemaan katsomaan jotain SM-liigaa? Vai miten tarkoitit tuon jääkiekon? Samoin meillä on maailmalla kuuluisia kapellimestareita, mutta yhä harvempi suomalainen kuuntelee musiikkia, johon tarvitaan kapellimestaria. Kun kansalaisten ostovoima heikkenee, ei investoida enää kalliisiin konserttilippuihin. Klassisen musiikin konsertit, oopperat yms on vain hyvätuloisten huvia. Lappi on Lappi ja sinnehän riittääkin turisteja. Mutta ei se ole kauaa Lappi, jos alamme tehdä siitä jonkun globaalin Joulupukki-puiston. Juu, on mustikoita ja puolukoita, mutta niitä nyt on pohjoisella pallonpuoliskolla monessa muussakin paikassa. Eivät ole mikään suomalaisten keksintö. Meinasitko, että pitäisi houkutella turisteja poimimaan suomalaisia mustikoita ja puolukoita? Onhan niitä ulkomaalaisia marjanpoimijoita ollut joka vuoksi jopa niin, että suomalaiset maanomistajat ovat jo vähän kyllästyneitä jopa asutusten pihoihin tulevista marjanpoimijoista. 

Ei sitä jääkiekkoa viedä maailmalle. Ei tarvitse. Nämä olivat vain esimerkkejä siitä mitkä asiat ovat hienoja tässä maassa ja pointti oli korostaa asioita mistä voisimme olla ylpeitä. Luitko ketjun alkua vai nappasitko kiinni vain tästä loppuosiosta, jossa ollaan jo eräänlaisessa sivuluisussa? Pointti marjojen mainitsemisessa on alkuketjussakin mainittu ruokakulttuurin kehittäminen suomalaisemmaksi ravintoloiden osalta. Käytetään omasta luonnosta enemmän ja mielikuvitusrikkaammin ainesosia, ravintolakulttuuriin olisi terve lisä saada mäkkäreiden tilalle enemmän suomalaishenkisiä kahviloita / ravintoloita. Kyse voi olla puurosta, kalakukosta, silakoista, ruisleivästä.. Vain mielikuvitus on rajana. Esimerkkinä on jo mainittu Islanti, joka on brändännyt ruisleivän ravintoloihinsa erilaisissa variaatioissa.

Turismi on yksi vaihtoehto joka tulee lisääntymään. Suomi on pieni maa, mutta kiehtoo esimerkiksi vaikkapa nyt taloudellisessa nousussa olevia kiinalaisia. Minusta tähän pitää tarttua, hallitusti. Turismi tuo rahaa ja elävöittää hiljaisempiakin syrjäseutuja. Me vain emme osaa olla ylpeitä siitä mitä meillä on. Emme osaa markkinoida Suomea ja sen kauneutta. Ja jos nyt joku pelkää että turismi räjähtäisi aivan käsiin, niin ainahan voi rajoittaa turistien määrää lakisääteisesti. Monessa luontokohteessa maailmallakin on rajoitetut kävijämäärät. Mutta tässä menen jo asian edelle.

Oma näkemykseni yksinkertaisuudessaan oli korostaa miten spesiaali kulttuuri Suomessa todellisuudessa on ja miten meidän tulisi olla siitä ylpeitä, pitää se uniikkina, jakaa sitä muille sen sijaan että olisimme itse imemässä aina muilta vaikutteita. Ratkaisukeinona, yhtenä sellaisena, tarjosin turismin. Ap

Ymmärrän pointtisi, mutta en silti ole kanssasi samaa mieltä siitä, etteikö suomalaiset arvostaisi omaa kulttuuriaan. Mehän nimenomaan haluamme juhannuksiksi kesämökeillemme järven rannalle paistamaan nuotiossa jauhoista makkaraa sinapin kanssa, nautimme uusista perunoista ja kotimaisista mansikoista. Jouluisin lähes jokaisesta joulupöydästä löytyy perinteiset laatikot ja joulukinkku, piparkakakut ja joulutortut. Palmusunnuntaisin lapset käyvät virpomassa, pääsiäisenä koristellaan koti tipuilla, pupuilla ja höyhenillä sekä syödään mämmiä. Vappuna simaa ja tippaleipiä, nakkeja ja perunasalaattia ylioppilaslakit päässä. Meillä on paljon perinteitä, joista edelleenkin nautimme. 

Kuten sanoit, Suomi on pieni maa ja koska olemme aina olleet varsin omatoimisia, leivomme mustikkapiirakkamme ja keitämme puolukkaruispuuromme ihan itse. Kotona. Kun menemme ravintolaan (maksamaan itsemme kipeiksi), haluamme syödä jotain muuta kuin mitä kotona syömme. Onhan ainakin Helsingissä jo nyt joitakin ravintoloita, joissa on suomalainen menu. On vaan niin törkeän hinnakasta, että järkevämpää ostaa muikut ja ahvenet kaupasta (tai kalastaa itse), tehdä itse perunamuusit ja paistaa itse letut ja syödä itsetehdyn hillon kanssa. Suomalainen, jolla on pakastimessa vielä ylivuotisiakin marjoja, ei halua maksaa jossain kahvilassa mustikkapiirakasta kovinkaan paljoa enempää kuin mitä sen tekeminen kotona maksaisi. Suurin osa ravintoloista ei pärjää pelkillä turisteilla, varsinkaan muulloin kuin kesäisin, ja jos halutaan asiakkaiksi myös tavallisia suomalaisia, ruuan pitää olla kohtuuhintaista ja jotain muuta kuin mitä lounasruokaloissa ja kotona syömme. 

Turismi lisääntyy, mutta edelleenkin me suomalaiset haluamme viettää kesämme omilla mökeilämme omien ystäviemme ja perheidemme kanssa ilman 20 kiinalaisen turistin katselua vierestä. Minusta osa suomalaisuutta on juuri se, että haluamme viettää aikaamme pienissä, meille itsellemme tärkeissä porukoissa. Meillä on paljon erilaisia "sanattomasti sovittuja tapoja" kuten vaikkapa se, että toisen mökkirannan läheisyyteen ei mennä soutelemaan silloin, kun mökkiläiset ovat saunomassa ja uimassa. Emme me halua turisteja veneilemään mökkirannoillemme ja katselemaan meidän touhujamme. Jokamiehenoikeudet on meillä määritelty laissa, mutta turistit eivät välttämättä tiedä tai muista, mitä jokamiehenoikeuksiin kuuluu ja mitä ei. Suomalainen tietää luonnostaan tai ainakin kasvatuksensa seurauksena, miten pitkä välimatka säilytetään muihin ihmisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todellista kiakkokansaa, maailman huiput kapellimestarit, teknologian huipulla, Lappi, puolukka- ja mustikkametsät.."

Siis mitä ihmettä, oikeasti? Jääkiekko? Siis maailman mittakaavassa marginaalilaji, jota seurataan aktiivisesti vain muutamassa maassa? Lappi? Mikä Lapissa on erikoista? Norjan luonto on aivan eri maailmasta! En ylipäätään ymmärrä, mitä tekemistä luonnolla on tämän kanssa. Ei kai nepalilaisetkaan omista Mount Everestiä? Tai sveitsiläiset ja itävaltalaiset Alppimaisemia? Ne kuuluvat kaikille.

Suomi oli teknologian huipulla vielä viime vuosituhannella, nyt jo tippunut maailman kehityksen kärkimaiden joukosta.

Ei muuten pidä paikkaansa. Suomi on edelleen teknologian huipulla maailman mittakaavassa. Jääkiekko on varmasti marginaalilaji verrattuna jalkapalloon. Mutta näe tämäkin toki vain negatiivisena. Mä näen päinvastoin asian. Miksi tässäkin pitäisi taas olla niinkuin koko muu maailma? Logiikka?

Mutta sinä saat muistakin mielipiteistä pitää oman pääsi, en kommentoi niitä sen enempää. Lähtökohtaisesti oletuksissasikin oli jo aika paljon korjattavaa, mutta jos toinen on valmiiksi mielipahalla liikenteessä niin eipä taida olla hedelmällisellä pohjalla keskustelu. Keskustellakin voi rakentavaan sävyyn. Ap

Olen eri henkilö kuin tuo, jolle kommentoit. Mutta miten nyt olit ajatellut vieväsi suomalaista jääkiekkoa maailmalle? Meillä on ja on ollut jo kuuluisia pelaajia NHL:ssä ja lisää varmaan tulee. Mutta kuka olisi kiinnostunut tulemaan katsomaan jotain SM-liigaa? Vai miten tarkoitit tuon jääkiekon? Samoin meillä on maailmalla kuuluisia kapellimestareita, mutta yhä harvempi suomalainen kuuntelee musiikkia, johon tarvitaan kapellimestaria. Kun kansalaisten ostovoima heikkenee, ei investoida enää kalliisiin konserttilippuihin. Klassisen musiikin konsertit, oopperat yms on vain hyvätuloisten huvia. Lappi on Lappi ja sinnehän riittääkin turisteja. Mutta ei se ole kauaa Lappi, jos alamme tehdä siitä jonkun globaalin Joulupukki-puiston. Juu, on mustikoita ja puolukoita, mutta niitä nyt on pohjoisella pallonpuoliskolla monessa muussakin paikassa. Eivät ole mikään suomalaisten keksintö. Meinasitko, että pitäisi houkutella turisteja poimimaan suomalaisia mustikoita ja puolukoita? Onhan niitä ulkomaalaisia marjanpoimijoita ollut joka vuoksi jopa niin, että suomalaiset maanomistajat ovat jo vähän kyllästyneitä jopa asutusten pihoihin tulevista marjanpoimijoista. 

Ei sitä jääkiekkoa viedä maailmalle. Ei tarvitse. Nämä olivat vain esimerkkejä siitä mitkä asiat ovat hienoja tässä maassa ja pointti oli korostaa asioita mistä voisimme olla ylpeitä. Luitko ketjun alkua vai nappasitko kiinni vain tästä loppuosiosta, jossa ollaan jo eräänlaisessa sivuluisussa? Pointti marjojen mainitsemisessa on alkuketjussakin mainittu ruokakulttuurin kehittäminen suomalaisemmaksi ravintoloiden osalta. Käytetään omasta luonnosta enemmän ja mielikuvitusrikkaammin ainesosia, ravintolakulttuuriin olisi terve lisä saada mäkkäreiden tilalle enemmän suomalaishenkisiä kahviloita / ravintoloita. Kyse voi olla puurosta, kalakukosta, silakoista, ruisleivästä.. Vain mielikuvitus on rajana. Esimerkkinä on jo mainittu Islanti, joka on brändännyt ruisleivän ravintoloihinsa erilaisissa variaatioissa.

Turismi on yksi vaihtoehto joka tulee lisääntymään. Suomi on pieni maa, mutta kiehtoo esimerkiksi vaikkapa nyt taloudellisessa nousussa olevia kiinalaisia. Minusta tähän pitää tarttua, hallitusti. Turismi tuo rahaa ja elävöittää hiljaisempiakin syrjäseutuja. Me vain emme osaa olla ylpeitä siitä mitä meillä on. Emme osaa markkinoida Suomea ja sen kauneutta. Ja jos nyt joku pelkää että turismi räjähtäisi aivan käsiin, niin ainahan voi rajoittaa turistien määrää lakisääteisesti. Monessa luontokohteessa maailmallakin on rajoitetut kävijämäärät. Mutta tässä menen jo asian edelle.

Oma näkemykseni yksinkertaisuudessaan oli korostaa miten spesiaali kulttuuri Suomessa todellisuudessa on ja miten meidän tulisi olla siitä ylpeitä, pitää se uniikkina, jakaa sitä muille sen sijaan että olisimme itse imemässä aina muilta vaikutteita. Ratkaisukeinona, yhtenä sellaisena, tarjosin turismin. Ap

Ymmärrän pointtisi, mutta en silti ole kanssasi samaa mieltä siitä, etteikö suomalaiset arvostaisi omaa kulttuuriaan. Mehän nimenomaan haluamme juhannuksiksi kesämökeillemme järven rannalle paistamaan nuotiossa jauhoista makkaraa sinapin kanssa, nautimme uusista perunoista ja kotimaisista mansikoista. Jouluisin lähes jokaisesta joulupöydästä löytyy perinteiset laatikot ja joulukinkku, piparkakakut ja joulutortut. Palmusunnuntaisin lapset käyvät virpomassa, pääsiäisenä koristellaan koti tipuilla, pupuilla ja höyhenillä sekä syödään mämmiä. Vappuna simaa ja tippaleipiä, nakkeja ja perunasalaattia ylioppilaslakit päässä. Meillä on paljon perinteitä, joista edelleenkin nautimme. 

Kuten sanoit, Suomi on pieni maa ja koska olemme aina olleet varsin omatoimisia, leivomme mustikkapiirakkamme ja keitämme puolukkaruispuuromme ihan itse. Kotona. Kun menemme ravintolaan (maksamaan itsemme kipeiksi), haluamme syödä jotain muuta kuin mitä kotona syömme. Onhan ainakin Helsingissä jo nyt joitakin ravintoloita, joissa on suomalainen menu. On vaan niin törkeän hinnakasta, että järkevämpää ostaa muikut ja ahvenet kaupasta (tai kalastaa itse), tehdä itse perunamuusit ja paistaa itse letut ja syödä itsetehdyn hillon kanssa. Suomalainen, jolla on pakastimessa vielä ylivuotisiakin marjoja, ei halua maksaa jossain kahvilassa mustikkapiirakasta kovinkaan paljoa enempää kuin mitä sen tekeminen kotona maksaisi. Suurin osa ravintoloista ei pärjää pelkillä turisteilla, varsinkaan muulloin kuin kesäisin, ja jos halutaan asiakkaiksi myös tavallisia suomalaisia, ruuan pitää olla kohtuuhintaista ja jotain muuta kuin mitä lounasruokaloissa ja kotona syömme. 

Turismi lisääntyy, mutta edelleenkin me suomalaiset haluamme viettää kesämme omilla mökeilämme omien ystäviemme ja perheidemme kanssa ilman 20 kiinalaisen turistin katselua vierestä. Minusta osa suomalaisuutta on juuri se, että haluamme viettää aikaamme pienissä, meille itsellemme tärkeissä porukoissa. Meillä on paljon erilaisia "sanattomasti sovittuja tapoja" kuten vaikkapa se, että toisen mökkirannan läheisyyteen ei mennä soutelemaan silloin, kun mökkiläiset ovat saunomassa ja uimassa. Emme me halua turisteja veneilemään mökkirannoillemme ja katselemaan meidän touhujamme. Jokamiehenoikeudet on meillä määritelty laissa, mutta turistit eivät välttämättä tiedä tai muista, mitä jokamiehenoikeuksiin kuuluu ja mitä ei. Suomalainen tietää luonnostaan tai ainakin kasvatuksensa seurauksena, miten pitkä välimatka säilytetään muihin ihmisiin. 

Ai niin ja siitä jääkiekosta...olitko Helsingin kauppatorilla ne kerrat, kun Suomi voitti jääkiekon MM-kultaa? Jos olit (minä olin), niin en nyt oikein ymmärrä, missä mielessä suomalaiset eivät olisi ylpeitä niin hienosta asiasta. Tai kun Lordi voitti Euroviisut, niin koko Kauppatorihan melkein repesi väenpaljoudesta. 

Olen ylpeä omasta kulttuuristani. Olen sen kasvatti ja sen arvot ja opit ovat juurtuneet syvälle sieluuni. Elän sen mukaan, mutta se ei estä minua nauttimasta muiden kultturien annista. Eikä varsinkaan estä minua kunnioittamaan erilaisia tapoja ja oppeja. Voin vapaasti valita. Monokultturista tulee mieleen Neuvostoliitto ja sen opit ja perinne. Kaikkien pitää mennä samaan muottiin ja eri kansallisuuksia yritettiin tasapäistää.

Vierailija kirjoitti:

"Todellista kiakkokansaa, maailman huiput kapellimestarit, teknologian huipulla, Lappi, puolukka- ja mustikkametsät.."

Siis mitä ihmettä, oikeasti? Jääkiekko? Siis maailman mittakaavassa marginaalilaji, jota seurataan aktiivisesti vain muutamassa maassa? Lappi? Mikä Lapissa on erikoista? Norjan luonto on aivan eri maailmasta! En ylipäätään ymmärrä, mitä tekemistä luonnolla on tämän kanssa. Ei kai nepalilaisetkaan omista Mount Everestiä? Tai sveitsiläiset ja itävaltalaiset Alppimaisemia? Ne kuuluvat kaikille.

Suomi oli teknologian huipulla vielä viime vuosituhannella, nyt jo tippunut maailman kehityksen kärkimaiden joukosta.

Tästä tulkitsin ettei kirjoittaja arvosta suomalaista kultturia. Ei ole  koskaan arvostanutkaan vai "rotat jättää hukkuvan laivan" ilmiö?

Arvostan esim. suomalaista kansanmusiikkia vaikka en siitä kovin tykkääkkään. Ja luterilaisuutta vaikka olen ateisti yms. Arvostaa voi sellaistakin mikä ei kuulu tähän päivään tai omaan elämään.

Minusta taas näyttää sille, että suomalaiset nimenomaan eivät halua olla tekemisissä muiden maiden kanssa, vaan eristäytyvät. Poliitikot yrittävät esittää muuta, mutta eiväthän suomalaiset yleisesti pidä ulkomaista. Täällä ollaan aina naureskeltu niille "ulkomaanpelleille". Enkä tarkoita Mäkkejä ja muita vastaavia ilmiöitä osoituksena esim. eurooppalaisuudesta. Niitä Suomessa kyllä on - kuten on lähi-idän maissakin - ja englantiakin sekoittuu kieleen.

Mäkki ja muut vastaavat, tai englantilaiset ilmaisut kielen seassa, eivät tarkoita sitä syvää eurooppalaista arvomaailmaa ja  minäkäsitystä, joka tekee ihmisistä eurooppalaisia. Tässä suomalaiset eroavat kaikkein eniten muusta Euroopasta, jopa pohjoismaista, tehden Suomesta oman saarekkeensa ja poikkeuksellisen, lähinnä baltialaisen....ehkä valko-venäläisen. 

Suomalaisten arvomaailmaa kuvastaa parhaiten itäinen perinne, jossa kytee herraviha, demokratian ymmärtämättömyys, vahvan johtajan kaipuu (Kekkonen arvostetaan korkealle), henkilökohtaisen vapauden arvostamattomuus (kiellot saavat suuren arvostuksen Suomessa), viranomaisuskollisuus ja suuri luottamus niihin (poliisin ja armeijan arvostus eurooppalaisittain poikkeuksellisen korkealla kuvaa hyvin suomalaisten viranomaisuskollisuutta), poliittinen passiivisuus vaaleissa (alhaisin äänestysprosentti pohjoismaista),  jne.

Nämä piirteet kuvaavat parhaiten suomalaisuutta. Siksi suomalaiset eivät koskaan voi olla eurooppalaisia, koska suomalaisten arvomaailma pääosin ei vastaa Euroopassa arvostettuja arvoja, jossa ne ovat vallinneet Ranskan vallankumouksesta lähtien. Miksi vastaisi, jos Suomi oli tuon ajankohdan aikoihin vahvasti Ruotsin vallan otteessa alistettuna. Euroopassa vallitsevat käsitykset olisi pitänyt omaksua tuolloin ja jatkua siitä sukupolvien ajan jatkumona tähän päivään. Suomi oli kuitenkin alistettu kaukainen saareke, joten nuo euroopassa tärkeät periaatteet eivät koskaan rantautuneet tännekin jatkuen siitä jatkumona tähän päivään. Tämän vuoksi suomalaiset ovat arvoiltaan ei-eurooppalaisia mm. viranomaisuskollisuuksineen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todellista kiakkokansaa, maailman huiput kapellimestarit, teknologian huipulla, Lappi, puolukka- ja mustikkametsät.."

Siis mitä ihmettä, oikeasti? Jääkiekko? Siis maailman mittakaavassa marginaalilaji, jota seurataan aktiivisesti vain muutamassa maassa? Lappi? Mikä Lapissa on erikoista? Norjan luonto on aivan eri maailmasta! En ylipäätään ymmärrä, mitä tekemistä luonnolla on tämän kanssa. Ei kai nepalilaisetkaan omista Mount Everestiä? Tai sveitsiläiset ja itävaltalaiset Alppimaisemia? Ne kuuluvat kaikille.

Suomi oli teknologian huipulla vielä viime vuosituhannella, nyt jo tippunut maailman kehityksen kärkimaiden joukosta.

Ei muuten pidä paikkaansa. Suomi on edelleen teknologian huipulla maailman mittakaavassa. Jääkiekko on varmasti marginaalilaji verrattuna jalkapalloon. Mutta näe tämäkin toki vain negatiivisena. Mä näen päinvastoin asian. Miksi tässäkin pitäisi taas olla niinkuin koko muu maailma? Logiikka?

Mutta sinä saat muistakin mielipiteistä pitää oman pääsi, en kommentoi niitä sen enempää. Lähtökohtaisesti oletuksissasikin oli jo aika paljon korjattavaa, mutta jos toinen on valmiiksi mielipahalla liikenteessä niin eipä taida olla hedelmällisellä pohjalla keskustelu. Keskustellakin voi rakentavaan sävyyn. Ap

"Jääkiekko on varmasti marginaalilaji verrattuna jalkapalloon. Mutta näe tämäkin toki vain negatiivisena. Mä näen päinvastoin asian. Miksi tässäkin pitäisi taas olla niinkuin koko muu maailma? Logiikka?"

Jalkapallossa olisi siksi tärkeää menestyä nykyistä paremmin, että sen kautta Suomi pääsee osalliseksi miljardien muiden ihmisten ja kansojen "perhettä". Vastakohta on eristynyt asema jossain sellaisessa, joka on tärkeä osa muiden maiden kansojen identiteettiä. Ei siis ole kyse, että on oltava samanlainen, vaan kyse on kansainvälisyydestä, joka on aina positiivinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Olen ylpeä omasta kulttuuristani. Olen sen kasvatti ja sen arvot ja opit ovat juurtuneet syvälle sieluuni. Elän sen mukaan, mutta se ei estä minua nauttimasta muiden kultturien annista. Eikä varsinkaan estä minua kunnioittamaan erilaisia tapoja ja oppeja. Voin vapaasti valita. Monokultturista tulee mieleen Neuvostoliitto ja sen opit ja perinne. Kaikkien pitää mennä samaan muottiin ja eri kansallisuuksia yritettiin tasapäistää.

Menepä mihin tahansa isoon kaupunkiin ympäri maailmaa, vietä pari päivää niin voidaan puhua siitä monokulttuurista ja tasapäistämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten pidä paikkaansa. Suomi on edelleen teknologian huipulla maailman mittakaavassa. Jääkiekko on varmasti marginaalilaji verrattuna jalkapalloon. Mutta näe tämäkin toki vain negatiivisena. Mä näen päinvastoin asian. Miksi tässäkin pitäisi taas olla niinkuin koko muu maailma? Logiikka?

Mutta sinä saat muistakin mielipiteistä pitää oman pääsi, en kommentoi niitä sen enempää. Lähtökohtaisesti oletuksissasikin oli jo aika paljon korjattavaa, mutta jos toinen on valmiiksi mielipahalla liikenteessä niin eipä taida olla hedelmällisellä pohjalla keskustelu. Keskustellakin voi rakentavaan sävyyn. Ap

"Jääkiekko on varmasti marginaalilaji verrattuna jalkapalloon. Mutta näe tämäkin toki vain negatiivisena. Mä näen päinvastoin asian. Miksi tässäkin pitäisi taas olla niinkuin koko muu maailma? Logiikka?"

Jalkapallossa olisi siksi tärkeää menestyä nykyistä paremmin, että sen kautta Suomi pääsee osalliseksi miljardien muiden ihmisten ja kansojen "perhettä". Vastakohta on eristynyt asema jossain sellaisessa, joka on tärkeä osa muiden maiden kansojen identiteettiä. Ei siis ole kyse, että on oltava samanlainen, vaan kyse on kansainvälisyydestä, joka on aina positiivinen juttu.

Meillä ei ole identiteettiä jos emme ole identtisiä muiden kansojen kanssa? No johan! Jääkiekkoa pelataan kyllä aika isossa mittakaavassa maailmalla. Tässä mitään eristäytyneitä olla. Mistä näitä mielipiteitä tulee.