Iltalehti kirjoittaa positiivisesti KANNABIKSESTA

Olipa hyvin perusteltuja kirjoituksia. Hyvä blogi ja hyvä Iltalehti.

Iltasanomat onkin ihan neukkumainen paska, se on samaa sontaa kuin Hesari.

Suomessa päättäjät valehtelevat niin paljon kansalle, että se on järkyttävää pettämistä. Miksei kukaan kerro totuutta? Iltalehti sentään yrittää. Poliitikot vaan valehtelee ja kusettaa meitä. Tarvitaanko kokonaan uusia sakki, nuoria tilalle?

Minä olen käynyt Amsterdamissa viimeksi tänä kesänä. On ihan mukava paikka. Jointti huulessa tepastelin puistossa.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen käynyt Amsterdamissa viimeksi tänä kesänä. On ihan mukava paikka. Jointti huulessa tepastelin puistossa.

Kallio on Suomen Amsterdam. Kyllä täällä kukkaa liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen käynyt Amsterdamissa viimeksi tänä kesänä. On ihan mukava paikka. Jointti huulessa tepastelin puistossa.

Kallio on Suomen Amsterdam. Kyllä täällä kukkaa liikkuu.

Saahan sitä kukkuluuruuta, mutta parempi olisi jos kotikasvatus olisi ihan laillista ja kukkaa voisi ostaa kaupoista ilman hämärää säätämistä. Tästä on kyse. USA:n malliin siis.

Iltalehdellä ja Iltasanomilla on iso ero. Iltasanomat ja Hesari on samaa konsernia, ja niissä puhutaan ihan helvetisti paskaa. Iltalehti on noista helposti rehellisin, se on tosi juttu.

Oli ihan hyvää juttuja ja perustelut uskottavia. Minun puolestani pilve voisi laillistaa, vaikka aiemmin olen pelännyt sitä kun en ole tiennyt siitä mitään. :-)

Nuoria tilalle kirjoitti:

Suomessa päättäjät valehtelevat niin paljon kansalle, että se on järkyttävää pettämistä. Miksei kukaan kerro totuutta? Iltalehti sentään yrittää. Poliitikot vaan valehtelee ja kusettaa meitä. Tarvitaanko kokonaan uusia sakki, nuoria tilalle?

No politikot ei vaan pysty myöntämään että kannabiksen kieltolaki on v.t.n iso virhe. Se ei ole vähentänyt käyttöä, päinvastoin se on lisännyt sitä. Tämän faktan todistaa hollannin salliva malli. Siellä kun käytetään vähemmän kuin naapurimaissa esim. ranskassa.

Suomessa edes lääkekäyttäjät saa luvan vain vuodeksi kerralla. Ihan kuin jokin vaikka ms tauti sinä aikana katoaisi. Siis jos edes saavat luvan kun niitä evätään ihan oikeasti kannabiksesta apua saavilta. Tuttu on hakenut selkäkipuihin ja ei saa reseptiä mutta kovia aineita ottaa nytkin reseptillä.

Mä olen pitkän linjan viihdekäyttäjä. Lähelle 30 vuotta olen pajautellut satunnaisesti ja kolme vuotta päivittäin. Silloin kun kasvatin en nähnyt mitään syytä jättää käyttämättä. Eni f way pitkästäkin kolmen vuoden käytöstä tuli pienempi jälkiolo kuin vkl juomisesta.

Laittomana kannabis on vaarallisempaa kuin laillisena. Sen näkee faktana coloradosta mikä oli ensimmäinen laillistanut paikka. Hollanti on vain salliva, ei tod sielläkään laillista. Ja sehän aiheuttaa takaoven ongelman. Myytävää saa olla puolikiloa korkeintaan kerralla. Eikä myymälä saa ostaa vaan se tuote jotenkin potterimaisesti ilmiintyy myytäväksi.

Alkoholin vaikutukset tietää kaikki ja siksi siihen verraten voi vain ihmetellä miksi kannabis on laitonta?

Ap lienee oikeassa. Pilvestä on levitetty pelottelevia juttuja Suomessa, mutta sama pätee muihinkin maihin. Jenkkilässäkin valehdeltiin vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Nuoria tilalle kirjoitti:

Suomessa päättäjät valehtelevat niin paljon kansalle, että se on järkyttävää pettämistä. Miksei kukaan kerro totuutta? Iltalehti sentään yrittää. Poliitikot vaan valehtelee ja kusettaa meitä. Tarvitaanko kokonaan uusia sakki, nuoria tilalle?

No politikot ei vaan pysty myöntämään että kannabiksen kieltolaki on v.t.n iso virhe. Se ei ole vähentänyt käyttöä, päinvastoin se on lisännyt sitä. Tämän faktan todistaa hollannin salliva malli. Siellä kun käytetään vähemmän kuin naapurimaissa esim. ranskassa.

Suomessa edes lääkekäyttäjät saa luvan vain vuodeksi kerralla. Ihan kuin jokin vaikka ms tauti sinä aikana katoaisi. Siis jos edes saavat luvan kun niitä evätään ihan oikeasti kannabiksesta apua saavilta. Tuttu on hakenut selkäkipuihin ja ei saa reseptiä mutta kovia aineita ottaa nytkin reseptillä.

Mä olen pitkän linjan viihdekäyttäjä. Lähelle 30 vuotta olen pajautellut satunnaisesti ja kolme vuotta päivittäin. Silloin kun kasvatin en nähnyt mitään syytä jättää käyttämättä. Eni f way pitkästäkin kolmen vuoden käytöstä tuli pienempi jälkiolo kuin vkl juomisesta.

Laittomana kannabis on vaarallisempaa kuin laillisena. Sen näkee faktana coloradosta mikä oli ensimmäinen laillistanut paikka. Hollanti on vain salliva, ei tod sielläkään laillista. Ja sehän aiheuttaa takaoven ongelman. Myytävää saa olla puolikiloa korkeintaan kerralla. Eikä myymälä saa ostaa vaan se tuote jotenkin potterimaisesti ilmiintyy myytäväksi.

Alkoholin vaikutukset tietää kaikki ja siksi siihen verraten voi vain ihmetellä miksi kannabis on laitonta?

Kirjoitit viisaasti. Ja niinhän se on, että Hollannin tilanne on ihan kummallinen lainsäädännöllisesti. Ehkä jenkkilän kehitys muuttaa lakia Hollannissakin? Kuitenkin ostavan asiakkaan kannalta Amsterdam on ihan jees mesta jos haluaa kokeilla pilveä, se on ongelmatonta hakea pilveä coffee shopista ja tutustua asiaan.

Olen polttanut pilveä kohtuudella jo kymmenisen vuotta. On kai selvää, että kannatan laillistamista. Juon joskus kaljaa saunailtoina, mutta en muuten. Töissä käyn ihan normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut pilveä kohtuudella jo kymmenisen vuotta. On kai selvää, että kannatan laillistamista. Juon joskus kaljaa saunailtoina, mutta en muuten. Töissä käyn ihan normaalisti.

Voisi yrittää kasvattaa itse puskan tai pari. Ei kai se vaikeaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut pilveä kohtuudella jo kymmenisen vuotta. On kai selvää, että kannatan laillistamista. Juon joskus kaljaa saunailtoina, mutta en muuten. Töissä käyn ihan normaalisti.

Voisi yrittää kasvattaa itse puskan tai pari. Ei kai se vaikeaa ole.

On siinä omat niksinsä. Poika- ja tyttökasvit on pidettävä erillään, vaikka moinen lokerointi on nykyään kauhistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut pilveä kohtuudella jo kymmenisen vuotta. On kai selvää, että kannatan laillistamista. Juon joskus kaljaa saunailtoina, mutta en muuten. Töissä käyn ihan normaalisti.

Voisi yrittää kasvattaa itse puskan tai pari. Ei kai se vaikeaa ole.

On siinä omat niksinsä. Poika- ja tyttökasvit on pidettävä erillään, vaikka moinen lokerointi on nykyään kauhistus.

Pojat kannattaa niittää pois heti kun toteaa ne pojiksi. Tytöistä sitä kukkaa saa. :-))))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen polttanut pilveä kohtuudella jo kymmenisen vuotta. On kai selvää, että kannatan laillistamista. Juon joskus kaljaa saunailtoina, mutta en muuten. Töissä käyn ihan normaalisti.

Voisi yrittää kasvattaa itse puskan tai pari. Ei kai se vaikeaa ole.

Ei ole ollenkaan hankalaa kun huolehtii perusasioista. Lukee vaan ensin kunnolla taustatietoja aiheesta. Minä en aluksi erottanut voikukkaa tulppaanista, eli ei mitään kokemusta kasveista. Onnistuin silti heti nettiohjeilla kasvattamaan ison puskan, josta tuli paljon hyvää kukkaa ja lehtiä. Stressasin aika paljon, että miten homma sujuu, mutta hamppu kasvoi melkein itsekseen. Hoito ei ihmeitä vaadi tosiaankaan.

Vitun arnkkarit ei laiilistusta

Vierailija kirjoitti:

Vitun arnkkarit ei laiilistusta

Jaaha, kossupullo varmaan jo siellä juotu lauantain kunniaksi, eikö?

Voi elämä kun olisi vähän. Sillä jos millä lähtisi tämä lievä krapula minuuteissa. Rento fiilis kelpaisi tähän paskaan heti eikä vasta joskus. Sehän on varmaa että jointti palaa tulevaisuudessa. En vain tiedä vielä koska.