jos on tehty ennakollinen lastensuojelu ilmo / ilmoitus vauva-aikana niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei siellä udella mistään imuroinnista yksityiskohtaisesti, mutta varmasti käydään läpi yleisesti se, että kuka hoitaa siivouksen/ruuan laiton, miks et tähän voi vastata? Tottakai siitä herää epäilys esim, että jompi kumpi joutuu tekemään sen kokonaan yksin. Outoahan se on, jos välttelee näinkin arkipäivän asioista puhumista.

Psykoterapian sisällöstä ei myöskään udella yksityiskohtia. Siitä voidaan jutella siten, että kauan olet käynyt, onko se auttanut jne.

Raha-asiat kuuluu sossulle, koska haluavat varmistaa, että perheellä on tuloja millä elättää itsensä ja lapsensa. Varaa ruokaan, vuokraan, tarvittaviin tarvikkeisiin yms. Jos mies käy palkkatyössä niin kysytään usein ammattia/missä on töissä, ei tarkkoja tulomääriä sinänsä. Kyllähän sekin on vähän epäilyttävää, jos kumpikaan ei käy töissä ja rahaa tulee käteisenä ovista ja ikkunoista, näitä huumekauppiaiden/rikollisten puolisoita välillä näkee.

Oleellista on: Miksi ja kuka tämän ilmotuksen on tehnyt? Toinen viranomainen, ykistyishenkilö? Päihdetaustaa? Laitosjaksoja? psykooseja?

Ole rehellinen ja jos asiat on oikeasti hyvin, sulla ei ole MITÄÄN pelättävää. Se, että käyt psykoterapiassa ei todellakaan tarkoita, että olisit huono äiti. Tsemppiä!

Tuo yleistaso on oikein hyvä, mutta hivenen pisti korvaan tuo, että on epäilyttävään, että jos vain toinen hoitaa kotityöt. Mikä tässä olisi epäilyttävää jos on parisuhteessa hyvä työnjako? En minä kyllä ala viranomaisten käymään läpi kuka siivoaa ja kuka tekee ruokaa :D ap

Siis tarkotin tuolla KAIKKEA kotitöitä kaupastakäynnistä pihahommiin lapsen asioiden hoitamiseen laskujen maksuun ja esimerkiksi isovanhempien kanssa yhteydenpitoon. Siis en vain ruokaa ja siivousta. Olisi pitänyt mun olla vielä tarkempi viestissä.

Jos teillä esim sinä hoidat IHAN_KAIKEN niin sano, että teet niin ja se on sulle ihan ok. Sossut varmasti kysyy, että miten nyt kun lapsi on kiinni sussa enemmän ja vähemmän 24/7 onko mies valmis tekemään jotain näistä asioista.

nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei siellä udella mistään imuroinnista yksityiskohtaisesti, mutta varmasti käydään läpi yleisesti se, että kuka hoitaa siivouksen/ruuan laiton, miks et tähän voi vastata? Tottakai siitä herää epäilys esim, että jompi kumpi joutuu tekemään sen kokonaan yksin. Outoahan se on, jos välttelee näinkin arkipäivän asioista puhumista.

Psykoterapian sisällöstä ei myöskään udella yksityiskohtia. Siitä voidaan jutella siten, että kauan olet käynyt, onko se auttanut jne.

Raha-asiat kuuluu sossulle, koska haluavat varmistaa, että perheellä on tuloja millä elättää itsensä ja lapsensa. Varaa ruokaan, vuokraan, tarvittaviin tarvikkeisiin yms. Jos mies käy palkkatyössä niin kysytään usein ammattia/missä on töissä, ei tarkkoja tulomääriä sinänsä. Kyllähän sekin on vähän epäilyttävää, jos kumpikaan ei käy töissä ja rahaa tulee käteisenä ovista ja ikkunoista, näitä huumekauppiaiden/rikollisten puolisoita välillä näkee.

Oleellista on: Miksi ja kuka tämän ilmotuksen on tehnyt? Toinen viranomainen, ykistyishenkilö? Päihdetaustaa? Laitosjaksoja? psykooseja?

Ole rehellinen ja jos asiat on oikeasti hyvin, sulla ei ole MITÄÄN pelättävää. Se, että käyt psykoterapiassa ei todellakaan tarkoita, että olisit huono äiti. Tsemppiä!

Tuo yleistaso on oikein hyvä, mutta hivenen pisti korvaan tuo, että on epäilyttävään, että jos vain toinen hoitaa kotityöt. Mikä tässä olisi epäilyttävää jos on parisuhteessa hyvä työnjako? En minä kyllä ala viranomaisten käymään läpi kuka siivoaa ja kuka tekee ruokaa :D ap

Siis tarkotin tuolla KAIKKEA kotitöitä kaupastakäynnistä pihahommiin lapsen asioiden hoitamiseen laskujen maksuun ja esimerkiksi isovanhempien kanssa yhteydenpitoon. Siis en vain ruokaa ja siivousta. Olisi pitänyt mun olla vielä tarkempi viestissä.

Jos teillä esim sinä hoidat IHAN_KAIKEN niin sano, että teet niin ja se on sulle ihan ok. Sossut varmasti kysyy, että miten nyt kun lapsi on kiinni sussa enemmän ja vähemmän 24/7 onko mies valmis tekemään jotain näistä asioista.

En vaan ymmärrä, etä miksi näitä asioita pitäiis lähtökohtaisesti kysyä. Jos vaan sanoo, että parisuhteen työnjako on molemmille hyvä, niin eikai sitä tartte eritellä kuka tiskaa ja kuka hoitaa vauvaa? ap

Vierailija kirjoitti:

Lol, siis ihan hyvä vanhempi, ei ihan hyvä sossu. :D Tai no, ihan hyvä sossukin.

t. edellinen 

Juu, toivottavasti sentään hoitotasapainossa olevat mt-ongelmat eivät mielestäsi estä sossuna toimimista.

Ei ne sieltä terapeutilta mitään irti saa, vaikka nimen tietäisivät. Vaitiolovelvollisuus koskee kaikkea paitsi sitten sitä ilmoitusvelvollisuuden ylittävää osaa. Ei ole pakko ottaa mitään vastaan ja sossut ovat tottuneet siihen, että ihmisiä jännittää kun meillä nyt on jännä maine. Mikään yksittäinen seikka ei ratkaise näitä asioita, ihan yleinen hyvinvointi ja tunnelma vaikuttaa. Ja et sinä vaikuta mitenkään todellisuudentajuttomalta.

Tekikö neuvola sen ennakoivan ilmon? Heilläkin voi olla ajatuksena se, että jos et saa vaikka Kelan tukemaan terapiaa muuten, niin tuetaan paremmin. Vaikka olisi raskausaikana ollut minkälainen tilanne, jos se on rauhoittunut, ei siinä ole sen kummempaa nokan koputtamista

Se on eri asia mitä työ on ihmisille tehnyt, mutta meillä koulussa opetetaan empaattisuutta ja asiakkaan puolella oloa. Ole ihan rauhassa. Jos kysyvät liian tunkeilevia, voit ihan sanoakin että susta tuntuu pahalta puhua jostain. Sossu on enemmän sosiaalisten olosuhteiden terkkari (kartoitetaan tukiverkkoja ja yleistä toimeentuloa) kuin mikään kyttä. :)

t. sossuopiskelija

Riippuu sossusta, mitä kysyy. Voi kysyä sitä tätä ja tuota. Voi tulla vaan aika outo kuva, jos kaikkiin sanot "yksityisasia". Itse asiassa kyllä me sosiaalityöntekijätkin tajutaan että toimillamme puututaan perheen yksityisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne sieltä terapeutilta mitään irti saa, vaikka nimen tietäisivät. Vaitiolovelvollisuus koskee kaikkea paitsi sitten sitä ilmoitusvelvollisuuden ylittävää osaa. Ei ole pakko ottaa mitään vastaan ja sossut ovat tottuneet siihen, että ihmisiä jännittää kun meillä nyt on jännä maine. Mikään yksittäinen seikka ei ratkaise näitä asioita, ihan yleinen hyvinvointi ja tunnelma vaikuttaa. Ja et sinä vaikuta mitenkään todellisuudentajuttomalta.

Tekikö neuvola sen ennakoivan ilmon? Heilläkin voi olla ajatuksena se, että jos et saa vaikka Kelan tukemaan terapiaa muuten, niin tuetaan paremmin. Vaikka olisi raskausaikana ollut minkälainen tilanne, jos se on rauhoittunut, ei siinä ole sen kummempaa nokan koputtamista

Se on eri asia mitä työ on ihmisille tehnyt, mutta meillä koulussa opetetaan empaattisuutta ja asiakkaan puolella oloa. Ole ihan rauhassa. Jos kysyvät liian tunkeilevia, voit ihan sanoakin että susta tuntuu pahalta puhua jostain. Sossu on enemmän sosiaalisten olosuhteiden terkkari (kartoitetaan tukiverkkoja ja yleistä toimeentuloa) kuin mikään kyttä. :)

t. sossuopiskelija

Kiitos! :)

Joo ymmärrän kyllä, ettei sossu saa esim terapian sisältöjä, mutta en oikeastaan haluaisi kertoa edes kenellä käyn, koska mielestäni se ei ns. kuulu asiaan. Ei se tieten mikään salaisuus ole, jota pitäisi varjella, mutta haluan elää normaalia perhe-elämää, en palaveerata sosiaalin kanssa. Terapiassahan voi käydä myös ilman yhteiskunnan tukea ja kelan terapioihin vaikuttaa potilaan sairauden tila. Terapiasisällöistä en puhu muuta kuin terapeutin kanssa. Perhetyötä jne en halua ottaa vastaan. ap

Vierailija kirjoitti:

Ei ne sieltä terapeutilta mitään irti saa, vaikka nimen tietäisivät. Vaitiolovelvollisuus koskee kaikkea paitsi sitten sitä ilmoitusvelvollisuuden ylittävää osaa. Ei ole pakko ottaa mitään vastaan ja sossut ovat tottuneet siihen, että ihmisiä jännittää kun meillä nyt on jännä maine. Mikään yksittäinen seikka ei ratkaise näitä asioita, ihan yleinen hyvinvointi ja tunnelma vaikuttaa. Ja et sinä vaikuta mitenkään todellisuudentajuttomalta.

Tekikö neuvola sen ennakoivan ilmon? Heilläkin voi olla ajatuksena se, että jos et saa vaikka Kelan tukemaan terapiaa muuten, niin tuetaan paremmin. Vaikka olisi raskausaikana ollut minkälainen tilanne, jos se on rauhoittunut, ei siinä ole sen kummempaa nokan koputtamista

Se on eri asia mitä työ on ihmisille tehnyt, mutta meillä koulussa opetetaan empaattisuutta ja asiakkaan puolella oloa. Ole ihan rauhassa. Jos kysyvät liian tunkeilevia, voit ihan sanoakin että susta tuntuu pahalta puhua jostain. Sossu on enemmän sosiaalisten olosuhteiden terkkari (kartoitetaan tukiverkkoja ja yleistä toimeentuloa) kuin mikään kyttä. :)

t. sossuopiskelija

Ohistelen, mutta oletko ollut lastensuojelussa töissä tai harjoittelussa?

Vierailija kirjoitti:

Riippuu sossusta, mitä kysyy. Voi kysyä sitä tätä ja tuota. Voi tulla vaan aika outo kuva, jos kaikkiin sanot "yksityisasia". Itse asiassa kyllä me sosiaalityöntekijätkin tajutaan että toimillamme puututaan perheen yksityisyyteen.

No en nyt kaikkeen kuitenkaan sano, että "yksityisasia". Mutta mielestäni esim sairauteni yksityiskohtaiset oireet eivät kuulu sosiaalille, vaan käsittelen niitä terapeutin kanssa. Mielestäni myöskään se, että kuka tiskaa, isä vai äiti, ei kuulu sosiaalille. Psykoterapeuttini nimi on myös aika epäolennainen asia. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu sossusta, mitä kysyy. Voi kysyä sitä tätä ja tuota. Voi tulla vaan aika outo kuva, jos kaikkiin sanot "yksityisasia". Itse asiassa kyllä me sosiaalityöntekijätkin tajutaan että toimillamme puututaan perheen yksityisyyteen.

No en nyt kaikkeen kuitenkaan sano, että "yksityisasia". Mutta mielestäni esim sairauteni yksityiskohtaiset oireet eivät kuulu sosiaalille, vaan käsittelen niitä terapeutin kanssa. Mielestäni myöskään se, että kuka tiskaa, isä vai äiti, ei kuulu sosiaalille. Psykoterapeuttini nimi on myös aika epäolennainen asia. ap

Ei sillä ole mitään merkitystä kuka pesee vessan ja kuka tiskaa. Sillä taas on merkitystä, että jo äidillä on ennestään vaikea masennus ja synnytyksen jälkeen on aika yleistä masentua lisää, että kaikki vauvanhoito ja kotihommat eivät ole äidin vastuulla pelkästään. Siinä kun tuppaa joku jäädä tekemättä ellei perheelle järjestetä apuja esim. perhetyön myötä. Toki se, että isä voisi välillä tiskata tai sen vessan pestä poistaa sitä perhetyön tarvetta, jos perhetyötä ei halua ottaa vastaan. Tietenkin, jos perheellä on varaa, voi itsekin palkata vakka siivoojan.

Riippuu varmaan siitä millainen sairaus on kyseessä. Jos on esim. skitsorenia, on hyvinkin mahdollista, että synnytys vaikuttaa. Ei mikään lievä masennus tai paniikkihäiriö ole aihe ennakoivaan ilmoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu sossusta, mitä kysyy. Voi kysyä sitä tätä ja tuota. Voi tulla vaan aika outo kuva, jos kaikkiin sanot "yksityisasia". Itse asiassa kyllä me sosiaalityöntekijätkin tajutaan että toimillamme puututaan perheen yksityisyyteen.

No en nyt kaikkeen kuitenkaan sano, että "yksityisasia". Mutta mielestäni esim sairauteni yksityiskohtaiset oireet eivät kuulu sosiaalille, vaan käsittelen niitä terapeutin kanssa. Mielestäni myöskään se, että kuka tiskaa, isä vai äiti, ei kuulu sosiaalille. Psykoterapeuttini nimi on myös aika epäolennainen asia. ap

Ei sillä ole mitään merkitystä kuka pesee vessan ja kuka tiskaa. Sillä taas on merkitystä, että jo äidillä on ennestään vaikea masennus ja synnytyksen jälkeen on aika yleistä masentua lisää, että kaikki vauvanhoito ja kotihommat eivät ole äidin vastuulla pelkästään. Siinä kun tuppaa joku jäädä tekemättä ellei perheelle järjestetä apuja esim. perhetyön myötä. Toki se, että isä voisi välillä tiskata tai sen vessan pestä poistaa sitä perhetyön tarvetta, jos perhetyötä ei halua ottaa vastaan. Tietenkin, jos perheellä on varaa, voi itsekin palkata vakka siivoojan.

Ymmärrän kyllä ja mielestäni onkin normaalia, että perheessä työt jaetaan molempia tyydyttävällä tavalla. Mutta vaikka äidillä olisi mt-historiaa, niin se ei välttämättä vaikuta enää lainkaan vauva-aikaan. Eli esim jos äiti vaikkapa sanoo sossuille, että hän hoitaa yksin vauvan ja hoitaa kotia ja tämä järjestely on äidille hyvä ja äidillä on voimia näin toimia, niin mitä väliä tällä on? Pakottaako sosiaali isän heräämään yöllä vauvaa ruokkimaan jos äiti haluaa tämän tehdä ja isälle on tärkeää nukkua työssäkäyntiä varten? Kaikilla mt-historian omaavilla ei suinkaan ole masennusta. ap

Erikoinen aloitus. Onko sinulta sitten tivattu jotain psykoterapeutin nimeä tai perheen imurointivuoroja vai miksi olet juuri noista asioista niin huolissasi?

Sosiaalityöntekijät eivät kysy kysymyksiä uteliaisuuttaan. Työtaakka on jo tarpeeksi suuri ilman että aletaan penkoa jokaisen äidin taloudellisia tietoja ja mielenterveyshistoriaa vain siksi että kiinnostaa.

Tapaamisissa kartoitetaan yleistilannetta ja erityisesti niitä asioita, joiden vuoksi ilmoitus on tehty. Esimerkiksi: jos ilmoitus on tehty vanhempien päihteidenkäytön vuoksi, käydään läpi päihteidenkäyttöä. Kyllä, joskus kysymykset voivat olla hyvinkin yksityiskohtaisia, mutta tämä ei johdu uteliaisuudesta vaan siitä, että sosiaalityöntekijä yrittää saada mahdollisimman tarkan kuvan tilanteesta, jotta voi myös tarjota oikeanlaisia apukeinoja.

Muutoin asiakkaan elämäntilannetta kartoitetaan ihan yleisin kysymyksin ja niihin yksityiskohtaisiin kysymyksiin siirrytään taas vasta jos tarvetta ilmenee. Esimerkiksi sosiaalityöntekijä kysyy asiakkaalta parisuhteen tilaa, asiakas vastaa jotain ylimalkaista tyyliin "no voishan se paremminkin mennä..." -> parisuhteessa voi olla jotain pielessä -> kysytään tarkentavia kysymyksiä.

Kuitenkin lähtökohta on aina, että asiakas saa ensin itse kertoa vapaasti tilanteestaan ja kysymyksiä aletaan esittämään vasta siinä vaiheessa kun jokin osa-alue jää epäselväksi tai aiheuttaa huolta. En keksi syytä, miksi kysyisin asiakkaan psykoterapeutin nimeä. Jos asiakas käy jo psykoterapiassa ja kertoo että siellä sujuu hyvin, oletan sen puolen olevan kunnossa. Taloudellisesta tilanteestakin keskustellaan vain jos sen suhteen on ongelmia. Jos asiakkaalla on taloudellisesti hyvä tilanne, asia on sillä selvä. Jos käy ilmi, että asiakkaalla on taloudellisia ongelmia, käydään tarkemmin läpi tuloja ja etuuksia ja pohditaan yhdessä ratkaisuja. Perheen työnjakokaan ei lähtökohtaisesti kiinnosta, ellei sen kanssa ole ongelmia. Jos asiakas ilmoittaa tai vihjaa, että kokee työtaakan kotona liian suureksi, keskustellaan hänen kanssaan työtaakasta ja siitä mitä kukakin kotona tekee ja miten tilannetta korjattaisiin. Jos työnjako ei ole ongelma, minulle on yhdentekevää, kuka kotona imuroi ja tiskaa.

-Sosiaalityöntekijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu sossusta, mitä kysyy. Voi kysyä sitä tätä ja tuota. Voi tulla vaan aika outo kuva, jos kaikkiin sanot "yksityisasia". Itse asiassa kyllä me sosiaalityöntekijätkin tajutaan että toimillamme puututaan perheen yksityisyyteen.

No en nyt kaikkeen kuitenkaan sano, että "yksityisasia". Mutta mielestäni esim sairauteni yksityiskohtaiset oireet eivät kuulu sosiaalille, vaan käsittelen niitä terapeutin kanssa. Mielestäni myöskään se, että kuka tiskaa, isä vai äiti, ei kuulu sosiaalille. Psykoterapeuttini nimi on myös aika epäolennainen asia. ap

Ei sillä ole mitään merkitystä kuka pesee vessan ja kuka tiskaa. Sillä taas on merkitystä, että jo äidillä on ennestään vaikea masennus ja synnytyksen jälkeen on aika yleistä masentua lisää, että kaikki vauvanhoito ja kotihommat eivät ole äidin vastuulla pelkästään. Siinä kun tuppaa joku jäädä tekemättä ellei perheelle järjestetä apuja esim. perhetyön myötä. Toki se, että isä voisi välillä tiskata tai sen vessan pestä poistaa sitä perhetyön tarvetta, jos perhetyötä ei halua ottaa vastaan. Tietenkin, jos perheellä on varaa, voi itsekin palkata vakka siivoojan.

Ymmärrän kyllä ja mielestäni onkin normaalia, että perheessä työt jaetaan molempia tyydyttävällä tavalla. Mutta vaikka äidillä olisi mt-historiaa, niin se ei välttämättä vaikuta enää lainkaan vauva-aikaan. Eli esim jos äiti vaikkapa sanoo sossuille, että hän hoitaa yksin vauvan ja hoitaa kotia ja tämä järjestely on äidille hyvä ja äidillä on voimia näin toimia, niin mitä väliä tällä on? Pakottaako sosiaali isän heräämään yöllä vauvaa ruokkimaan jos äiti haluaa tämän tehdä ja isälle on tärkeää nukkua työssäkäyntiä varten? Kaikilla mt-historian omaavilla ei suinkaan ole masennusta. ap

Jos äiti pärjää niin hyvähän se on. Sinun pärjäämisestäsi on epäilys, koska se lasu on tehty. Sossu katsoo lapsen synnyttyä pärjäätkö ja jos pärjäät, niin siinähän se homma on. Ei siinä muuta tarvita. Jos osoittautuu kuten yleensä aikuisten elämänkokemus osoittaa, että et sitten välttämättä jaksakaan, niin sitten katsellaan apuja, jos isästä ei kerran avuksi ole. Parempihan se olisi, jos isä osallistuisi oman kotinsa hommiin ja oman lapsensa hoitoon ettei yhteiskunnan tarvitse maksella niille hoitajaa.

Lyhyt kommentti: ennakollinen ls ilmoitus johtaa radikaaleihin toimenpiteisiin vain jos lapsen huoltaja kärsii esim vakavasta päihdeongelmasta, jolloin hän ei kykene huolehtimaan tästä. Varmasti miltei kaikilla ihmisillä on jossain elämänsä vaiheessa ollut alakuloa, masennusta, osaanattomuuta, jaksamattomuutta. Tällöin pyritään perhettä tukemaan, esimerkiksi perhetyön, sosiaaliohjauksen tai lastenhoitoavun keinoin.

Sossu nro 2 kirjoitti:

Lyhyt kommentti: ennakollinen ls ilmoitus johtaa radikaaleihin toimenpiteisiin vain jos lapsen huoltaja kärsii esim vakavasta päihdeongelmasta, jolloin hän ei kykene huolehtimaan tästä. Varmasti miltei kaikilla ihmisillä on jossain elämänsä vaiheessa ollut alakuloa, masennusta, osaanattomuuta, jaksamattomuutta. Tällöin pyritään perhettä tukemaan, esimerkiksi perhetyön, sosiaaliohjauksen tai lastenhoitoavun keinoin.

Näitähän on, kun synnyttääkin ympäripäissään ja lapsi lähtee suoraan eteenpäin pois äidiltä. Myös esim. asunnottomuus on sellainen juttu, että huostaanotto on aika lailla lähellä. Ei se vastasyntynyt missään kadulla voi elää.

...jatkan vielä että toki vakavissa kun ongelmissa pyritään perhettä tukemaan, mutta tällöin voi tulla kyseeseen esim avohuollon sijoitus jolloin lapsi on sijaisperheessä sen aikaa kun huoltaja saa asiansa kuntoon. Tämä tapahtuu vain huoltajan suostumuksella. Kokemukseni mukaan tahdonvastaisia huostaanottoja tehdään todella vähän. Kuitenkin maalikolle tulee juuri se mieleen ensimmäiseksi joka on totta kai ikävää ja varmasti herättää paljon huolta vanhemmassa. Myös media tarttuu juuri näihin herkästi joka osaltaan muokkaa mielikuvaa lastensuojelusta aika negatiiviseksi.

Asunnottomuus ei ole koskaan huostaanoton peruste, kunta järjestää tavalla tai toisella asunnon. Sen sijaan kuvailemasi toinen tilanne johtaa eittämättä huostaanottoon.

Vierailija kirjoitti:

Sossu nro 2 kirjoitti:

Lyhyt kommentti: ennakollinen ls ilmoitus johtaa radikaaleihin toimenpiteisiin vain jos lapsen huoltaja kärsii esim vakavasta päihdeongelmasta, jolloin hän ei kykene huolehtimaan tästä. Varmasti miltei kaikilla ihmisillä on jossain elämänsä vaiheessa ollut alakuloa, masennusta, osaanattomuuta, jaksamattomuutta. Tällöin pyritään perhettä tukemaan, esimerkiksi perhetyön, sosiaaliohjauksen tai lastenhoitoavun keinoin.

Näitähän on, kun synnyttääkin ympäripäissään ja lapsi lähtee suoraan eteenpäin pois äidiltä. Myös esim. asunnottomuus on sellainen juttu, että huostaanotto on aika lailla lähellä. Ei se vastasyntynyt missään kadulla voi elää.

Äiti ja lapsi ohjataan kyllä asumaan yhdessä.Se on ensisijainen toimi.

(Anteeksi kirjoitusvirheet näpyttelen uudella kännykällä jota en todellakaan täysin hallitse. Joo mekin ollaan vaan ihmisiä...)