HS: "Tuntematon sotilas on turha elokuva"!

Vierailija kirjoitti:

Tarkoituksena oli tuoda elokuva uudelle yleisölle. Ei kukaan 90-luvun jälkeen syntynyt katso niitä vanhoja ylinäyttelijöitä ja vielä mustavalkoisena. Näin se vain on. 

Oon syntyny vuonna 2000 ja katsonut ekan tuntemattoman sotilaan monta kertaa..

Olen nähnyt elokuvan sekä haastatellut aikanaan sotaveteraaneja tutkimukseen. Louhimiehen uusi Tuntematon sotilas on erinomainen elokuva. En voi ymmärtää, miten pihalla HS:n toimittaja voikaan olla, kun otsikoi noin. Nimenomaan elokuva nostaa esille realistisesti eri näkökulmia, joita kukaan ei kaipaa. HS:n toimittajista ei olisi kriisitilanteessa turvaamaan ketään, ei edes itseään.

Elokuvalle anna ehdottomasti arvosanaksi 5/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoituksena oli tuoda elokuva uudelle yleisölle. Ei kukaan 90-luvun jälkeen syntynyt katso niitä vanhoja ylinäyttelijöitä ja vielä mustavalkoisena. Näin se vain on. 

Oon syntyny vuonna 2000 ja katsonut ekan tuntemattoman sotilaan monta kertaa..

Meillä -99 syntynyt myös.

En käy katsomassa. Aku hirvineimen esiintyminen tekee tästä kuitenkin surkean.

Kävin tsekkaamassa uuden Tuntemattoman sotilaan ja olin positiivisesti yllättynyt. Olin varautunut jopa pettymykseenkin. Joitakin kohtia mitkä selvästi kiinnittivät aiempiin versioihin oli 1) armeijassa tärkeät ylennykset oli jätetty tarinasta täysin pois ilmeisesti pasifismin nimissä - vain nappien/natsojen määrä ukkojen kauluksessa kasvoi kuten kirjassa 2) Naisiin liittyvät kaksimieliset viittaukset ja vitsit joita varmasti rintamalla viljeltiin miesten kesken oli sensuroitu nykyisen feminismiaikakauden mallin mukaisesti tästä versiosta.

Pidin kotirintaman ottamisesta mukaan ja minusta Paula Vesala teki hyvän roolityön perheenäitinä joka yrittää pärjätä arjessa kun mies on rintamalla. Kohuttu saunakohtaus oli mielestäni sopivan hilpeä ja rohkea, minä tykkäsin. :)

Elokuvan painotuksissa oli mielenkiintoista huomata asemasotavaiheen raskaampi painotus ja tavallaan se sodan aikajana huomioiden oli loogista. Tarkoitan tällä erityisesti näitä inforuutuja joissa ajan kuluminen tehtiin selväksi. Erityisesti juoksuhaudoissa kuvatut kohtaukset tykistökeskityksineen olivat hienoja. Muutenkin tykistön toiminta vaikutti paljon aidommalta ja räjähdysefekteihin olikin kertoman mukaan panostettu tavallista enemmän.

Sitten ne roolivalinnat. Suurin osa mielestäni onnistuneita ja erityisesti Jussi Vatanen Koskelana oli aivan mahtava. Vauramo Lammiona oli yllättävän hyvä, täytyy antaa kaverille pisteet hankalan roolin hanskaamisesta. Aku Hirviniemi Hietasena ei ihan vakuuttanut, mutta toisaalta toi hyvän vaihtoehtoisen näkemyksen Hietasen rooliin. Saartamo Lahtisena ei ikävä kyllä vakuuttanut vaikka kelpo suoritus olikin. Rahikaisen näyttelijä ei istunut rooliinsa. Kariluodon esittäjän rooli oli vähän kaksijakoinen, toisaalta tuli hyvin esiin nuoren miehen naiivit näkemykset, into ja pelko kuolemasta. Sarastien esittäjä ei onnistunut, melko rutiinisuoritus jos minulta kysytään. Rokan esittäjä istui hyvin rooliinsa tosin välillä meni vähän överiksi ja ehkä hieman nuorempi olisi voinut näyttelijä olla. Muuten hyvää työtä roolituksen saralla.

Hesari jatkaa valitsemallaan linjalla julistaen yli-ihmisoppiaan.

Hesarin pitää omasta mielestään päättää, mikä on suomalaisille hyväksi ja mistä he pitävät.

Asiantuntija kirjoitti:

Olen nähnyt elokuvan sekä haastatellut aikanaan sotaveteraaneja tutkimukseen. Louhimiehen uusi Tuntematon sotilas on erinomainen elokuva. En voi ymmärtää, miten pihalla HS:n toimittaja voikaan olla, kun otsikoi noin. Nimenomaan elokuva nostaa esille realistisesti eri näkökulmia, joita kukaan ei kaipaa. HS:n toimittajista ei olisi kriisitilanteessa turvaamaan ketään, ei edes itseään.

Elokuvalle anna ehdottomasti arvosanaksi 5/5

Jotkut katsovat ja arvostelevat elokuvia ammatikseen. Se uusi ylistetty "näkökulma" Tuntemattomassa on viimeisen parin vuosikymmenen aikana tuotu esiin lukuisissa sotaelokuvissa. Eli pohjimmiltaan Louhimiehen Tuntematon on vain Tuntematon meets Pelastakaa Sotamies Ryan. Turha on täysin validi näkökulma. Se ei tarkoita, etteikö elokuva voisi olla viihdyttävä tai kaupallinen menestys. Puhkikuluneeseen genreen se tuo yhtä paljon uutta kuin Alien Covenant toi omaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Suomessa on saatu aikaan sadassa vuodessa? Nähtävästi hävittyä kaksi sotaa, joiden perään itketään edelleen. Luulisi, että juhlavuodelle löytyisi jotain muutakin juhlimisen aihetta kuin sata tarinaa sodasta?

Siis häh? Mun mielestä on hyvä juttu, että itsenäisyyspäivänä kunnioitetaan niitä, joiden ansiosta Suomi on itsenäinen.

Tarkoitin nyt juhlavuoden teemoja. Ainakin koko maahan levitetyt lehdet tuntuvat valinneen, ettei Suomesta kannata muita teemoja ottaa esille. Miksei ole sataa tarinaa jälleenrakentamisesta tai teollistumisesta? Suomeen on saatu pari Nobeliakin. Mitä ilmeisemmin ei kertomisen arvoisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit on jumahtaneet mm. 2. maailmansotaan ja jenkit Persianlahdelle vihdoin Vietnamista päästyään.

Ei ne nyt sentään samaa tarinaa toista ja luojan kiitos ei ole Pelastakaa sotamies Ryan kakkosta ja kolmosta. Viimeisin mielenkiintoinen brittituotanto oli Testament of Youth, joka sijoittuu ensimmäiseen maailmansotaan ja on kirjaan perustuva naisnäkökulma.

Briteillä ja jenkeillä ei olekaan yhtä laadukasta romaania sodasta kuiin Tuntematon sotilas. Saksalaisilla taas on Länsirintamalta ei mitään uutta, josta on jo tulossa kolmas filmatisointi.

Vierailija kirjoitti:

Se ensimmäinen ja ainoa oikea versio "Tuntemattomasta" oli siksikin paras, koska niillä näyttelijöillä siellä oli juuri tuon sodan läpikäyneinä sitä todellista tarttumapintaa tuohon sotaelokuvaan.

Iso osa Laineen Tuntemattoman näyttelijöistä ei ollut sodassa mukana. Eipä ollut rintamalla Lainekaan. Mielestäni esim. Åke Lindman oli silti erinomainen Lehto, ilman sotakokemusta. Mahtuipa mukaan myös jopa tunnettu aseistakieltäytyjä-homo Tarmo Manni, joka teki erinomaisen roolityön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan tasalaatuista hesaria. Kaikki isänmaallinen on p*skaa, muu on tosi hyvää.

Tuntemattoman sotilaan alkuperäisfilmauksen "star trek tos" -tasoinen näyttely on edelleen tosi hyvää ja laadukasta. No ei ole. Eikä siitä leffasta kukaan muu kuin suomalainen mitään tajunnutkaan.

Ehkä olisi korkea aika muuttaa pääkaupunki takaisin Turkuun. Nätimpi kaupunkikin.

  Voin jo kuvitella sen helsinkiläisten kitinän ja ruikutuksen, jos Turusta tulisi taas pääkaupunki. Kyllä Turku on kauniimpi kaupunki ja siellä ei ole niin ahdistava tunnelma kuin Helsingissä. PS. En ole Turusta, en edes lähistöltä.

Turku ei ole koskaan ollut Suomen pääkaupunki. Opettele historiaa! Vain Tukholma, Pietari ja Helsinki ovat olleet pääkaupunkeja.

  V-ttu mikä idioootti..

Vierailija kirjoitti:

Briteillä ja jenkeillä ei olekaan yhtä laadukasta romaania sodasta kuiin Tuntematon sotilas. Saksalaisilla taas on Länsirintamalta ei mitään uutta, josta on jo tulossa kolmas filmatisointi.

Höpö höpö.

En ole nähnyt tätä uutta versiota Tuntemattomasta sotilaasta, mutta periaatteessa ymmärrän, että tuntuu turhalta tehdä taas uusi versio elokuvasta, joita on tehty aikaisemmin jo kaksi kappaletta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voitais oikeasti kohta ruveta tekemään elokuvia ja kirjallisuutta jostain muustakin kuin Suomen sodista, kylmän sodan kommareista ja 60-luvun kasvutarinoista. Suomessa elokuvat ja kirjallisuus on hyvin kapeaa, samat tekijät tekee samoista aiheista (jotka äsken mainitsin) samanlaisia elokuvia. Länsinaapureissa on ihan kansainvälisestikin tunnettuja kirjailijoita ja näyttelijöitä, Suomessa taas on näitä pissakakkanäyttelijöitä ja ikääntyineitä massadekkaristeja joiden kirjat muistuttaa toisiaan eikä niitä lue kuin muut 60-vuotiaat.

Unohdit sen leffan jossa joku random porukka vetää viinaa ja riitelee, sehän on tehty vähintään 100 kertaa.

Laineen elokuvassa näyttelisuorituksen on luokkaa Pekka ja Pätkä. Onhan se aika vaatimaton.

Tämä uusi oli kyllä ihan hyvä. Itse häiritsi oikeastaan vain kaksi asiaa. Hirviniemi ei osannut puhua uskottavasti Turun murteella, olisi otettu näyttelijä joka osaa tai sitten olisi puhunut eri murteella, sellaisella jota osaa. Toinen juttu oli se että 40-luuvun Venäjällä oli yhtä hyvät sähkölinjat kuin Suomessa nykyisin.

Hesarille oli ikävä etteivät päässeet paskantamaan rasssisssti suomi varusmiehien kuolemalle joten sopivasti tulikin suomalaisia varusmiehiä vastaan elokuvassa. Ajatelkaa, eivät edes harjoittaneet virallista totuutta, eli Islamia siinä junttirasistisuomielokuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan tasalaatuista hesaria. Kaikki isänmaallinen on p*skaa, muu on tosi hyvää.

Tuntemattoman sotilaan alkuperäisfilmauksen "star trek tos" -tasoinen näyttely on edelleen tosi hyvää ja laadukasta. No ei ole. Eikä siitä leffasta kukaan muu kuin suomalainen mitään tajunnutkaan.

Ehkä olisi korkea aika muuttaa pääkaupunki takaisin Turkuun. Nätimpi kaupunkikin.

  Voin jo kuvitella sen helsinkiläisten kitinän ja ruikutuksen, jos Turusta tulisi taas pääkaupunki. Kyllä Turku on kauniimpi kaupunki ja siellä ei ole niin ahdistava tunnelma kuin Helsingissä. PS. En ole Turusta, en edes lähistöltä.

Turku ei ole koskaan ollut Suomen pääkaupunki. Opettele historiaa! Vain Tukholma, Pietari ja Helsinki ovat olleet pääkaupunkeja.

Mtäh!? Joku on nyt kyllä nukkunut sikeästi historiantunneilla. Turku oli vuodesta 1809 autonomisen Suomen pääkaupunki, kunnes venäläispainostuksesta pääkaupunki siirrettiin lähemmäs Moskovaa. 

Älä puhu paskaa, 1809 autonomisen Suomen väliaikaisena pääkaupunkina oli Pietari. Turku ei ole koskaan ollut pääkaupunki.

Tuolla ajattelutavalla Brysseli on Suomen nykyinen pääkaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Briteillä ja jenkeillä ei olekaan yhtä laadukasta romaania sodasta kuiin Tuntematon sotilas. Saksalaisilla taas on Länsirintamalta ei mitään uutta, josta on jo tulossa kolmas filmatisointi.

Höpö höpö.

Saisiko pikkuisen laajemman perustelun.

Hesari on turha lehti.

Vierailija kirjoitti:

Hesari on turha lehti.

Hesarin toimittajilla on yleensä väärä mielipide, mutta nyt napsahti oikeaan tämä uuden "Tuntemattoman" arvostelija.