Miten ihmeessä joku voi vastustaa lääkekannabista? :o

Meillä täällä Suomessa on kärsimyskulttuuri. Se tarkoittaa sitä, että jokaisen tulee kärsiä. Jos jostain voi saada edes hetkellisesti nautintoa, on se automaattisesti väärin. Siksi kannabis (ja lääkekannabis) on laitonta nyt ja ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Meillä täällä Suomessa on kärsimyskulttuuri. Se tarkoittaa sitä, että jokaisen tulee kärsiä. Jos jostain voi saada edes hetkellisesti nautintoa, on se automaattisesti väärin. Siksi kannabis (ja lääkekannabis) on laitonta nyt ja ikuisesti.

Hei mut eiks jotkut saa alkoholistakin "nautintoa" ja orgasmeista, silti molemmat laillisia :p kannatan aloittajaa joo

Onko läketupakkaa ja lääkeviinaa olemassa?

Tuo juttukin tuo esiin sitä, miten paljon vähemmän haitallinen kannabis on kuin vaikkapa tupakka tai alkoholi. Joo, vedotaan aina siihen, ettei ole tutkimusnäyttöä. Mutta tutkitaanko asiaa edes?

Lääkekonjakkia ja lääkeviiniä on olemassa. Samoin on lääkekannabista.

Vierailija kirjoitti:

Onko läketupakkaa ja lääkeviinaa olemassa?

On olemassa. Lääkekannabis ei sitten ole sitä teidän itse kasvattamaanne vaan apteekkitavaraa ja hyvin erilaista kuin nyt luulette. Eli siinä on vain kivun poistava vaikutus mutta ei muuta. Ette te muitakaan omia lääkkeitänne saa itse valmistaa vaan apteekista tai kaupasta nekin on ostetava.

Se vastustus on aivan järjen vastaista. Kivun lisäksi unilääkkeistä voisi suuren osan korvata kannabiksella.

Joku oikein indicainen ei edes päihdytä mutta nukuttaa. Tai jos vähän tuntuu niin ei haittaa kun nukkumaan menossa.

Sitäkään en ymmärrä miksi pitää ensin kokeilla kaikki kovemmatkin lääkkeet ennenkuin voidaan edes harkita kannabista? Ihan näin kaupunkilaisjärjellä aloittaisin kivun lievittämisen miedommilla ja vasta sitten jos ei auta jatkettaisi kovemmilla mömmöillä.

Tuskin kukaan mitään apteekista reseptillä ostettavaa lääkekannabista vastustaa.

Sairastan endometrioosia ja kuten arvata saattaa, kivut on karmeita. Mieheni muutti ulkomaille 6 kuukaudeksi, jolloin asuin hänen kanssaan siitä 3kk. Tuon ajan käytin lääkekannabista ja vietin kivutonta elämää... Pysyvämpi muutto suunnitteilla miehen työn takia. Onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Se vastustus on aivan järjen vastaista. Kivun lisäksi unilääkkeistä voisi suuren osan korvata kannabiksella.

Joku oikein indicainen ei edes päihdytä mutta nukuttaa. Tai jos vähän tuntuu niin ei haittaa kun nukkumaan menossa.

Sitäkään en ymmärrä miksi pitää ensin kokeilla kaikki kovemmatkin lääkkeet ennenkuin voidaan edes harkita kannabista? Ihan näin kaupunkilaisjärjellä aloittaisin kivun lievittämisen miedommilla ja vasta sitten jos ei auta jatkettaisi kovemmilla mömmöillä.

Kyllä se indica päihde käyttöön soveltuu.

Haitat on suuremmat, kuin hyödyt. Mitä ihmeellistä skeptisyydessä on? Lääketeiteessä yleensä yritetään tehdä asiat turvallisesti, joten miksi kannabis on länsimaisen lääketieteen kriteerien ylpäpuolella?

Vierailija kirjoitti:

Lääkekonjakkia ja lääkeviiniä on olemassa. Samoin on lääkekannabista.

...ja pirtua.

Tietämättömyyttään. Lääkekannabiksella kuvitellaan olevan päihdyttävä vaikutus. Epäillään väärin käytön mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Tietämättömyyttään. Lääkekannabiksella kuvitellaan olevan päihdyttävä vaikutus. Epäillään väärin käytön mahdollisuutta.

Mikä sen estää? Ihan tavallista kannabista se on. Jos se ei kerran päihdytä niin miksi reseptiä tarvitaan?

Kannabis aiheuttaa mt-ongelmia. Ei kukaan halua mt-ongelmien nousua.

Lääkekannabis on melkein poikkeuksetta jotain paskaa jumi-indicaa. Sativassa ei ole mitään vikaa, mutta indicaa vastustan.

Kannabis on erittäin vahva HUUME joka tuhoaa käyttäjänsä ja kaikki ympäriltä. Kukaan järkevä ihminen ei halua tehdä lisää narkomaaneja kaduille!

Vierailija kirjoitti:

Haitat on suuremmat, kuin hyödyt. Mitä ihmeellistä skeptisyydessä on? Lääketeiteessä yleensä yritetään tehdä asiat turvallisesti, joten miksi kannabis on länsimaisen lääketieteen kriteerien ylpäpuolella?

Kannabiksen hyödyistä on kuitenkin ollut tietoa jo ammoisista ajoista. Paljon nopeammin lääketeollisuus on puskenut ties mitä puoliksi testattuja lääkeittä, joihin on vakava riski jäädä koukkuun ja pahoja sivuvaikutuksia. Kannabiksen lääkekäytön este on vain asenteet.

Hämmennyin 15-vuotiaana kun luin jostain valistuslapusta kannabiksen haittavaikutuksista. Olin juuri aloittanut e-pillerit ja niiden sivuvaikutukset jopa pahemmilta. Ja ne e-pillerit sai terkkarilta ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haitat on suuremmat, kuin hyödyt. Mitä ihmeellistä skeptisyydessä on? Lääketeiteessä yleensä yritetään tehdä asiat turvallisesti, joten miksi kannabis on länsimaisen lääketieteen kriteerien ylpäpuolella?

Kannabiksen hyödyistä on kuitenkin ollut tietoa jo ammoisista ajoista. Paljon nopeammin lääketeollisuus on puskenut ties mitä puoliksi testattuja lääkeittä, joihin on vakava riski jäädä koukkuun ja pahoja sivuvaikutuksia. Kannabiksen lääkekäytön este on vain asenteet.

Hämmennyin 15-vuotiaana kun luin jostain valistuslapusta kannabiksen haittavaikutuksista. Olin juuri aloittanut e-pillerit ja niiden sivuvaikutukset jopa pahemmilta. Ja ne e-pillerit sai terkkarilta ilmaiseksi.

Ehkä 60-luvulla pakotettiin talimidomia ja heroiinia, mutta ei se syy ole nykypäivänä tehdä samoja virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Tietämättömyyttään. Lääkekannabiksella kuvitellaan olevan päihdyttävä vaikutus. Epäillään väärin käytön mahdollisuutta.

Niin, olisihan se nyt aivan hirveää että joku jossain saattaisi olla hieman pilvessä. En kyllä ymmärrä miten kukaan viitsisi käyttää lääkekannabista väärin, kukkaa saa kuitenkin paljon helpommin ja halvemmalla muualta.