Lue keskustelun säännöt.
Mies liimasi kirjeeseen postimerkin sijaan kuvan pizzasta - kirje tuli perille, Posti älähti: "Jokainen huomattu väärennös tutkitaan"
23.10.2017 |
Posti on ottanut kantaa sosiaalisessa mediassa levinneen laitilalaismiehen julkiseen päivitykseen, jossa hän kertoo lähettäneensä itselleen kirjeen tekaistulla postimerkillä nähdäkseen, tulisiko se perille.
Tuhansia kertoja jaetussa julkisessa Facebook-päivityksessään mies perustelee koettaan seuraavasti:
- Olen pitkään miettinyt onko postimerkeillä mitään tarkoitusta, kun niitä ei edes enää leimatakkaan. Leikkasin mainoslehtisestä postimerkin kokoisen palan pizzan kuvasta, liimasin kuoreen ja lähetin kirjeen itselleni. Perille tuli. Ja vielä kahdessa päivässä!
Kommentit (43)
Käsittääkseni ei ole lakia siitä mihin kohtaan postimerkki tulisi liimata. Nyt henkilö oli liimannut kuvan paikkaan johon postimerkki perinteisesti liimataan, mutta se ei tarkoita että kyseessä olisi rikos tai väärennös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisia posteja kyllä kuljetetaan perille ja nopeasti mutta missä h*lvetissä mun luottokorttilasku ja lapsen koulukuvat ovat? Laskulla oli eräpäivä yli kolme viikkoa sitten ja maksetut koulukuvat ovat kadonneet Postin toimesta.
Häätyy ens kesänä kokeilla leikata nurmikko kirpparilta löydetyssä t-paidassa, ottaa kuva ja lähettää se Postille tilinumeron kera. Saakohan palkan?
Vierailija kirjoitti:
Häätyy ens kesänä kokeilla leikata nurmikko kirpparilta löydetyssä t-paidassa, ottaa kuva ja lähettää se Postille tilinumeron kera. Saakohan palkan?
Ja tietystihän kirpparin paita on Postin logoilla.
Niitä muuten on siellä muiden postin logovaatteiden tapaan melkein joka reissulla.
Siihen malliin on jengiä irtisanottu...
Vierailija kirjoitti:
35 a §
Postimaksumerkintärikkomus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä
1) väärentää postimaksumerkinnän, jäljittelee sitä taikka myötävaikuttaa väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän valmistukseen,
2) kierrättää, markkinoi, jakelee, levittää, kuljettaa, asettaa näytteille, näyttää tai julkaisee väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän tai
3) käyttää tai kierrättää postimaksuna jo käytettyä postimaksumerkintää
on tuomittava, jollei teosta säädetä muualla laissa ankarampaa rangaistusta, postimaksumerkintärikkomuksesta sakkoon.
Yritys on rangaistava.
Tässä laissa postimaksumerkinnällä tarkoitetaan postilähetyksen maksutapoja, joita ovat julkisessa levityksessä olevat tai siitä poistetut postimerkit, postimaksuleimat, postimaksu- tai painokoneella tuotetut merkinnät tai kansainväliset vastauskupongit.
Kyseessä ei ole postimaksumerkinnän väärennös,koska kuva pizzasta ei edes yritä olla postimerkin kopio. Toisaalta eipä tuo ole jäljiteltykään, koska meillä ei ole postimerkkiä, jossa olisi pizzan kuva - pelkkä suorakaide ei vielä ole jöljittelyä edes kirjeen oikeassa yläkulmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä postin reaktiota. Eihän tuossa ole edes yritetty väärennöstä, se on selkeästi pelkkä kirjava kuva. Jos leimauslaitteet eivät sitä tunnista, niin onko se lähettäjän vika?
No ajattele että kysessä olisi seteliä muistuttava paperilappu. Olisio mielestäsi ok maksaa sellaisella ostokset jos kassahenkilö ei huomaa että raha on väärennös?
No jos asiakas yrittää maksaa vessapaperilla ja kassa ottaa sen vastaan, niin mielestäni on ihan oikein. :D
Minun mielestä ei ole oikein.
Pizza muistutti enemmän miehen omaa naamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Postihan ei huomannut "väärennöstä" , joten mitään tutkittavaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35 a §
Postimaksumerkintärikkomus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä
1) väärentää postimaksumerkinnän, jäljittelee sitä taikka myötävaikuttaa väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän valmistukseen,
2) kierrättää, markkinoi, jakelee, levittää, kuljettaa, asettaa näytteille, näyttää tai julkaisee väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän tai
3) käyttää tai kierrättää postimaksuna jo käytettyä postimaksumerkintää
on tuomittava, jollei teosta säädetä muualla laissa ankarampaa rangaistusta, postimaksumerkintärikkomuksesta sakkoon.
Yritys on rangaistava.
Tässä laissa postimaksumerkinnällä tarkoitetaan postilähetyksen maksutapoja, joita ovat julkisessa levityksessä olevat tai siitä poistetut postimerkit, postimaksuleimat, postimaksu- tai painokoneella tuotetut merkinnät tai kansainväliset vastauskupongit.
Kyseessä ei ole postimaksumerkinnän väärennös,koska kuva pizzasta ei edes yritä olla postimerkin kopio. Toisaalta eipä tuo ole jäljiteltykään, koska meillä ei ole postimerkkiä, jossa olisi pizzan kuva - pelkkä suorakaide ei vielä ole jöljittelyä edes kirjeen oikeassa yläkulmassa.
No kyllä se vaan on väärennös, jos kirje yritetään lähettää ilman postimerkkiä laittamalla siihen postimerkkiä muistuttava merkki. Vai missä se oikea postimerkki sitten oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieshän on vain leikannut kuvan, ei hän ole mitään väärentänyt.
Jos hän on liimannut kuvan postimerkin tilalle postimerkiksi, niin kyllä se vaan on laitonta.
Entä jos ei yrittänyt, vaan ainoastaan koristeli kuorta herkullisella pizzakuvalla ja unohti liimata postimerkin? Käsittääkseni postin tulee tällaisessa tapauksessa kysyä vastaanottajalta haluaako tämä lunastaa kirjeen maksamalla postimaksun (mahdollisesti lisämaksuineen).
Jokainen vastaa unohduksistaan ihan itse ja tuosta rikkeestä voi tulla sakkoa.
Vierailija kirjoitti:
35 a §
Postimaksumerkintärikkomus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä
1) väärentää postimaksumerkinnän, jäljittelee sitä taikka myötävaikuttaa väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän valmistukseen,
2) kierrättää, markkinoi, jakelee, levittää, kuljettaa, asettaa näytteille, näyttää tai julkaisee väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän tai
3) käyttää tai kierrättää postimaksuna jo käytettyä postimaksumerkintää
on tuomittava, jollei teosta säädetä muualla laissa ankarampaa rangaistusta, postimaksumerkintärikkomuksesta sakkoon.
Yritys on rangaistava.
Tässä laissa postimaksumerkinnällä tarkoitetaan postilähetyksen maksutapoja, joita ovat julkisessa levityksessä olevat tai siitä poistetut postimerkit, postimaksuleimat, postimaksu- tai painokoneella tuotetut merkinnät tai kansainväliset vastauskupongit.
No mönkään menee heti ensimmäisessä lauseessa. Tämä mieshän vain testasi eikä saanut tuosta kyllä minkäänlaista taloudellista hyötyä. Hän ei odottanut kirjeen tulevan perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se näytä tippaakaan postimaksumerkinnältä vaan pizzalta.
https://www.posti.fi/omatpalvelut/stamp/picture_selection/stampId/15087…
Potimerkissähän voi olla mikä kuva tahansa. Voit tilata niitä vaikka pizzan kuvalla jos haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35 a §
Postimaksumerkintärikkomus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä
1) väärentää postimaksumerkinnän, jäljittelee sitä taikka myötävaikuttaa väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän valmistukseen,
2) kierrättää, markkinoi, jakelee, levittää, kuljettaa, asettaa näytteille, näyttää tai julkaisee väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän tai
3) käyttää tai kierrättää postimaksuna jo käytettyä postimaksumerkintää
on tuomittava, jollei teosta säädetä muualla laissa ankarampaa rangaistusta, postimaksumerkintärikkomuksesta sakkoon.
Yritys on rangaistava.
Tässä laissa postimaksumerkinnällä tarkoitetaan postilähetyksen maksutapoja, joita ovat julkisessa levityksessä olevat tai siitä poistetut postimerkit, postimaksuleimat, postimaksu- tai painokoneella tuotetut merkinnät tai kansainväliset vastauskupongit.
No mönkään menee heti ensimmäisessä lauseessa. Tämä mieshän vain testasi eikä saanut tuosta kyllä minkäänlaista taloudellista hyötyä. Hän ei odottanut kirjeen tulevan perille.
Taloudellinen hyöty oli yhden kirjepostimerkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35 a §
Postimaksumerkintärikkomus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä
1) väärentää postimaksumerkinnän, jäljittelee sitä taikka myötävaikuttaa väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän valmistukseen,
2) kierrättää, markkinoi, jakelee, levittää, kuljettaa, asettaa näytteille, näyttää tai julkaisee väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän tai
3) käyttää tai kierrättää postimaksuna jo käytettyä postimaksumerkintää
on tuomittava, jollei teosta säädetä muualla laissa ankarampaa rangaistusta, postimaksumerkintärikkomuksesta sakkoon.
Yritys on rangaistava.
Tässä laissa postimaksumerkinnällä tarkoitetaan postilähetyksen maksutapoja, joita ovat julkisessa levityksessä olevat tai siitä poistetut postimerkit, postimaksuleimat, postimaksu- tai painokoneella tuotetut merkinnät tai kansainväliset vastauskupongit.
Kyseessä ei ole postimaksumerkinnän väärennös,koska kuva pizzasta ei edes yritä olla postimerkin kopio. Toisaalta eipä tuo ole jäljiteltykään, koska meillä ei ole postimerkkiä, jossa olisi pizzan kuva - pelkkä suorakaide ei vielä ole jöljittelyä edes kirjeen oikeassa yläkulmassa.
No kyllä se vaan on väärennös, jos kirje yritetään lähettää ilman postimerkkiä laittamalla siihen postimerkkiä muistuttava merkki. Vai missä se oikea postimerkki sitten oli?
Pelkkä suorakaide ei ole vielä postimerkki.
Oliko kinkku ananas vai mikä pizza ? Kasvis vai liha vai kalapizza?
Itse kerran liimasin postimerkkirahan postimerkin tilalle ja perille meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35 a §
Postimaksumerkintärikkomus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä
1) väärentää postimaksumerkinnän, jäljittelee sitä taikka myötävaikuttaa väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän valmistukseen,
2) kierrättää, markkinoi, jakelee, levittää, kuljettaa, asettaa näytteille, näyttää tai julkaisee väärän tai jäljitellyn postimaksumerkinnän tai
3) käyttää tai kierrättää postimaksuna jo käytettyä postimaksumerkintää
on tuomittava, jollei teosta säädetä muualla laissa ankarampaa rangaistusta, postimaksumerkintärikkomuksesta sakkoon.
Yritys on rangaistava.
Tässä laissa postimaksumerkinnällä tarkoitetaan postilähetyksen maksutapoja, joita ovat julkisessa levityksessä olevat tai siitä poistetut postimerkit, postimaksuleimat, postimaksu- tai painokoneella tuotetut merkinnät tai kansainväliset vastauskupongit.
Kyseessä ei ole postimaksumerkinnän väärennös,koska kuva pizzasta ei edes yritä olla postimerkin kopio. Toisaalta eipä tuo ole jäljiteltykään, koska meillä ei ole postimerkkiä, jossa olisi pizzan kuva - pelkkä suorakaide ei vielä ole jöljittelyä edes kirjeen oikeassa yläkulmassa.
No kyllä se vaan on väärennös, jos kirje yritetään lähettää ilman postimerkkiä laittamalla siihen postimerkkiä muistuttava merkki. Vai missä se oikea postimerkki sitten oli?
Pelkkä suorakaide ei ole vielä postimerkki.
Ei tietenkään. Tässä tapauksessa se oli jonkinlainen jäljitelmä ja postimaksumerkintärikke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä postin reaktiota. Eihän tuossa ole edes yritetty väärennöstä, se on selkeästi pelkkä kirjava kuva. Jos leimauslaitteet eivät sitä tunnista, niin onko se lähettäjän vika?
No ajattele että kysessä olisi seteliä muistuttava paperilappu. Olisio mielestäsi ok maksaa sellaisella ostokset jos kassahenkilö ei huomaa että raha on väärennös?
No jos asiakas yrittää maksaa vessapaperilla ja kassa ottaa sen vastaan, niin mielestäni on ihan oikein. :D
No entäs niin päin että plapsesi menee kauppaan ostamaan jäätelön ja hänelle annetaan rahasta takaisin vessapaperia. Vieläkö tuntuu siltä että menee oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä postin reaktiota. Eihän tuossa ole edes yritetty väärennöstä, se on selkeästi pelkkä kirjava kuva. Jos leimauslaitteet eivät sitä tunnista, niin onko se lähettäjän vika?
No ajattele että kysessä olisi seteliä muistuttava paperilappu. Olisio mielestäsi ok maksaa sellaisella ostokset jos kassahenkilö ei huomaa että raha on väärennös?
No jos asiakas yrittää maksaa vessapaperilla ja kassa ottaa sen vastaan, niin mielestäni on ihan oikein. :D
No entäs niin päin että plapsesi menee kauppaan ostamaan jäätelön ja hänelle annetaan rahasta takaisin vessapaperia. Vieläkö tuntuu siltä että menee oikein?
Lapsiako siellä postissa on töissä?
Jotenkin koko postin toimintaa kuvaava episodi tämä. Ei haluttais ees jakaa enää sitä postia, olis parempi kun leikattais vaan nurmikoita ja oltais mukana hoivapalveluissa. Mitä sitä suotta tiistaisinkaan enää posteja jakelemaan, mutta ostakaa silti vaan ykkösluokan merkkejä, vaikka ei ne parissa päivässä perille tule kuitenkaan. Kirjeitäki katoo, mutta ei sille voi mitää jos lajittelukone niitä silpoo ja tuhoaa eikä ainakaan mitään korvata ja paketeistakin vain painon mukaan, oma vika jos et oo laittanu vakuutettuna menemään. Luvataan alentaa postimaksuja, mutta itseasiassa nostetaankin niitä jne jne.
Ai käytit jotain muuta kun postimerkkiä postimerkin sijasta? RIKOS!! (Toimitetaan me perille se silti, se niin justiinsa ole)
Ai käytit leimaamattoman merkin toiseen kertaan?? RIKOS! (Ei sillä väliä, että me ei enää leimata niitä merkkejä kuin lähinnä silloin tällöin, eikä täten pystytä edes todistamaan sitä rikosta mitenkään)