Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi pitää tapailla monia samaan aikaan!?

Vierailija
23.10.2017 |

Mulla ainakin laskee mielenkiinto heti miestä kohtaan, jos tiedän hänen tapailevan ja paneskelevan muitakin minun aikana. Minä haluan olla se numero 1 ja miehen mielenkiinnon kohde, en mikään varasijalla oleva.

Sitten äijien on turha ihmetellä miksen halua enää nähdä ja pitää yhteyttä.

Kommentit (77)

Vierailija
1/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä mieltä olette? Siis jos tapaa jonkun kivan ihmisen ja haluaa alkaa tutustua paremmin häneen, niin miksi siinä pitäisi olla myös muita? Mä en käsitä. En mä ihan huvikseni ketään tapaile ja yksi kerrallaan riittää hyvin! En tarvitse enkä halua mitään haaremia! Tuntuu, että miehillä paljon tätä. Jotkut jopa valehtelee, etteivät tapaile muita, mutta jäävät kuitenkin kiinni. Ap

Vierailija
2/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tinder tarjoaa mätsejä satunnaiseen tahtiin, eikä naisia voi penkittää viikkokaupalla. Tuskin sinullekaan sopisi, jos mies ehdottaisi että jatketaan juttua ensi kuussa, käyn nyt treffeillä ensin tämän yhden kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En käsitä minäkään. Ennen muinoiset haaremit olivat paha asia, mutta nyt haaremi on vain jaettu jokaisen omaan kotiin... En ymmärrä naisia jotka suostuvat tyydyttämään miehen silloin kuin muilta naisiltaan ehtii pyörähtämään..

Vierailija
4/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iso tarjonta ja helppous (tinder) mahdollistaa, aina voi löytyä "parempaa", vaikea sitoutua. Netin ulkopuolella tutustuminen on hitaampaa eikä vastaan tule koko ajan uusia mahdollisuuksia. Esim. jos käyt kerran viikossakin baarissa / juhlissa niin tuskin löytyt ketään joka viikko edes, netissä löydät helposti pari matchia yhden ILTApäivän aikana.

Vierailija
5/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No minä tapailen ihan siksi, että en ennen treffejä tiedä kenestäkään oikein mitään, enkä voi tehdä karsintaa ja päätöstä jatkon suhteen, ennen kuin oikeasti tunnen ihmistä edes vähän. Ajoitusongelma tuo yleensä on, jos yhtäkkiä syntyy useampi kiinnostava keskustelu. Miksi ihmeessä antaisin pakit ihan hyvälle tyypille vain siksi, että ehdin jo lupaamaan treffin jonkun toisen kanssa? Ja sitten taas kun niiden ensimmäisten tai toisten treffien jälkeen on sellainen epävarma olo, että onkohan se mies nyt edes kiinnostunut ja usein tulee sellainen tunne, että tämä taisi nyt olla tässä ja sitten ehtii jo sopimaan seuraavat treffit, kun sitten se edellinen mies vielä ottaakin yhteyttä. 

Vierailija
6/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin no voi kai sitä haaremiksikin sanoa, jos tapailu on synonyymi panemiselle. Kaikille se ei kuitenkaan sitä ole. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En voisi tapailla miestä, jolla on seksiä toisen naisen kanssa. Voisin kuitenkin kaveripohjalla tavata ja tutustua mieheen, jolla on muitakin naispuolisia kavereita. Mutta jos mies haluaa seurustella kanssani, hänen täytyy olla ihastunut juuri minuun, ja haluta seurustella vain ja ainoastaan minun kanssani. Mihinkään peleihin en lähtisi.

Vierailija
8/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jälleen kerran tuon tähän sen baariesimerkin. Jos ennen ne kontaktit syntyivät baareissa, niin teittekö silloinkin tosiaan niin, että annoitte puhelinnumeron vain yhdelle miehelle kerrallaan? Vaikkei ollut mitään takuita, soittaako mies edes? Tai jos olitte edellisellä viikolla antaneet baarissa puhelinnumeron Heikille ja käyneet hänen kanssaan kahvilla torstaina, mutta uutta tapaamista ei sovittu, eikä lauantaihin mennessä Heikistä kuulunut mitään, et voi antaa lauantaina puhelinnumeroasi Matille, vaikka hän vaikuttaa tosi mukavalta? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päivitä itsesi vuoteen 2017 sieltä kansakouluajoilta. Enää ei ole ihanne ja normi päätyä avioliittoon tai kahden väliseen suljettuun parisuhteeseen vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Ihmisellä on erilaisia tarpeita, joita ei tyydytetä yhden ihmisen kanssa ja suurinta osaa ihmiskunnasta ei luotu näihin kahden välisiin suhteisiin.

Vierailija
10/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tämä sukupuolisidonnaista käytöstä? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En voisi tapailla miestä, jolla on seksiä toisen naisen kanssa. Voisin kuitenkin kaveripohjalla tavata ja tutustua mieheen, jolla on muitakin naispuolisia kavereita. Mutta jos mies haluaa seurustella kanssani, hänen täytyy olla ihastunut juuri minuun, ja haluta seurustella vain ja ainoastaan minun kanssani. Mihinkään peleihin en lähtisi.

Siis noinhan tapailu yleensä kaikilla muillakin menee. Ei tapailu ole seurustelua. Ja seurusteluun ryhtyminen tarkoittaa juuri sitä, ettei enää tapailla muita. 

Vierailija
12/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi, kun haluan tutustua erilaisiin ihmisiin niin miehiin kuin naisiinkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No minä tapailen ihan siksi, että en ennen treffejä tiedä kenestäkään oikein mitään, enkä voi tehdä karsintaa ja päätöstä jatkon suhteen, ennen kuin oikeasti tunnen ihmistä edes vähän. Ajoitusongelma tuo yleensä on, jos yhtäkkiä syntyy useampi kiinnostava keskustelu. Miksi ihmeessä antaisin pakit ihan hyvälle tyypille vain siksi, että ehdin jo lupaamaan treffin jonkun toisen kanssa? Ja sitten taas kun niiden ensimmäisten tai toisten treffien jälkeen on sellainen epävarma olo, että onkohan se mies nyt edes kiinnostunut ja usein tulee sellainen tunne, että tämä taisi nyt olla tässä ja sitten ehtii jo sopimaan seuraavat treffit, kun sitten se edellinen mies vielä ottaakin yhteyttä. 

Eli pidät vaan varalla? Tietääkö nämä sun treffikumppanit, ettei ole ainoita?

Vierailija
14/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies pyörittää keskimäärin noin 7-8 naista vain yksi voi olla sijalla 1. Muut odottavat vaihtopenkillä vuoroaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset saa yleensä valita kymmenistä/sadoista miehistä jotka tekee aloitteen.

Moni mies joutuu valitsemaan niistä muutomasta naisesta, jotka sattuu saamaan järkevään keskusteluyhteyteen.

Eli naisilla lienee runsaudenpula ja miehillä taas useammin pyrkimys valita vähiten huono sellaisista jotka nyt sattuu löytämään.

Jos tilanne olisi 50/50, eli naiset&miehet ottaisi saman määrän aloitteita, ja yhtä kohden olisi esim 5 ehdokasta = homma olisi selvempää.

Omat kokemukset on sitä, että samaa naista heruttaa kymmeniä miehiä, niin eipä sitä sitten kiinnosta sellaisen huomiosta kilpailla

Vierailija
16/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä tutustumistreffeillä, siis 1-3 ensimmäistä, saa käydä niin monen kanssa kuin siinä tyrkyllä on. Kunhan ei kiellä samaa toiselta. Jos sulla on siinä useampi mätsi, joista saa lisäselkoa vain tapaamalla, niin totta kai kannattaa tavata kaikki sillä hetkellä kiinnostavat! Ei siinä vaan ole mitään järkeä, että "tää kuukausi on omistettu Mikolle". Ensi kuussa "Marko" on ehkä jo varattu, eikä ole kiinnostunut susta. Toki jos Mikko on yksi ylitse muiden, niin mikäs siinä. Se vaan on aika harvinaista, että pääsisit valitsemaan parhaan suoraan karkkikaupan hyllyltä. Mutta tässä kannattaa huomioida se, että itselleni ekat tapaamiset ovat vain tutustumista uuteen ihmiseen. Siinä ei ole mitään pahaa. En harrasta irtosuhteita.

Myönnän kerran loukkaantuneeni, kun olin tavannut erään herran "jo" kolmesti, ja näin hänen vihjailevan tapaamista jollekin uudelle naiselle netissä. Olin vielä vähän naiivi, vaikka itselläkin oli vielä verkot vesillä, eikä mistään oltu sovittu.

Vierailija
17/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi pitäisi sitoutua vain yhteen ihmiseen, kun vasta tapaillaan?

Vierailija
18/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Treffailu ei ole = parisuhde

Treffailu on ajanvietettä, jossa vasta tutustutaan mielenkiintoisiin ihmisiin.

Vierailija
19/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle riittää ihan yksi kiinnostava mies kerrallaan. Toki olen voinut ensimmäiset treffit sopia 3 eri miehen kanssa ja yleensä yhden kanssa sovitaan sitten lisää treffejä :) haluan keskittyä vain yhteen kerrallaan. Toki, jos ei olisi mitään suurempaa kiinnostusta, niin voisin muitakin tavata... Minulle tulisi ainakin sellainen olo, ettei mies tosissaan ole minusta kiinnostunut, jos hän tapailee muitakin.

Vierailija
20/77 |
23.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä tapailen ihan siksi, että en ennen treffejä tiedä kenestäkään oikein mitään, enkä voi tehdä karsintaa ja päätöstä jatkon suhteen, ennen kuin oikeasti tunnen ihmistä edes vähän. Ajoitusongelma tuo yleensä on, jos yhtäkkiä syntyy useampi kiinnostava keskustelu. Miksi ihmeessä antaisin pakit ihan hyvälle tyypille vain siksi, että ehdin jo lupaamaan treffin jonkun toisen kanssa? Ja sitten taas kun niiden ensimmäisten tai toisten treffien jälkeen on sellainen epävarma olo, että onkohan se mies nyt edes kiinnostunut ja usein tulee sellainen tunne, että tämä taisi nyt olla tässä ja sitten ehtii jo sopimaan seuraavat treffit, kun sitten se edellinen mies vielä ottaakin yhteyttä. 

Eli pidät vaan varalla? Tietääkö nämä sun treffikumppanit, ettei ole ainoita?

Siis millä tavalla mielestäsi pidän varalla, jos juttelen kahden ihmisen kanssa yhtä aikaa, enkä tiedä heistä kummastakaan oikein mitään? Kenellekään en ole sanonut, että seurustelen heidän kanssaan. Pitäisikö sinun mielestäsi mieluummin antaa kokonaan pakit vain sen takia, etten ole vielä ehtinyt treffeille sen edellisenkään kanssa? 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän yhdeksän