Avioliitossa ei ole miesten kannalta mitään järkeä nykyaikana

Onko avioliitosta tai parisuhteesta mitään hyötyä nykynaiselle?

Oletat siis, että mies on suurituloisempi tai varakkaampi?

Kun mies pitää huolta parisuhteesta niin eron todennäköisyys pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Oletat siis, että mies on suurituloisempi tai varakkaampi?

Ja omistaa talon yksin.

Eikö mies maksa elareita, vaikka eroaisi avoliitosta jossa lapsia? tai jos on saanut yhden yön suhteesta lapsen ja tunnustanut sen?

No ei kai miesten ole pakko mennä naimisiin jos eivät halua? Ja noin yleensä pidän kyllä miehiä oikeustoimikelpoisina eli riittävän älykkäinä itse päättämään onko järkevää mennä naimisiin. Aloittaja tuntuu pitävän miehiä tyhminä päätellen aloituksen tekstistä.

Sama ei voi käydä avoliitossa? Eikö ennen naiset "vieny" lapsia/ rahoja?

Vierailija kirjoitti:

Eikö mies maksa elareita, vaikka eroaisi avoliitosta jossa lapsia? tai jos on saanut yhden yön suhteesta lapsen ja tunnustanut sen?

Ei kai elareihin vaikuta se onko isällä ollut parisuhde lapsen äidin kanssa. Seksiä pystyy harrastamaan ilman avoliitossa asumistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö mies maksa elareita, vaikka eroaisi avoliitosta jossa lapsia? tai jos on saanut yhden yön suhteesta lapsen ja tunnustanut sen?

Ei kai elareihin vaikuta se onko isällä ollut parisuhde lapsen äidin kanssa. Seksiä pystyy harrastamaan ilman avoliitossa asumistakin.

Tuossahan oli, että yhden yön suhteestakin voi joutua maksamaan elarit jos tunnustaa lapsen omakseen.

Ja kun ei puhuta asioiden oikeilla nimillä ajoissa: penskan jälkeen olet se jota jokainen taho vetää hanuriin taloudellisesti - pankki (isomman kämpän muodossa), kiinteistövälittäjä, autokauppias (perhefarkku nyt ainakin), pakolliset perhelomat koska "me ei käydä koskaan missään", juu ja ne penskojen harrastuksetkin. Ja auta armias jos unohdat yhdenkin hääpäivän tms "merkkipäivän" niin kämpän valtaa arktinen atmosfääri. Ja jos erehdyt anomaan kerran vuodessa viikonloppuvapaan äijjäin kalareissulle, siitä et ilman huutoa selviä.

Miettikää, MIETTIKÄÄ, halutteko oikeasti tähän...

T: elämänsä pysyvästi mokannut

Olet täysin vapaa olemaan solmimatta avioliittoa.

Avioliitto on jäänne ajalta jolloin mies vaihtoi taloudellisia ja sosiaalisia resurssejaan vastineeksi naiselle seksistä ja kodinhoidosta. Nykyään kun naisten pitää saada olla villejä ja vapaita, niin ei tosiaan ole mitään järkeä tehdä naisen kanssa jotain sitovaa sopimusta jossa luovuttaa puolet omaisuudestaan hänelle. 

Vierailija kirjoitti:

Ja kun ei puhuta asioiden oikeilla nimillä ajoissa: penskan jälkeen olet se jota jokainen taho vetää hanuriin taloudellisesti - pankki (isomman kämpän muodossa), kiinteistövälittäjä, autokauppias (perhefarkku nyt ainakin), pakolliset perhelomat koska "me ei käydä koskaan missään", juu ja ne penskojen harrastuksetkin. Ja auta armias jos unohdat yhdenkin hääpäivän tms "merkkipäivän" niin kämpän valtaa arktinen atmosfääri. Ja jos erehdyt anomaan kerran vuodessa viikonloppuvapaan äijjäin kalareissulle, siitä et ilman huutoa selviä.

Miettikää, MIETTIKÄÄ, halutteko oikeasti tähän...

T: elämänsä pysyvästi mokannut

Betauroksen elämää. Jos olisit heti alussa näyttänyt kaapin paikan, niin olisit sekä sinä että nainen onnellisia. Naisesta tulee pirttihirmu jos päätyy yhteen tossukkamiehen kanssa. Tätä ei saa ääneen sanoa, mutta totta se on. Nainen haluaa että mies näyttää kaapin paikan, eikä ne halua mitään tossukkaa joka säikähtää kaikkia naisen oikutteluja. Kaikki ne oikuttelut ja älyttömät vaatimukset on pelkkää testailua ja testiä ei läpäise myötäilemällä, vaan pistämällä vastaan ja näyttämällä kuka on pomo ja kuka määrää. Jos nainen joutuu ottamaan pomon roolin suhteessa niin siinä suhteessa on molemmat onnettomia.

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi tajuta, että avioliitossa mies ei solmi ainoastaan liittoa naisen kanssa vaan valtion. Kun ero koittaa on miehen asema huono, koska valtio on naisen puolella. Mies menettää lasten oikeudet äidille, sekä äiti saa jäädä asumaan miehen omisetusasuntoon. Mies menettää käytännössä suuren osan omaisuudestaan naiselle sekä makselee vielä vuosia elareita.

Avioliitto on hieno asia, mutta sitä ei, kuten mainitsit, kannata solmia valtion kanssa. Avioliitto on vain kyseisen parin välinen liitto, eikä siihen tarvita valtiota ollenkaan. Valtio on tosiaankin puolueellinen ja naisen puolella. Vain tyhmä allekirjoittaa epäreilun sopimuksen.