”Enää ei ole yhdentekevää, minkä näköisissä vaatteissa lapsi kulkee päiväkodissa”, sanoo menestyvän lastenvaatebrändin luonut Marjut Rahkola

Joidenkin viesteistä saa sen kuvan, että vaihtoehdot on nämä:

A) Lapsi kulkee rikkinäisissä, likaisissa ja muutoinkin huonokuntoisissa vaatteissa

B) Lapsi kulkee jesuksen kalliissa merkkirytkyissä (koska äiti on rakastunut merkin vaatteisiin)

Onko tosiaan näin? Ihanko totta, ettei mitään välimuotoa löydy?

Eletään sitten ilmeisesti aivan eri maailmoissa, itse kun keksin helposti muitakin vaihtoehtoja.

Minulle kyllä tuosta Hesarin otsikoinnista tulee mielikuva, että lapset täytyy nykyään pienestä pitäen opettaa ulkonäkökeskeisiksi.

Tytöistä pieniä pissiksiä jne.

Minusta se kuulostaa epämiellyttävältä, mutta ehkä se on joidenkin ihanne.

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin viesteistä saa sen kuvan, että vaihtoehdot on nämä:

A) Lapsi kulkee rikkinäisissä, likaisissa ja muutoinkin huonokuntoisissa vaatteissa

B) Lapsi kulkee jesuksen kalliissa merkkirytkyissä (koska äiti on rakastunut merkin vaatteisiin)

Onko tosiaan näin? Ihanko totta, ettei mitään välimuotoa löydy?

Eletään sitten ilmeisesti aivan eri maailmoissa, itse kun keksin helposti muitakin vaihtoehtoja.

Kun ääripäät provosoituvat, niin tulos on tuo. Järkevät ihmiset näkevät, että vaihtoehtoja on monia ja jokainen saa elää tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ostaa vaatteita ihan liikaa koska ne on halpoja. Kun on totuttu niihin 5€ riistovaatteisiin, niin voihan tuollainen 25-35€ maksava paita (tai kalliimpikin) tuntua pöyristyttävän hintaiselta. Kyse on kuitenkin siitä, että jokainen taho on saanut rehdisti osuutensa.

Ompelin juuri paidan lapselleni. Kangas 24,90 €/ m. Kangas kotimaisesta verkkokaupasta, suomalaisen suunnittelijan kuosi. Kangas valmistettu Euroopassa, GOTS sertifioitua luomupuuvillaa.

Paitaan riitti 0,5m eli kankaalle tuli hintaa 12,50 €. Tähän päälle langat ja saumurin käyttökustannukset, vaikea näitä arvioida, puhutaan kai senteistä tai eurosta. Ajallani en toki myöskään pysty hintaa laskemaan. Mutta jos alkaisin valmistamaan ja myymään samanlaisia paitoja kateprosentin olisi oltava vähintäänkin 50, että homma millään lailla kannattaisi. Maksaisin verot, omat sos.maksuni, huomioon pitäisi ottaa myös työtilat, sähköt, vakuutukset... vaikka vain kotona tekisin tätä.

Toki ymmärrän että volyymit on ihan jotain muuta, kun asiaa tehdään isosti ja silloin myös kaikkien vaiheiden kustannuksetkin ovat pienemmät kuin sen minun yhden paidan.

Tekisi varmasti jokaiselle hyvää pohdiskella mistä se vaatteen hinta muodostuu. Miksi jossain vaatetta voidaan myydä vitosella, miksi toisessa paikassa hinta on viisinkertainen? Ihan taatusti se vitosella myyväkään ei tappiolla tee, joten kuka riistää ja ketä?

Paljonko luulet kankaan maksavan sieltä Intian tehtaalta roudattuna? Ei paljon mitään. Laskelmasi ovat päin prinkkalaa nyt...

Vaikka materiaali ei maksaisi mitään, joku 5€ paita tai myssy ei kestä päivänvaloa, kun huomioidaan Suomessa maksettava alv, joka vie siitä jo euron, sen lisäksi tulee tullimaksut, rahdit, vakuutukset, palkat jne. eli tuote ei voi millään kestää eettisiä arvoja, puhumattakaan tuotteen tekijän saavan siitä elantoa itselleen.

Tätä juuri tarkoitin. Ja siksi toisekseen näitä kotimaisten pienmerkkien kankaita ei rahdata Intiasta, vaan myös kudotaan ja painetaan Euroopassa.

Tässä esimerkkinä lainaus Noshin sivuilta: https://nosh.fi

"Valmistamme NOSH mallistojemme kankaat ja vaatteet eurooppalaisissa tehtaissa. Tämän hetkiset yhteistyökumppanitehtaamme ulkomailla sijaitsevat Portugalissa ja Ukrainassa. Molemmat tehtaat täyttävät materiaalitoimittajillemme sekä vaatteitamme ompeleville tehtaille asettamamme tarkat valintakriteerit, joita ovat muun muassa tehtaiden yhteiskunta- ja ympäristövastuullisuus, tehtaille myönnetyt sertifikaatit, aiemmat tuotantoreferenssit ja korkealaatuinen ompelutyö.

Noshille tuotteita valmistavat tehtaat noudattavat tuotantomaan tai EU:n lainsäädäntöä sekä ILOn vähimmäisvaatimuksia. ILOn vaatimusten mukaan työntekijöille taataan muun muassa turvalliset työskentelyolosuhteet ja heillä on oikeus työterveyshuoltoon. Heidän palkkansa ovat maan lakien mukaisia ja palkat maksetaan ajallaan. Lapsityövoiman käyttö on kielletty. Uusimpien tuotteidemme osalta valmistusmaa on nähtävissä tuotteen tuotetiedoissa, jotta asiakkaamme tuntevat vastuullisten ja laadukkaiden ostostensa alkuperän jo ostohetkellä.

Lisäksi valikoimissamme on NOSH & Kivat villatuotteita, jotka on valmistettu Suomessa Öko-Tex-sertifioidusta villalangasta.

Suosimme yhteistyökumppaneita, joilla on Öko-Tex Standard 100 -sertifiointi. Riippumattomien tutkimuslaitosten vuodeksi kerrallaan myöntämä sertifikaatti tarkoittaa sitä, että valmiissa tuotteessa ei ole haitallisiksi luokiteltavia torjunta-aine-, raskasmetalli- tai formaldehydijäämiä.

Öko-Tex-sertifikaatin tuoteluokitus jaetaan neljään ryhmään tekstiilin käytön ja ihokosketuksen mukaan. Kaikki NOSH mallistojemme luomupuuvillaiset lastenvaatteet ovat aina I-(baby)luokituksen mukaisia, jolloin testaukset tehdään kaikkein tiukimpien vaatimusten mukaan. Testaukset suorittaa aina riippumaton kolmas osapuoli. Sertifiointi kattaa myös neuloksen värjäyksen, printtien painatuksen sekä vaatteiden lisämateriaalit kuten painonapit ja vetoketjut. Tämän ansiosta jokainen NOSH vaate kantaa ylpeänä Turvallinen tekstiili -merkintää. Myrkyttömät vaatteemme ovatkin usein myös herkkäihoisen valinta.

Vast_vastuullisesti valmistettu 02 (ÖKO)

Lisää tietoa Öko-Tex-standardista.

Me Noshilla olemme erityisen tarkkoja siitä, että kankaamme täyttävät neliöpainolle, värin-, pesun- ja kulutuksen kestolle asettamamme korkeat laatukriteerit, jotka ovat osittain sertifikaatin vaatimuksia korkeampia. Kyseiset laatukriteerit takaavat vaatteidemme kestävyyden ja pitkän käyttöiän. Testaamme laatua tuotannon eri vaiheissa, valmistajien suorittamien laboratoriotestien lisäksi esimerkiksi pesu- ja käyttötestein. Mikäli poikkeamia esiintyy, korjaukset tehdään välittömästi."

Ja jo se, että materiaali ei maksa "mitään", kertoo paljon. Joku sen puuvillan on viljellyt ja korjannut pellosta, joku valmistanut langaksi, joku kutonut kankaaksi, joku värjännyt, joku kuljettanut, varastoinut jne jne. Miten tämä kaikki ei voi maksaa mitään? Onko mitenkään mahdollista, että joku ei saa työstään korvausta, jonka kuuluisi saada?

Sinä et voi tietää mistä Vimman kankaat tulee, kun ei Vimmakaan voi tietää. Heidän pitää kuulemma vaan luottaa. Aika varmasti samaa paskaa mistä muutkin vaatteet tehdään, jotkut vaan vetää välistä kun Vimma ostaa Intiasta ehkä pikkuisen kalliimmalla (ja myy suomalaisille hiukan kalliimmalla). Hyväuskoinen ei kannata olla minkään firman suhteen, kaikki tekevät vain bisnestä.

Minä teetätin lapselleni kultaisen ulkoilupuvun, jota koristaa Tomi Metsäkedon naama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on vimmaa, muutama gugguu ja loput joko kirppiskamppeita tai suomessa valmistettuja vaatteita. Maksoin juuri lapsen pitkähihaisesta paidasta 34e. Suomessa valmistettu ja todella laadukas. Edellinen ko merkin paita on ollut jo vuoden aktiivikäytössä, eikä mennyt miksikään.  

Olen pukenut lapseni pääosin Lindexin paitoihin eikä ne ole mennyt rumaan kuntoon vaikka jo kahden lapsen päällä olleet. Kaikki edullinen ja ulkomaalainen ei tarkoita huonoa laatua. Itse en suostu maksamaan kolmea kymppiä lapsen paidasta.

Ei tietenkään, onhan meilläkin niitä kirppisversioita ketjuliikkeiden vaatteista. Ensisijaisesti ostan kuitenkin kaiken kotimaisena tai euroopassa valmistettuna, jos sihen on mahdollisuus, sillä haluan tietää missä meidän vaatteet on valmistettu. 

Itse ompelijana näen aina punaista, kun näen vaatteen, jossa on hihat, mutta niitä ei ole istutettu, vaan on tehty helppo suora leikkaus. Selkainen vaate ei koskaan näytä hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, just ostin Tokmannilta Salama pipon 3 -vuotiaalle kun halusi. Mikä on mun viesti ja mitä "käyntikortti" kertoo? Mauton ja tyylitön globalisaation tukija, epäeettinen syypää ilmastonmuutokseen. Apuaa :D

P.s. En osta periaatteesta merkkivaatteita taaperoille. Riipasee jo kun 7 e collegehousut repeää toisella käyttökerralla. Mitäs jos ne olisi maksaneet sen 47?

Niinpä!