Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tää s**tanan vegaanivillitys alkaa todella tulemaan korvista!
18.10.2017 |
Avaat television ja kappas kokkausohjelma! Ja mitä kokataan? Vegaanipastaa, vegaanipizzaa, vegaanikakkua, vegaanipiirakoita, paistettua vegaania, keitettyä vegaania, grillattua vegaania, vegaania kolmella tavalla, vegaanista syksyä, vegaanista talvea, vegaanista aamua, vegaanista kännimättöä.
Ostat ruokalehden. Vegaanivegaanivegaanivegaani.
Menet kauppaan. Suuhun työnnetään vegaanimaistiainen, hyllyt notkuvat "uutta vegaanista". Maito on vegaanista, liha on vegaanista, juusto on vegaanista. Ja se hetki kun nappaat jauhelihapaketin ja vieressäsi joku ottaa nyhtökauraa. Tänään sain juuri halveksuvan katseen jauhelihastani. Huoh.
Järkkäät pikkujoulut. Eiei ei enää juustotarjottimia, perinteisiä piirakoita, pastejoita, pullia, suklaita, kakkuja koska täytyy löytyä vegaanivaihtoehto.
Kommentit (410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne tuotteet ovat niin kalliita muihin verrattuna?
Vieläkään kukaan osannut tähän vastata mitään -.-
Sinun luomutuotteet on niin kalliita ettei niillä tavallisella ihmisellä ole varaa. Niissä ei ole myösköön mitään ekologista kun ne tulee planeetan toiselta puolelta.
Sorry en käytä koska ne hinnat ovat pilvissä. Siksi ihmettelen mikä niissä maksaa niin paljon? Aika kallista lystiä tuo ekologisuus. Joku keksinyt hyvän bisneksen tästä
Mä voin vastata sulle. Ne maksaa enemmän siksi koska sun kaltaiset idiootit ostaa mielummin raatoja ja eläinten eritteitä. Ole hyvä, ei kestä kiittää hermanni :)
Ne eläinten raadot ja eritteet kuuluvat kuitenkin ihmisravintoon, toisin kuin sinun syömäsi "korvikkeet"
Väärin hermanni. Ne kuuluivat ihmisravintoon. Kunnes ihmisen aivot tulivat kehityksensä päähän ja ihminen oivalsi uusia tapoja hankkia ja tuottaa ravintoaan, ilman eläinten ja luonnon riistoa. Ympäristövaikutusta et voi kieltää, lisäksi lihansyönninnillä on osoitettu olevan suoria vaikutuksia erillaisiin syöpiin ja sairauksiin. Maidon juonnista puhuttamakaan. useita linkkejä tutkimuksiin löytyy ihan tästä ketjusta, mut onhan se vaikee nähdä kun ei halua. Mut onneks ne on sun lapset ja lapsenlapset jotka tästä kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vegaani-ruokavalio ei ole mikään buumi vaan ihan vastaava sekaruokavalion kanssa. Esimerkkinä annettiin juusto. En syö prosessoitua ruokaa. Olen yli nelikymppinen ja elämäni kunnossa. Syön kalaa ja munia mutten missään tapauksessa maitotuotteita, possua tai kanaa. Nautaa voin joskus ottaa pienen palan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekologisuus on tulevaisuuden juttuja. Onhan se nyt muutenkin järkyttävää että ihmiset juovat miljoonia litroja nestettä, joka on tarkoitettu vasikoille. Miksi ette joisi oman äitinne maitoa
Nykyiset lehmät tuottavat maitoa niin paljon että siitä riittää viidelle vasikalle.
On kyllä ihme argumentti. Tuskin lehmät noin paljon maitoa tuottaisi, jollei niitä olisi pumpattu sukupolvesta toiseen ja kyllä sinunkin äidistäsi riittäisi viidelle, jos hänessä olisi maito pumput kiinni.
Kerro kumminkin ihmeessä, joku järkevä perustelu sille, miksi sinun pitää juoda vasikalle tarkoitettu maito. Minusta se, että lehmän lapsi juo lehmän maitoa ja ihmisen lapsi ihmisen maitoa on paljo loogisempaa.
Oletko kuullut käsitteestä "symbioosi"?
Muinoin ihminen asettui metsästäjä-keräilijävaiheen jälkeen aloilleen opittuaan viljelemään maata ja pitäen kotieläimiä. Ihminen tarjosi suojan ja huolenpitoa kotieläimille, ihminen sai ravintoa mm. maidosta, joka tarjosi tehokkaan ravinnonlähteen kätevässä muodossa. Toki siitä riitti myös eläinten poikasille. Tässä mielessä kyseessä ei ole "riisto" (johon ilmeisesti moralisoivassa kommentissa epäsuorasti viitataan) vaan molempia osapuolia hyödyttävä win-win-tila. Muitakin esimerkkejä symbioosista on, mutta tässä yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne tuotteet ovat niin kalliita muihin verrattuna?
Vieläkään kukaan osannut tähän vastata mitään -.-
Sinun luomutuotteet on niin kalliita ettei niillä tavallisella ihmisellä ole varaa. Niissä ei ole myösköön mitään ekologista kun ne tulee planeetan toiselta puolelta.
Sorry en käytä koska ne hinnat ovat pilvissä. Siksi ihmettelen mikä niissä maksaa niin paljon? Aika kallista lystiä tuo ekologisuus. Joku keksinyt hyvän bisneksen tästä
Mä voin vastata sulle. Ne maksaa enemmän siksi koska sun kaltaiset idiootit ostaa mielummin raatoja ja eläinten eritteitä. Ole hyvä, ei kestä kiittää hermanni :)
Ne eläinten raadot ja eritteet kuuluvat kuitenkin ihmisravintoon, toisin kuin sinun syömäsi "korvikkeet"
Väärin hermanni. Ne kuuluivat ihmisravintoon. Kunnes ihmisen aivot tulivat kehityksensä päähän ja ihminen oivalsi uusia tapoja hankkia ja tuottaa ravintoaan, ilman eläinten ja luonnon riistoa. Ympäristövaikutusta et voi kieltää, lisäksi lihansyönninnillä on osoitettu olevan suoria vaikutuksia erillaisiin syöpiin ja sairauksiin. Maidon juonnista puhuttamakaan. useita linkkejä tutkimuksiin löytyy ihan tästä ketjusta, mut onhan se vaikee nähdä kun ei halua. Mut onneks ne on sun lapset ja lapsenlapset jotka tästä kärsii.
Lihansyönnin vaaroista ei ole edes tutkimuksia, eikä maidon haitallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti teki meistä apinoita älykkäämpiä. Ainakin suurimmasta osasta.
Ei pidä paikkaansa. Uusimpien tutkimusten mukaan aivot kasvoivat koska ihmisen esi-isät ja -äidit alkoivat puusta alas tultuaan syödä maasta kaivamiaan tärkkelyspitoisia perunankaltaisia juureksia. Myös pähkinät, hedelmät, ja siement ovat olleet tärkeässä roolissa. Juuresten sopivuutta ihmiselle lisäsi tulen keksiminen: juurekset voitiin valmistaa keittämällä tai hauduttamalla.
Tässä lähde: http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/682587
Ihminen on nykyisinkin sekäsyöjä, ei lihansyöjä, kuten monet virheellisesti uskovat. Apinoista sen verran, että simpanssit ovat sekasyöjiä. Muut kasvisyöjiä. Kuitenkaan eroa ei ole esim. gorillan ja simpanssin älyssä. Gorilloiden ÄO voi mittausten mukaan olla jopa 95. Tarkoittaa että on paljon ihmisiä, joiden ÄO jää tuon alle.
Toisaalta monet hyvin älykkäät ihmiset ovat olleet kasvisyöjiä, esim. Albert Einstein ja Nicola Tesla tai vaikkapa Gandhi.
Totta kai Albert Einstein ynnä muut ovat älykkäitä ilman lihan syöntiäkin. Ei se älykkyys yhdessä yksilössä ole lihan syönnistä kiinni, vaan evoluutiosta pidemmällä aikavälillä. Heidän esi-isänsä ovat syöneet lihaa, mikä on taannut riittävien ravintoaineiden saannin aivojen ja älykkyyden kehittymiselle. Ihmisen lihan syönti alkoi alunperin simpukoista ynnä muista merenrannalla olevista äyriäisistä.
Gorilla ei muuten ole keskimäärin yhtä älykäs kuin simpanssi. Maapallon kaikki lihansyöjä ja sekasyöjä nisäkkäät ovat älykkäämpiä kuin pelkät kasvis-syöjä nisäkkäät. Ihmisen optimaalinen ruokavalio ei ole pelkkä kasvis-syönti. Sen kertoo jo ruoansulatus järjestelmämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maistuukos sinulle HK:n blöö? Oletko lihava, kun ei terveellinen ruoka maita ja pitää siitä tulla tänne narisemaan? Tunteisiiin, sisimpääni matkustan...
Ap potee pakkomiellettä. Katsoin tänään 4 kokkiohjelmaa, joista yhdessäkään ei tehty vegeruokaa. Eikä sitä tyrkytetty lähikaupassa.
Mars lääkäriin, pakkomielteitä osataan hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En syö vegaania vaan ainoastaan kebabin lihaa. Käytän myös genuiinin nahasta valmistettuja kenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti teki meistä apinoita älykkäämpiä. Ainakin suurimmasta osasta.
Ei pidä paikkaansa. Uusimpien tutkimusten mukaan aivot kasvoivat koska ihmisen esi-isät ja -äidit alkoivat puusta alas tultuaan syödä maasta kaivamiaan tärkkelyspitoisia perunankaltaisia juureksia. Myös pähkinät, hedelmät, ja siement ovat olleet tärkeässä roolissa. Juuresten sopivuutta ihmiselle lisäsi tulen keksiminen: juurekset voitiin valmistaa keittämällä tai hauduttamalla.
Tässä lähde: http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/682587
Ihminen on nykyisinkin sekäsyöjä, ei lihansyöjä, kuten monet virheellisesti uskovat. Apinoista sen verran, että simpanssit ovat sekasyöjiä. Muut kasvisyöjiä. Kuitenkaan eroa ei ole esim. gorillan ja simpanssin älyssä. Gorilloiden ÄO voi mittausten mukaan olla jopa 95. Tarkoittaa että on paljon ihmisiä, joiden ÄO jää tuon alle.
Toisaalta monet hyvin älykkäät ihmiset ovat olleet kasvisyöjiä, esim. Albert Einstein ja Nicola Tesla tai vaikkapa Gandhi.
Totta kai Albert Einstein ynnä muut ovat älykkäitä ilman lihan syöntiäkin. Ei se älykkyys yhdessä yksilössä ole lihan syönnistä kiinni, vaan evoluutiosta pidemmällä aikavälillä. Heidän esi-isänsä ovat syöneet lihaa, mikä on taannut riittävien ravintoaineiden saannin aivojen ja älykkyyden kehittymiselle. Ihmisen lihan syönti alkoi alunperin simpukoista ynnä muista merenrannalla olevista äyriäisistä.
Gorilla ei muuten ole keskimäärin yhtä älykäs kuin simpanssi. Maapallon kaikki lihansyöjä ja sekasyöjä nisäkkäät ovat älykkäämpiä kuin pelkät kasvis-syöjä nisäkkäät. Ihmisen optimaalinen ruokavalio ei ole pelkkä kasvis-syönti. Sen kertoo jo ruoansulatus järjestelmämme.
Tuo on vaan yksi teoria. Toisen mukaan älykkyytemme alkoi kehittyä nimenomaan ruuan kypsentämisen myötä.
Ja mitä ruuasulatusjärjestelmään tulee niin ihmisellä on ihan liian pitkä suolisto lihansyöntiin.
Kyllä se pahin hype vegaanin evään ympärillä laantuu. Niin kävi karppausruokienkin kanssa. Sitten tulee taas uusi buumi, kuten esim nämä sirkat ja muut hyönteiset.
Itse olen kokeillut uteliaana ihmisenä näitä kaikenlaisia uusia vegaaneja juttuja (tietyin rajoituksin), ja olen todennut ettei niistä ole ihmisravinnoksi. Uskallan olettaa, että kaltaisiani on muitakin.
Kaikkein parasta eettisyyden ja ekologisuuden kannalta on lähisekaruoka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tahdon, että minua ei kukaan ihminen käytä hyväksi. Sopiiko se vegaaneille?
En halua tehdä yhtäkään työtuntia teidän hyväksenne. En myöskään lapsienne hyväksi. Voisitteko siis tehdä itse töitä tai viljellä omat ruokanne? Älkää riistäkö minua Kelan kautta.
lihan syönnille tulisi asettaa kiintiökortit, aivan kuin sota-aikaan. vaikkapa 100 grammaa/ hlö/vko. ilmastonmuutos vaatii ja bonuksena huomattavasti terveempi kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on aivan sekopäinen keskustelu.
Miten se ilmastonmuutos pysäytetään kasvissyönnillä?
Ei mitenkään. Ne on nuo ilman saasteet mitkä sen aiheuttaa eikä se mitä kukin suuhunsa lappaa. Japani ja Kiina ovat niin saastuneita maita että ihmiset tarvii ulkona happinaamareita kun ei sitä saasteilmaa pysty hengittämään. Eikä sitä millään kasvissyönnillä lopeteta :D
Muilla mailla tilanne ei vielä ole yhtä paha. Ei ainakaan monissa muissa maissa vielä tarvita happinaamaria jos ulkona meinaa liikkua -.-
Vierailija kirjoitti:
Tää on aivan sekopäinen keskustelu.
Miten se ilmastonmuutos pysäytetään kasvissyönnillä?
Ei mitenkään. Ne on nuo ilman saasteet mitkä sen aiheuttaa eikä se mitä kukin suuhunsa lappaa. Japani ja Kiina ovat niin saastuneita maita että ihmiset tarvii ulkona happinaamareita kun ei sitä saasteilmaa pysty hengittämään. Eikä sitä millään kasvissyönnillä lopeteta :D
Muilla mailla tilanne ei vielä ole yhtä paha. Ei ainakaan monissa muissa maissa vielä tarvita happinaamaria jos ulkona meinaa liikkua -.-
Että aivan turhaa vauhkoomista mistään ekologisesta kasvissyönnistä kun ne ilmastonmuutosongelmat ovat ihan muualla kun lihansyönnissä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on aivan sekopäinen keskustelu.
Miten se ilmastonmuutos pysäytetään kasvissyönnillä?
Ei mitenkään. Ne on nuo ilman saasteet mitkä sen aiheuttaa eikä se mitä kukin suuhunsa lappaa. Japani ja Kiina ovat niin saastuneita maita että ihmiset tarvii ulkona happinaamareita kun ei sitä saasteilmaa pysty hengittämään. Eikä sitä millään kasvissyönnillä lopeteta :D
Muilla mailla tilanne ei vielä ole yhtä paha. Ei ainakaan monissa muissa maissa vielä tarvita happinaamaria jos ulkona meinaa liikkua -.-Että aivan turhaa vauhkoomista mistään ekologisesta kasvissyönnistä kun ne ilmastonmuutosongelmat ovat ihan muualla kun lihansyönnissä....
kasvihuonekaasuista yli puolet syntyy lihantuotannon ja maitotalouden tuloksena. lisäksi metsiä hakataan jatkuvasti uuden laidunmaan alta pois. tässå suhteessa emme voi syyttää kiinaa/intiaa, vain ihan omaa läskimahaamme.
Mikä sua ap vaivaa? Mene hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on aivan sekopäinen keskustelu.
Miten se ilmastonmuutos pysäytetään kasvissyönnillä?
Ei mitenkään. Ne on nuo ilman saasteet mitkä sen aiheuttaa eikä se mitä kukin suuhunsa lappaa. Japani ja Kiina ovat niin saastuneita maita että ihmiset tarvii ulkona happinaamareita kun ei sitä saasteilmaa pysty hengittämään. Eikä sitä millään kasvissyönnillä lopeteta :D
Muilla mailla tilanne ei vielä ole yhtä paha. Ei ainakaan monissa muissa maissa vielä tarvita happinaamaria jos ulkona meinaa liikkua -.-Että aivan turhaa vauhkoomista mistään ekologisesta kasvissyönnistä kun ne ilmastonmuutosongelmat ovat ihan muualla kun lihansyönnissä....
kasvihuonekaasuista yli puolet syntyy lihantuotannon ja maitotalouden tuloksena. lisäksi metsiä hakataan jatkuvasti uuden laidunmaan alta pois. tässå suhteessa emme voi syyttää kiinaa/intiaa, vain ihan omaa läskimahaamme.
En ole läski vaikka lihaa syönkin. Suosin kotimaista. Tänään on luomumakkaraa, tutun teurastamasta hevosesta tehtyä. Ai että on herkkua. Tosin maksaa 4€/ paketti ja iso tanko pollee maksaa 20€. Luomua on ja Suomessa kasvatettu hevonen. Lähiruokaa parhaimmillaan. Ei ole lääkeakneilla pumpattua heppaa lautasella tai hormonilihaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on aivan sekopäinen keskustelu.
Miten se ilmastonmuutos pysäytetään kasvissyönnillä?
Ei mitenkään. Ne on nuo ilman saasteet mitkä sen aiheuttaa eikä se mitä kukin suuhunsa lappaa. Japani ja Kiina ovat niin saastuneita maita että ihmiset tarvii ulkona happinaamareita kun ei sitä saasteilmaa pysty hengittämään. Eikä sitä millään kasvissyönnillä lopeteta :D
Muilla mailla tilanne ei vielä ole yhtä paha. Ei ainakaan monissa muissa maissa vielä tarvita happinaamaria jos ulkona meinaa liikkua -.-Että aivan turhaa vauhkoomista mistään ekologisesta kasvissyönnistä kun ne ilmastonmuutosongelmat ovat ihan muualla kun lihansyönnissä....
kasvihuonekaasuista yli puolet syntyy lihantuotannon ja maitotalouden tuloksena. lisäksi metsiä hakataan jatkuvasti uuden laidunmaan alta pois. tässå suhteessa emme voi syyttää kiinaa/intiaa, vain ihan omaa läskimahaamme.
Metsiä hakataan myös viljelyn tieltä, ei ainoastaan laidunmaiksi.
Elikot voivat laiduntaa myös metsässä mutta ihminen ei siellä mitään viljele.
Alue: Aihe vapaa
Minulle on ihan sama mitä muut syövät ja en voisi koskaan moittia muiden ruokavaliota. Mieluummin olen itse hiljaa ja en pidä mölyä syömästäni ruuasta. Sen lisäksi inhoan noita tarkkoja termejä. Itse syön kalaa, maitotuotteita ja kasviksia, mutta muut saavat syödä mitä vaan.