Mitä mietit jos näet nuoren tytön/naisen 15-20v kutovan bussissa/junassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin ajattelin että hän on unohtanut ladata älypuhelimensa akun tai unohtanut sen kotiin. Kunnes näin että eräs n. 16-17v tyttö katsoi ainoastaan kelloa älypuhelimestaan ja jatkoi kutomistaan.

Olisit kysynyt häneltä miltä tuntuisi istua meren rannalla kuutamoyössä ja kuunnella aaltojen kohinaa.

Minä ymmärrä miksi tämä on mennyt tällaiseksi: halutaan nähdä maailmasta vain se yksi puoli, ja ne jotka ajattelavat ja kellä valta on käyttävät sitä hyväkseen.

Jos tämän ajattelisi lyhyesti kun ihminen ei enää koe fyysisesti, siitä tulee sopeutuvainen, alistuva ja tyhmä. Määrittelisin illuusion rajan fyysisyyden ja virtuaalisuuden välille.

"ajattelen siis olen" - se on psykologiaa mutta kun puhutaan ihmisestä, niin puhutaan psykofyysisestä kokonaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmetyttää, miten on saanut kangaspuut sopimaan ja kasattua.

Höpö höpö

Minäkin luin ennen kirjoja koko ajan, myös bussipysäkillä, koska todellisuus ahdisti, e kä osannut käsitellä tunteitani. Kaikki pakonomainen tekeminen on oire jostain (ei pysty olemaan kymmentä minuuttia tekemättä tai lukematta mitään, ihan itsekseen).

Hyvää vaihtelua kännykän sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin ajattelin että hän on unohtanut ladata älypuhelimensa akun tai unohtanut sen kotiin. Kunnes näin että eräs n. 16-17v tyttö katsoi ainoastaan kelloa älypuhelimestaan ja jatkoi kutomistaan.

Olisit kysynyt häneltä miltä tuntuisi istua meren rannalla kuutamoyössä ja kuunnella aaltojen kohinaa.

Minä ymmärrä miksi tämä on mennyt tällaiseksi: halutaan nähdä maailmasta vain se yksi puoli, ja ne jotka ajattelavat ja kellä valta on käyttävät sitä hyväkseen.

Jos tämän ajattelisi lyhyesti kun ihminen ei enää koe fyysisesti, siitä tulee sopeutuvainen, alistuva ja tyhmä. Määrittelisin illuusion rajan fyysisyyden ja virtuaalisuuden välille.

Virtuaalisuus on hyvä keino vaikuttaa hyvällä retoriikalla, oikealla ajoituksella ja älyllä. Mutta taas kokemus on kyseenalaistava voima? Eikös tämä tie ole hitusen vaarallinen?

Luulisin etten miettisi juuri mitään tuosta.

Toivottavasti ei neulonut niska kyttyrällä kuten yleensä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin ajattelin että hän on unohtanut ladata älypuhelimensa akun tai unohtanut sen kotiin. Kunnes näin että eräs n. 16-17v tyttö katsoi ainoastaan kelloa älypuhelimestaan ja jatkoi kutomistaan.

Olisit kysynyt häneltä miltä tuntuisi istua meren rannalla kuutamoyössä ja kuunnella aaltojen kohinaa.

Minä ymmärrä miksi tämä on mennyt tällaiseksi: halutaan nähdä maailmasta vain se yksi puoli, ja ne jotka ajattelavat ja kellä valta on käyttävät sitä hyväkseen.

Jos tämän ajattelisi lyhyesti kun ihminen ei enää koe fyysisesti, siitä tulee sopeutuvainen, alistuva ja tyhmä. Määrittelisin illuusion rajan fyysisyyden ja virtuaalisuuden välille.

Virtuaalisuus on hyvä keino vaikuttaa hyvällä retoriikalla, oikealla ajoituksella ja älyllä. Mutta taas kokemus on kyseenalaistava voima? Eikös tämä tie ole hitusen vaarallinen?

ELi käytännössähän mieltä voidaan ohjailla ja voidaan asetella kaikenlaisia esim lupauksia ja toiveita, mutta se että ihminen kyseenalaistaa, niin se on järkeä, jota meillä suomessa tulisi vaalia.

Hyvä immeinen oikealla asialla, perusarvot kunnossa.

Ihastelisin mielessäni ja hymyilisin tytölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin ajattelin että hän on unohtanut ladata älypuhelimensa akun tai unohtanut sen kotiin. Kunnes näin että eräs n. 16-17v tyttö katsoi ainoastaan kelloa älypuhelimestaan ja jatkoi kutomistaan.

Olisit kysynyt häneltä miltä tuntuisi istua meren rannalla kuutamoyössä ja kuunnella aaltojen kohinaa.

Minä ymmärrä miksi tämä on mennyt tällaiseksi: halutaan nähdä maailmasta vain se yksi puoli, ja ne jotka ajattelavat ja kellä valta on käyttävät sitä hyväkseen.

Jos tämän ajattelisi lyhyesti kun ihminen ei enää koe fyysisesti, siitä tulee sopeutuvainen, alistuva ja tyhmä. Määrittelisin illuusion rajan fyysisyyden ja virtuaalisuuden välille.

Virtuaalisuus on hyvä keino vaikuttaa hyvällä retoriikalla, oikealla ajoituksella ja älyllä. Mutta taas kokemus on kyseenalaistava voima? Eikös tämä tie ole hitusen vaarallinen?

ELi käytännössähän mieltä voidaan ohjailla ja voidaan asetella kaikenlaisia esim lupauksia ja toiveita, mutta se että ihminen kyseenalaistaa, niin se on järkeä, jota meillä suomessa tulisi vaalia.

ELi se että miksi minä arvostan kovankoulun käyneitä ihmisiä niin paljon, niin syy siihen on esim se että he tietävät mistä puhuvat ja minä en epäile (vaikka ehkä toki kärjistystä on), mutta he puhuvat suoraan sydämestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin ajattelin että hän on unohtanut ladata älypuhelimensa akun tai unohtanut sen kotiin. Kunnes näin että eräs n. 16-17v tyttö katsoi ainoastaan kelloa älypuhelimestaan ja jatkoi kutomistaan.

Olisit kysynyt häneltä miltä tuntuisi istua meren rannalla kuutamoyössä ja kuunnella aaltojen kohinaa.

Minä ymmärrä miksi tämä on mennyt tällaiseksi: halutaan nähdä maailmasta vain se yksi puoli, ja ne jotka ajattelavat ja kellä valta on käyttävät sitä hyväkseen.

Jos tämän ajattelisi lyhyesti kun ihminen ei enää koe fyysisesti, siitä tulee sopeutuvainen, alistuva ja tyhmä. Määrittelisin illuusion rajan fyysisyyden ja virtuaalisuuden välille.

Virtuaalisuus on hyvä keino vaikuttaa hyvällä retoriikalla, oikealla ajoituksella ja älyllä. Mutta taas kokemus on kyseenalaistava voima? Eikös tämä tie ole hitusen vaarallinen?

ELi käytännössähän mieltä voidaan ohjailla ja voidaan asetella kaikenlaisia esim lupauksia ja toiveita, mutta se että ihminen kyseenalaistaa, niin se on järkeä, jota meillä suomessa tulisi vaalia.

ELi se että miksi minä arvostan kovankoulun käyneitä ihmisiä niin paljon, niin syy siihen on esim se että he tietävät mistä puhuvat ja minä en epäile (vaikka ehkä toki kärjistystä on), mutta he puhuvat suoraan sydämestään.

Ja sitten ne kärjistyksetkin menevät vähän niin että niissä on omat suhteensa ja järki sekä omat kokemukset yhdistyvät siihen ja luovat sen oman kokonaiskuvan ja ne realiteetit.

Kysyisin tytön isän yhteystietoja ja tarjoaisin tälle kymmentä kamelia tytön kädestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin ajattelin että hän on unohtanut ladata älypuhelimensa akun tai unohtanut sen kotiin. Kunnes näin että eräs n. 16-17v tyttö katsoi ainoastaan kelloa älypuhelimestaan ja jatkoi kutomistaan.

Olisit kysynyt häneltä miltä tuntuisi istua meren rannalla kuutamoyössä ja kuunnella aaltojen kohinaa.

Minä ymmärrä miksi tämä on mennyt tällaiseksi: halutaan nähdä maailmasta vain se yksi puoli, ja ne jotka ajattelavat ja kellä valta on käyttävät sitä hyväkseen.

Jos tämän ajattelisi lyhyesti kun ihminen ei enää koe fyysisesti, siitä tulee sopeutuvainen, alistuva ja tyhmä. Määrittelisin illuusion rajan fyysisyyden ja virtuaalisuuden välille.

Virtuaalisuus on hyvä keino vaikuttaa hyvällä retoriikalla, oikealla ajoituksella ja älyllä. Mutta taas kokemus on kyseenalaistava voima? Eikös tämä tie ole hitusen vaarallinen?

ELi käytännössähän mieltä voidaan ohjailla ja voidaan asetella kaikenlaisia esim lupauksia ja toiveita, mutta se että ihminen kyseenalaistaa, niin se on järkeä, jota meillä suomessa tulisi vaalia.

ELi se että miksi minä arvostan kovankoulun käyneitä ihmisiä niin paljon, niin syy siihen on esim se että he tietävät mistä puhuvat ja minä en epäile (vaikka ehkä toki kärjistystä on), mutta he puhuvat suoraan sydämestään.

Ja sitten ne kärjistyksetkin menevät vähän niin että niissä on omat suhteensa ja järki sekä omat kokemukset yhdistyvät siihen ja luovat sen oman kokonaiskuvan ja ne realiteetit.

Ja sitten jos vaihtoehtoina on tämä pumpuli ja raaja järjen sanelema realismi niin kyllä lähden ehdottomasti seuraamaan raakaa realismia. Se on minusta tyhmyyttä jotka takertuvat mielen innoittamana tähän pumpuliin.

Hyvä keino pitää ahdistelijat loitolla, tökkii niitä puikoilla.

Vierailija kirjoitti:

No neulovan sitten, kävin koulut ulkomailla ja siellä sai osallistua 1. luokasta lähtien puutöihin joten en tiedä termejä.

ap

Murre eroja. Virallisesti se on neulomista, mutta ainakin täällä päin yleisemmin käytetään kutomista. Jos tehdään kangaspuilla kudotaan mattoa tai kangasta. Että älä välitå näistä "mun murre on oikeampi kuin sun murre" tyypeistä.

Neuloa junassa voi, mutta ei oikein kutoa kylläkään ja huonosti siellä on paikkaa ommellakaan .

No ,miehenä saat anteeksi tietämättömyytesi.

( En tosin arvelutkaan sinun olevan mikään tekstiili-insinööri...)

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin ajattelin että hän on unohtanut ladata älypuhelimensa akun tai unohtanut sen kotiin. Kunnes näin että eräs n. 16-17v tyttö katsoi ainoastaan kelloa älypuhelimestaan ja jatkoi kutomistaan.

Tapa jo ittes, mielisairas kyttääjä.

Vierailija kirjoitti:

Neuloa junassa voi, mutta ei oikein kutoa kylläkään ja huonosti siellä on paikkaa ommellakaan .

No ,miehenä saat anteeksi tietämättömyytesi.

( En tosin arvelutkaan sinun olevan mikään tekstiili-insinööri...)

Jos sinäkin olisit hiukan sivistyneempi niin tietäisit että ammattipiirien ukopuolella neulomisesta puhutaan myös kutomisena.

Mistä teitä löytyy.....hui kauhia sentään.......mistä te pölähdätte aina levittämään pahaa mieltä? Eikä pahan mielen levittämisessä ole mitään rajaa...ei vissiin. Vi**u teita negaajia:(

Neulominen on ihan tavallista puuhaa. Katsoisin ehkä, onko neulojalla jokin kiinnostava malli tai tekniikka.