Lue keskustelun säännöt.
THL opastaa nuoria käyttämään kannabista!
16.10.2017 |
https://yle.fi/uutiset/3-9874646 Niin sitä pitää.. Oikein listattu miten tulee toimia. Ihme ettei diilereiden yhteystietoja sentään ole listattu.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Alkaa valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.
Miksi jaat vanhentuneita uutisia? DEA on uuden hallinnon alaisena palannut vanhalle kovalle linjalle, eikä Sessions ole enää puikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli opiskeluaikoina kolmisen vuotta lääkisläinen, joka oli ehdoton absolutisti mitä tuli alkoholiin mutta pajautti silloin tällöin. Perusteli päätöstään "ihan vain koulutuksen alkeidenkin tuomalla tietoisuudella".
Tänään on LT, ja kuulemma edelleen yrttisätkää ne harvat kerrat vuodessa kun on sätkäilläkseen.
Argumentum ad auctoritatem, eräs perustavanlaatuinen argumentointivirhe.
Vierailija kirjoitti:
kolmikymppisistä akateemisista, joita tunnen, suurin osa on polttanut kannabista. Ja suurin osa, kuten minä, ei välitä siitä sen ihmeemmin, joskus voi polttaa savut jos on paikassa, jossa seurauksista ei ole vaaraa (ulkomailla ei ainakaan ole). Hippikaverini ulkomailla kasvatti itse ns. taikasieniä, ja se kokeilu oli hienoin koskaan. Psilosybiiniä voisin käyttää niinkin usein kuin pari kertaa vuodessa, mutta käytännössä se on liian riskialtista, joten noin kerran vuodessa tulee ulkomailla ollessa trippailtua.
Tästä kammottavasta huumeiden käytöstä on seurannut rauhallisempi mieli ja vastenmielisyys alkoholia kohtaan, ei tee mieli olla edes hiprakassa, saati kännissä.
Eipä näitä kannata kertoa niille, joiden mielestä kaikki huumeeksi luokitellut aineet tekevät ihmisestä narkkarin. Ihan yhtä loogista kuin väittää jotain luomuolutta juovaa hipsteriä rapajuopoksi. No, sadan vuoden päästä näille asenteille ja tietämättömyydelle nauretaan.
Tuollahan niitä kotimaisia tatteja on pellot täynnä. Ja "hieman" laadukkaampia kuin kasvatetut cubensikset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Alkaa valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.
Miksi jaat vanhentuneita uutisia? DEA on uuden hallinnon alaisena palannut vanhalle kovalle linjalle, eikä Sessions ole enää puikoissa.
Laitatko linkin?
Ja jos pitää paikkansa, että taas on siis vuosikymmeniä jatkunutta valehtelua päätettykin jatkaa, niin siitäkin huolimatta kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde. Ja se on myös edelleen koko maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintona. Maailman monipuolisin kasvi, ja paras lääke mm. MS-tautiin.
Vierailija kirjoitti:
Totuus on tämä: suurin osa kannabista vastustavista ihmisistä ei ole koskaan kokeillut kannabista, eivät tiedä siitä hölkäsen pöläystä ja uskovat siihen pelotteluun perustuvaa valistusta.
Minä olin myös ennen kannabisvastainen, koska luulin että se on verrattavissa heroiiniin. Sitten selvitin faktat, kokeilin kannabista ja tajusin, että eihän tämä olekaan niin paha mitä muut väittää.
Ehkei, mutta suurin osa ihmisistä alkaa vähitellen näkemään katukuvassa miten tämä huumepromoaminen on alkanut tehoamaan nuorten keskuudessa. Luitko myös ylen kirjoittaman jutun Tampereen keskustasta ja niistä huumeissa pyörivistä nuorista? Entä niistä yhä useammasta jopa 12 vuotiaasta käyttäjästä? Vai miltä vaikutti juttu niiden pikkulasten/vauvojen huumeita käyttävistä äideistä? Meinasivat ihan jopa lopettaa käytön. Sehän olisi varmaan harmillista, jos niin kävisi?
Huumeita promoavat ovat vastuussa jokaisesta nuoresta joka aloittaa ja tuohutuu. Koska osa heistä sairastuu ja tuhoutuu tai jopa kuolee. Teidän myönteisyytenne lisää käyttäjien määrää. Kuten olemme nähneet. Mitä myönteisempi asenne on kehittynyt sitä useampi on alkanut käyttämään. Koska sitähän te vissiin haluatte. Kaikki vaan huumekoukkuun ja käyttäjiksi.
Huumeiden promoaja on tappaja ja teidän jäljiltänne syntyy tuskaa ja kärsimystä. Kysy vaikka ihan keneltä tahansa huumeille omaisen menettäneeltä omaiselta. Ja se ettet sinä ole tuhoutunut, se ei poista kuinka moni muu on. Mene vaikka sinne asemalle katsomaan.
Joten jos haluat tuhota itsesi, niin ole hyvä, mutta säästä edes ne jotka eivät ole aloittaneet ja joiden ei edes tarvitse aloittaa ja lopeta se promoaminen.
Te huumepromoajat olette yhtä pahoja kuin välittäjät.
Alinta saastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli opiskeluaikoina kolmisen vuotta lääkisläinen, joka oli ehdoton absolutisti mitä tuli alkoholiin mutta pajautti silloin tällöin. Perusteli päätöstään "ihan vain koulutuksen alkeidenkin tuomalla tietoisuudella".
Tänään on LT, ja kuulemma edelleen yrttisätkää ne harvat kerrat vuodessa kun on sätkäilläkseen.
Argumentum ad auctoritatem, eräs perustavanlaatuinen argumentointivirhe.
No en tiedä, se oli hänen oma ratkaisunsa & selityksensä kun kummastelin etten nähnyt hänen koskaan ottavan edes yhtä olutta.
Itse olen pinttyneen perinteinen wiskisieppo joka silloin tällöin hairahtuu rommiakin naukkailemaan, joten tuskin meikäläinen on ensimmäisenä hihhuloimassa yrtin vapauttamisen puolesta. Sen sijaan skottiviskin verovapauden puolesta voisikin jo innostua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on tämä: suurin osa kannabista vastustavista ihmisistä ei ole koskaan kokeillut kannabista, eivät tiedä siitä hölkäsen pöläystä ja uskovat siihen pelotteluun perustuvaa valistusta.
Minä olin myös ennen kannabisvastainen, koska luulin että se on verrattavissa heroiiniin. Sitten selvitin faktat, kokeilin kannabista ja tajusin, että eihän tämä olekaan niin paha mitä muut väittää.
Ehkei, mutta suurin osa ihmisistä alkaa vähitellen näkemään katukuvassa miten tämä huumepromoaminen on alkanut tehoamaan nuorten keskuudessa. Luitko myös ylen kirjoittaman jutun Tampereen keskustasta ja niistä huumeissa pyörivistä nuorista? Entä niistä yhä useammasta jopa 12 vuotiaasta käyttäjästä? Vai miltä vaikutti juttu niiden pikkulasten/vauvojen huumeita käyttävistä äideistä? Meinasivat ihan jopa lopettaa käytön. Sehän olisi varmaan harmillista, jos niin kävisi?
Huumeita promoavat ovat vastuussa jokaisesta nuoresta joka aloittaa ja tuohutuu. Koska osa heistä sairastuu ja tuhoutuu tai jopa kuolee. Teidän myönteisyytenne lisää käyttäjien määrää. Kuten olemme nähneet. Mitä myönteisempi asenne on kehittynyt sitä useampi on alkanut käyttämään. Koska sitähän te vissiin haluatte. Kaikki vaan huumekoukkuun ja käyttäjiksi.
Huumeiden promoaja on tappaja ja teidän jäljiltänne syntyy tuskaa ja kärsimystä. Kysy vaikka ihan keneltä tahansa huumeille omaisen menettäneeltä omaiselta. Ja se ettet sinä ole tuhoutunut, se ei poista kuinka moni muu on. Mene vaikka sinne asemalle katsomaan.
Joten jos haluat tuhota itsesi, niin ole hyvä, mutta säästä edes ne jotka eivät ole aloittaneet ja joiden ei edes tarvitse aloittaa ja lopeta se promoaminen.
Te huumepromoajat olette yhtä pahoja kuin välittäjät.
Alinta saastaa.
Ei kannattaisi ottaa kaikkia juttuja ihan tosissaan. Ymmärrätkö sinä edes, että viina on kovan luokan huume?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli opiskeluaikoina kolmisen vuotta lääkisläinen, joka oli ehdoton absolutisti mitä tuli alkoholiin mutta pajautti silloin tällöin. Perusteli päätöstään "ihan vain koulutuksen alkeidenkin tuomalla tietoisuudella".
Tänään on LT, ja kuulemma edelleen yrttisätkää ne harvat kerrat vuodessa kun on sätkäilläkseen.
Argumentum ad auctoritatem, eräs perustavanlaatuinen argumentointivirhe.
No en tiedä, se oli hänen oma ratkaisunsa & selityksensä kun kummastelin etten nähnyt hänen koskaan ottavan edes yhtä olutta.
Itse olen pinttyneen perinteinen wiskisieppo joka silloin tällöin hairahtuu rommiakin naukkailemaan, joten tuskin meikäläinen on ensimmäisenä hihhuloimassa yrtin vapauttamisen puolesta. Sen sijaan skottiviskin verovapauden puolesta voisikin jo innostua...
Ei me pilven laillistajat olla pakottamassa ketään polttamaan tai luopumaan viinasta. Me haluamme vaan laillistaa tämän terveellisemmän VAIHTOEHDON viinahuumeelle. Tästä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden promoaja on tappaja ja teidän jäljiltänne syntyy tuskaa ja kärsimystä.
Te huumepromoajat olette yhtä pahoja kuin välittäjät.
Alinta saastaa.
Erilaisia huumeita on maailmassa todella paljon. Osa on hyvin paljon alkoholia vähähaittaisempia, osa taas melkein tai ainakin yhtä vaarallisia kuin alkoholihuume. Huumeluokittelussahan ei ole koskaan otettu kunnolla huomioon aineiden todellisia vaikutuksia ja haittoja, vaan jako on lähinnä vain ideologinen ja poliittinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on tämä: suurin osa kannabista vastustavista ihmisistä ei ole koskaan kokeillut kannabista, eivät tiedä siitä hölkäsen pöläystä ja uskovat siihen pelotteluun perustuvaa valistusta.
Minä olin myös ennen kannabisvastainen, koska luulin että se on verrattavissa heroiiniin. Sitten selvitin faktat, kokeilin kannabista ja tajusin, että eihän tämä olekaan niin paha mitä muut väittää.
Ehkei, mutta suurin osa ihmisistä alkaa vähitellen näkemään katukuvassa miten tämä huumepromoaminen on alkanut tehoamaan nuorten keskuudessa. Luitko myös ylen kirjoittaman jutun Tampereen keskustasta ja niistä huumeissa pyörivistä nuorista? Entä niistä yhä useammasta jopa 12 vuotiaasta käyttäjästä? Vai miltä vaikutti juttu niiden pikkulasten/vauvojen huumeita käyttävistä äideistä? Meinasivat ihan jopa lopettaa käytön. Sehän olisi varmaan harmillista, jos niin kävisi?
Huumeita promoavat ovat vastuussa jokaisesta nuoresta joka aloittaa ja tuohutuu. Koska osa heistä sairastuu ja tuhoutuu tai jopa kuolee. Teidän myönteisyytenne lisää käyttäjien määrää. Kuten olemme nähneet. Mitä myönteisempi asenne on kehittynyt sitä useampi on alkanut käyttämään. Koska sitähän te vissiin haluatte. Kaikki vaan huumekoukkuun ja käyttäjiksi.
Huumeiden promoaja on tappaja ja teidän jäljiltänne syntyy tuskaa ja kärsimystä. Kysy vaikka ihan keneltä tahansa huumeille omaisen menettäneeltä omaiselta. Ja se ettet sinä ole tuhoutunut, se ei poista kuinka moni muu on. Mene vaikka sinne asemalle katsomaan.
Joten jos haluat tuhota itsesi, niin ole hyvä, mutta säästä edes ne jotka eivät ole aloittaneet ja joiden ei edes tarvitse aloittaa ja lopeta se promoaminen.
Te huumepromoajat olette yhtä pahoja kuin välittäjät.
Alinta saastaa.
Ei yhtä ilman toista. Valehtelijat ovat synnyttäneet vastavalistajat. Erona tosin se että kannabiksen laillistamisen kannattajat perustavat faktansa tieteellisiin julkaisuihin ja todistettuihin tutkimuksiin kun vastustajat perustavat väitteensä lähinnä uudenlaiseen uskoon tai uskontoon, että kannabis on paha portti pahoille hengille ihmisen mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on tämä: suurin osa kannabista vastustavista ihmisistä ei ole koskaan kokeillut kannabista, eivät tiedä siitä hölkäsen pöläystä ja uskovat siihen pelotteluun perustuvaa valistusta.
Minä olin myös ennen kannabisvastainen, koska luulin että se on verrattavissa heroiiniin. Sitten selvitin faktat, kokeilin kannabista ja tajusin, että eihän tämä olekaan niin paha mitä muut väittää.
Ehkei, mutta suurin osa ihmisistä alkaa vähitellen näkemään katukuvassa miten tämä huumepromoaminen on alkanut tehoamaan nuorten keskuudessa. Luitko myös ylen kirjoittaman jutun Tampereen keskustasta ja niistä huumeissa pyörivistä nuorista? Entä niistä yhä useammasta jopa 12 vuotiaasta käyttäjästä? Vai miltä vaikutti juttu niiden pikkulasten/vauvojen huumeita käyttävistä äideistä? Meinasivat ihan jopa lopettaa käytön. Sehän olisi varmaan harmillista, jos niin kävisi?
Huumeita promoavat ovat vastuussa jokaisesta nuoresta joka aloittaa ja tuohutuu. Koska osa heistä sairastuu ja tuhoutuu tai jopa kuolee. Teidän myönteisyytenne lisää käyttäjien määrää. Kuten olemme nähneet. Mitä myönteisempi asenne on kehittynyt sitä useampi on alkanut käyttämään. Koska sitähän te vissiin haluatte. Kaikki vaan huumekoukkuun ja käyttäjiksi.
Huumeiden promoaja on tappaja ja teidän jäljiltänne syntyy tuskaa ja kärsimystä. Kysy vaikka ihan keneltä tahansa huumeille omaisen menettäneeltä omaiselta. Ja se ettet sinä ole tuhoutunut, se ei poista kuinka moni muu on. Mene vaikka sinne asemalle katsomaan.
Joten jos haluat tuhota itsesi, niin ole hyvä, mutta säästä edes ne jotka eivät ole aloittaneet ja joiden ei edes tarvitse aloittaa ja lopeta se promoaminen.
Te huumepromoajat olette yhtä pahoja kuin välittäjät.
Alinta saastaa.Ei kannattaisi ottaa kaikkia juttuja ihan tosissaan. Ymmärrätkö sinä edes, että viina on kovan luokan huume?
Eli meinaatko, ettei huumekoukussa olevia vastasyntyneitä ole edes olemassa? Vai oikeasti ei ainoatakaan 13 vuotiasta käytä huumeita?
Mutta kai sinä ymmärsit ettei minun tekstini ollut mikään viinaapromo?
Teidän huumepromoaminen on saanut monet (hölmöt) nuoret aloittamaan vakavilla seurauksilla. Eikä se muuksi muutu, vaikka viina on vaarallista ja rasva lihottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on tämä: suurin osa kannabista vastustavista ihmisistä ei ole koskaan kokeillut kannabista, eivät tiedä siitä hölkäsen pöläystä ja uskovat siihen pelotteluun perustuvaa valistusta.
Minä olin myös ennen kannabisvastainen, koska luulin että se on verrattavissa heroiiniin. Sitten selvitin faktat, kokeilin kannabista ja tajusin, että eihän tämä olekaan niin paha mitä muut väittää.
Ehkei, mutta suurin osa ihmisistä alkaa vähitellen näkemään katukuvassa miten tämä huumepromoaminen on alkanut tehoamaan nuorten keskuudessa. Luitko myös ylen kirjoittaman jutun Tampereen keskustasta ja niistä huumeissa pyörivistä nuorista? Entä niistä yhä useammasta jopa 12 vuotiaasta käyttäjästä? Vai miltä vaikutti juttu niiden pikkulasten/vauvojen huumeita käyttävistä äideistä? Meinasivat ihan jopa lopettaa käytön. Sehän olisi varmaan harmillista, jos niin kävisi?
Huumeita promoavat ovat vastuussa jokaisesta nuoresta joka aloittaa ja tuohutuu. Koska osa heistä sairastuu ja tuhoutuu tai jopa kuolee. Teidän myönteisyytenne lisää käyttäjien määrää. Kuten olemme nähneet. Mitä myönteisempi asenne on kehittynyt sitä useampi on alkanut käyttämään. Koska sitähän te vissiin haluatte. Kaikki vaan huumekoukkuun ja käyttäjiksi.
Huumeiden promoaja on tappaja ja teidän jäljiltänne syntyy tuskaa ja kärsimystä. Kysy vaikka ihan keneltä tahansa huumeille omaisen menettäneeltä omaiselta. Ja se ettet sinä ole tuhoutunut, se ei poista kuinka moni muu on. Mene vaikka sinne asemalle katsomaan.
Joten jos haluat tuhota itsesi, niin ole hyvä, mutta säästä edes ne jotka eivät ole aloittaneet ja joiden ei edes tarvitse aloittaa ja lopeta se promoaminen.
Te huumepromoajat olette yhtä pahoja kuin välittäjät.
Alinta saastaa.Ei kannattaisi ottaa kaikkia juttuja ihan tosissaan. Ymmärrätkö sinä edes, että viina on kovan luokan huume?
Eli meinaatko, ettei huumekoukussa olevia vastasyntyneitä ole edes olemassa? Vai oikeasti ei ainoatakaan 13 vuotiasta käytä huumeita?
Mutta kai sinä ymmärsit ettei minun tekstini ollut mikään viinaapromo?
Teidän huumepromoaminen on saanut monet (hölmöt) nuoret aloittamaan vakavilla seurauksilla. Eikä se muuksi muutu, vaikka viina on vaarallista ja rasva lihottaa.
Tässä ketjussa keskustellaan KANNABIKSESTA. Kannabisriippuvaisia vauvoja ei ole olemassakaan.
Lisäksi nuo jutut huumeita käyttävistä lapsista on vahvasti liioiteltua kauhupropagandaa. Ovat korkeintaan polttaneet pilveä muutaman kerran. Luuletko, että diilerit myyvät lapsille huumeita? Diilerit haluavat RAHAA. Lapsilla ei ole tuloja kun eivät käy duunissakaan. Mieti nyt vaikka Hollantia. Siellä pilveä on saanut ostaa yli 40 vuotta eikä siellä mitään riippuvaisia lapsia ole! Lopeta siis sekoilusi.
Vierailija kirjoitti:
Eli meinaatko, ettei huumekoukussa olevia vastasyntyneitä ole edes olemassa?
tuo asia ei liity kannabikseen millään tavalla.
miksi taas kannabiskeskustelu piti väkisin muuttaa huumekeskusteluksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukkuluuruumies1973 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli opiskeluaikoina kolmisen vuotta lääkisläinen, joka oli ehdoton absolutisti mitä tuli alkoholiin mutta pajautti silloin tällöin. Perusteli päätöstään "ihan vain koulutuksen alkeidenkin tuomalla tietoisuudella".
Tänään on LT, ja kuulemma edelleen yrttisätkää ne harvat kerrat vuodessa kun on sätkäilläkseen.
Argumentum ad auctoritatem, eräs perustavanlaatuinen argumentointivirhe.
No en tiedä, se oli hänen oma ratkaisunsa & selityksensä kun kummastelin etten nähnyt hänen koskaan ottavan edes yhtä olutta.
Itse olen pinttyneen perinteinen wiskisieppo joka silloin tällöin hairahtuu rommiakin naukkailemaan, joten tuskin meikäläinen on ensimmäisenä hihhuloimassa yrtin vapauttamisen puolesta. Sen sijaan skottiviskin verovapauden puolesta voisikin jo innostua...
Ei me pilven laillistajat olla pakottamassa ketään polttamaan tai luopumaan viinasta. Me haluamme vaan laillistaa tämän terveellisemmän VAIHTOEHDON viinahuumeelle. Tästä on kyse.
Ette tietenkään, mutta promoalla huumeita ja muokkaamalla ilmapiiriä myönteiseksi olet aikaansanut sen, että monet nuoret kokevat ettei huumeet ole mitään ja aloittavat käytön. Sitten nämä samat nuoret saavat lapsia ja jatkavat niitä huumeiden käyttämistä. Tästäkin on kyse. Siis siitä 3 lapsen äidistä joka piikittää tai pössyttelee kun ne tenavat katselevat pikkukakkosta. Isä, jonka rahat menee huumeisiin. Huumeilla ja niiden laillistamisella on vähän laajempi vaikutus, kun sinun laillisten vaihtoehtojesi lisääminen juuri sen sinun pääsi sekoittamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kolmikymppisistä akateemisista, joita tunnen, suurin osa on polttanut kannabista. Ja suurin osa, kuten minä, ei välitä siitä sen ihmeemmin, joskus voi polttaa savut jos on paikassa, jossa seurauksista ei ole vaaraa (ulkomailla ei ainakaan ole). Hippikaverini ulkomailla kasvatti itse ns. taikasieniä, ja se kokeilu oli hienoin koskaan. Psilosybiiniä voisin käyttää niinkin usein kuin pari kertaa vuodessa, mutta käytännössä se on liian riskialtista, joten noin kerran vuodessa tulee ulkomailla ollessa trippailtua.
Tästä kammottavasta huumeiden käytöstä on seurannut rauhallisempi mieli ja vastenmielisyys alkoholia kohtaan, ei tee mieli olla edes hiprakassa, saati kännissä.
Eipä näitä kannata kertoa niille, joiden mielestä kaikki huumeeksi luokitellut aineet tekevät ihmisestä narkkarin. Ihan yhtä loogista kuin väittää jotain luomuolutta juovaa hipsteriä rapajuopoksi. No, sadan vuoden päästä näille asenteille ja tietämättömyydelle nauretaan.
Alkoholia kun juo niin tuntuu, että joku paha voima heittää painavan takin päälle mikä lähtee vasta sitten pois päältä kun on juonut itsensä tajuttomaksi. Sitten aamulla heräät kahleissa, pahan olon ja häpeän kahleissa.
Ja silti juot sitä. Mitä se kertoo sinusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli meinaatko, ettei huumekoukussa olevia vastasyntyneitä ole edes olemassa?
tuo asia ei liity kannabikseen millään tavalla.
miksi taas kannabiskeskustelu piti väkisin muuttaa huumekeskusteluksi?
Koska kannabis nyt lasketaan huumeiksi. Paitsi tietenkin nyky ilmapiirissä, jossa sitä ei lasketa miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Kukkuluuruumies1973 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli opiskeluaikoina kolmisen vuotta lääkisläinen, joka oli ehdoton absolutisti mitä tuli alkoholiin mutta pajautti silloin tällöin. Perusteli päätöstään "ihan vain koulutuksen alkeidenkin tuomalla tietoisuudella".
Tänään on LT, ja kuulemma edelleen yrttisätkää ne harvat kerrat vuodessa kun on sätkäilläkseen.
Argumentum ad auctoritatem, eräs perustavanlaatuinen argumentointivirhe.
No en tiedä, se oli hänen oma ratkaisunsa & selityksensä kun kummastelin etten nähnyt hänen koskaan ottavan edes yhtä olutta.
Itse olen pinttyneen perinteinen wiskisieppo joka silloin tällöin hairahtuu rommiakin naukkailemaan, joten tuskin meikäläinen on ensimmäisenä hihhuloimassa yrtin vapauttamisen puolesta. Sen sijaan skottiviskin verovapauden puolesta voisikin jo innostua...
Ei me pilven laillistajat olla pakottamassa ketään polttamaan tai luopumaan viinasta. Me haluamme vaan laillistaa tämän terveellisemmän VAIHTOEHDON viinahuumeelle. Tästä on kyse.
Ette tietenkään, mutta promoalla huumeita ja muokkaamalla ilmapiiriä myönteiseksi olet aikaansanut sen, että monet nuoret kokevat ettei huumeet ole mitään ja aloittavat käytön. Sitten nämä samat nuoret saavat lapsia ja jatkavat niitä huumeiden käyttämistä. Tästäkin on kyse. Siis siitä 3 lapsen äidistä joka piikittää tai pössyttelee kun ne tenavat katselevat pikkukakkosta. Isä, jonka rahat menee huumeisiin. Huumeilla ja niiden laillistamisella on vähän laajempi vaikutus, kun sinun laillisten vaihtoehtojesi lisääminen juuri sen sinun pääsi sekoittamiselle.
tuokaan asia ei liity kannabikseen millään tavalla.
miksi taas kannabiskeskustelu piti väkisin muuttaa huumekeskusteluksi?
kannabispäihtymys vastaa 1 - 2 viinilasillista.
Kukkuluuruumies1973 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on tämä: suurin osa kannabista vastustavista ihmisistä ei ole koskaan kokeillut kannabista, eivät tiedä siitä hölkäsen pöläystä ja uskovat siihen pelotteluun perustuvaa valistusta.
Minä olin myös ennen kannabisvastainen, koska luulin että se on verrattavissa heroiiniin. Sitten selvitin faktat, kokeilin kannabista ja tajusin, että eihän tämä olekaan niin paha mitä muut väittää.
Ehkei, mutta suurin osa ihmisistä alkaa vähitellen näkemään katukuvassa miten tämä huumepromoaminen on alkanut tehoamaan nuorten keskuudessa. Luitko myös ylen kirjoittaman jutun Tampereen keskustasta ja niistä huumeissa pyörivistä nuorista? Entä niistä yhä useammasta jopa 12 vuotiaasta käyttäjästä? Vai miltä vaikutti juttu niiden pikkulasten/vauvojen huumeita käyttävistä äideistä? Meinasivat ihan jopa lopettaa käytön. Sehän olisi varmaan harmillista, jos niin kävisi?
Huumeita promoavat ovat vastuussa jokaisesta nuoresta joka aloittaa ja tuohutuu. Koska osa heistä sairastuu ja tuhoutuu tai jopa kuolee. Teidän myönteisyytenne lisää käyttäjien määrää. Kuten olemme nähneet. Mitä myönteisempi asenne on kehittynyt sitä useampi on alkanut käyttämään. Koska sitähän te vissiin haluatte. Kaikki vaan huumekoukkuun ja käyttäjiksi.
Huumeiden promoaja on tappaja ja teidän jäljiltänne syntyy tuskaa ja kärsimystä. Kysy vaikka ihan keneltä tahansa huumeille omaisen menettäneeltä omaiselta. Ja se ettet sinä ole tuhoutunut, se ei poista kuinka moni muu on. Mene vaikka sinne asemalle katsomaan.
Joten jos haluat tuhota itsesi, niin ole hyvä, mutta säästä edes ne jotka eivät ole aloittaneet ja joiden ei edes tarvitse aloittaa ja lopeta se promoaminen.
Te huumepromoajat olette yhtä pahoja kuin välittäjät.
Alinta saastaa.Ei kannattaisi ottaa kaikkia juttuja ihan tosissaan. Ymmärrätkö sinä edes, että viina on kovan luokan huume?
Eli meinaatko, ettei huumekoukussa olevia vastasyntyneitä ole edes olemassa? Vai oikeasti ei ainoatakaan 13 vuotiasta käytä huumeita?
Mutta kai sinä ymmärsit ettei minun tekstini ollut mikään viinaapromo?
Teidän huumepromoaminen on saanut monet (hölmöt) nuoret aloittamaan vakavilla seurauksilla. Eikä se muuksi muutu, vaikka viina on vaarallista ja rasva lihottaa.Tässä ketjussa keskustellaan KANNABIKSESTA. Kannabisriippuvaisia vauvoja ei ole olemassakaan.
Lisäksi nuo jutut huumeita käyttävistä lapsista on vahvasti liioiteltua kauhupropagandaa. Ovat korkeintaan polttaneet pilveä muutaman kerran. Luuletko, että diilerit myyvät lapsille huumeita? Diilerit haluavat RAHAA. Lapsilla ei ole tuloja kun eivät käy duunissakaan. Mieti nyt vaikka Hollantia. Siellä pilveä on saanut ostaa yli 40 vuotta eikä siellä mitään riippuvaisia lapsia ole! Lopeta siis sekoilusi.
Käytännössä äidin maidossa on ihmisen elimistölle omia kannabinoideja jotka edistävät näläntunnetta eli tavallaan vauvat ovat riippuvaisia äidin elimistön tuottamille omille luonnollisille kannabinoideille joita on myös äidin äidin maidossa. Ihmisen elimistössä on oma kannabinoidinen järjestelmä, johon lääkinnällinen kannabiksen käyttökin perustuu.
Ei toimi vaihtoehtona viinalle. Täysin erilainen vaikutus. Lisäksi hamppu Suomessa tutkimuksessa kävi ilmi, että eniten kannabista käyttävät myös joivat eniten. Näin myös lähipiirissäni. Tupakan ja viinan kiroista vaahtoavat pilvenpolttajat juovat usein itsekin ja jotkut jopa sekoittavat tuota tupakkaa kannabiksen sekaan. Todella loogista toimintaa. Pyytäisinkin tällaisia henkilöitä olemaan hiljaa, niin se laillistuminenkin olisi tulevaisuudessa mahdollista.
Minulla oli opiskeluaikoina kolmisen vuotta lääkisläinen, joka oli ehdoton absolutisti mitä tuli alkoholiin mutta pajautti silloin tällöin. Perusteli päätöstään "ihan vain koulutuksen alkeidenkin tuomalla tietoisuudella".
Tänään on LT, ja kuulemma edelleen yrttisätkää ne harvat kerrat vuodessa kun on sätkäilläkseen.