Lue keskustelun säännöt.
Töitä välttelevä Juuso, 31: ”Mieluummin menisin vaikka vankilaan kuin pakolla töihin”
15.10.2017 |
Työtä on turha tyrkyttää eteläsuomalaiselle Juusolle. Jos hänestä on kiinni, hän aikoo olla työtön myös jatkossa.
Etelä-Suomessa asuva Juuso on 31-vuotias. Hän ei ole koskaan ollut palkkatöissä, eikä hänellä ole ammattitutkintoa.
Töitä hän ei ole halunnut tehdä koskaan.
– Tiesin sen jo peruskoulussa. Tiesin myös, että Suomessa on mahdollista elää pelkkien tukien varassa, jos haluaa. Syynä siihen on ollut ihan silkka laiskuus. En ole koskaan halunnut herätä aamuisin ja lähteä töihin. Sellainen ei ole koskaan ollut meikäläisen elämää, hän kertoo Ilta-Sanomille.
Juuso ei ole koskaan ollut yhdessäkään työhaastattelussa. Hänellä ei ole koskaan ollut toiveammattia. Ei siis mitään, mitä kohti hän pyrkisi.
– Olen tyytyväinen elämääni näin. En ole haaveillut koskaan mistään tavarasta, olen tyytyväisin silloin, kun omaisuutta on mahdollisimman vähän. Rahat ovat riittäneet, eikä sukulaisilta tai tuttavilta ole tarvinnut lainata. Jotkut haluavat auton ja asunnon, minua sellaiset asiat eivät kiinnosta ollenkaan. Kaikki rihkaman kerääminen on turhaa.
Tosin niitäkin hetkiä on ollut, jolloin vanhempien apuun on pitänyt turvautua.
– Olen asunut omillani 20-vuotiaasta lähtien. Joskus vuokra on noussut sen verran kovaksi, että olen väliaikaisesti joutunut muuttamaan takaisin lapsuudenkotiin. Ne ovat kuitenkin ohimeneviä ajanjaksoja, hän kertoo.
Ei työtä, ei haaveita, ei pyrkimyksiä päästä johonkin tiettyyn pisteeseen elämässä. Juuson elämä saattaa kuulostaa lohduttomalta, mutta hän vakuuttaa, että on itse valinnut työttömyytensä.
loput jutusta voi lukea täältä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005409618.html
Kommentit (827)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Juusoa.
Itsekkään halua olla huonoissa työpaikoissa, töissä sairastuu, suolistoongelmiin , mielenterveysongelmiin, koska työilmapiiri on niin sairas ja koska esim. ruokailuajat on liian lyhyet, miten siinä ehtii syödä terveellisesti ja rauhassa?
Rakennukset homeessa lähes kaikki tai ilmanvaihto on niin surkea, että terveys menee.
Miksi joitain risoo työttömät ?
Minua ei hetkauta pätkääkään tuo Juusokaan, omapahan on elämänsä. Ei ole keltään pois hänen työttömyyteen tyytyminen.
Ai ei ole keneltäkään pois?! Mistä sitten näiden Juusojen elossapitämiseen kuluvat varat tulevat? Taivaasta? Äidiltä? Paavilta?
Sosialismi on sairaus.
Ei ainakaan konkreettisesti sinun pussistas mene Juuson elättämiseen latin latia!
Kuuleppa kun , me maksetaan veroja valtiolle, verorahat jaetaan eri tahoille, on kulttuuri, eläke,työttömät,tiet,rakentamine , terveydenhuolto ym!
Sinun tilipussissasi se ei näy. Ja sinä maksat vain sen verran veroa ,kuin sinun pitää, jos maksat liikaa veroja saat veronpalutusta ja jos liian vähän saat mätkyjä.
"Veroilla rahoitetaan julkisen sektorin toimintaa eli terveydenhuoltoa, koulutusta ja muita kansalaisten tarvitsemia palveluja. Veroilla kustannetaan myös tulonsiirtoja, kuten lapsilisiä, eläkkeitä ja toimeentuloturvaa. Osansa veroista vievät lisäksi julkisen hallinnon ylläpito, tiet, viemäriverkosto ja muut yhteiskunnan rakenteet sekä valtionvelan korot.
Veronmaksajana et voi päättää, mihin juuri sinun veroeurosi käytetään. Verot kootaan yhteiseen kassaan, josta ne ohjataan eri kohteisiin.
Julkisten menojen rahoittamisen lisäksi verotuksella on myös muita tehtäviä. Ympäristöverot ohjaavat esimerkiksi ihmisiä käyttämään ympäristöystävällisempiä tuotteita ja palveluja. Toisaalta esimerkiksi ruuasta maksetaan vähemmän arvonlisäveroa kuin viihde-elektroniikasta.
Veroja maksetaan valtiolle, kunnille ja sosiaaliturvarahastoille, joita ovat Suomessa lakisääteistä eläketurvaa hoitavat eläkelaitokset. Evankelis-luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on myös oikeus verottaa jäseniään. Käytännössä pääosan verotuksesta toimittaa Verohallinto."
Nimenomaan menee konkreettisesti maksamistani veroista jotakin tuon velton hipin elättämiseen. Kuten hänen terveydenhuoltoonsa ja kouluttamiseensa on mennyt ja tulee menemään. Etkö kykene johdonmukaiseen ajatteluun?
Pystytko itse johdonmukaiseen ajatteluun? Jos sinua noin tressaa työttömät ihmiset niin , jospa vaikka ajattelisit asiaa niin, ettei SINUN maksamistasi verorahoista mene työttömien elättämiseen latin latia vaan ne SINUN verorahasi menee vain kaikkeen muuhun vaikka teiden kunnossa pitoon?
Et ilmeisesti kykene ajattelemaan asiaa niin, että sinä saat palkkasi aivan niin kuin sinulle on työsopparissa on luvattu ja siitä palkasta menee se veromäärä mikä pitääkin mennä. Sinä maksat sen veron palkastasi vaikka täällä ei olis työtön työtöntä koko maassa , ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtä ei halua mutta ilmeisesti haluaa esim syödä. Kyllä ihminen nyt pitäisi se verran lapiota heiluttaa että ruokansa ansaitsisi. Jos rahaa ei mistään tulisi niin kyllä taitaisi työ alkaa kiinnostamaan että syödäkseen saisi. Vankilassakin voisi olla niin että jos tänään työ ei kiinnosta niin huomenna ei ruokaa tipu.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukien käyttäminen yhteiskuntarauhan ylläpitoon ei ole mikään vitsi, vaan ihan kylmä tosiasia. Samalla tavalla kuin moni muukin taloudellinen sidonnaisuus maailmassa. Ne on yleensä verhottu jonkun miellyttävämmän muodollisuuden taakse, mutta tosiasiassa kyseessä on jonkinasteinen suojelusraha tai sovittelukauppa, jonka ehdot ovat siksi huonommat, koska vastapuoli voi kiristää ja ylläpitää kauhun tasapainoa. Kaupoista pöllitään kamaa, ja hävikkiä voidaan vähentää lisävartioinnilla jonkin verran, muttei koskaan kokonaan.
Isosta skaalasta lähtien. Ydinasevaltiot uhittelevat muille ja saavat erivapauksia, öljyntuottajamaat pistävät hanaa pienemmälle jos hinta laskee liikaa, isot firmat pistävät tehtaat ja konttorit kiinni ja siirtyvät halvempiin maihin, jne.
Se, mikä on vähiten kallis ja optimaali tapa hoitaa joku asia on yleensä se reaalimaailman homeostaasi. Voimme käyttää kymmenen kertaa enemmän veronmaksajien rahaa kaikkien loisien työllistämiseen, mutta heistä ei silti saada tuottavia työntekijöitä, riippumatta siitä mitä joku poliitikko luulee tai haluaa. Vastaavasti voimme puolittaa tukien määrän, mutta silloin vaihtoehtoiskustannukset todennäköisesti vetävät leikkauksen hyödyt miinukselle.
Ongelmatapauksien maksaminen sohvalle hiljaiseksi on huo-mat-ta-vas-ti halvempaa kuin sosiaalihuollon, terveydenhuollon ja oikeusjärjestelmän kuormittaminen. Reilu tonni kuussa voi kuulostaa yksittäiselle ihmiselle kovalta rahalta, mutta se on ripulirahaa, kun ruvetaan laskemaan esimerkiksi keskimääräisiä asunnottomasta koituvia kuluja, jotka on Jenkeissä laskettu asettuvan 50-100 tuhannen taalan välille per vuosi, riippuen asuinympäristöstä ja olosuhteista. Ja tämä on maassa, jossa turvaverkko on olematon, julkista th:ta ei periaatteessa ole, yhteiskunta hyvin kylmäkiskoinen ja oikeusjärjestelmä huomattavan ankara.
Seuraava vastaus on aina sitten se rangaistusten kiristäminen - sillä ei ole juuri mitään vaikutusta niihin, joilla ei ole enää mitään menetettävää - päinvastoin, asunnottomaksi joutuneet voisivat jopa tarkoituksella hakeutua vankilaan. Meillä ilmasto aiheuttaa vielä erityisiä haasteita - jossain eteläisissä maissa asunnoton voi oikeasti nukkua roskiksessa - meillä kuolee pakkaseen puolet vuodesta. Silloin insentiivi päästä sisälle oman henkensä kaupalla voi kasvaa helpostikin sille kynnykselle, että vankilaanmeno on vaihtoehto, ei rangaistus.
Reaalielämän jarrut ja oikeuskäytännöt taas pitävät pitkälti huolen siitä, että suurista puheista huolimatta rangaistuksia pikkurötöksistä ei koskaan voitaisi kasvattaa kovinkaan ankariksi. Vankeinhoidon kurjistaminen taas alkaa hiipiä laita-ajattelijoiden fantasioiden puolelle, koska tämä kehitys rapauttaisi meidät ihan oikeasti pikku hiljaa kehitysmaiden tasolle, eikä se laajemmassa yhteiskunnallisessa skaalassa aiheuttaisi luultavasti muuta kuin entistä suurempaa aivovuotoa ulkomaille, koska radikalisoituminen ja ideologinen konservatismi ovat myrkkyä talouskasvulle.
Kyllä, loiset rötöstelevät nyt jo. Ne rötöstelisivät enemmän, jos tukia maksetaan vähemmän, mutta toisaalta rötöstelyn määrä ei välttämättä mainittavasti vähenisi, jos tukia kasvatettaisiin, jolloin nykytilanne on luultavasti lähellä homeostaasia eli vähimmän haitan tilannetta.
Kyllä niitä rötöstelijöitä on jokaisessa yhteiskuntaluokassa, ei tarvitse olla työtön tai köyhä!
Käsittämätöntä , miten sitä ajatellaan noin lyhytnäköisesti.
Mutta, jos tuet ym. otetaan heikompi osasislta pois niin silloin valtaosa ihmisistä alkaa rötöstelemään ja kadunasukit lisäänty. Siinäpä saavat yläluokkaan kuuluvat hiippailla vartijat mukanaan kaduilla.
Tahdosta riippumaton eutanasia?
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukien käyttäminen yhteiskuntarauhan ylläpitoon ei ole mikään vitsi, vaan ihan kylmä tosiasia. Samalla tavalla kuin moni muukin taloudellinen sidonnaisuus maailmassa. Ne on yleensä verhottu jonkun miellyttävämmän muodollisuuden taakse, mutta tosiasiassa kyseessä on jonkinasteinen suojelusraha tai sovittelukauppa, jonka ehdot ovat siksi huonommat, koska vastapuoli voi kiristää ja ylläpitää kauhun tasapainoa. Kaupoista pöllitään kamaa, ja hävikkiä voidaan vähentää lisävartioinnilla jonkin verran, muttei koskaan kokonaan.
Isosta skaalasta lähtien. Ydinasevaltiot uhittelevat muille ja saavat erivapauksia, öljyntuottajamaat pistävät hanaa pienemmälle jos hinta laskee liikaa, isot firmat pistävät tehtaat ja konttorit kiinni ja siirtyvät halvempiin maihin, jne.
Se, mikä on vähiten kallis ja optimaali tapa hoitaa joku asia on yleensä se reaalimaailman homeostaasi. Voimme käyttää kymmenen kertaa enemmän veronmaksajien rahaa kaikkien loisien työllistämiseen, mutta heistä ei silti saada tuottavia työntekijöitä, riippumatta siitä mitä joku poliitikko luulee tai haluaa. Vastaavasti voimme puolittaa tukien määrän, mutta silloin vaihtoehtoiskustannukset todennäköisesti vetävät leikkauksen hyödyt miinukselle.
Ongelmatapauksien maksaminen sohvalle hiljaiseksi on huo-mat-ta-vas-ti halvempaa kuin sosiaalihuollon, terveydenhuollon ja oikeusjärjestelmän kuormittaminen. Reilu tonni kuussa voi kuulostaa yksittäiselle ihmiselle kovalta rahalta, mutta se on ripulirahaa, kun ruvetaan laskemaan esimerkiksi keskimääräisiä asunnottomasta koituvia kuluja, jotka on Jenkeissä laskettu asettuvan 50-100 tuhannen taalan välille per vuosi, riippuen asuinympäristöstä ja olosuhteista. Ja tämä on maassa, jossa turvaverkko on olematon, julkista th:ta ei periaatteessa ole, yhteiskunta hyvin kylmäkiskoinen ja oikeusjärjestelmä huomattavan ankara.
Seuraava vastaus on aina sitten se rangaistusten kiristäminen - sillä ei ole juuri mitään vaikutusta niihin, joilla ei ole enää mitään menetettävää - päinvastoin, asunnottomaksi joutuneet voisivat jopa tarkoituksella hakeutua vankilaan. Meillä ilmasto aiheuttaa vielä erityisiä haasteita - jossain eteläisissä maissa asunnoton voi oikeasti nukkua roskiksessa - meillä kuolee pakkaseen puolet vuodesta. Silloin insentiivi päästä sisälle oman henkensä kaupalla voi kasvaa helpostikin sille kynnykselle, että vankilaanmeno on vaihtoehto, ei rangaistus.
Reaalielämän jarrut ja oikeuskäytännöt taas pitävät pitkälti huolen siitä, että suurista puheista huolimatta rangaistuksia pikkurötöksistä ei koskaan voitaisi kasvattaa kovinkaan ankariksi. Vankeinhoidon kurjistaminen taas alkaa hiipiä laita-ajattelijoiden fantasioiden puolelle, koska tämä kehitys rapauttaisi meidät ihan oikeasti pikku hiljaa kehitysmaiden tasolle, eikä se laajemmassa yhteiskunnallisessa skaalassa aiheuttaisi luultavasti muuta kuin entistä suurempaa aivovuotoa ulkomaille, koska radikalisoituminen ja ideologinen konservatismi ovat myrkkyä talouskasvulle.
Kyllä, loiset rötöstelevät nyt jo. Ne rötöstelisivät enemmän, jos tukia maksetaan vähemmän, mutta toisaalta rötöstelyn määrä ei välttämättä mainittavasti vähenisi, jos tukia kasvatettaisiin, jolloin nykytilanne on luultavasti lähellä homeostaasia eli vähimmän haitan tilannetta.
No ei se ihan kaikessa noin mene. Usein pidetään kalliista systeemissä kiinni, koska se on tiettyjen ryhmien edun mukaista, vaikka kokonaisuutena lasku on yhteiskunnalle kallis. Jenkkien yksityiset vankilat ovat tästä yksi esimerkki, lobataan jotain kovan käden oikeuteen sokeasti uskovia ehdokkaita, mikä tulee yhteiskunnalle kalliiksi, mutta lihottaa tiettyjen ryhmien rahapussia.
Kieltolaki on vieläkin räikeänpi esimerkki tästä, joka toimii vielä koko maailman mittakaavassa ja järkyttävän kallis lasku maksetaan kokonaan verorahoilla. Lääkefirmat, viranomaiset ja panimot kuitenkin hyötyvät laittomuudesta suuresti ja lisäksi se on kätevä tapa polkea ihmisoikeuksia, minkä takia järkyttävän kalliista ja tehottomasta systeemistä halutaan pitää kynsin ja hampain kiinni. Siinä on malliesimerkki siitä, ettei suinkaan aina tehdä taloudellisesti järkevää ratkaisua, vaan oman taloudellisen edun nimissä laitetaan kaikki muut maksamaan kalliista systeemistä, jonka haitat yhteiskunnalle ovat moninkertaiset etuihin nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukien käyttäminen yhteiskuntarauhan ylläpitoon ei ole mikään vitsi, vaan ihan kylmä tosiasia. Samalla tavalla kuin moni muukin taloudellinen sidonnaisuus maailmassa. Ne on yleensä verhottu jonkun miellyttävämmän muodollisuuden taakse, mutta tosiasiassa kyseessä on jonkinasteinen suojelusraha tai sovittelukauppa, jonka ehdot ovat siksi huonommat, koska vastapuoli voi kiristää ja ylläpitää kauhun tasapainoa. Kaupoista pöllitään kamaa, ja hävikkiä voidaan vähentää lisävartioinnilla jonkin verran, muttei koskaan kokonaan.
Isosta skaalasta lähtien. Ydinasevaltiot uhittelevat muille ja saavat erivapauksia, öljyntuottajamaat pistävät hanaa pienemmälle jos hinta laskee liikaa, isot firmat pistävät tehtaat ja konttorit kiinni ja siirtyvät halvempiin maihin, jne.
Se, mikä on vähiten kallis ja optimaali tapa hoitaa joku asia on yleensä se reaalimaailman homeostaasi. Voimme käyttää kymmenen kertaa enemmän veronmaksajien rahaa kaikkien loisien työllistämiseen, mutta heistä ei silti saada tuottavia työntekijöitä, riippumatta siitä mitä joku poliitikko luulee tai haluaa. Vastaavasti voimme puolittaa tukien määrän, mutta silloin vaihtoehtoiskustannukset todennäköisesti vetävät leikkauksen hyödyt miinukselle.
Ongelmatapauksien maksaminen sohvalle hiljaiseksi on huo-mat-ta-vas-ti halvempaa kuin sosiaalihuollon, terveydenhuollon ja oikeusjärjestelmän kuormittaminen. Reilu tonni kuussa voi kuulostaa yksittäiselle ihmiselle kovalta rahalta, mutta se on ripulirahaa, kun ruvetaan laskemaan esimerkiksi keskimääräisiä asunnottomasta koituvia kuluja, jotka on Jenkeissä laskettu asettuvan 50-100 tuhannen taalan välille per vuosi, riippuen asuinympäristöstä ja olosuhteista. Ja tämä on maassa, jossa turvaverkko on olematon, julkista th:ta ei periaatteessa ole, yhteiskunta hyvin kylmäkiskoinen ja oikeusjärjestelmä huomattavan ankara.
Seuraava vastaus on aina sitten se rangaistusten kiristäminen - sillä ei ole juuri mitään vaikutusta niihin, joilla ei ole enää mitään menetettävää - päinvastoin, asunnottomaksi joutuneet voisivat jopa tarkoituksella hakeutua vankilaan. Meillä ilmasto aiheuttaa vielä erityisiä haasteita - jossain eteläisissä maissa asunnoton voi oikeasti nukkua roskiksessa - meillä kuolee pakkaseen puolet vuodesta. Silloin insentiivi päästä sisälle oman henkensä kaupalla voi kasvaa helpostikin sille kynnykselle, että vankilaanmeno on vaihtoehto, ei rangaistus.
Reaalielämän jarrut ja oikeuskäytännöt taas pitävät pitkälti huolen siitä, että suurista puheista huolimatta rangaistuksia pikkurötöksistä ei koskaan voitaisi kasvattaa kovinkaan ankariksi. Vankeinhoidon kurjistaminen taas alkaa hiipiä laita-ajattelijoiden fantasioiden puolelle, koska tämä kehitys rapauttaisi meidät ihan oikeasti pikku hiljaa kehitysmaiden tasolle, eikä se laajemmassa yhteiskunnallisessa skaalassa aiheuttaisi luultavasti muuta kuin entistä suurempaa aivovuotoa ulkomaille, koska radikalisoituminen ja ideologinen konservatismi ovat myrkkyä talouskasvulle.
Kyllä, loiset rötöstelevät nyt jo. Ne rötöstelisivät enemmän, jos tukia maksetaan vähemmän, mutta toisaalta rötöstelyn määrä ei välttämättä mainittavasti vähenisi, jos tukia kasvatettaisiin, jolloin nykytilanne on luultavasti lähellä homeostaasia eli vähimmän haitan tilannetta.
No ei se ihan kaikessa noin mene. Usein pidetään kalliista systeemissä kiinni, koska se on tiettyjen ryhmien edun mukaista, vaikka kokonaisuutena lasku on yhteiskunnalle kallis. Jenkkien yksityiset vankilat ovat tästä yksi esimerkki, lobataan jotain kovan käden oikeuteen sokeasti uskovia ehdokkaita, mikä tulee yhteiskunnalle kalliiksi, mutta lihottaa tiettyjen ryhmien rahapussia.
Kieltolaki on vieläkin räikeänpi esimerkki tästä, joka toimii vielä koko maailman mittakaavassa ja järkyttävän kallis lasku maksetaan kokonaan verorahoilla. Lääkefirmat, viranomaiset ja panimot kuitenkin hyötyvät laittomuudesta suuresti ja lisäksi se on kätevä tapa polkea ihmisoikeuksia, minkä takia järkyttävän kalliista ja tehottomasta systeemistä halutaan pitää kynsin ja hampain kiinni. Siinä on malliesimerkki siitä, ettei suinkaan aina tehdä taloudellisesti järkevää ratkaisua, vaan oman taloudellisen edun nimissä laitetaan kaikki muut maksamaan kalliista systeemistä, jonka haitat yhteiskunnalle ovat moninkertaiset etuihin nähden.
Mutta menee (vielä) läpi, koska tyhmät ihmiset, varsinkin suuret ikäluokat, ovat niin sokeita ja tietämättömiä, ettei ne näe propagandan alta oikeita tarkoitusperiä ja näinkin ilmiselvä kusetus onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Työtä ei halua mutta ilmeisesti haluaa esim syödä. Kyllä ihminen nyt pitäisi se verran lapiota heiluttaa että ruokansa ansaitsisi. Jos rahaa ei mistään tulisi niin kyllä taitaisi työ alkaa kiinnostamaan että syödäkseen saisi. Vankilassakin voisi olla niin että jos tänään työ ei kiinnosta niin huomenna ei ruokaa tipu.
Vankila ei ole kidutuslaitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Juusoa.
Itsekkään halua olla huonoissa työpaikoissa, töissä sairastuu, suolistoongelmiin , mielenterveysongelmiin, koska työilmapiiri on niin sairas ja koska esim. ruokailuajat on liian lyhyet, miten siinä ehtii syödä terveellisesti ja rauhassa?
Rakennukset homeessa lähes kaikki tai ilmanvaihto on niin surkea, että terveys menee.
Miksi joitain risoo työttömät ?
Minua ei hetkauta pätkääkään tuo Juusokaan, omapahan on elämänsä. Ei ole keltään pois hänen työttömyyteen tyytyminen.
Ai ei ole keneltäkään pois?! Mistä sitten näiden Juusojen elossapitämiseen kuluvat varat tulevat? Taivaasta? Äidiltä? Paavilta?
Sosialismi on sairaus.
Ei ainakaan konkreettisesti sinun pussistas mene Juuson elättämiseen latin latia!
Kuuleppa kun , me maksetaan veroja valtiolle, verorahat jaetaan eri tahoille, on kulttuuri, eläke,työttömät,tiet,rakentamine , terveydenhuolto ym!
Sinun tilipussissasi se ei näy. Ja sinä maksat vain sen verran veroa ,kuin sinun pitää, jos maksat liikaa veroja saat veronpalutusta ja jos liian vähän saat mätkyjä.
"Veroilla rahoitetaan julkisen sektorin toimintaa eli terveydenhuoltoa, koulutusta ja muita kansalaisten tarvitsemia palveluja. Veroilla kustannetaan myös tulonsiirtoja, kuten lapsilisiä, eläkkeitä ja toimeentuloturvaa. Osansa veroista vievät lisäksi julkisen hallinnon ylläpito, tiet, viemäriverkosto ja muut yhteiskunnan rakenteet sekä valtionvelan korot.
Veronmaksajana et voi päättää, mihin juuri sinun veroeurosi käytetään. Verot kootaan yhteiseen kassaan, josta ne ohjataan eri kohteisiin.
Julkisten menojen rahoittamisen lisäksi verotuksella on myös muita tehtäviä. Ympäristöverot ohjaavat esimerkiksi ihmisiä käyttämään ympäristöystävällisempiä tuotteita ja palveluja. Toisaalta esimerkiksi ruuasta maksetaan vähemmän arvonlisäveroa kuin viihde-elektroniikasta.
Veroja maksetaan valtiolle, kunnille ja sosiaaliturvarahastoille, joita ovat Suomessa lakisääteistä eläketurvaa hoitavat eläkelaitokset. Evankelis-luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on myös oikeus verottaa jäseniään. Käytännössä pääosan verotuksesta toimittaa Verohallinto."
Nimenomaan menee konkreettisesti maksamistani veroista jotakin tuon velton hipin elättämiseen. Kuten hänen terveydenhuoltoonsa ja kouluttamiseensa on mennyt ja tulee menemään. Etkö kykene johdonmukaiseen ajatteluun?
Pystytko itse johdonmukaiseen ajatteluun? Jos sinua noin tressaa työttömät ihmiset niin , jospa vaikka ajattelisit asiaa niin, ettei SINUN maksamistasi verorahoista mene työttömien elättämiseen latin latia vaan ne SINUN verorahasi menee vain kaikkeen muuhun vaikka teiden kunnossa pitoon?
Et ilmeisesti kykene ajattelemaan asiaa niin, että sinä saat palkkasi aivan niin kuin sinulle on työsopparissa on luvattu ja siitä palkasta menee se veromäärä mikä pitääkin mennä. Sinä maksat sen veron palkastasi vaikka täällä ei olis työtön työtöntä koko maassa , ymmärrätkö?
Heh, älä ny riihee. Veroja tietenkin menisi vähemmän, jos ei olisi työttömiä lain. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Juusoa.
Itsekkään halua olla huonoissa työpaikoissa, töissä sairastuu, suolistoongelmiin , mielenterveysongelmiin, koska työilmapiiri on niin sairas ja koska esim. ruokailuajat on liian lyhyet, miten siinä ehtii syödä terveellisesti ja rauhassa?
Rakennukset homeessa lähes kaikki tai ilmanvaihto on niin surkea, että terveys menee.
Miksi joitain risoo työttömät ?
Minua ei hetkauta pätkääkään tuo Juusokaan, omapahan on elämänsä. Ei ole keltään pois hänen työttömyyteen tyytyminen.
Ai ei ole keneltäkään pois?! Mistä sitten näiden Juusojen elossapitämiseen kuluvat varat tulevat? Taivaasta? Äidiltä? Paavilta?
Sosialismi on sairaus.
Ei ainakaan konkreettisesti sinun pussistas mene Juuson elättämiseen latin latia!
Kuuleppa kun , me maksetaan veroja valtiolle, verorahat jaetaan eri tahoille, on kulttuuri, eläke,työttömät,tiet,rakentamine , terveydenhuolto ym!
Sinun tilipussissasi se ei näy. Ja sinä maksat vain sen verran veroa ,kuin sinun pitää, jos maksat liikaa veroja saat veronpalutusta ja jos liian vähän saat mätkyjä.
"Veroilla rahoitetaan julkisen sektorin toimintaa eli terveydenhuoltoa, koulutusta ja muita kansalaisten tarvitsemia palveluja. Veroilla kustannetaan myös tulonsiirtoja, kuten lapsilisiä, eläkkeitä ja toimeentuloturvaa. Osansa veroista vievät lisäksi julkisen hallinnon ylläpito, tiet, viemäriverkosto ja muut yhteiskunnan rakenteet sekä valtionvelan korot.
Veronmaksajana et voi päättää, mihin juuri sinun veroeurosi käytetään. Verot kootaan yhteiseen kassaan, josta ne ohjataan eri kohteisiin.
Julkisten menojen rahoittamisen lisäksi verotuksella on myös muita tehtäviä. Ympäristöverot ohjaavat esimerkiksi ihmisiä käyttämään ympäristöystävällisempiä tuotteita ja palveluja. Toisaalta esimerkiksi ruuasta maksetaan vähemmän arvonlisäveroa kuin viihde-elektroniikasta.
Veroja maksetaan valtiolle, kunnille ja sosiaaliturvarahastoille, joita ovat Suomessa lakisääteistä eläketurvaa hoitavat eläkelaitokset. Evankelis-luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on myös oikeus verottaa jäseniään. Käytännössä pääosan verotuksesta toimittaa Verohallinto."
Tukien poistaminen juusoilta ei näkyisi senttiäkään kevyempinä veroina yhdenkään rahapussissa tai isompina summina terveydenhuoltoon, vanhustenhoitoon tai mihin nyt sitten omissa kuvitelmissa luullaankin rahaa riittävän enemmän. Tukien poistaminen johtaisi vain rikollisuuden kasvuun ja nuo mukamas säästetyt rahat valuisivat kyttien, oikeuslaitoksen ja risen paisuneisiin kuluihin, minkä lisäksi tuet pois -porukan uusi valituksen löytyisi moninkertaisesti kalliimmista vakuutusnaksuista.
Tottakai näkyisi, jos Juuso menisi töihin. Juuson pitäisi mennä töihin, terveen miehen.
Nykymaailmassa työ on lähes kokonaan aivan turhaa palvelutyötä. Voi hyvin jättää tekemättä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtä ei halua mutta ilmeisesti haluaa esim syödä. Kyllä ihminen nyt pitäisi se verran lapiota heiluttaa että ruokansa ansaitsisi. Jos rahaa ei mistään tulisi niin kyllä taitaisi työ alkaa kiinnostamaan että syödäkseen saisi. Vankilassakin voisi olla niin että jos tänään työ ei kiinnosta niin huomenna ei ruokaa tipu.
Siitä vaan ek- tai väkivaltaosastolle pakottamaan pojat tekemään töitä linnamoskan eteen. Veikkaan, että sen huomaa aika nopeasti heikentyneenä kotirauhana ja vaihtuvuus vartijoissa on kohta suurempaa kuin vangeissa.
Vierailija kirjoitti:
Juusot pitäisi sulkea leireille, joilla ei tipu ruokaa, ellei lapio heilu.
Taitais vaikuttaa todella negatiivisesti Suomen (talous)asemaan maailmassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Juusoa.
Itsekkään halua olla huonoissa työpaikoissa, töissä sairastuu, suolistoongelmiin , mielenterveysongelmiin, koska työilmapiiri on niin sairas ja koska esim. ruokailuajat on liian lyhyet, miten siinä ehtii syödä terveellisesti ja rauhassa?
Rakennukset homeessa lähes kaikki tai ilmanvaihto on niin surkea, että terveys menee.
Miksi joitain risoo työttömät ?
Minua ei hetkauta pätkääkään tuo Juusokaan, omapahan on elämänsä. Ei ole keltään pois hänen työttömyyteen tyytyminen.
Ai ei ole keneltäkään pois?! Mistä sitten näiden Juusojen elossapitämiseen kuluvat varat tulevat? Taivaasta? Äidiltä? Paavilta?
Sosialismi on sairaus.
Ei ainakaan konkreettisesti sinun pussistas mene Juuson elättämiseen latin latia!
Kuuleppa kun , me maksetaan veroja valtiolle, verorahat jaetaan eri tahoille, on kulttuuri, eläke,työttömät,tiet,rakentamine , terveydenhuolto ym!
Sinun tilipussissasi se ei näy. Ja sinä maksat vain sen verran veroa ,kuin sinun pitää, jos maksat liikaa veroja saat veronpalutusta ja jos liian vähän saat mätkyjä.
"Veroilla rahoitetaan julkisen sektorin toimintaa eli terveydenhuoltoa, koulutusta ja muita kansalaisten tarvitsemia palveluja. Veroilla kustannetaan myös tulonsiirtoja, kuten lapsilisiä, eläkkeitä ja toimeentuloturvaa. Osansa veroista vievät lisäksi julkisen hallinnon ylläpito, tiet, viemäriverkosto ja muut yhteiskunnan rakenteet sekä valtionvelan korot.
Veronmaksajana et voi päättää, mihin juuri sinun veroeurosi käytetään. Verot kootaan yhteiseen kassaan, josta ne ohjataan eri kohteisiin.
Julkisten menojen rahoittamisen lisäksi verotuksella on myös muita tehtäviä. Ympäristöverot ohjaavat esimerkiksi ihmisiä käyttämään ympäristöystävällisempiä tuotteita ja palveluja. Toisaalta esimerkiksi ruuasta maksetaan vähemmän arvonlisäveroa kuin viihde-elektroniikasta.
Veroja maksetaan valtiolle, kunnille ja sosiaaliturvarahastoille, joita ovat Suomessa lakisääteistä eläketurvaa hoitavat eläkelaitokset. Evankelis-luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on myös oikeus verottaa jäseniään. Käytännössä pääosan verotuksesta toimittaa Verohallinto."
Nimenomaan menee konkreettisesti maksamistani veroista jotakin tuon velton hipin elättämiseen. Kuten hänen terveydenhuoltoonsa ja kouluttamiseensa on mennyt ja tulee menemään. Etkö kykene johdonmukaiseen ajatteluun?
Kykenisi hän mutta kun ideologia on vahvempi kuin loogiikka. Vasemmisto on sairas.
Sinä et edes ymmärrä, mitä logiikka on!
Neuvostoliitossa tuo työleiri asia hoidettiin aikanaan niin, että jos ei työt maistuneet niin tuotiin konekivääri ja avattiin tuli. Niille, jotka hengissä selvisivät alkoi työt taas kummasti maittamaan. Yksinkertaista, mutta toimivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Juusoa.
Itsekkään halua olla huonoissa työpaikoissa, töissä sairastuu, suolistoongelmiin , mielenterveysongelmiin, koska työilmapiiri on niin sairas ja koska esim. ruokailuajat on liian lyhyet, miten siinä ehtii syödä terveellisesti ja rauhassa?
Rakennukset homeessa lähes kaikki tai ilmanvaihto on niin surkea, että terveys menee.
Miksi joitain risoo työttömät ?
Minua ei hetkauta pätkääkään tuo Juusokaan, omapahan on elämänsä. Ei ole keltään pois hänen työttömyyteen tyytyminen.
Ai ei ole keneltäkään pois?! Mistä sitten näiden Juusojen elossapitämiseen kuluvat varat tulevat? Taivaasta? Äidiltä? Paavilta?
Sosialismi on sairaus.
Ei ainakaan konkreettisesti sinun pussistas mene Juuson elättämiseen latin latia!
Kuuleppa kun , me maksetaan veroja valtiolle, verorahat jaetaan eri tahoille, on kulttuuri, eläke,työttömät,tiet,rakentamine , terveydenhuolto ym!
Sinun tilipussissasi se ei näy. Ja sinä maksat vain sen verran veroa ,kuin sinun pitää, jos maksat liikaa veroja saat veronpalutusta ja jos liian vähän saat mätkyjä.
"Veroilla rahoitetaan julkisen sektorin toimintaa eli terveydenhuoltoa, koulutusta ja muita kansalaisten tarvitsemia palveluja. Veroilla kustannetaan myös tulonsiirtoja, kuten lapsilisiä, eläkkeitä ja toimeentuloturvaa. Osansa veroista vievät lisäksi julkisen hallinnon ylläpito, tiet, viemäriverkosto ja muut yhteiskunnan rakenteet sekä valtionvelan korot.
Veronmaksajana et voi päättää, mihin juuri sinun veroeurosi käytetään. Verot kootaan yhteiseen kassaan, josta ne ohjataan eri kohteisiin.
Julkisten menojen rahoittamisen lisäksi verotuksella on myös muita tehtäviä. Ympäristöverot ohjaavat esimerkiksi ihmisiä käyttämään ympäristöystävällisempiä tuotteita ja palveluja. Toisaalta esimerkiksi ruuasta maksetaan vähemmän arvonlisäveroa kuin viihde-elektroniikasta.
Veroja maksetaan valtiolle, kunnille ja sosiaaliturvarahastoille, joita ovat Suomessa lakisääteistä eläketurvaa hoitavat eläkelaitokset. Evankelis-luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on myös oikeus verottaa jäseniään. Käytännössä pääosan verotuksesta toimittaa Verohallinto."
Nimenomaan menee konkreettisesti maksamistani veroista jotakin tuon velton hipin elättämiseen. Kuten hänen terveydenhuoltoonsa ja kouluttamiseensa on mennyt ja tulee menemään. Etkö kykene johdonmukaiseen ajatteluun?
Ilonpäivä sulle. Veroilla ei makseta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa tuo työleiri asia hoidettiin aikanaan niin, että jos ei työt maistuneet niin tuotiin konekivääri ja avattiin tuli. Niille, jotka hengissä selvisivät alkoi työt taas kummasti maittamaan. Yksinkertaista, mutta toimivaa.
Ja tätä maailmaa kadehdit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Juusoa.
Itsekkään halua olla huonoissa työpaikoissa, töissä sairastuu, suolistoongelmiin , mielenterveysongelmiin, koska työilmapiiri on niin sairas ja koska esim. ruokailuajat on liian lyhyet, miten siinä ehtii syödä terveellisesti ja rauhassa?
Rakennukset homeessa lähes kaikki tai ilmanvaihto on niin surkea, että terveys menee.
Miksi joitain risoo työttömät ?
Minua ei hetkauta pätkääkään tuo Juusokaan, omapahan on elämänsä. Ei ole keltään pois hänen työttömyyteen tyytyminen.
Ai ei ole keneltäkään pois?! Mistä sitten näiden Juusojen elossapitämiseen kuluvat varat tulevat? Taivaasta? Äidiltä? Paavilta?
Sosialismi on sairaus.
Ei ainakaan konkreettisesti sinun pussistas mene Juuson elättämiseen latin latia!
Kuuleppa kun , me maksetaan veroja valtiolle, verorahat jaetaan eri tahoille, on kulttuuri, eläke,työttömät,tiet,rakentamine , terveydenhuolto ym!
Sinun tilipussissasi se ei näy. Ja sinä maksat vain sen verran veroa ,kuin sinun pitää, jos maksat liikaa veroja saat veronpalutusta ja jos liian vähän saat mätkyjä.
"Veroilla rahoitetaan julkisen sektorin toimintaa eli terveydenhuoltoa, koulutusta ja muita kansalaisten tarvitsemia palveluja. Veroilla kustannetaan myös tulonsiirtoja, kuten lapsilisiä, eläkkeitä ja toimeentuloturvaa. Osansa veroista vievät lisäksi julkisen hallinnon ylläpito, tiet, viemäriverkosto ja muut yhteiskunnan rakenteet sekä valtionvelan korot.
Veronmaksajana et voi päättää, mihin juuri sinun veroeurosi käytetään. Verot kootaan yhteiseen kassaan, josta ne ohjataan eri kohteisiin.
Julkisten menojen rahoittamisen lisäksi verotuksella on myös muita tehtäviä. Ympäristöverot ohjaavat esimerkiksi ihmisiä käyttämään ympäristöystävällisempiä tuotteita ja palveluja. Toisaalta esimerkiksi ruuasta maksetaan vähemmän arvonlisäveroa kuin viihde-elektroniikasta.
Veroja maksetaan valtiolle, kunnille ja sosiaaliturvarahastoille, joita ovat Suomessa lakisääteistä eläketurvaa hoitavat eläkelaitokset. Evankelis-luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on myös oikeus verottaa jäseniään. Käytännössä pääosan verotuksesta toimittaa Verohallinto."
Nimenomaan menee konkreettisesti maksamistani veroista jotakin tuon velton hipin elättämiseen. Kuten hänen terveydenhuoltoonsa ja kouluttamiseensa on mennyt ja tulee menemään. Etkö kykene johdonmukaiseen ajatteluun?
Pystytko itse johdonmukaiseen ajatteluun? Jos sinua noin tressaa työttömät ihmiset niin , jospa vaikka ajattelisit asiaa niin, ettei SINUN maksamistasi verorahoista mene työttömien elättämiseen latin latia vaan ne SINUN verorahasi menee vain kaikkeen muuhun vaikka teiden kunnossa pitoon?
Et ilmeisesti kykene ajattelemaan asiaa niin, että sinä saat palkkasi aivan niin kuin sinulle on työsopparissa on luvattu ja siitä palkasta menee se veromäärä mikä pitääkin mennä. Sinä maksat sen veron palkastasi vaikka täällä ei olis työtön työtöntä koko maassa , ymmärrätkö?
Heh, älä ny riihee. Veroja tietenkin menisi vähemmän, jos ei olisi työttömiä lain. Ymmärrätkö?
Miten niin? Musta tuntuu, että sulla ei ole mitään pohjaa sanoa näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Juusoa.
Itsekkään halua olla huonoissa työpaikoissa, töissä sairastuu, suolistoongelmiin , mielenterveysongelmiin, koska työilmapiiri on niin sairas ja koska esim. ruokailuajat on liian lyhyet, miten siinä ehtii syödä terveellisesti ja rauhassa?
Rakennukset homeessa lähes kaikki tai ilmanvaihto on niin surkea, että terveys menee.
Miksi joitain risoo työttömät ?
Minua ei hetkauta pätkääkään tuo Juusokaan, omapahan on elämänsä. Ei ole keltään pois hänen työttömyyteen tyytyminen.
Ai ei ole keneltäkään pois?! Mistä sitten näiden Juusojen elossapitämiseen kuluvat varat tulevat? Taivaasta? Äidiltä? Paavilta?
Sosialismi on sairaus.
Ei ainakaan konkreettisesti sinun pussistas mene Juuson elättämiseen latin latia!
Kuuleppa kun , me maksetaan veroja valtiolle, verorahat jaetaan eri tahoille, on kulttuuri, eläke,työttömät,tiet,rakentamine , terveydenhuolto ym!
Sinun tilipussissasi se ei näy. Ja sinä maksat vain sen verran veroa ,kuin sinun pitää, jos maksat liikaa veroja saat veronpalutusta ja jos liian vähän saat mätkyjä.
"Veroilla rahoitetaan julkisen sektorin toimintaa eli terveydenhuoltoa, koulutusta ja muita kansalaisten tarvitsemia palveluja. Veroilla kustannetaan myös tulonsiirtoja, kuten lapsilisiä, eläkkeitä ja toimeentuloturvaa. Osansa veroista vievät lisäksi julkisen hallinnon ylläpito, tiet, viemäriverkosto ja muut yhteiskunnan rakenteet sekä valtionvelan korot.
Veronmaksajana et voi päättää, mihin juuri sinun veroeurosi käytetään. Verot kootaan yhteiseen kassaan, josta ne ohjataan eri kohteisiin.
Julkisten menojen rahoittamisen lisäksi verotuksella on myös muita tehtäviä. Ympäristöverot ohjaavat esimerkiksi ihmisiä käyttämään ympäristöystävällisempiä tuotteita ja palveluja. Toisaalta esimerkiksi ruuasta maksetaan vähemmän arvonlisäveroa kuin viihde-elektroniikasta.
Veroja maksetaan valtiolle, kunnille ja sosiaaliturvarahastoille, joita ovat Suomessa lakisääteistä eläketurvaa hoitavat eläkelaitokset. Evankelis-luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on myös oikeus verottaa jäseniään. Käytännössä pääosan verotuksesta toimittaa Verohallinto."
Tehdäänkö koe, lopetetaan täysin veronkanto ja katsotaan paljonko senjälkeen Juusolle tulee rahaa.
Ai että poistetaan nykyisen talousjärjestelmän ydin? Ja kun kaikki menee päin prinkkalaa, niin se onkin Juuson vika. Jepjep!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä ei halua mutta ilmeisesti haluaa esim syödä. Kyllä ihminen nyt pitäisi se verran lapiota heiluttaa että ruokansa ansaitsisi. Jos rahaa ei mistään tulisi niin kyllä taitaisi työ alkaa kiinnostamaan että syödäkseen saisi. Vankilassakin voisi olla niin että jos tänään työ ei kiinnosta niin huomenna ei ruokaa tipu.
Siitä vaan ek- tai väkivaltaosastolle pakottamaan pojat tekemään töitä linnamoskan eteen. Veikkaan, että sen huomaa aika nopeasti heikentyneenä kotirauhana ja vaihtuvuus vartijoissa on kohta suurempaa kuin vangeissa.
Aikaa heikossa hapessa olisivat nopeasti jos ruokaa ei tulisi, ei siinä paljon jaksa rettelöidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Juusoa.
Itsekkään halua olla huonoissa työpaikoissa, töissä sairastuu, suolistoongelmiin , mielenterveysongelmiin, koska työilmapiiri on niin sairas ja koska esim. ruokailuajat on liian lyhyet, miten siinä ehtii syödä terveellisesti ja rauhassa?
Rakennukset homeessa lähes kaikki tai ilmanvaihto on niin surkea, että terveys menee.
Miksi joitain risoo työttömät ?
Minua ei hetkauta pätkääkään tuo Juusokaan, omapahan on elämänsä. Ei ole keltään pois hänen työttömyyteen tyytyminen.
Ai ei ole keneltäkään pois?! Mistä sitten näiden Juusojen elossapitämiseen kuluvat varat tulevat? Taivaasta? Äidiltä? Paavilta?
Sosialismi on sairaus.
Ziljoona kertaa sanottu. Byrokraatti painaa tietokoneen nappia, ja rahat tehdään ilmasta!
Sosiaalitukien käyttäminen yhteiskuntarauhan ylläpitoon ei ole mikään vitsi, vaan ihan kylmä tosiasia. Samalla tavalla kuin moni muukin taloudellinen sidonnaisuus maailmassa. Ne on yleensä verhottu jonkun miellyttävämmän muodollisuuden taakse, mutta tosiasiassa kyseessä on jonkinasteinen suojelusraha tai sovittelukauppa, jonka ehdot ovat siksi huonommat, koska vastapuoli voi kiristää ja ylläpitää kauhun tasapainoa. Kaupoista pöllitään kamaa, ja hävikkiä voidaan vähentää lisävartioinnilla jonkin verran, muttei koskaan kokonaan.
Isosta skaalasta lähtien. Ydinasevaltiot uhittelevat muille ja saavat erivapauksia, öljyntuottajamaat pistävät hanaa pienemmälle jos hinta laskee liikaa, isot firmat pistävät tehtaat ja konttorit kiinni ja siirtyvät halvempiin maihin, jne.
Se, mikä on vähiten kallis ja optimaali tapa hoitaa joku asia on yleensä se reaalimaailman homeostaasi. Voimme käyttää kymmenen kertaa enemmän veronmaksajien rahaa kaikkien loisien työllistämiseen, mutta heistä ei silti saada tuottavia työntekijöitä, riippumatta siitä mitä joku poliitikko luulee tai haluaa. Vastaavasti voimme puolittaa tukien määrän, mutta silloin vaihtoehtoiskustannukset todennäköisesti vetävät leikkauksen hyödyt miinukselle.
Ongelmatapauksien maksaminen sohvalle hiljaiseksi on huo-mat-ta-vas-ti halvempaa kuin sosiaalihuollon, terveydenhuollon ja oikeusjärjestelmän kuormittaminen. Reilu tonni kuussa voi kuulostaa yksittäiselle ihmiselle kovalta rahalta, mutta se on ripulirahaa, kun ruvetaan laskemaan esimerkiksi keskimääräisiä asunnottomasta koituvia kuluja, jotka on Jenkeissä laskettu asettuvan 50-100 tuhannen taalan välille per vuosi, riippuen asuinympäristöstä ja olosuhteista. Ja tämä on maassa, jossa turvaverkko on olematon, julkista th:ta ei periaatteessa ole, yhteiskunta hyvin kylmäkiskoinen ja oikeusjärjestelmä huomattavan ankara.
Seuraava vastaus on aina sitten se rangaistusten kiristäminen - sillä ei ole juuri mitään vaikutusta niihin, joilla ei ole enää mitään menetettävää - päinvastoin, asunnottomaksi joutuneet voisivat jopa tarkoituksella hakeutua vankilaan. Meillä ilmasto aiheuttaa vielä erityisiä haasteita - jossain eteläisissä maissa asunnoton voi oikeasti nukkua roskiksessa - meillä kuolee pakkaseen puolet vuodesta. Silloin insentiivi päästä sisälle oman henkensä kaupalla voi kasvaa helpostikin sille kynnykselle, että vankilaanmeno on vaihtoehto, ei rangaistus.
Reaalielämän jarrut ja oikeuskäytännöt taas pitävät pitkälti huolen siitä, että suurista puheista huolimatta rangaistuksia pikkurötöksistä ei koskaan voitaisi kasvattaa kovinkaan ankariksi. Vankeinhoidon kurjistaminen taas alkaa hiipiä laita-ajattelijoiden fantasioiden puolelle, koska tämä kehitys rapauttaisi meidät ihan oikeasti pikku hiljaa kehitysmaiden tasolle, eikä se laajemmassa yhteiskunnallisessa skaalassa aiheuttaisi luultavasti muuta kuin entistä suurempaa aivovuotoa ulkomaille, koska radikalisoituminen ja ideologinen konservatismi ovat myrkkyä talouskasvulle.
Kyllä, loiset rötöstelevät nyt jo. Ne rötöstelisivät enemmän, jos tukia maksetaan vähemmän, mutta toisaalta rötöstelyn määrä ei välttämättä mainittavasti vähenisi, jos tukia kasvatettaisiin, jolloin nykytilanne on luultavasti lähellä homeostaasia eli vähimmän haitan tilannetta.