Lue keskustelun säännöt.
"Suomi haluaa nousta Pohjoismaiden halutuimmaksi matkailukohteeksi kolmessa vuodessa"... siis suoraansanottuna LOL!
12.10.2017 |
Ei voi kuin nauraa. Luuleeko Visit Finland todella, että ihmiset sattumanvaraisesti valitsevat matkakohteensa, ja Islannin turismibuumi syntyi ihan muuten vain ja se voidaan kopioida? Ettei Islannin upealla luonnolla (vastaavaa ei Suomessa ole) ole asian kanssa mitään tekemistä?
Eiköhän se syy sille, että Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa vierailee tuplasti matkustajia Suomeen verrattuna, löydy ihan siitä faktasta, että maiden imagot ovat paremmat sekä kaupunkien ja luontojen nähtävyydet kyseisissä maissa ovat aivan eri maailmasta Suomeen verrattuna.
Historiallisista syistä Suomen kaupungit ovat pääosin erittäin rumia ja historiallista rakennuskantaa löytyy erittäin vähän. Lisäksi kaupungistuminen Suomessa alkoi niin myöhään, että kaupungit on rakennettu autojen ehdoilla eikä kävelijöiden. Suomen kaupungeista puuttuu tiiviit kävelykeskustat, joissa paikalliset ja turistit viihtyisivät.
Lisäksi Suomi ei luonnon suhteen tarjoa kovin kummoisia elämyksiä. Helsingistä voi ajaa pitkälle Lappiin asti eikä maisema muutu paljoa lainkaan. Havupuuta etelästä pohjoiseen. Norja tarjoaa upeita vuono- ja vuoronäkymiä ja Ruotsin puolellakin on jylhiä vuoristomaisemia, toisin kuin Suomen pannukakku-Lapissa.
Kommentit (63)
^samaa mielta, vierailimme luxury action firman organisoimalla all inclusive lapin reissulla heinakuussa 2017 ja kylla olikin huijattu olo, siis Tama viikonmittainen lapin "unelma elamys" oli kerrassaan alle keskitason kaikkine lupauksineen "upeasta" ja "5-tahden" "Luksus" lomasta. Montakymmenta tonnia maksettiin naiivisti kuukausia etukateen (oli pakko etta saimme varauksen taattua), varmaan ovat tietoisia kuinka moni vierailija on pettynyt ja kieltaynyt maksamasta loppusummaa Siksi naemma vaativat koko maksun etukateen. Vahingosta viisastuneena en enaa IKINA laittaisi rahojani suomalaiseen lappi tai muuhunkaan elamykseen, sen tasta opin. Torkeaa hyvaksikayttoa. Terveisia Mika hakkiselle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olin vaihto-oppilaana Alankomaiden Haarlemissa ja koko Alankomaista jäi sellainen kuva, että siellä ei hirveästi ole Suomen kaltaista hiljaisuutta. Siellä ei ole erämaita, ei isoja metsiä. Oli omituista kun ihmisiä oli joka paikassa niin paljon, koska maa on pieni ja tosi tiheään asuttu. Esimerkiksi parin tunnin junamatkan aikana tuntui, että koko ajan saapui johonkin kaupunkiin. Sit aina Wikipediasta huvikseen tarkistin, niin niissä kaupungeissa kaikissa asui satojatuhansia ihmisiä ja nimi ei välttämättä ole edes tuttu valtaosalle ihmisistä. :D Tarkoitan vaan, että ehkä se sellainen kiireettömyys, luonto ja omassa rauhassa oleminen voisi olla myös tärkeää ulkomaalaisille turisteille. n23
No tässäpä vinkkiä japanilaisesta näkökulmasta:
1. Suomi on pieni maa, jossa ei ole paljoa nähtävää, ja juuri siksi kannattaa panostaa siihen minkä takia joku on valmis lentämään toiselta puolelta maapalloa katsomaan/kokemaan. Maailma on täynnä turistirysiä, mutta harvoinpa kuulee kenenkään valittavan autenttisesta kulttuurielämyksestä.
2. Vaikka japanilaiset turistit ovat yleensä suhteellisen varakkaita, ei Suomen ryöstöhinnoittelu jätä kuin jaskasen maun suuhun, varsinkin jos laatu ei millään vastaa hintaa.
3. Japanilaiset eivät niinkään pidä suomalaisesta ruoasta (yleisesti ottaen mauttomuus, toisinaan esim. tilli voi olla kova pala), mutta arvostavat luonnollisia raaka-aineita kuten marjoja ja sieniä. Suomalaisesta ruoasta yritetään nyt väkisin vääntää gourmettia, vaikka siitä voisi tehdä ihan kelpo B-gourmet ruokaa.
4. Julkinen liikenne voisi olla toimivampi. En ota kantaa siihen miten sellainen toteutetaan.
5. Vaikka suomalaiset ihmisinä ovat kovin eksoottisia ja tavallaan herttaisia, niin asiakaspalvelun taso on heikkoa.
T: Japanin suomalainen