Lue keskustelun säännöt.
"Suomi haluaa nousta Pohjoismaiden halutuimmaksi matkailukohteeksi kolmessa vuodessa"... siis suoraansanottuna LOL!
12.10.2017 |
Ei voi kuin nauraa. Luuleeko Visit Finland todella, että ihmiset sattumanvaraisesti valitsevat matkakohteensa, ja Islannin turismibuumi syntyi ihan muuten vain ja se voidaan kopioida? Ettei Islannin upealla luonnolla (vastaavaa ei Suomessa ole) ole asian kanssa mitään tekemistä?
Eiköhän se syy sille, että Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa vierailee tuplasti matkustajia Suomeen verrattuna, löydy ihan siitä faktasta, että maiden imagot ovat paremmat sekä kaupunkien ja luontojen nähtävyydet kyseisissä maissa ovat aivan eri maailmasta Suomeen verrattuna.
Historiallisista syistä Suomen kaupungit ovat pääosin erittäin rumia ja historiallista rakennuskantaa löytyy erittäin vähän. Lisäksi kaupungistuminen Suomessa alkoi niin myöhään, että kaupungit on rakennettu autojen ehdoilla eikä kävelijöiden. Suomen kaupungeista puuttuu tiiviit kävelykeskustat, joissa paikalliset ja turistit viihtyisivät.
Lisäksi Suomi ei luonnon suhteen tarjoa kovin kummoisia elämyksiä. Helsingistä voi ajaa pitkälle Lappiin asti eikä maisema muutu paljoa lainkaan. Havupuuta etelästä pohjoiseen. Norja tarjoaa upeita vuono- ja vuoronäkymiä ja Ruotsin puolellakin on jylhiä vuoristomaisemia, toisin kuin Suomen pannukakku-Lapissa.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei toimi turistikohteena siksi, että ihmiset ovat todella mälsiä ulkomaalaisille. Ja tietenkin toisilleen myös. Meiltä puuttuu kohtelias huomioiminen kaikilta yhteiskunnan tasoilta, mutta turismin alalla siitä on merkittävää haittaa. Ei kukaan halua tulla Suomeen ryöstettäväksi ylihinnoiteltuihin palveluihin ja hailunhaaleisiin ravintoloihin. Luonto voisi olla ihan jees, kun vaan saataisiin asiakaspalvelijat jostain muualta tänne töihin. Matkailualalla pitää ylittää odotukset, tehdä asiakkaille aidosti spesiaali olo! Tämä vaatii joustoa ja keksiäisyyttä - ominaisuuksia joita Suomessa ei palkkatyöläisiltä löydy.
Suurimmat suomalaisten ja Suomen ankeuttajat ovat juuri sinun kaltaisiasi suomihäpeilijöitä.
Japanilaiset esimerkiksi pitävät suomalaisista ja Suomesta erityisen paljon.
Mitä häpeilemistä tuossa nyt muka oli? Itse olen matkustanut Suomessa paljon ulkomaalaisten matkailijoiden kanssa, ja joka kerta on samat ongelmat. Palvelu ei toimi, on persoonatonta ja länsieurooppalaisten ja amerikkalaisten mielestä joskus jopa epäkohteliasta, vaikka suomalaisen silmään tietenkin kaikki näyttää menevän aivan normaalisti. Kulttuurinen töykeys ja kylmyys ovat tosiasia, ei mitään häpeilemistä. Eikä niitä voida parantaa jos ei niitä tunnusteta!
Olisi kyllä mahtavaa jos asiakaspalvelua matkailualalla saataisiin parannettua, siitä hyötyisivät myös suomalaiset matkailijat. Aika monella suomalaisella on kokemus, että kotimaan lomakohteet ovat kalliita ja ylipäätään pettymyksiä kaikin tavoin.
Suomalaiselle kaikki on kallista, paitsi ilmaiset ämpärit.
Ihan yhtä tylyä tai jopa tylympää palvelua saat eurooppalaisissa turistirysissä, vielä lähempänä Tallinnassa. Ja jenkkien mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa. Heidän oma palvelukulttuurinsa kun perustuu tippeihin ja tekohymyyn. Montaako "ulkomaalaista" olet muka "vienyt ympäri suomea"?
Jos käyt perus-Rossoissa ja persoonattomissa Sokos-hotelleissa, on vika silloin itsessäsi.
Suomessa on palvelukulttuuria , enemmän kuin kaltaisesi nillittäjät antavat ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istuin hiljattain lentokoneessa Pariisista Helsinkiin. Mun vieressä istui Chilestä oleva pariskunta, jotka olivat matkalla Kakslauttaseen. Heillä oli joku mökki ja ainakin jonkun yön olivat sellaisessa lasikattoisessa "iglussa". Tai näin he mulle selittivät. Olivat aivan intona. Lensivät Pariisin kautta, mutta eivät jääneet Pariisiin vaikka eivät olleet siellä koskaan käyneet. Mies sanoi jotenkin hauskasti että Pariisin on jokainen nähnyt kuvissa, tämä on jotain sellaista mikä on pakko kokea, et voi katsoa sitä kuvina. Ja oli hyvin fiksu pariskunta, eikä ulkoasusta päätellen todellakaan vikoja pennejä Kakslauttaseen kantaneet.
Että kyllä Suomella on annettavaa. Finnairin Aasia strategia oli erittäin viisas veto.
Ja kun katsoo tripadvisorin kommentteja, pettymys on käsinkosketeltava.
https://www.tripadvisor.fi/Hotel_Review-g667560-d293333-Reviews-Kakslau…
Niin että sinun mielestä nämä 'what a rip off', 'very disappointing', 'bad service', etc. viestit ovat vaan jonkun ikävän ankeuttajan kirjoittamia, eikä matkailijoiden oikeita tuntoja. Vi**u menisivät muualle jos eivät tykkää maksaa törkeätä hintaa iglusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei toimi turistikohteena siksi, että ihmiset ovat todella mälsiä ulkomaalaisille. Ja tietenkin toisilleen myös. Meiltä puuttuu kohtelias huomioiminen kaikilta yhteiskunnan tasoilta, mutta turismin alalla siitä on merkittävää haittaa. Ei kukaan halua tulla Suomeen ryöstettäväksi ylihinnoiteltuihin palveluihin ja hailunhaaleisiin ravintoloihin. Luonto voisi olla ihan jees, kun vaan saataisiin asiakaspalvelijat jostain muualta tänne töihin. Matkailualalla pitää ylittää odotukset, tehdä asiakkaille aidosti spesiaali olo! Tämä vaatii joustoa ja keksiäisyyttä - ominaisuuksia joita Suomessa ei palkkatyöläisiltä löydy.
Suurimmat suomalaisten ja Suomen ankeuttajat ovat juuri sinun kaltaisiasi suomihäpeilijöitä.
Japanilaiset esimerkiksi pitävät suomalaisista ja Suomesta erityisen paljon.
Tulee toki huomata, että japanilaiset ovat todella ennakkoluuloisia lähes kaikista ulkomaalaisista mukaan lukien muista eurooppalaisista, mutta Suomea ei pidetä pahana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei toimi turistikohteena siksi, että ihmiset ovat todella mälsiä ulkomaalaisille. Ja tietenkin toisilleen myös. Meiltä puuttuu kohtelias huomioiminen kaikilta yhteiskunnan tasoilta, mutta turismin alalla siitä on merkittävää haittaa. Ei kukaan halua tulla Suomeen ryöstettäväksi ylihinnoiteltuihin palveluihin ja hailunhaaleisiin ravintoloihin. Luonto voisi olla ihan jees, kun vaan saataisiin asiakaspalvelijat jostain muualta tänne töihin. Matkailualalla pitää ylittää odotukset, tehdä asiakkaille aidosti spesiaali olo! Tämä vaatii joustoa ja keksiäisyyttä - ominaisuuksia joita Suomessa ei palkkatyöläisiltä löydy.
Suurimmat suomalaisten ja Suomen ankeuttajat ovat juuri sinun kaltaisiasi suomihäpeilijöitä.
Japanilaiset esimerkiksi pitävät suomalaisista ja Suomesta erityisen paljon.
Mitä häpeilemistä tuossa nyt muka oli? Itse olen matkustanut Suomessa paljon ulkomaalaisten matkailijoiden kanssa, ja joka kerta on samat ongelmat. Palvelu ei toimi, on persoonatonta ja länsieurooppalaisten ja amerikkalaisten mielestä joskus jopa epäkohteliasta, vaikka suomalaisen silmään tietenkin kaikki näyttää menevän aivan normaalisti. Kulttuurinen töykeys ja kylmyys ovat tosiasia, ei mitään häpeilemistä. Eikä niitä voida parantaa jos ei niitä tunnusteta!
Olisi kyllä mahtavaa jos asiakaspalvelua matkailualalla saataisiin parannettua, siitä hyötyisivät myös suomalaiset matkailijat. Aika monella suomalaisella on kokemus, että kotimaan lomakohteet ovat kalliita ja ylipäätään pettymyksiä kaikin tavoin.
Suomalaiselle kaikki on kallista, paitsi ilmaiset ämpärit.
Ihan yhtä tylyä tai jopa tylympää palvelua saat eurooppalaisissa turistirysissä, vielä lähempänä Tallinnassa. Ja jenkkien mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa. Heidän oma palvelukulttuurinsa kun perustuu tippeihin ja tekohymyyn. Montaako "ulkomaalaista" olet muka "vienyt ympäri suomea"?
Jos käyt perus-Rossoissa ja persoonattomissa Sokos-hotelleissa, on vika silloin itsessäsi.
Suomessa on palvelukulttuuria , enemmän kuin kaltaisesi nillittäjät antavat ymmärtää.
Olen kiertänyt noin 15 ulkomaalaisen kanssa Suomen kohteita Lapista Suomenlinnaan, saaristossakin on käyty (mikä oli ehkä ainoa hyvä kohde, ruoka hyvää ja ihmiset ystävällisiä), ja ravintoloiksi aina valinnut kaupunkien parhaita. Kun matkailijat ovat kiertäneet vähän muutakin kuin tahkoa, sadan euron maistelumenyyltä odotetaan vähän muutakin kuin puolukoita ja roskakaloja. Itse pidän kyllä suomalaisista luonnontuotteista, mutta ne pitää laittaa hyvin. Suomessa on lisäksi se ongelma, että yhtään paremmat ravintolat ovat kansainvälisesti aika kalliita tasoonsa nähden ja mainonta on kauniisti sanottuna liioittelevaa. Eli odotukset ovat korkealla, ja ne harvoin täyttyvät.
Pitäisi vaan saada Suomesta halvempi valtio ja käyttää kulttuuri viraston johonkin parempaan, kuin guggenheimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoidetaan Suomi muuten kuntoon niin turismi alkaa loistamaan.
Mä en mitään turistilaumoja halua tänne sotkemaan ja levittämään tauteja. Toi sotkeminen on oikeasti ihan mieletön ongelma etelä-Euroopan turistirysissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei toimi turistikohteena siksi, että ihmiset ovat todella mälsiä ulkomaalaisille. Ja tietenkin toisilleen myös. Meiltä puuttuu kohtelias huomioiminen kaikilta yhteiskunnan tasoilta, mutta turismin alalla siitä on merkittävää haittaa. Ei kukaan halua tulla Suomeen ryöstettäväksi ylihinnoiteltuihin palveluihin ja hailunhaaleisiin ravintoloihin. Luonto voisi olla ihan jees, kun vaan saataisiin asiakaspalvelijat jostain muualta tänne töihin. Matkailualalla pitää ylittää odotukset, tehdä asiakkaille aidosti spesiaali olo! Tämä vaatii joustoa ja keksiäisyyttä - ominaisuuksia joita Suomessa ei palkkatyöläisiltä löydy.
Suurimmat suomalaisten ja Suomen ankeuttajat ovat juuri sinun kaltaisiasi suomihäpeilijöitä.
Japanilaiset esimerkiksi pitävät suomalaisista ja Suomesta erityisen paljon.
Mitä häpeilemistä tuossa nyt muka oli? Itse olen matkustanut Suomessa paljon ulkomaalaisten matkailijoiden kanssa, ja joka kerta on samat ongelmat. Palvelu ei toimi, on persoonatonta ja länsieurooppalaisten ja amerikkalaisten mielestä joskus jopa epäkohteliasta, vaikka suomalaisen silmään tietenkin kaikki näyttää menevän aivan normaalisti. Kulttuurinen töykeys ja kylmyys ovat tosiasia, ei mitään häpeilemistä. Eikä niitä voida parantaa jos ei niitä tunnusteta!
Olisi kyllä mahtavaa jos asiakaspalvelua matkailualalla saataisiin parannettua, siitä hyötyisivät myös suomalaiset matkailijat. Aika monella suomalaisella on kokemus, että kotimaan lomakohteet ovat kalliita ja ylipäätään pettymyksiä kaikin tavoin.
Suomalaiselle kaikki on kallista, paitsi ilmaiset ämpärit.
Ihan yhtä tylyä tai jopa tylympää palvelua saat eurooppalaisissa turistirysissä, vielä lähempänä Tallinnassa. Ja jenkkien mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa. Heidän oma palvelukulttuurinsa kun perustuu tippeihin ja tekohymyyn. Montaako "ulkomaalaista" olet muka "vienyt ympäri suomea"?
Jos käyt perus-Rossoissa ja persoonattomissa Sokos-hotelleissa, on vika silloin itsessäsi.
Suomessa on palvelukulttuuria , enemmän kuin kaltaisesi nillittäjät antavat ymmärtää.
Olen kiertänyt noin 15 ulkomaalaisen kanssa Suomen kohteita Lapista Suomenlinnaan, saaristossakin on käyty (mikä oli ehkä ainoa hyvä kohde, ruoka hyvää ja ihmiset ystävällisiä), ja ravintoloiksi aina valinnut kaupunkien parhaita. Kun matkailijat ovat kiertäneet vähän muutakin kuin tahkoa, sadan euron maistelumenyyltä odotetaan vähän muutakin kuin puolukoita ja roskakaloja. Itse pidän kyllä suomalaisista luonnontuotteista, mutta ne pitää laittaa hyvin. Suomessa on lisäksi se ongelma, että yhtään paremmat ravintolat ovat kansainvälisesti aika kalliita tasoonsa nähden ja mainonta on kauniisti sanottuna liioittelevaa. Eli odotukset ovat korkealla, ja ne harvoin täyttyvät.
Suomenlinnan lauttako oli se riistohintainen elämys näille kosmopoliitin kansainvälisille tuttaville?
Tunnen niin hyvin suomalaisen ravintolaskenen, että väitteesi siitä, että maistelumenut sisältää roskakalaa ja puolukoita on suorastaan absurdi.
Ja saman hintaisia ne paremmat ravintolat on ihan kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei toimi turistikohteena siksi, että ihmiset ovat todella mälsiä ulkomaalaisille. Ja tietenkin toisilleen myös. Meiltä puuttuu kohtelias huomioiminen kaikilta yhteiskunnan tasoilta, mutta turismin alalla siitä on merkittävää haittaa. Ei kukaan halua tulla Suomeen ryöstettäväksi ylihinnoiteltuihin palveluihin ja hailunhaaleisiin ravintoloihin. Luonto voisi olla ihan jees, kun vaan saataisiin asiakaspalvelijat jostain muualta tänne töihin. Matkailualalla pitää ylittää odotukset, tehdä asiakkaille aidosti spesiaali olo! Tämä vaatii joustoa ja keksiäisyyttä - ominaisuuksia joita Suomessa ei palkkatyöläisiltä löydy.
Suurimmat suomalaisten ja Suomen ankeuttajat ovat juuri sinun kaltaisiasi suomihäpeilijöitä.
Japanilaiset esimerkiksi pitävät suomalaisista ja Suomesta erityisen paljon.
Mitä häpeilemistä tuossa nyt muka oli? Itse olen matkustanut Suomessa paljon ulkomaalaisten matkailijoiden kanssa, ja joka kerta on samat ongelmat. Palvelu ei toimi, on persoonatonta ja länsieurooppalaisten ja amerikkalaisten mielestä joskus jopa epäkohteliasta, vaikka suomalaisen silmään tietenkin kaikki näyttää menevän aivan normaalisti. Kulttuurinen töykeys ja kylmyys ovat tosiasia, ei mitään häpeilemistä. Eikä niitä voida parantaa jos ei niitä tunnusteta!
Olisi kyllä mahtavaa jos asiakaspalvelua matkailualalla saataisiin parannettua, siitä hyötyisivät myös suomalaiset matkailijat. Aika monella suomalaisella on kokemus, että kotimaan lomakohteet ovat kalliita ja ylipäätään pettymyksiä kaikin tavoin.
Suomalaiselle kaikki on kallista, paitsi ilmaiset ämpärit.
Ihan yhtä tylyä tai jopa tylympää palvelua saat eurooppalaisissa turistirysissä, vielä lähempänä Tallinnassa. Ja jenkkien mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa. Heidän oma palvelukulttuurinsa kun perustuu tippeihin ja tekohymyyn. Montaako "ulkomaalaista" olet muka "vienyt ympäri suomea"?
Jos käyt perus-Rossoissa ja persoonattomissa Sokos-hotelleissa, on vika silloin itsessäsi.
Suomessa on palvelukulttuuria , enemmän kuin kaltaisesi nillittäjät antavat ymmärtää.
Olen kiertänyt noin 15 ulkomaalaisen kanssa Suomen kohteita Lapista Suomenlinnaan, saaristossakin on käyty (mikä oli ehkä ainoa hyvä kohde, ruoka hyvää ja ihmiset ystävällisiä), ja ravintoloiksi aina valinnut kaupunkien parhaita. Kun matkailijat ovat kiertäneet vähän muutakin kuin tahkoa, sadan euron maistelumenyyltä odotetaan vähän muutakin kuin puolukoita ja roskakaloja. Itse pidän kyllä suomalaisista luonnontuotteista, mutta ne pitää laittaa hyvin. Suomessa on lisäksi se ongelma, että yhtään paremmat ravintolat ovat kansainvälisesti aika kalliita tasoonsa nähden ja mainonta on kauniisti sanottuna liioittelevaa. Eli odotukset ovat korkealla, ja ne harvoin täyttyvät.
Suomenlinnan lauttako oli se riistohintainen elämys näille kosmopoliitin kansainvälisille tuttaville?
Tunnen niin hyvin suomalaisen ravintolaskenen, että väitteesi siitä, että maistelumenut sisältää roskakalaa ja puolukoita on suorastaan absurdi.
Ja saman hintaisia ne paremmat ravintolat on ihan kaikkialla.
Ja höpöhöpö. En nyt halua alkaa pätemään, mutta maistelumenyitä on tullut vedettyä kymmenissä ellei sadoissa paikoissa ympäri maailman, ja kyllä se vaan niin on, että kun ruuan hinta ilman viinejä nousee yli sadan euron, ravintolaelämyksen pitäisi olla jo aika loppuunsa hiottu kokonaisuus. Siihen kuuluu yleensä myös erittäin hyvä fyysinen ympäristö ja huomaavainen palvelu. Et ehkä itse ole tietoinen siitä, mitä ns. sivistyneemmistä kulttuureista kotoisin olevat turistit toivovat ja odottavat, mutta kehottaisin oikeasti viettämään aikaa heidän kanssaan ja tarkkailemaan. Niissä kommenteissa korostuu ihmetys suomalaisten asiakaspalvelijoiden kivikasvoisuudesta ja joustamattomuudesta. Varsinkin näillä hinnoilla.
On mahtavaa jos itselläsi on erilainen kokemus. Itse tosin veikkaan, että aika harvoin ulkomaalaiset suoraan sanovat päin naamaa jollekin satunnaiselle asiakaspalvelijalle, että huonosti meni. Palaute tulee usein kiertoilmaisuin ja merkitsevin katsein, koska kohteliaisuus estää pettymyksen ilmaisemisen naamakkain. Tripadvisorissa kuitenkin moni avautuu näköjään myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei toimi turistikohteena siksi, että ihmiset ovat todella mälsiä ulkomaalaisille. Ja tietenkin toisilleen myös. Meiltä puuttuu kohtelias huomioiminen kaikilta yhteiskunnan tasoilta, mutta turismin alalla siitä on merkittävää haittaa. Ei kukaan halua tulla Suomeen ryöstettäväksi ylihinnoiteltuihin palveluihin ja hailunhaaleisiin ravintoloihin. Luonto voisi olla ihan jees, kun vaan saataisiin asiakaspalvelijat jostain muualta tänne töihin. Matkailualalla pitää ylittää odotukset, tehdä asiakkaille aidosti spesiaali olo! Tämä vaatii joustoa ja keksiäisyyttä - ominaisuuksia joita Suomessa ei palkkatyöläisiltä löydy.
Suurimmat suomalaisten ja Suomen ankeuttajat ovat juuri sinun kaltaisiasi suomihäpeilijöitä.
Japanilaiset esimerkiksi pitävät suomalaisista ja Suomesta erityisen paljon.
Mitä häpeilemistä tuossa nyt muka oli? Itse olen matkustanut Suomessa paljon ulkomaalaisten matkailijoiden kanssa, ja joka kerta on samat ongelmat. Palvelu ei toimi, on persoonatonta ja länsieurooppalaisten ja amerikkalaisten mielestä joskus jopa epäkohteliasta, vaikka suomalaisen silmään tietenkin kaikki näyttää menevän aivan normaalisti. Kulttuurinen töykeys ja kylmyys ovat tosiasia, ei mitään häpeilemistä. Eikä niitä voida parantaa jos ei niitä tunnusteta!
Olisi kyllä mahtavaa jos asiakaspalvelua matkailualalla saataisiin parannettua, siitä hyötyisivät myös suomalaiset matkailijat. Aika monella suomalaisella on kokemus, että kotimaan lomakohteet ovat kalliita ja ylipäätään pettymyksiä kaikin tavoin.
Suomalaiselle kaikki on kallista, paitsi ilmaiset ämpärit.
Ihan yhtä tylyä tai jopa tylympää palvelua saat eurooppalaisissa turistirysissä, vielä lähempänä Tallinnassa. Ja jenkkien mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa. Heidän oma palvelukulttuurinsa kun perustuu tippeihin ja tekohymyyn. Montaako "ulkomaalaista" olet muka "vienyt ympäri suomea"?
Jos käyt perus-Rossoissa ja persoonattomissa Sokos-hotelleissa, on vika silloin itsessäsi.
Suomessa on palvelukulttuuria , enemmän kuin kaltaisesi nillittäjät antavat ymmärtää.
Olen kiertänyt noin 15 ulkomaalaisen kanssa Suomen kohteita Lapista Suomenlinnaan, saaristossakin on käyty (mikä oli ehkä ainoa hyvä kohde, ruoka hyvää ja ihmiset ystävällisiä), ja ravintoloiksi aina valinnut kaupunkien parhaita. Kun matkailijat ovat kiertäneet vähän muutakin kuin tahkoa, sadan euron maistelumenyyltä odotetaan vähän muutakin kuin puolukoita ja roskakaloja. Itse pidän kyllä suomalaisista luonnontuotteista, mutta ne pitää laittaa hyvin. Suomessa on lisäksi se ongelma, että yhtään paremmat ravintolat ovat kansainvälisesti aika kalliita tasoonsa nähden ja mainonta on kauniisti sanottuna liioittelevaa. Eli odotukset ovat korkealla, ja ne harvoin täyttyvät.
Suomenlinnan lauttako oli se riistohintainen elämys näille kosmopoliitin kansainvälisille tuttaville?
Tunnen niin hyvin suomalaisen ravintolaskenen, että väitteesi siitä, että maistelumenut sisältää roskakalaa ja puolukoita on suorastaan absurdi.
Ja saman hintaisia ne paremmat ravintolat on ihan kaikkialla.
Ja höpöhöpö. En nyt halua alkaa pätemään, mutta maistelumenyitä on tullut vedettyä kymmenissä ellei sadoissa paikoissa ympäri maailman, ja kyllä se vaan niin on, että kun ruuan hinta ilman viinejä nousee yli sadan euron, ravintolaelämyksen pitäisi olla jo aika loppuunsa hiottu kokonaisuus. Siihen kuuluu yleensä myös erittäin hyvä fyysinen ympäristö ja huomaavainen palvelu. Et ehkä itse ole tietoinen siitä, mitä ns. sivistyneemmistä kulttuureista kotoisin olevat turistit toivovat ja odottavat, mutta kehottaisin oikeasti viettämään aikaa heidän kanssaan ja tarkkailemaan. Niissä kommenteissa korostuu ihmetys suomalaisten asiakaspalvelijoiden kivikasvoisuudesta ja joustamattomuudesta. Varsinkin näillä hinnoilla.
On mahtavaa jos itselläsi on erilainen kokemus. Itse tosin veikkaan, että aika harvoin ulkomaalaiset suoraan sanovat päin naamaa jollekin satunnaiselle asiakaspalvelijalle, että huonosti meni. Palaute tulee usein kiertoilmaisuin ja merkitsevin katsein, koska kohteliaisuus estää pettymyksen ilmaisemisen naamakkain. Tripadvisorissa kuitenkin moni avautuu näköjään myös.
Jatkat edelleenkin vain mollaamislinjalla, ilman mitään konkreettisia esimerkkejä.
Lukuun ottamatta naurettavaa "roskakalaa ja puolukoita"-kommenttiasi.
Viinin hinta on Suomessa korkea, mitään tekoa sillä ei kuitenkaan ole suomalaisen asiakaspalvelun tai ruoanlaittotaidon kanssa.
Kuten jo sanoinkin, suomalaiselle kaikki on kallista paitsi ämpäreiden jonottaminen.
Ja kyllä, olen työskennellyt ravintola-alalla yli 10 vuotta, joten tiedän todellakin mistä puhun.
Sinun mielestäsi Rooman turistialueella riistohintainen bulkkimättökin muovituoleilta nautittuna on korkeampaa ja hienompaa ruokakulttuuria kuin mikään ikinä Suomessa tarjottu?
Satuilusi alkaa kuulostamaan jo miltei Hel-Nycin tarinoinnilta.
Eivät suomalaiset kaupungit ole sen rumempia kuin peruskaupungit muualla Euroopassa. Kerros- ja omakotitalot näyttävät samalta kaikkialla.
Luonnonkauneuden ja historiallisten rakennusten suhteen AP on tietysti oikeassa, ei Suomen luonto ikinä pysty kilpailemaan Norjan kanssa. Missään Suomessa ei myöskään ole mitään Tukholman vanhaan kaupunkiin verrattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ketjusta tulee mieleen erään ranskalaisen tuttavaperheen vierailu suomalaisessa huvipuistossa. Perheen lapsi jonotti johonkin laitteeseen puoli tuntia, mutta häntä ei päästetty kyytiin kun pituudesta puuttui yli-innokkaan laiteenhoitajan mielestä puoli senttiä. Tyrmistys oli aika totaalinen.
http://www.visitfinland.fi/news/ulkomaalaisten-matkailijoiden-rahankayt…
Tuossa viime vuoden tuloksia. Kiinalaisten määrä vissiin on kaavanut tänäkin vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istuin hiljattain lentokoneessa Pariisista Helsinkiin. Mun vieressä istui Chilestä oleva pariskunta, jotka olivat matkalla Kakslauttaseen. Heillä oli joku mökki ja ainakin jonkun yön olivat sellaisessa lasikattoisessa "iglussa". Tai näin he mulle selittivät. Olivat aivan intona. Lensivät Pariisin kautta, mutta eivät jääneet Pariisiin vaikka eivät olleet siellä koskaan käyneet. Mies sanoi jotenkin hauskasti että Pariisin on jokainen nähnyt kuvissa, tämä on jotain sellaista mikä on pakko kokea, et voi katsoa sitä kuvina. Ja oli hyvin fiksu pariskunta, eikä ulkoasusta päätellen todellakaan vikoja pennejä Kakslauttaseen kantaneet.
Että kyllä Suomella on annettavaa. Finnairin Aasia strategia oli erittäin viisas veto.
Ja kun katsoo tripadvisorin kommentteja, pettymys on käsinkosketeltava.
https://www.tripadvisor.fi/Hotel_Review-g667560-d293333-Reviews-Kakslau…; _ - - _
Yleisarvosana kuitenkin 4.0 ja suurin osa nillittäjistä suomalaisia. Nelosen pinnassa kun pyörii jopa kansainväliset viiden tähden hotellitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei toimi turistikohteena siksi, että ihmiset ovat todella mälsiä ulkomaalaisille. Ja tietenkin toisilleen myös. Meiltä puuttuu kohtelias huomioiminen kaikilta yhteiskunnan tasoilta, mutta turismin alalla siitä on merkittävää haittaa. Ei kukaan halua tulla Suomeen ryöstettäväksi ylihinnoiteltuihin palveluihin ja hailunhaaleisiin ravintoloihin. Luonto voisi olla ihan jees, kun vaan saataisiin asiakaspalvelijat jostain muualta tänne töihin. Matkailualalla pitää ylittää odotukset, tehdä asiakkaille aidosti spesiaali olo! Tämä vaatii joustoa ja keksiäisyyttä - ominaisuuksia joita Suomessa ei palkkatyöläisiltä löydy.
Suurimmat suomalaisten ja Suomen ankeuttajat ovat juuri sinun kaltaisiasi suomihäpeilijöitä.
Japanilaiset esimerkiksi pitävät suomalaisista ja Suomesta erityisen paljon.
Mitä häpeilemistä tuossa nyt muka oli? Itse olen matkustanut Suomessa paljon ulkomaalaisten matkailijoiden kanssa, ja joka kerta on samat ongelmat. Palvelu ei toimi, on persoonatonta ja länsieurooppalaisten ja amerikkalaisten mielestä joskus jopa epäkohteliasta, vaikka suomalaisen silmään tietenkin kaikki näyttää menevän aivan normaalisti. Kulttuurinen töykeys ja kylmyys ovat tosiasia, ei mitään häpeilemistä. Eikä niitä voida parantaa jos ei niitä tunnusteta!
Olisi kyllä mahtavaa jos asiakaspalvelua matkailualalla saataisiin parannettua, siitä hyötyisivät myös suomalaiset matkailijat. Aika monella suomalaisella on kokemus, että kotimaan lomakohteet ovat kalliita ja ylipäätään pettymyksiä kaikin tavoin.
Suomalaiselle kaikki on kallista, paitsi ilmaiset ämpärit.
Ihan yhtä tylyä tai jopa tylympää palvelua saat eurooppalaisissa turistirysissä, vielä lähempänä Tallinnassa. Ja jenkkien mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa. Heidän oma palvelukulttuurinsa kun perustuu tippeihin ja tekohymyyn. Montaako "ulkomaalaista" olet muka "vienyt ympäri suomea"?
Jos käyt perus-Rossoissa ja persoonattomissa Sokos-hotelleissa, on vika silloin itsessäsi.
Suomessa on palvelukulttuuria , enemmän kuin kaltaisesi nillittäjät antavat ymmärtää.
Olen kiertänyt noin 15 ulkomaalaisen kanssa Suomen kohteita Lapista Suomenlinnaan, saaristossakin on käyty (mikä oli ehkä ainoa hyvä kohde, ruoka hyvää ja ihmiset ystävällisiä), ja ravintoloiksi aina valinnut kaupunkien parhaita. Kun matkailijat ovat kiertäneet vähän muutakin kuin tahkoa, sadan euron maistelumenyyltä odotetaan vähän muutakin kuin puolukoita ja roskakaloja. Itse pidän kyllä suomalaisista luonnontuotteista, mutta ne pitää laittaa hyvin. Suomessa on lisäksi se ongelma, että yhtään paremmat ravintolat ovat kansainvälisesti aika kalliita tasoonsa nähden ja mainonta on kauniisti sanottuna liioittelevaa. Eli odotukset ovat korkealla, ja ne harvoin täyttyvät.
Suomenlinnan lauttako oli se riistohintainen elämys näille kosmopoliitin kansainvälisille tuttaville?
Tunnen niin hyvin suomalaisen ravintolaskenen, että väitteesi siitä, että maistelumenut sisältää roskakalaa ja puolukoita on suorastaan absurdi.
Ja saman hintaisia ne paremmat ravintolat on ihan kaikkialla.
Ja höpöhöpö. En nyt halua alkaa pätemään, mutta maistelumenyitä on tullut vedettyä kymmenissä ellei sadoissa paikoissa ympäri maailman, ja kyllä se vaan niin on, että kun ruuan hinta ilman viinejä nousee yli sadan euron, ravintolaelämyksen pitäisi olla jo aika loppuunsa hiottu kokonaisuus. Siihen kuuluu yleensä myös erittäin hyvä fyysinen ympäristö ja huomaavainen palvelu. Et ehkä itse ole tietoinen siitä, mitä ns. sivistyneemmistä kulttuureista kotoisin olevat turistit toivovat ja odottavat, mutta kehottaisin oikeasti viettämään aikaa heidän kanssaan ja tarkkailemaan. Niissä kommenteissa korostuu ihmetys suomalaisten asiakaspalvelijoiden kivikasvoisuudesta ja joustamattomuudesta. Varsinkin näillä hinnoilla.
On mahtavaa jos itselläsi on erilainen kokemus. Itse tosin veikkaan, että aika harvoin ulkomaalaiset suoraan sanovat päin naamaa jollekin satunnaiselle asiakaspalvelijalle, että huonosti meni. Palaute tulee usein kiertoilmaisuin ja merkitsevin katsein, koska kohteliaisuus estää pettymyksen ilmaisemisen naamakkain. Tripadvisorissa kuitenkin moni avautuu näköjään myös.
Jatkat edelleenkin vain mollaamislinjalla, ilman mitään konkreettisia esimerkkejä.
Lukuun ottamatta naurettavaa "roskakalaa ja puolukoita"-kommenttiasi.
Viinin hinta on Suomessa korkea, mitään tekoa sillä ei kuitenkaan ole suomalaisen asiakaspalvelun tai ruoanlaittotaidon kanssa.
Kuten jo sanoinkin, suomalaiselle kaikki on kallista paitsi ämpäreiden jonottaminen.
Ja kyllä, olen työskennellyt ravintola-alalla yli 10 vuotta, joten tiedän todellakin mistä puhun.
Sinun mielestäsi Rooman turistialueella riistohintainen bulkkimättökin muovituoleilta nautittuna on korkeampaa ja hienompaa ruokakulttuuria kuin mikään ikinä Suomessa tarjottu?
Satuilusi alkaa kuulostamaan jo miltei Hel-Nycin tarinoinnilta.
Itse asiassa on tavallaan selvää, että Roomassa, Pariisissa ja Lontoossa parhaat ravintolat ovat todella kalliita. Siellä kysyntä on erilaista kuin Suomessa, ja hinnoittelu myös. Helsingin parhaat ravintolat ovat halvempia, eivätkä ne olekaan samalla tavalla törkeänhintaisia kuin maakuntakaupunkien ja Lapin ravintolat, joissa hinta on usein hyvin lähellä huippuravintoloita, mutta ruuan taso ei.
Riistohintainen bulkkimättö kuvaa kyllä suomalaista ravintolaruokaa aika hyvin, mutta vain halvimmassa hintaluokassa.
Suomessa on liian kallista syödä ja juoda ja ruoka on oikeasti ala-arvoista hintaan verrattuna. Hotellit ovat keskiluokkaa.
Miten suomalaisilla on niin ruusuinen kuva siitä mitä Suomi antaa ulkomaalaisille? Ulkomailla asuessa tajusin vasta kun ekaa kertaa vuosien jälkeen tulin Suomeen miten mikään ei toiminut. Ihmiset käyttäytyvät suoraan sanottuna törkeästi tai sitten vastaavasti tungettelevan läheisesti. Eli ei osata sellaista positiivista ja neutraalia tapaa käsitellä ihmisiä ja tilanteita. Mitä Suomen luontoon tulee niin ei se niin ainutlaatuinen ole. Kiinalaiset ovat nyt innostuneet pohjoismaista mutta heidän innostus on kausiluonteista, pari vuotta eikä yksikään kiinalainen innostu pohjoismaista. He tulevat ja ottavat sen mitä saavat ja that's it.
Ja todellakin ulkomaalaiset sanovat usein että joo oli kivaa ja nättiä mutta totuus on toisenlainen eivätkä tule enää takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tulee mieleen erään ranskalaisen tuttavaperheen vierailu suomalaisessa huvipuistossa. Perheen lapsi jonotti johonkin laitteeseen puoli tuntia, mutta häntä ei päästetty kyytiin kun pituudesta puuttui yli-innokkaan laiteenhoitajan mielestä puoli senttiä. Tyrmistys oli aika totaalinen.
Eli turvallisuudesta ja säännöistä olisi pitänyt tinkiä, koska he olivat "herranjumala nyt sentään oikein ranskalaisia ja eikö kukaan ajattele edes lapsia?".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei toimi turistikohteena siksi, että ihmiset ovat todella mälsiä ulkomaalaisille. Ja tietenkin toisilleen myös. Meiltä puuttuu kohtelias huomioiminen kaikilta yhteiskunnan tasoilta, mutta turismin alalla siitä on merkittävää haittaa. Ei kukaan halua tulla Suomeen ryöstettäväksi ylihinnoiteltuihin palveluihin ja hailunhaaleisiin ravintoloihin. Luonto voisi olla ihan jees, kun vaan saataisiin asiakaspalvelijat jostain muualta tänne töihin. Matkailualalla pitää ylittää odotukset, tehdä asiakkaille aidosti spesiaali olo! Tämä vaatii joustoa ja keksiäisyyttä - ominaisuuksia joita Suomessa ei palkkatyöläisiltä löydy.
Suurimmat suomalaisten ja Suomen ankeuttajat ovat juuri sinun kaltaisiasi suomihäpeilijöitä.
Japanilaiset esimerkiksi pitävät suomalaisista ja Suomesta erityisen paljon.
Mitä häpeilemistä tuossa nyt muka oli? Itse olen matkustanut Suomessa paljon ulkomaalaisten matkailijoiden kanssa, ja joka kerta on samat ongelmat. Palvelu ei toimi, on persoonatonta ja länsieurooppalaisten ja amerikkalaisten mielestä joskus jopa epäkohteliasta, vaikka suomalaisen silmään tietenkin kaikki näyttää menevän aivan normaalisti. Kulttuurinen töykeys ja kylmyys ovat tosiasia, ei mitään häpeilemistä. Eikä niitä voida parantaa jos ei niitä tunnusteta!
Olisi kyllä mahtavaa jos asiakaspalvelua matkailualalla saataisiin parannettua, siitä hyötyisivät myös suomalaiset matkailijat. Aika monella suomalaisella on kokemus, että kotimaan lomakohteet ovat kalliita ja ylipäätään pettymyksiä kaikin tavoin.
Suomalaiselle kaikki on kallista, paitsi ilmaiset ämpärit.
Ihan yhtä tylyä tai jopa tylympää palvelua saat eurooppalaisissa turistirysissä, vielä lähempänä Tallinnassa. Ja jenkkien mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa. Heidän oma palvelukulttuurinsa kun perustuu tippeihin ja tekohymyyn. Montaako "ulkomaalaista" olet muka "vienyt ympäri suomea"?
Jos käyt perus-Rossoissa ja persoonattomissa Sokos-hotelleissa, on vika silloin itsessäsi.
Suomessa on palvelukulttuuria , enemmän kuin kaltaisesi nillittäjät antavat ymmärtää.
Olen kiertänyt noin 15 ulkomaalaisen kanssa Suomen kohteita Lapista Suomenlinnaan, saaristossakin on käyty (mikä oli ehkä ainoa hyvä kohde, ruoka hyvää ja ihmiset ystävällisiä), ja ravintoloiksi aina valinnut kaupunkien parhaita. Kun matkailijat ovat kiertäneet vähän muutakin kuin tahkoa, sadan euron maistelumenyyltä odotetaan vähän muutakin kuin puolukoita ja roskakaloja. Itse pidän kyllä suomalaisista luonnontuotteista, mutta ne pitää laittaa hyvin. Suomessa on lisäksi se ongelma, että yhtään paremmat ravintolat ovat kansainvälisesti aika kalliita tasoonsa nähden ja mainonta on kauniisti sanottuna liioittelevaa. Eli odotukset ovat korkealla, ja ne harvoin täyttyvät.
Suomenlinnan lauttako oli se riistohintainen elämys näille kosmopoliitin kansainvälisille tuttaville?
Tunnen niin hyvin suomalaisen ravintolaskenen, että väitteesi siitä, että maistelumenut sisältää roskakalaa ja puolukoita on suorastaan absurdi.
Ja saman hintaisia ne paremmat ravintolat on ihan kaikkialla.
Ja höpöhöpö. En nyt halua alkaa pätemään, mutta maistelumenyitä on tullut vedettyä kymmenissä ellei sadoissa paikoissa ympäri maailman, ja kyllä se vaan niin on, että kun ruuan hinta ilman viinejä nousee yli sadan euron, ravintolaelämyksen pitäisi olla jo aika loppuunsa hiottu kokonaisuus. Siihen kuuluu yleensä myös erittäin hyvä fyysinen ympäristö ja huomaavainen palvelu. Et ehkä itse ole tietoinen siitä, mitä ns. sivistyneemmistä kulttuureista kotoisin olevat turistit toivovat ja odottavat, mutta kehottaisin oikeasti viettämään aikaa heidän kanssaan ja tarkkailemaan. Niissä kommenteissa korostuu ihmetys suomalaisten asiakaspalvelijoiden kivikasvoisuudesta ja joustamattomuudesta. Varsinkin näillä hinnoilla.
On mahtavaa jos itselläsi on erilainen kokemus. Itse tosin veikkaan, että aika harvoin ulkomaalaiset suoraan sanovat päin naamaa jollekin satunnaiselle asiakaspalvelijalle, että huonosti meni. Palaute tulee usein kiertoilmaisuin ja merkitsevin katsein, koska kohteliaisuus estää pettymyksen ilmaisemisen naamakkain. Tripadvisorissa kuitenkin moni avautuu näköjään myös.
Jatkat edelleenkin vain mollaamislinjalla, ilman mitään konkreettisia esimerkkejä.
Lukuun ottamatta naurettavaa "roskakalaa ja puolukoita"-kommenttiasi.
Viinin hinta on Suomessa korkea, mitään tekoa sillä ei kuitenkaan ole suomalaisen asiakaspalvelun tai ruoanlaittotaidon kanssa.
Kuten jo sanoinkin, suomalaiselle kaikki on kallista paitsi ämpäreiden jonottaminen.
Ja kyllä, olen työskennellyt ravintola-alalla yli 10 vuotta, joten tiedän todellakin mistä puhun.
Sinun mielestäsi Rooman turistialueella riistohintainen bulkkimättökin muovituoleilta nautittuna on korkeampaa ja hienompaa ruokakulttuuria kuin mikään ikinä Suomessa tarjottu?
Satuilusi alkaa kuulostamaan jo miltei Hel-Nycin tarinoinnilta.
Itse asiassa on tavallaan selvää, että Roomassa, Pariisissa ja Lontoossa parhaat ravintolat ovat todella kalliita. Siellä kysyntä on erilaista kuin Suomessa, ja hinnoittelu myös. Helsingin parhaat ravintolat ovat halvempia, eivätkä ne olekaan samalla tavalla törkeänhintaisia kuin maakuntakaupunkien ja Lapin ravintolat, joissa hinta on usein hyvin lähellä huippuravintoloita, mutta ruuan taso ei.
Riistohintainen bulkkimättö kuvaa kyllä suomalaista ravintolaruokaa aika hyvin, mutta vain halvimmassa hintaluokassa.
Kyllä ruoka on Suomessa riistohintaista laatuun verrattuna myös kalliimmissa ravintoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istuin hiljattain lentokoneessa Pariisista Helsinkiin. Mun vieressä istui Chilestä oleva pariskunta, jotka olivat matkalla Kakslauttaseen. Heillä oli joku mökki ja ainakin jonkun yön olivat sellaisessa lasikattoisessa "iglussa". Tai näin he mulle selittivät. Olivat aivan intona. Lensivät Pariisin kautta, mutta eivät jääneet Pariisiin vaikka eivät olleet siellä koskaan käyneet. Mies sanoi jotenkin hauskasti että Pariisin on jokainen nähnyt kuvissa, tämä on jotain sellaista mikä on pakko kokea, et voi katsoa sitä kuvina. Ja oli hyvin fiksu pariskunta, eikä ulkoasusta päätellen todellakaan vikoja pennejä Kakslauttaseen kantaneet.
Että kyllä Suomella on annettavaa. Finnairin Aasia strategia oli erittäin viisas veto.
Ja kun katsoo tripadvisorin kommentteja, pettymys on käsinkosketeltava.
https://www.tripadvisor.fi/Hotel_Review-g667560-d293333-Reviews-Kakslau…; _ - - _
Yleisarvosana kuitenkin 4.0 ja suurin osa nillittäjistä suomalaisia. Nelosen pinnassa kun pyörii jopa kansainväliset viiden tähden hotellitkin.
Jännä kyllä, että joku on antanut neljä tähteä, vaikka otsikoi arvostelunsa 'Disappointing'.
Onnistuu varmaan heti kun päätetään ottaa strategiaksi palvelu eikä rahastus.