Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitäisi kutsua lumiukkoa nyt kun ollaan sukupuolineutraaleja?
11.10.2017 |
Eihän se nyt voi olla ukko?
Lumiakkakin on vaikea lausua, miten ihmishahmoista lumirakennelmaa oikein pitäisi jatkossa kutsua?
Kommentit (45)
No entäpä sitten pyykkipoika? Millä nimellä kutsutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lumiukot on kiellettävä sekä seksistisinä että rasistisina objekteina. Nehän ovat aina valkoisia.
Niin vielä mutta saasteet....
Ei ole valkoisia myöskään jos on kovin vähän lunta, kun palloon jää kiinni ruohoa, hiekkaa yms.
Vierailija kirjoitti:
Täytyisi kysyä Aamulehden päätoimittajalta, mukä on korrekti ilmaisu lumiukolle.
Se on nykyään YLE-pravdauutisten päätoimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs joulupukki sitten? Onko sen pakko olla mies. Mikä on naispuolinen vastine?
Tai jouluvuohi?
Pukki on urosvuohi - naarasvuohi on uuhi tai kuttu.
Siis joulukuttu.
Joulukuttu on loistava. helppo riimittää toi laulu uudelleen pienin muutoksin: Oothan meille vanha tuttu, puuhkalakki, karvakuttu
Alue: Aihe vapaa
Täytyisi kysyä Aamulehden päätoimittajalta, mukä on korrekti ilmaisu lumiukolle.