Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitäisi kutsua lumiukkoa nyt kun ollaan sukupuolineutraaleja?
11.10.2017 |
Eihän se nyt voi olla ukko?
Lumiakkakin on vaikea lausua, miten ihmishahmoista lumirakennelmaa oikein pitäisi jatkossa kutsua?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs joulupukki sitten? Onko sen pakko olla mies. Mikä on naispuolinen vastine?
Jouluvaadin
Vai olisiko sitten joulu-uuhi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä oli lapsena erikseen lumiukko ja lumiakka. Se, miksi lyhyttukkainen ja lyhytripsinen lumihenkilö on aina oletetusti "ukko" on kyllä patriarkaalisen yhteiskunnan peruja mutta pystyn ehkä nielemään tämän. Toki lumihenkilö toimisi hyvin myös!
Luokkakaveri sai koulussa toruja kun teki tissikkään lumiakan. Ei siis ollut mitenkään rivo, vaan melko möykkyinen tapaus mutta kaksi ekstramöykkyä rinnan kohdalla liikaa opettajille :D Ei auttanut vaikka perusteli että pitihän niillä parilla pienellä lumilapsella jotka myös oli tehnyt olla äitikin.
Syrjintäähän tuo opettajan toiminta on ollut! Sovinismia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä oli lapsena erikseen lumiukko ja lumiakka. Se, miksi lyhyttukkainen ja lyhytripsinen lumihenkilö on aina oletetusti "ukko" on kyllä patriarkaalisen yhteiskunnan peruja mutta pystyn ehkä nielemään tämän. Toki lumihenkilö toimisi hyvin myös!
Luokkakaveri sai koulussa toruja kun teki tissikkään lumiakan. Ei siis ollut mitenkään rivo, vaan melko möykkyinen tapaus mutta kaksi ekstramöykkyä rinnan kohdalla liikaa opettajille :D Ei auttanut vaikka perusteli että pitihän niillä parilla pienellä lumilapsella jotka myös oli tehnyt olla äitikin.
Syrjintäähän tuo opettajan toiminta on ollut! Sovinismia!
Ei vaan tasa-arvoa. Ei saa olla näkyviä tissejä jos muillakaan ei ole. Sovinismia taas olisivat isot lumiutareet ns. pitkät päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs joulupukki sitten? Onko sen pakko olla mies. Mikä on naispuolinen vastine?
Jouluvaadin
Joulukuttu, pukki on koirasvuohi, kuttu naaras. Tosin Jouluvaadin kuuolstaa hauskemmalta, onhan Joulupukki kuitenkin kotoisin Lapista :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs joulupukki sitten? Onko sen pakko olla mies. Mikä on naispuolinen vastine?
Jouluvaadin
Vai olisiko sitten joulu-uuhi
Meillä sais tulla käymään joulupuuma xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs joulupukki sitten? Onko sen pakko olla mies. Mikä on naispuolinen vastine?
Jouluvaadin
Joulukuttu, pukki on koirasvuohi, kuttu naaras. Tosin Jouluvaadin kuuolstaa hauskemmalta, onhan Joulupukki kuitenkin kotoisin Lapista :)
Eikö Joulupukin pitäisi olla Jouluhirvas jos vastine olisi Jouluvaadin?
Vierailija kirjoitti:
Lumiukot on kiellettävä sekä seksistisinä että rasistisina objekteina. Nehän ovat aina valkoisia.
Niin vielä mutta saasteet....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi Saulia kutsuttaisiin, ukoksi vai akaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun ukko on varttuneempi henkilö kuin akkakin, niin kaipa se on sitten nykyään Lumiseniori?
Alue: Aihe vapaa
Kai nekin kohta kielletään koska mustaa lunta on niin kovin vähän saatavilla...