Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitäisi kutsua lumiukkoa nyt kun ollaan sukupuolineutraaleja?
11.10.2017 |
Eihän se nyt voi olla ukko?
Lumiakkakin on vaikea lausua, miten ihmishahmoista lumirakennelmaa oikein pitäisi jatkossa kutsua?
Kommentit (45)
Lumiukot on kiellettävä sekä seksistisinä että rasistisina objekteina. Nehän ovat aina valkoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meillä oli lapsena erikseen lumiukko ja lumiakka. Se, miksi lyhyttukkainen ja lyhytripsinen lumihenkilö on aina oletetusti "ukko" on kyllä patriarkaalisen yhteiskunnan peruja mutta pystyn ehkä nielemään tämän. Toki lumihenkilö toimisi hyvin myös!
No kyllähän sinä saat puhua lumiukosta jos kerran tee lumiUKON. Jos taas teet lumiakan se on lumiakka. Jos teet joku muu sukupuolisen se voi sitten olla mikä haluaa. Vaikka se lumipersoona.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan kaksi porkkanaa, että niistä tulee ukkoja.
Kuis nii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan kaksi porkkanaa, että niistä tulee ukkoja.
Kuis nii?
Ainiin, nyt tajusin...
Entäs joulupukki sitten? Onko sen pakko olla mies. Mikä on naispuolinen vastine?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan kaksi porkkanaa, että niistä tulee ukkoja.
Mutta sehän on lumiukolla tietenkin valkoinen, piilossa mahapeitteen alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs joulupukki sitten? Onko sen pakko olla mies. Mikä on naispuolinen vastine?
Tai jouluvuohi?
Pukki on urosvuohi - naarasvuohi on uuhi tai kuttu.
Siis joulukuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lumifiguuri. Mitään oikeaan elolliseen henkilöön liittyvää ilmaisua ei voi käyttää elottomaan taideteokseen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt voi olla ukko?
Lumiakkakin on vaikea lausua, miten ihmishahmoista lumirakennelmaa oikein pitäisi jatkossa kutsua?
Ukko on ukko, vaikka oltaisiin kuinka sukupuolineutraaleja.
Vierailija kirjoitti:
No meillä oli lapsena erikseen lumiukko ja lumiakka. Se, miksi lyhyttukkainen ja lyhytripsinen lumihenkilö on aina oletetusti "ukko" on kyllä patriarkaalisen yhteiskunnan peruja mutta pystyn ehkä nielemään tämän. Toki lumihenkilö toimisi hyvin myös!
Luokkakaveri sai koulussa toruja kun teki tissikkään lumiakan. Ei siis ollut mitenkään rivo, vaan melko möykkyinen tapaus mutta kaksi ekstramöykkyä rinnan kohdalla liikaa opettajille :D Ei auttanut vaikka perusteli että pitihän niillä parilla pienellä lumilapsella jotka myös oli tehnyt olla äitikin.
Vierailija kirjoitti:
Entäs joulupukki sitten? Onko sen pakko olla mies. Mikä on naispuolinen vastine?
Jouluvaadin
Alue: Aihe vapaa
Heko heko.