Abortin vastustajat, ja huom! VAIN VASTUSTAJAT

esim ryyppäämällä, huumeita käyttämällä tms.

Mutta jos äidin henki on vaarassa, se on eri asia. Asetan siis etusijalle jo syntyneen ihmisen syntymättömään verrattuna. Mutta ketään en tuomitse, kukin tekee omat ratkaisunsa ja elää niiden kanssa.

Uskotko, että ihan tavallisille terveellistä elämää viettäville sattuu suurin osa keskenmenoista?

Ja varmasti keskenmenoja tapahtuu ihan tavallisille ihmisille, mutta ei se sulje pois sitä, että niitä tapahtuu myös " ei-tavallisille" .

huomioitavaa on että tuo ihmisenalku on aina myös tuon äidinkin lapsi siis tässä tapauksessa raiskatun tytön oma lapsi. vaikeqaa se on ja pahalata varmaan tuntuisi olla raskaana tuollaisen kokemuksen jälkeen ja vielä noin nuorena.

lapsen voi antaa adoptioon jos ei kykene lasta hoitamaan ja rakastamaan tuon inhottavan miehen teon takia.

ja pitäisi mahdollisimman monen ensin adoptoida, siis yleensä sillä tarkoitetaan hedelmöityshoitoja suunnittelevia. Ja vain siksi että lapsia ilman vanhempia on niin paljon. Silti pitäisi raiskatun, tai muuten tahtomattaan raskaaksi tulleen antaa adoptioon.

Miksi ihmisille on annettu kyky tällä tavoin (abortilla) säännöstellä syntyvyyttä, mutta sitä ei saa käyttää äärimmäistapauksissa?



Kumpikohan kaduttaa enemmän, abortti vai se että synnytti lapsen, antoi pois, eikä koskaan saa nähdä tätä lasta. Miettiä, onko lapsi onnellinen siellä missä ikinä onkin. Ja mitä ajattelee äidin ratkaisusta.

Kuopukseni on saanut alkunsa raiskauksesta. Ja ikipäivänä en antaisi häntä pois.

raiskaus on toki lieventävä asianhaara, joka tekee abortin usein ainoaksi " oikeaksi" vaihtoehdoksi.

Vierailija:

mielisairaudet ja raiskauksen sekä väkivaltaisen lapselle vaarallisen isän. Pitää myös ajatella, minkälaista elämää lapsi mahdollisesti joutuisi viettämään. Ei tässä maassa niin helpolla huostaanoteta lapsia, kuten esim. Porvoon ja Karkkilan tapaukset osoittavat. Minusta ei voi lasta pakottaa synnyttämään lasta, varsinkaan raiskattua lasta. Se on myös 15-v. lapsen etu ja se menee minusta alkion oikeuksien edelle.

Muuten vastustan aborttia.

Tämän tytön kohdalle jokainen voi kuvitella oman tyttärensä.

mielisairaudet ja raiskauksen sekä väkivaltaisen lapselle vaarallisen isän. Pitää myös ajatella, minkälaista elämää lapsi mahdollisesti joutuisi viettämään. Ei tässä maassa niin helpolla huostaanoteta lapsia, kuten esim. Porvoon ja Karkkilan tapaukset osoittavat. Minusta ei voi lasta pakottaa synnyttämään lasta, varsinkaan raiskattua lasta. Se on myös 15-v. lapsen etu ja se menee minusta alkion oikeuksien edelle.



Muuten vastustan aborttia.

mutta silti pitäis luottaa siihen että saa tuomionsa niin kuin kaikki muutkin aikanaan. raskasta takuulla ois odottaa vauvaa raiskauksen seurauksena, mutta voimia saa jos on valmis hyväksymään sen..ei oo meidän tehtävä tuomita jos päätyi aborttiin, mutta en silti hyväksy sitä.abortti on kaikissa tapauksissa lapsen elämän riistämistä, elikkä väärin!

Kuvitelkaapa itsenne 15-v. tytön pöksyihin. Olet vielä hyvin lapsellinen, todennäköisessti neitsyt ja sinulle on melko epäselvää edes koko seksiakti. Sitten joku puolituttu tai tuntematon väkivaltaisesti, kenties aseella uhaten ja tappamisella uhaten pakottaa ja raiskaa, kenties vielä porukalla. Juolahtaako ekana mieleen " ups, pitääpä juosta apteekkiin katumuspilleriä hakemaan" vai oletko 15-v. lapsi aika sekaisin ja peloissasi etkä tiedä mitä tehdä ja uskaltaisiko mennä poliisillekaan kun ne uhkasi että tappaa mut jos kerron? Sen ikäisen ensimmäinen ajatus on varmaan mennä pesulle suihkuun ja pestä nahka verille ja mennä jonnekin piiloon itkemään.



Vai mitä, besserwisserit?

Raskaus olisi varmasti ollut äärimmäisen rankka kokemus, mutta ei elämän ole tarkoituskaan olla aina helppoa ja reilua. Aikuisten on kannettava vastuu, ei viattomien lasten.



Olen todella pahoillani serkkusi puolesta ja toivon että raiskaaja joutuu kokemaan saman aikanaan.

eikä aikuinen saa päättää lapsen puolesta. eli?

Edelleen olen sitä mieltä että abortti on yhtäläinen rikos kuin raiskauskin. Ainoana poikkeuksena se, että jo olemassa olevaa elämää pitää suojella ensin, eli äidin hengellä ei pidä leikkiä.

Mielestäni serkkusi teko oli ymmärrettävä ja hyväksyttävä. Ihmiset, jotka vetoavat uskon opin kappaleisiin, ovat unohtaneet ilmeisesti uskonsa aatteellisen sisällön. On olemassa monia asioita Raamatussa

mitkä tulkitaan ja selitetään omaan ajatteluun sopiviksi. Erään ajattelijan mukaan se on itsepetosta. Käytännön elämänuskon ja teoreettisen uskon välillä on eroa. Käytännön elämänusko tarkoittaa sitä, että esim. vaikka helvettiin uskottekin, ette rukoile joka hetki pelastusta ja anteeksiantoa.



Ei kristinuskon arvot saarnaa sitä, että esim. raiskaus ja abortti ovat

yhtäläisiä rikoksia. Jos uskonto määrittelisi maanpäällisen lain,

elämämme olisi julmaa: nimenomaan siksi, että olemme unohtaneet uskonnon aatteellisen sisällön ja tulkitsemme sitä kukin haluamallamme tavalla. Ei ensimmäistäkään kiveä kuulu heittää ja sillä selvä.

miksei voi ottaa heti jälkiehkäisyä niin ei ehtisi sitten tulla raskaaksikaan?

Ei siinä enää jälkiehkäisyt auta. Oli peloissaan, valvonut melkein koko viikon tapahtuneen jälkeen. Minä kerroin sitten vanhemmille, kun tulivat terveyskeskukseen.



t.ap

Ottamatta kantaa kysymykseen, haluan tuoda esille, mitä äidin jatkuva stressi tekee sikiölle. Trauman aiheuttamat vaikutukset hyvinvoinnille siirtyvät väistämättä vauvaan.