Lue keskustelun säännöt.
Sinkuilla vääristynyt kuva "tasostaan"
10.10.2017 |
Taas tuossa on parissa keskustelussa putkahdellut esiin se että miten vääristynyt kuva sinkuilla on sinkkujen "tasosta".
Faktahan on se että pisimmät ja onnellisimmat parisuhteet on solmittu varsin nuorina ja se että parhaat viedään päältä ensimmäisenä. Kyllä ne pahaat tytöt ja pojat on vakavissa seurustelusuhteissa jo alle parikymppisinä.
Näillä 30+ sinkuilla tuntuu olevan sellainen käsitys että on jotenkin säälittävää sitoutua nuorena ja parhaat tyypit ovat pitkään sinkkuja.
Mitä pidenpää viettelee sinkkuelämää, sitä vaikeammaksi muuttuu parisuhteeseen ja perhe-elämään sopeutuminen.
Kommentit (74)
Nykyään ihmiset deittailevat ihan huvikseen eivätkä edes etsi mitään pitkää suhdetta vaan sellasta parin kuukauden riemua. Ja naiset valitsevat miehet ulkoisten ominaisuuksien perusteella kuten koulutus, pituus, komeus, status jne. Ei tämän päivän 20-35v ihmiset osaa sitoutua kun pitää aina vaan etsiä sitä parempaa kumppania tai jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa fakta on se, että 30+ solmitut ensimmäiset liitot kestävät todennäköisimmin.
Yli 60 vuotta kestäneet parisuhteet on pääsääntöiseti solmittu hyvin nuorina.
Ja täysin toisenlaisena aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta oletkos ottanut huomioon että kaikki ei vain ole niitä 190-senttisiä atleettisia investointipankkiireja joilla on tuplatutkinnot kunniamaininnalla 23-vuotiaana? Itsehän jättäydyin ihan suosiolla sivuun deittikulttuurista jo silloin parikymppisenä kun näin että mitä tasoa pitäisi olla, ja tiesin että vaikka mitä tekisin niin samaan en pystyisi koska kultalusikkasuvut ja paremmat geenit, ja vähempi ei vain riitä.
Aika turhaa syyllistää niitä jotka eivät ole pariutuneet nuorena kun kaikki nyt ei vain synny ja pääse investointipankkiireiksi, joka oli vähimmäisvaatimus.
Kerro ystäväpiiristäsi, sukulaisistasi, naapureistasi, opiskelukavereistasi.. ylipäänsä ihmisistä jotka tunnet. Kuinka moni nainen on parisuhteessa investointipankkiirin kanssa? Kuinka moni mies on parisuhteessa, vaikka ei ole investointipankkiiri?
Tunnen vain miehiä (luonnollisesti). Näistä tuntemastani n. 10-15 miehestä vain kaksi oli parisuhteessa. Ensimmäinen näistä oli sellainen kuntosalihemmo joka räjäytti itsensä vahvaksi hormoneilla, ja toinen oli audilla ajava tyylikäs metroseksuaali menokenkä jolla oli aina rahaa ostella luksusasuntoja ja uusia autoja. Loput oli sitten ihan tavallisia akateemisia opiskelijoita joilla ei ollut minkäänlaista häppeninkiä ihmissuhdepuolella.
Annas kun arvaan, jossain teknisessä korkeakoulussa jossa on kaksi naista per vuosikurssi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta oletkos ottanut huomioon että kaikki ei vain ole niitä 190-senttisiä atleettisia investointipankkiireja joilla on tuplatutkinnot kunniamaininnalla 23-vuotiaana? Itsehän jättäydyin ihan suosiolla sivuun deittikulttuurista jo silloin parikymppisenä kun näin että mitä tasoa pitäisi olla, ja tiesin että vaikka mitä tekisin niin samaan en pystyisi koska kultalusikkasuvut ja paremmat geenit, ja vähempi ei vain riitä.
Aika turhaa syyllistää niitä jotka eivät ole pariutuneet nuorena kun kaikki nyt ei vain synny ja pääse investointipankkiireiksi, joka oli vähimmäisvaatimus.
Kerro ystäväpiiristäsi, sukulaisistasi, naapureistasi, opiskelukavereistasi.. ylipäänsä ihmisistä jotka tunnet. Kuinka moni nainen on parisuhteessa investointipankkiirin kanssa? Kuinka moni mies on parisuhteessa, vaikka ei ole investointipankkiiri?
Tunnen vain miehiä (luonnollisesti). Näistä tuntemastani n. 10-15 miehestä vain kaksi oli parisuhteessa. Ensimmäinen näistä oli sellainen kuntosalihemmo joka räjäytti itsensä vahvaksi hormoneilla, ja toinen oli audilla ajava tyylikäs metroseksuaali menokenkä jolla oli aina rahaa ostella luksusasuntoja ja uusia autoja. Loput oli sitten ihan tavallisia akateemisia opiskelijoita joilla ei ollut minkäänlaista häppeninkiä ihmissuhdepuolella.
Tunnet 15 miestä ja sillä perusteella tiedät, että naisille kelpaa vain investointipankkiiri. Mahtavaa logiikkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta oletkos ottanut huomioon että kaikki ei vain ole niitä 190-senttisiä atleettisia investointipankkiireja joilla on tuplatutkinnot kunniamaininnalla 23-vuotiaana? Itsehän jättäydyin ihan suosiolla sivuun deittikulttuurista jo silloin parikymppisenä kun näin että mitä tasoa pitäisi olla, ja tiesin että vaikka mitä tekisin niin samaan en pystyisi koska kultalusikkasuvut ja paremmat geenit, ja vähempi ei vain riitä.
Aika turhaa syyllistää niitä jotka eivät ole pariutuneet nuorena kun kaikki nyt ei vain synny ja pääse investointipankkiireiksi, joka oli vähimmäisvaatimus.
Kerro ystäväpiiristäsi, sukulaisistasi, naapureistasi, opiskelukavereistasi.. ylipäänsä ihmisistä jotka tunnet. Kuinka moni nainen on parisuhteessa investointipankkiirin kanssa? Kuinka moni mies on parisuhteessa, vaikka ei ole investointipankkiiri?
Miehet kuulemma ovat loogisia :D Suurin osa suomalaisista miehistä on parisuhteessa ja kuinka moni heistä on tumma ja jykeväleukainen astronautti-kirurgi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta oletkos ottanut huomioon että kaikki ei vain ole niitä 190-senttisiä atleettisia investointipankkiireja joilla on tuplatutkinnot kunniamaininnalla 23-vuotiaana? Itsehän jättäydyin ihan suosiolla sivuun deittikulttuurista jo silloin parikymppisenä kun näin että mitä tasoa pitäisi olla, ja tiesin että vaikka mitä tekisin niin samaan en pystyisi koska kultalusikkasuvut ja paremmat geenit, ja vähempi ei vain riitä.
Aika turhaa syyllistää niitä jotka eivät ole pariutuneet nuorena kun kaikki nyt ei vain synny ja pääse investointipankkiireiksi, joka oli vähimmäisvaatimus.
Kerro ystäväpiiristäsi, sukulaisistasi, naapureistasi, opiskelukavereistasi.. ylipäänsä ihmisistä jotka tunnet. Kuinka moni nainen on parisuhteessa investointipankkiirin kanssa? Kuinka moni mies on parisuhteessa, vaikka ei ole investointipankkiiri?
Miehet kuulemma ovat loogisia :D Suurin osa suomalaisista miehistä on parisuhteessa ja kuinka moni heistä on tumma ja jykeväleukainen astronautti-kirurgi?
Niin koska oikeasti kaikki naiset haluvat juuri noita tummia ja jykeväleukaisia astronautti-kirurgeja, mutta koska heitä on arviolta 200 koko maassa naiset joutuvat tyytymään muihin miehiin. Näitä pareja on Suomessa noin 700 000. True story.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta oletkos ottanut huomioon että kaikki ei vain ole niitä 190-senttisiä atleettisia investointipankkiireja joilla on tuplatutkinnot kunniamaininnalla 23-vuotiaana? Itsehän jättäydyin ihan suosiolla sivuun deittikulttuurista jo silloin parikymppisenä kun näin että mitä tasoa pitäisi olla, ja tiesin että vaikka mitä tekisin niin samaan en pystyisi koska kultalusikkasuvut ja paremmat geenit, ja vähempi ei vain riitä.
Aika turhaa syyllistää niitä jotka eivät ole pariutuneet nuorena kun kaikki nyt ei vain synny ja pääse investointipankkiireiksi, joka oli vähimmäisvaatimus.
Kerro ystäväpiiristäsi, sukulaisistasi, naapureistasi, opiskelukavereistasi.. ylipäänsä ihmisistä jotka tunnet. Kuinka moni nainen on parisuhteessa investointipankkiirin kanssa? Kuinka moni mies on parisuhteessa, vaikka ei ole investointipankkiiri?
Miehet kuulemma ovat loogisia :D Suurin osa suomalaisista miehistä on parisuhteessa ja kuinka moni heistä on tumma ja jykeväleukainen astronautti-kirurgi?
Niin koska oikeasti kaikki naiset haluvat juuri noita tummia ja jykeväleukaisia astronautti-kirurgeja, mutta koska heitä on arviolta 200 koko maassa naiset joutuvat tyytymään muihin miehiin. Näitä pareja on Suomessa noin 700 000. True story.
Ja jos miehet voisivat valita Megan Foxin ja tavallisen pottunokka-Pirjon väliltä, niin he valitsisivat Pirjon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko olevani ainoa, joka ei vielä 33 vuotiaana ole edennyt parisuhteissani niin pitkälle, että olisin vaikka sitten asunut kumppanin kanssa samankaton alla. Samankaton alla asuminen ei ole mikään merkki suhteen laadusta, mut moni halunnee saman asuinympäristön kumppaninsa kanssa. Kai se esim. lapsiperheissä saattaa ollakin järkevää ja perusteltua. Toisaalta huomaan, että itselläni on tarve toisinaan vain "omaan tilaan."
Olenkin varmaan näitä Ap:n mainitsemia vääristyneen minäkuvan omaavia sinkkuja.
Aikani on kulunut niin opiskellessa kuin töitäpuskiessa (- opiskelun jatkuessa samalla rinnalla). Mutta oman aikansa on vienyt myös hyvin aktiivinen harrastaminen, jota oikeastaan voisi kutsua paremmin: puoliammittailaisuudeksi. Aikaa on mennyt myös reissatessa ja ei maissa asumiseen ja elämiseen. Ja vaikka en mikään hirmuinen juhlija olekaan, niin kyllä sitäkin on jonkun kerran tullut harrastettua.
Enemmän ja vähemmän syyllinen olo on siitä, että kuinka ehdin ja kykenen pitämään yllä ihmissuhteita, kuten olla yhteyksissä vanhoihin kavereihin ja vanhempiin ja sisaruksiin. .- Toisaalta läheiset ovat myös paljossa olleet tukena ja turvana, kun oma jaksaminen on ollut äärirajoilla.
Poitntini on, että en usko, että ainakaan nuorempana olisin ollut kenellekään pidemmän päälle kovinkaan hyvä kumppani. Kuka oikeasti haluaa kumppanin, joka lähtee liikenteeseen keskimäärin aamulla viimeistään k: 07:30 ja on usein kotona ilta k:20:00-21:00 välillä (toisnaan myöhemmin). Kotiin tultuanai olen yrittänyt tehdä vielä niittä "tavallisempia juttuja, kuten lukea päivän lehden, pestä pyykkiä tehdä valmisteluja seuraavaa päivää varten.(..)
Toiseksi: Ei me kaikki osata haaveilla tai unelmoida siitä, että elämän ykköspäämäärä olisi kumppani, yhteien asuntolaina ja lapset. - Toki nekin ovat varmasti monelle varteenotettavia vaihtoehtoja, mutta ainakin itselle näyttäytyivät alle 30 uotiaana sellaisena, että sitten, ehkä joskus. -Ei sellaisena, että niihin pitäsi pyrkiä tai tavoitella ensi-sijaisesti. Olen sinkku. Luotan ja uskon siihen, että oman kumppanini löydän tai kohtaan jos ja kun niin on tarkoitettu. Ihan hyvää ja laadukasta elämää kun voi elää myös näin sinkkunakin. - Pahoittelen, että tästä tuli nyt vähän "minä, minä sitä ja tätä.." -vaikuttava teksti, mutta kun ei ole tuota kumppania, jonka taakse voisin piiloutua tai jonka kanssa jakaa asiat puoliksi.
Olen ollut usein hämmentynyt siitä kun on syntynyt mielikuva, että osa kokee, että jos on sinkku niin ei kykene tai pysty kompromiiseihin. Its huomaan tekeväni niitä usein itsekseni. Toki varmasti minäkin kannan enenmmän ja vähemmän tiedostamattani historiaani mukanani ja luulen, tai odotan sen pohjalta asioiden toimivan niin tai noin. Mutta jos olisin parisuhteessa toivon mukaan osaisin olla avoin, enkä ainakaan kuvitella, että se meidän tapamme tai vain minun tapani on tai olisi se yksi ja oikea. En usko, että olsi niin, että on vain sinkkujen tapoja toimia ja vastaavasti vain pariskuntien tapoja toimia. Uskon, että meillä kaikilla on tapoja ja keinoja olla ja elää; ei ole vain yhtä oikeaa. Parhaimmillaan voimme kaikki oppia ja jakaa asioita yksin ja yhdessä muiden kanssa, rippumatta siitä, mikä on parsuhteemme laita.
Yhtä lailla kuin parisuhtteeseen kuuluu asioita, jotka ovat mielestäni vain ja ainoastaan parisuhteen keskinäisiä asioita ja juttuja, eikä kenenkään muun. Mutta haluan ja pyrin myös siihen, että jos tai kun joku ystäväni (tai muu, erityisesti läheinen) haluaa uskoutua ja kertoa minulle oman salaisuutensa (/ "aran asian"), niin pidän ja säilytän sen, enkä kerro sitä kenellekään muulle, en edes mahdolliselle kumppanilleni, vaikka siihen saattaisi joissain asioissa olla isompikin kiusaus tai halu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta oletkos ottanut huomioon että kaikki ei vain ole niitä 190-senttisiä atleettisia investointipankkiireja joilla on tuplatutkinnot kunniamaininnalla 23-vuotiaana? Itsehän jättäydyin ihan suosiolla sivuun deittikulttuurista jo silloin parikymppisenä kun näin että mitä tasoa pitäisi olla, ja tiesin että vaikka mitä tekisin niin samaan en pystyisi koska kultalusikkasuvut ja paremmat geenit, ja vähempi ei vain riitä.
Aika turhaa syyllistää niitä jotka eivät ole pariutuneet nuorena kun kaikki nyt ei vain synny ja pääse investointipankkiireiksi, joka oli vähimmäisvaatimus.
Kerro ystäväpiiristäsi, sukulaisistasi, naapureistasi, opiskelukavereistasi.. ylipäänsä ihmisistä jotka tunnet. Kuinka moni nainen on parisuhteessa investointipankkiirin kanssa? Kuinka moni mies on parisuhteessa, vaikka ei ole investointipankkiiri?
Miehet kuulemma ovat loogisia :D Suurin osa suomalaisista miehistä on parisuhteessa ja kuinka moni heistä on tumma ja jykeväleukainen astronautti-kirurgi?
Niin koska oikeasti kaikki naiset haluvat juuri noita tummia ja jykeväleukaisia astronautti-kirurgeja, mutta koska heitä on arviolta 200 koko maassa naiset joutuvat tyytymään muihin miehiin. Näitä pareja on Suomessa noin 700 000. True story.
Oletko ajatellut, että voisit hyötyä ajatustenlukutaidostasi taloudellisesti? jos itse osaisin lukea kaikkien suomalaisten ajatukset niin tekisin sillä taidolla ihan mielettömästi rahaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas mentiin. Montakohan kymmentä sivua tällä kertaa jauhetaan jykevistä leuoista ja matalasta äänestä ja naisten prinsessaharhoista.
Mitä jos vaan annettaisiin jokaisen hakea juuri sellaista kuin haluaa ja jäädä yksin, jos ei löydä haluamaansa. Mikä siinä olisi ongelma, kenelle ja miksi?
#eijaksa
Siis miksi sinä änget tänne keskusteluun väkisin sanomaan, ettet jaksa tällaista keskustelua
#pakkoihmetellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta oletkos ottanut huomioon että kaikki ei vain ole niitä 190-senttisiä atleettisia investointipankkiireja joilla on tuplatutkinnot kunniamaininnalla 23-vuotiaana? Itsehän jättäydyin ihan suosiolla sivuun deittikulttuurista jo silloin parikymppisenä kun näin että mitä tasoa pitäisi olla, ja tiesin että vaikka mitä tekisin niin samaan en pystyisi koska kultalusikkasuvut ja paremmat geenit, ja vähempi ei vain riitä.
Aika turhaa syyllistää niitä jotka eivät ole pariutuneet nuorena kun kaikki nyt ei vain synny ja pääse investointipankkiireiksi, joka oli vähimmäisvaatimus.
Kerro ystäväpiiristäsi, sukulaisistasi, naapureistasi, opiskelukavereistasi.. ylipäänsä ihmisistä jotka tunnet. Kuinka moni nainen on parisuhteessa investointipankkiirin kanssa? Kuinka moni mies on parisuhteessa, vaikka ei ole investointipankkiiri?
Miehet kuulemma ovat loogisia :D Suurin osa suomalaisista miehistä on parisuhteessa ja kuinka moni heistä on tumma ja jykeväleukainen astronautti-kirurgi?
Niin koska oikeasti kaikki naiset haluvat juuri noita tummia ja jykeväleukaisia astronautti-kirurgeja, mutta koska heitä on arviolta 200 koko maassa naiset joutuvat tyytymään muihin miehiin. Näitä pareja on Suomessa noin 700 000. True story.
Ja jos miehet voisivat valita Megan Foxin ja tavallisen pottunokka-Pirjon väliltä, niin he valitsisivat Pirjon?
No se on nyt kyllä ihan tutkittu tosiasia että naisilla ihannemies on paljon kapeammassa muotissa, kuin miehillä ihanne nainen. Suurin osa naisista arvostaa miehessä samoja asioita, joka johtaa siihen että pieni joukko kriteereihin sopivia miehiä on erittäin haluttuja. Miehillä taas skaala on paljon laajempi, joku huullaantuu jo pelkästään pitkistä vaaleista hiuksista ja toinen taas tummista, yksi on heikkona suuriin rintoihin, joku vastaavasti pieniin, monen mielestä pyöreä peppu on se mikä on pop ja jonku mielestä kauniit silmät on se mikä ratkaisee.
Suurimmalle osalle naisista löytyy kumppani joka on häneen tyytyväinen, kun taas suuri osa mihistä saa kumppanin, jolle mies oli vain kakkosvaihtoehto, kun nainen ei aina saa mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta oletkos ottanut huomioon että kaikki ei vain ole niitä 190-senttisiä atleettisia investointipankkiireja joilla on tuplatutkinnot kunniamaininnalla 23-vuotiaana? Itsehän jättäydyin ihan suosiolla sivuun deittikulttuurista jo silloin parikymppisenä kun näin että mitä tasoa pitäisi olla, ja tiesin että vaikka mitä tekisin niin samaan en pystyisi koska kultalusikkasuvut ja paremmat geenit, ja vähempi ei vain riitä.
Aika turhaa syyllistää niitä jotka eivät ole pariutuneet nuorena kun kaikki nyt ei vain synny ja pääse investointipankkiireiksi, joka oli vähimmäisvaatimus.
Kerro ystäväpiiristäsi, sukulaisistasi, naapureistasi, opiskelukavereistasi.. ylipäänsä ihmisistä jotka tunnet. Kuinka moni nainen on parisuhteessa investointipankkiirin kanssa? Kuinka moni mies on parisuhteessa, vaikka ei ole investointipankkiiri?
En ole tuo, mutta piti miettiä asiaa. Jos otetaan vaikka nuoruuden kaveriporukkani, naishelmet ovat kaikki naimisissa yli 100k vuodessa tienaaviin miehiin. Ne keski-, ja alemman tason naiset eivät ole, useimmat eronneet, eivät toki kaikki. Yksi meni vasta naimisiin, 37 vuotiaana. Monivuotinen, lapsellinen suhde sekin.
Helminaisten miehet eivät toki ole 190cm, useampi oikeastaan lyhyt. Se yksi ~250k+ tienaava 190cm mies on naimisissa semmoisen kasin naisen kanssa, mutta pettää häntä koko ajan 20v nuorempien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suhteen onnellisuutta lasketaan sillä, miten pitkään suhde on kestänyt, niin tottakai nuorena solmitut suhteet ovat onnellisimpia. Vähän sama kuin toteaisi, etta mitä aikaisemmin lähdet, sitä aikaisemmin todennäköisesti olet perillä.
Juuri niin. Eihän keskimääräinen 35-vuotiaana naimisiin mennyt saa koskaan kiinni 19-vuotiaana naimisiin mennyttä kiinni avioliiton pituudessa, vaikka olisi kuolemaansa saakka saman tyypin kanssa.
Toisaalta miksi ihmeessä parisuhteen pituutta tulisi pitää onnellisuuden mittarina? Minä otan milloin tahansa kaksi hyvää kymmenen vuoden suhdetta ennemmin kuin yhden keskinkertaisen kahdenkymmenen vuoden suhteen. En näe, mitä itseisarvoista suhteen pituudessa on.
No eikös ero nyt ole aina merkki siitä että asiat eivät ole hyvin?
Ei todellakaan. Minun kymmenen vuoden suhteeni oli esimerkiksi aivan loistava, mutta se päättyi, koska kumppanini alkoikin haluta lapsia. Toinen kolmen kuukauden intensiivinen kesäromanssi oli huikea kokemus, ja se päättyi toisen palatessa kotimaahansa. Kummatkin olivat erinomaisia kokemuksia, joista en vaihtaisi mitään pois. Parisuhteilla nyt vain on luonnollinen elinkaari niin kuin esimerkiksi ystävyyssuhteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä juttu, kun itse naisena kaveripiirini koostuu ihan tavallisista pariskunnista. Kaupungilla näen ihan tavallisen näköisiä pareja. Oon kyllä huomannut ilmiön, että miehet näkee tasonsa korkeammalla ja myös muiden miesten tason. Ehkä se sama ilmiö on myös naisten keskuudessa, koska ihan rehellisesti minun omasta mielestäni 80% pareista nainen on ulkonäöllisesti tasokkaampi, jos nyt vain tuijottaa ulkonäöllisiä asioita.
Käyttäjä1849 kirjoitti:
Jännä juttu, kun itse naisena kaveripiirini koostuu ihan tavallisista pariskunnista. Kaupungilla näen ihan tavallisen näköisiä pareja. Oon kyllä huomannut ilmiön, että miehet näkee tasonsa korkeammalla ja myös muiden miesten tason. Ehkä se sama ilmiö on myös naisten keskuudessa, koska ihan rehellisesti minun omasta mielestäni 80% pareista nainen on ulkonäöllisesti tasokkaampi, jos nyt vain tuijottaa ulkonäöllisiä asioita.
Okei tuo 80% on vähän liian jyrkkä prosenttiluku. Suurin osa pariskunnista on yleensä tavallisia ja samantasoisia. Yleensä eron huomaa paremmin nuorissa, mutta keski-ikässä pariskunnat alkavat enemmän näyttämään saman tasoisilta.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten se, että en itse halunnut pariutua niiden miesten kanssa, joihin olen tutustunut, tarkoittaa sitä, että en kelpaa parisuhteeseen. Kyllä minä saan parisuhteen ihan koska tahansa, jos sillä pystyn todistamaan, että tasoni on korkea. Mutta en todellakaan halua parisuhteeseen kenen tahansa kanssa, joten olen mieluummin sinkku.
Näinhän se menee. Naiset saavat parisuhteen sormia napsauttamalla, koska miehet joutuvat tekemään työn ja laittamaan itsensä likoon. Naiset voivat vain odottaa passiivisina ja valkata - tai olla valkkaamatta.
Pisin suhde kesti lähes 20v ja se liitto solmittiin nuorena, avioiduttiin ja myöhemmin erottiin. Sen jälkeen yksi seurustelu, joka loppui kolme vuotta sitten. Jokunen lyhyt tapailu, jonkun kanssa seksiäkin. Suhdetta ei enää noin vaan solmita, moni ikäiseni mies haluaa pelkkää seksiseuraa.
Viimeisin suhde satutti minua kovasti ja tuskin enää koskaan uskallan heittäytyä suhteeseen.
Kummallinen ajatus, että sinkku ei saisi miehiä ja se on mahtavaa, kun joku saa miehiä jos 11 vuotiaasta asti.
Itse elin sinkkuna 31 vuotiaaksi asti. Miehiä olisin kyllä saanut, mutta kun elämänsisältöni ei ollut miehen saaminen. Minulla oli haave hyvästä miehestä. Ajattelin aina, että parempi yksin, kuin huonon kaverin kanssa.
Tapasin sitten 31 vuotiaana mieheni, joka kas kummaa, oli ajatellut samoin. Oli jo kuulemma ajatellut, että ei ikinä tapaa sielunkumppaniaan ja naista, jonka kanssa on hyvä olla.
Olemme olleet naimisissa 23 vuotta nyt ja olen edelleen sitä mieltä, että jos en olisi juuri miestäni tavannut, olisin edelleen sinkku.
Kyse ei ole siitä, ettei miehiä saisi, vaan siitä, että halusi sen sielunkumppanin, juuri sen miehen, minkä koki itselleen tarkoitetun ja jonka kanssa on hyvä elää.
Käyttäjä1849 kirjoitti:
Jännä juttu, kun itse naisena kaveripiirini koostuu ihan tavallisista pariskunnista. Kaupungilla näen ihan tavallisen näköisiä pareja. Oon kyllä huomannut ilmiön, että miehet näkee tasonsa korkeammalla ja myös muiden miesten tason. Ehkä se sama ilmiö on myös naisten keskuudessa, koska ihan rehellisesti minun omasta mielestäni 80% pareista nainen on ulkonäöllisesti tasokkaampi, jos nyt vain tuijottaa ulkonäöllisiä asioita.
Ja kuinka ollakaan, OKCupid päätyi tismalleen tuohon prosenttilukuun tutkiessaan kuinka eri sukupuolet rankkaavat toisensa.
Eli naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.
https://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curv…
https://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curv…
Miten väittämä, että olen objektiivisempi kauniimpi kuin monet parisuhteessa olevat naiset, on epäfaktuaalinen? Vai eikö ole olemassakaan ihmisiä, jotka ovat fyysisesti viehättävämpiä kuin toiset? Tai vaikkapa fiksumpia? Hirveän naiivia tuollainen. Sanoin asian niin kuin se on, se ei ole deluusio eikä oman mielikuvitukseni tuotosta. Jos olisin todella ruma, tyhmä ja moukkamainen, niin silloin ymmärtäisin tämän sinkkuuteni mutta kun en ole mitään noista. Miksi joku huonommat ominaisuudet omaava ihminen löytää sen vastaparinsa nopeammin ja helpommin kuin ihmiset, joilla on hieman paremmat ominaisuudet tai jotka ovat samaa tasoa? Eli siinä tapauksessa kyse ei ole tekijöistä, kuten ulkonäkö. Olen niin looginen ja objektiivinen, että usein sanomani asiat kuulostavat tunteella ajattelevien ihmisten korviin itserakkaudelta ja kusipäisyydeltä. Todella vaikea sanoa yhtään mitään, kun joku siitä ottaa nokkiinsa, ei vaikka se olisi kuinka totuudenmukaista. Toinkin esille pointin, että mainitsemani asiat eivät ole mitään itsekehua.
2/41