A-Studion köyhä yh maksaa lapsen musiikkikoulun maksuja 200 €/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos jätettäisiin se lapsi pois tästä tylytyksestä. hän on kuitenkin lapsi. Äiti on tehnyt valinnan tulla julkisuuteen joten hänestä voi keskustella.

Lapsi on jo iso lapsi. Olisi voinut myös kieltäytyä. Ei minun tuonikäiseni tasan suostuisi televisioon kerjäämään.

Tuohan on selvää toimittajien aikaansaama sosiaalipornoa johon tyrkky Koski meni mukaan. Samalla tietysti tarvittiin se toinen ääripää.

Minua itseä haittaa alkoholia kuittaavat ihmiset. Kaupoissa näkee epäsiistejä ihmisiä hakemassa kaljaa.

Lähtisivät lenkille, opiskelisivat, tekisivät vapaaehtoistyötä. Siis minua ei köyhät häiritse vaan nuo kaljaakiskovat ihmiset, jotka punanaamoina kömpivät hakemaan lisää viinaa. Hyi.

Alkoholismi on sairaus. Alkoholisteilta saa lapset pois.

Tuollainen täydellinen tyhmyys on paljon pahempaa.

Alkoholismi on oma valinta. Myös se viinan haku kaupasta. Alkoholismi on vain tyhmyyttä.

Itse kassat viinan kurkkuun. Kukaan ei pakota.

Naiset lihoo muodottomaksi ja äijät näyttää ikälopuilta.

Kaikki tuon ammattiuhrin "koettelemukset" on omia valintoja. Aivan kaikki.

Alkoholismi on sairaus. Tyhmyys ei ole.

Alkoholi on oma valinta. Tyhmyys ei ole oma valinta.

Ei se hänen tyhmuutensä myöskään minun syytäni ole. Tai hallituksen.

Varmaan voimme syyttää tyhmyydestä sitten hänen vanhempiaan. Ja käsittääkseni hän ei sinua ole syyttänyt.

Miksi sitten hän väkisin panee sen tyhmyyden eteenpäin seuraavalle sukupolvelle? Väärät elämäntavat ja holtittomuuden myös?

Taidat itse olla se tyhmä. Olisit käynyt kouluja.

Tee aloite, jossa ka 7 pojat voi viedä keskitysleiriin.

Vähän kun raaputtaa pintaa niin synkin tyhmyys alkoi loistaa. Toivottavasti sulla ei ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos jätettäisiin se lapsi pois tästä tylytyksestä. hän on kuitenkin lapsi. Äiti on tehnyt valinnan tulla julkisuuteen joten hänestä voi keskustella.

Lapsi on jo iso lapsi. Olisi voinut myös kieltäytyä. Ei minun tuonikäiseni tasan suostuisi televisioon kerjäämään.

Tuohan on selvää toimittajien aikaansaama sosiaalipornoa johon tyrkky Koski meni mukaan. Samalla tietysti tarvittiin se toinen ääripää.

Minua itseä haittaa alkoholia kuittaavat ihmiset. Kaupoissa näkee epäsiistejä ihmisiä hakemassa kaljaa.

Lähtisivät lenkille, opiskelisivat, tekisivät vapaaehtoistyötä. Siis minua ei köyhät häiritse vaan nuo kaljaakiskovat ihmiset, jotka punanaamoina kömpivät hakemaan lisää viinaa. Hyi.

Alkoholismi on sairaus. Alkoholisteilta saa lapset pois.

Tuollainen täydellinen tyhmyys on paljon pahempaa.

Alkoholismi on oma valinta. Myös se viinan haku kaupasta. Alkoholismi on vain tyhmyyttä.

Itse kassat viinan kurkkuun. Kukaan ei pakota.

Naiset lihoo muodottomaksi ja äijät näyttää ikälopuilta.

Kaikki tuon ammattiuhrin "koettelemukset" on omia valintoja. Aivan kaikki.

Alkoholismi on sairaus. Tyhmyys ei ole.

Alkoholi on oma valinta. Tyhmyys ei ole oma valinta.

Ei se hänen tyhmuutensä myöskään minun syytäni ole. Tai hallituksen.

Varmaan voimme syyttää tyhmyydestä sitten hänen vanhempiaan. Ja käsittääkseni hän ei sinua ole syyttänyt.

Silti me muut olemme maksaneet siitä jo 30 vuotta. Plus kustantaneet hänelle korkeakouluopinnot, joita hän ei ole korvannut yhteiskunnalle mitenkään.

Paljonko sinä maksat veroja? Me maksetaan tuhansia kk ja mies ei valita. Mutta sinä valitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos jätettäisiin se lapsi pois tästä tylytyksestä. hän on kuitenkin lapsi. Äiti on tehnyt valinnan tulla julkisuuteen joten hänestä voi keskustella.

Lapsi on jo iso lapsi. Olisi voinut myös kieltäytyä. Ei minun tuonikäiseni tasan suostuisi televisioon kerjäämään.

Tuohan on selvää toimittajien aikaansaama sosiaalipornoa johon tyrkky Koski meni mukaan. Samalla tietysti tarvittiin se toinen ääripää.

Minua itseä haittaa alkoholia kuittaavat ihmiset. Kaupoissa näkee epäsiistejä ihmisiä hakemassa kaljaa.

Lähtisivät lenkille, opiskelisivat, tekisivät vapaaehtoistyötä. Siis minua ei köyhät häiritse vaan nuo kaljaakiskovat ihmiset, jotka punanaamoina kömpivät hakemaan lisää viinaa. Hyi.

Alkoholismi on sairaus. Alkoholisteilta saa lapset pois.

Tuollainen täydellinen tyhmyys on paljon pahempaa.

Alkoholismi on oma valinta. Myös se viinan haku kaupasta. Alkoholismi on vain tyhmyyttä.

Itse kassat viinan kurkkuun. Kukaan ei pakota.

Naiset lihoo muodottomaksi ja äijät näyttää ikälopuilta.

Kaikki tuon ammattiuhrin "koettelemukset" on omia valintoja. Aivan kaikki.

Alkoholismi on sairaus. Tyhmyys ei ole.

Alkoholi on oma valinta. Tyhmyys ei ole oma valinta.

Ei se hänen tyhmuutensä myöskään minun syytäni ole. Tai hallituksen.

Varmaan voimme syyttää tyhmyydestä sitten hänen vanhempiaan. Ja käsittääkseni hän ei sinua ole syyttänyt.

Miksi sitten hän väkisin panee sen tyhmyyden eteenpäin seuraavalle sukupolvelle? Väärät elämäntavat ja holtittomuuden myös?

Taidat itse olla se tyhmä. Olisit käynyt kouluja.

Tee aloite, jossa ka 7 pojat voi viedä keskitysleiriin.

Vähän kun raaputtaa pintaa niin synkin tyhmyys alkoi loistaa. Toivottavasti sulla ei ole lapsia.

On minulla. Menestyvät koulussa, ilmaisissa painotuksissa.

Ja yrittäjäkin olen, kustannan monta tuollaista vapaamatkustajaa. Ja työllistän useita.

Synkin tyhmyys on juuri tuota täydellistä itsekästä jäätävän laiskaa tyhmyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos jätettäisiin se lapsi pois tästä tylytyksestä. hän on kuitenkin lapsi. Äiti on tehnyt valinnan tulla julkisuuteen joten hänestä voi keskustella.

Lapsi on jo iso lapsi. Olisi voinut myös kieltäytyä. Ei minun tuonikäiseni tasan suostuisi televisioon kerjäämään.

Tuohan on selvää toimittajien aikaansaama sosiaalipornoa johon tyrkky Koski meni mukaan. Samalla tietysti tarvittiin se toinen ääripää.

Minua itseä haittaa alkoholia kuittaavat ihmiset. Kaupoissa näkee epäsiistejä ihmisiä hakemassa kaljaa.

Lähtisivät lenkille, opiskelisivat, tekisivät vapaaehtoistyötä. Siis minua ei köyhät häiritse vaan nuo kaljaakiskovat ihmiset, jotka punanaamoina kömpivät hakemaan lisää viinaa. Hyi.

Alkoholismi on sairaus. Alkoholisteilta saa lapset pois.

Tuollainen täydellinen tyhmyys on paljon pahempaa.

Alkoholismi on oma valinta. Myös se viinan haku kaupasta. Alkoholismi on vain tyhmyyttä.

Itse kassat viinan kurkkuun. Kukaan ei pakota.

Naiset lihoo muodottomaksi ja äijät näyttää ikälopuilta.

Kaikki tuon ammattiuhrin "koettelemukset" on omia valintoja. Aivan kaikki.

Alkoholismi on sairaus. Tyhmyys ei ole.

Alkoholi on oma valinta. Tyhmyys ei ole oma valinta.

Ei se hänen tyhmuutensä myöskään minun syytäni ole. Tai hallituksen.

Varmaan voimme syyttää tyhmyydestä sitten hänen vanhempiaan. Ja käsittääkseni hän ei sinua ole syyttänyt.

Silti me muut olemme maksaneet siitä jo 30 vuotta. Plus kustantaneet hänelle korkeakouluopinnot, joita hän ei ole korvannut yhteiskunnalle mitenkään.

Paljonko sinä maksat veroja? Me maksetaan tuhansia kk ja mies ei valita. Mutta sinä valitat.

Parhaimmillaan kymppitonnin kuussa.

Minä en valita. Olen vihainen. Varsinkin siksi, että tällainen edelleen sallitaan. Miksi ei tuota sukupolvien kierrettä katkaista?

Minusta kyseessä on vain huono rahankäytön suunnittelu tai oikeastaan sen puute. Elän yksin alle kouluikäisen lapseni kanssa, olen pienituloinen (valitettavasti tällä hetkellä) vaikka töissä käynkin. Ammattikorkean olen käynyt. Asumme pikkupaikkakunnalla eli vuokran jälkeen muihin menoihin jää kyllä rahaa enemmän kuin pääkaupunkiseudulla. Kuitenkin taloutemme on ns. köyhyysrajan alapuolella, mutta rahaa jää käyttöön hyvin meidän tapauksessamme. Ruokakaupasta ostamme laadukasta ja terveellistä ruokaa, seuraan tarjouksia ja suosin kotimaisia valmistajia. Ruoka on asia, jonka laadusta en tingi hinnan perusteella, mutta teen kyllä hintavertailua tuotteiden välillä. Seuraan tuloja ja menoja excelillä kuukausittain ja säästän. Matkustelemme vuosittain, kotimaassa enimmäkseen kylläkin. Lapsi käy tanssiharjoituksissa. Minä taas harrastan lähes ilmaisia harrastuksia, kuten juoksua, kotona tehtäviä treenejä, käsitöitä. Tästä kaikesta johtuen tuntuukin nurinkuriselta että oikeasti tuloni ovat alle köyhyysrajan. Sossusta en saa mitään enkä ole ikinä hakenutkaan. Olen kait vain tottunut pieniin tuloihin (ja menoihin) opiskeluajoista lähtien.

Pienistä tuloista huolimatta koen eläväni hyvää elämää enkä ole taloudellisissa vaikeuksissa. En koe olevani oikeasti köyhä. Tarkoitus ei ollut leuhkia tällä viestillä vaan osoittaa, että talouden suunnittelu on avainasemassa, jotta köyhäkin pystyy esim tarjoamaan lapselleen jotain kivaa kuten harrastuksia.

Yksi tuttu yksinhuoltaja sai työttömänä uuden vuokrakämpän jossa oma terassi, opiskelee äidin rahoilla yksityisessä koulussa, ja saa silti normisti työttömyyskorvausta, on monta harrastusta itsellä ja lapsella, jotka sen äiti myös kustantaa, äiti maksaa myös sen autokulutkin. Tyyppi valittaa kiirettä (koulua 2 kertaa viikossa) ja rahanpuutetta ja haukkuu äitinsä kun ei auta tarpeeks ja on niin rankkaa olla yksinhuoltaja, koko suku hoitaa koko ajan lasta kun tyyppi käy viihteellä ja matkoilla, lapsen isä ei ole millään lailla elämässä mukana eikä vaatinut siltä edes elatusmaksuja kun ei kuulemma halua olla sen kanssa tekemisissä, mieluummin ottaa nekin rahat veronmaksajilta eikä oikealta maksajalta.  Saanut myös sossulta tukea yksinhuoltajana matkoihin jne.  Toki merkkilaukkuja, vaatteita, ripsien pidennyksiä ja rakennekynsiä pitää olla. Me muut työssä käyvät asumme siellä missä on varaa ja maksamme kaiken itse, myös näiden loisten elämisen. Olen itsekin ollut köyhä ja omalla työllä edennyt työelämässä, tämä tuttu sitten ihmetteli mun tuloja, itse on tehnyt ennen vaan osa-aikatöitä kaupan alalla, kun sossusta ja äidiltä tuli rahaa ja ei jaksanut kokopäivätyötä kun on yksinhuoltaja. Eipä mulla ole yksin varaa asua uudessa asunnossa, vaan joudun kärsimään vanhan asunnon ongelmista. Asenteesta huomaa kun on saanut kaiken ilmaiseksi, vähättelee eikä ymmärrä muiden ongelmia, joita joutuu ihan itse hoitamaan eikä jaksa paljon nähdä vaivaa asioiden eteen. Kuulemma elämästä pitää nauttia eikä tuhlata sitä töihin joissa ei viihdy?! Ei vaan tule mieleen että muilla ei ole aina vaihtoehtoja. 

Vierailija kirjoitti:

Toi ihminenhän oli sairas. Aivan romahtamispisteessä. Taisi sanoakin tossa ettei enää jaksa.

Jotenkin kuva sille mihin pitkään jatkunut köyhyys johtaa. Tosi epärationaalista laittaa 200 e/kk soittoharrastukseen ja syödä sitten todella epäterveellisesti. Teki makkarakastiketta rasvasuuruskastikkeeseen. Toisaalta veti kaalta ja kaurapuuroa kun lapsi oli isällään.

Mun kyllä kävi sääliksi tota naista. Se oli jotenkin aivan lopussa.

Aika moni vanhempi satsaa lapsen harrastukseen vähistäkin rahoista jos siitä olis lapselle jotain hyötyä tulevaisuudessa. Lapsi voi olla hyvinkin lahjakas musikaalisesti. Ei siinä mielestäni ole mitään pahaa.

Vaihtoehdot yksinhuoltajalla on todella vähissä lisäkoulutuksen tai uuden tutkinnon suorittamisessa. jos vaatii vielä materiaalin kuten kirjojen, tietokoneen jne. hankkimista muutenkin vähistä varoista. Lisäksi pitäisi vielä lapsista ja kodistakin huolehtia.

Täällä on kyllä typerin porukka kommentoimassa joilla ei voi olla kuin peruskoulu itsellä suoritettuna. Ei edes tuon vertaa kyetä tätäkään ongelmaa analysoimaan vaan suoraan hyökätään yh-äidin kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ihminenhän oli sairas. Aivan romahtamispisteessä. Taisi sanoakin tossa ettei enää jaksa.

Jotenkin kuva sille mihin pitkään jatkunut köyhyys johtaa. Tosi epärationaalista laittaa 200 e/kk soittoharrastukseen ja syödä sitten todella epäterveellisesti. Teki makkarakastiketta rasvasuuruskastikkeeseen. Toisaalta veti kaalta ja kaurapuuroa kun lapsi oli isällään.

Mun kyllä kävi sääliksi tota naista. Se oli jotenkin aivan lopussa.

Aika moni vanhempi satsaa lapsen harrastukseen vähistäkin rahoista jos siitä olis lapselle jotain hyötyä tulevaisuudessa. Lapsi voi olla hyvinkin lahjakas musikaalisesti. Ei siinä mielestäni ole mitään pahaa.

Vaihtoehdot yksinhuoltajalla on todella vähissä lisäkoulutuksen tai uuden tutkinnon suorittamisessa. jos vaatii vielä materiaalin kuten kirjojen, tietokoneen jne. hankkimista muutenkin vähistä varoista. Lisäksi pitäisi vielä lapsista ja kodistakin huolehtia.

Täällä on kyllä typerin porukka kommentoimassa joilla ei voi olla kuin peruskoulu itsellä suoritettuna. Ei edes tuon vertaa kyetä tätäkään ongelmaa analysoimaan vaan suoraan hyökätään yh-äidin kimppuun.

Työttömyystuella voi opiskella. Mm ne opettajan pedagogiset opinnot, jotka hän jätti aikoinaan suorittamatta.

Ei vaadi mitään kuluja ja itse suoritin ne kun lapseni olivat paljon nuorempia. Tuollajan on yksi teini enää.

Harjoituskouluun on tuon naisen luota fillarimatka.

200 euroa kuussa on valtava kulu harrastuksesta. Helsingistä löytyy pilvin pimein ilmaisia ja halpoja harrastuksia. Ko tyttö ei edes osannut soittaa sitä selloa kunnolla...

T. FM

Vierailija kirjoitti:

Miten niin yh? Lapsihan on myös isällään.

Eikä ole tämä leidi kyllä nälkää nähneen näköinen. Vai onko ongelmana, ettei voi syödä ravintoloissa kuten muut, parempituloiset?

Jos johonkin ei ole oikeasti varaa, sitä ei tehdä. Jos haluaa enemmän, menee töihin tienaamaan tai kerää vaikka niitä puolukoita tai pulloja. Uskomatonta, että on lähes 30v saanut elää yhteiskunnan siivellä. Paljonko näitä on?

Ja ps: makkarakastikkeen kuuluu olla ruskeaa eikä tuollaista vaaleaa, ällöttävää mössöä, missä ei ole makua. Ohis.

Tällaisia kommentteja sulla. Miksi muuten itse olet täällä arkiaamuna vauva-palstalla kirjoittelemassa. Jos äitiyslomalla olet eikö sinun pitäisi olla lapsiasi hoitamassa, ruokaa laittamassa, siivoamassa, lasten kanssa ulkona jne. mutta täällä kommentoit agressiivisesti jonkun työttömän yh-äidin elämää. Meneekö se somessa kirjoittelu lapsen edelle? Häpeä että vielä viitsit jotain toista äitiä haukkua.

Jos taas et ole äitiyslomalla/hoitovapaalla niin oletko kenties itsekin työtön vai mikä kamalinta oletkin työssä ja työaikana käytät aikaasi somessa. Tietääkö työnantajasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ihminenhän oli sairas. Aivan romahtamispisteessä. Taisi sanoakin tossa ettei enää jaksa.

Jotenkin kuva sille mihin pitkään jatkunut köyhyys johtaa. Tosi epärationaalista laittaa 200 e/kk soittoharrastukseen ja syödä sitten todella epäterveellisesti. Teki makkarakastiketta rasvasuuruskastikkeeseen. Toisaalta veti kaalta ja kaurapuuroa kun lapsi oli isällään.

Mun kyllä kävi sääliksi tota naista. Se oli jotenkin aivan lopussa.

Aika moni vanhempi satsaa lapsen harrastukseen vähistäkin rahoista jos siitä olis lapselle jotain hyötyä tulevaisuudessa. Lapsi voi olla hyvinkin lahjakas musikaalisesti. Ei siinä mielestäni ole mitään pahaa.

Vaihtoehdot yksinhuoltajalla on todella vähissä lisäkoulutuksen tai uuden tutkinnon suorittamisessa. jos vaatii vielä materiaalin kuten kirjojen, tietokoneen jne. hankkimista muutenkin vähistä varoista. Lisäksi pitäisi vielä lapsista ja kodistakin huolehtia.

Täällä on kyllä typerin porukka kommentoimassa joilla ei voi olla kuin peruskoulu itsellä suoritettuna. Ei edes tuon vertaa kyetä tätäkään ongelmaa analysoimaan vaan suoraan hyökätään yh-äidin kimppuun.

Työttömyystuella voi opiskella. Mm ne opettajan pedagogiset opinnot, jotka hän jätti aikoinaan suorittamatta.

Ei vaadi mitään kuluja ja itse suoritin ne kun lapseni olivat paljon nuorempia. Tuollajan on yksi teini enää.

Harjoituskouluun on tuon naisen luota fillarimatka.

200 euroa kuussa on valtava kulu harrastuksesta. Helsingistä löytyy pilvin pimein ilmaisia ja halpoja harrastuksia. Ko tyttö ei edes osannut soittaa sitä selloa kunnolla..

T. FM[/

Ei se työttömyysetuus omaehtoisessa koulutuksessa korvaa niitä kirjoja eikä tietokonetta mikä on tänä päivänä välttämätön opiskelijalle. Oliko sinullakin siis joku sairaus kuten tuolla naisella, hänellähän on vielä ne lääke- ja lääkärikulut puhumattakaan kivusta ja särystä.

Itsekkyys, kylmyys ja tunteettomuus nykyajan pahin ongelma näyttäisi olevan. Ylivoimaisen vaikeaa asettua toisen asemaan?

Tunnen ihmisiä, jotka ovat oikeasti köyhistä oloista, esim eräs nainen asunut Pohjois-Karjalassa lapsena, ja juoppo isä ryyppäsi kaikki rahat 70-luvulla. Silloin oli nuo sossukorvauksetkin vähän pienempiä... väänsi sieltä väkisin itsensä lukioon ja yliopistoon, hyväpalkkaiseen ammattiin. Ja osasi valita sellaisen alan, jolla on töitä, eikä ottanut jotain "kivaa" joka "kiinnostaa".

Toisaalta tunnen ihmisiä joilla on taskuissa sellaiset reiät että vaikka rahaa olisi kuinka paljon, se häviää saman tien johonkin. Opiskelut jää kesken tai valmistuu itseä kiinnostavalta alalta ammattiin, josta ei koskaan saa töitä (no joo, ei ehkä tule paljon etsittyäkään...)

Meidän perheessä on hyvät tulot, mutta silti haetaan lasten jääkiekkokamat käytettynä, koska ihan yhtä hyviä ne on. Kirpparilta on haettu lasten vaatteita, ja myös myyty omat pieneksi jääneet. Tori.fi toimii myös hyvin, molempiin suuntiin.

Elämänhallinnan voi menettää tietysti (itsekin ryyppäsin nuorempana aivan liikaa) mutta voi myös ottaa itse itseään niskasta kiinni ja päättää että NYT tämä muuttuu.

Jos joku toinen ottaa niskasta kiinni, sekin voi auttaa hetken, mutta lopullisesti vasta sitten kun itse myöntää itselleen että on itse vastuussa omista tekemisistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ihminenhän oli sairas. Aivan romahtamispisteessä. Taisi sanoakin tossa ettei enää jaksa.

Jotenkin kuva sille mihin pitkään jatkunut köyhyys johtaa. Tosi epärationaalista laittaa 200 e/kk soittoharrastukseen ja syödä sitten todella epäterveellisesti. Teki makkarakastiketta rasvasuuruskastikkeeseen. Toisaalta veti kaalta ja kaurapuuroa kun lapsi oli isällään.

Mun kyllä kävi sääliksi tota naista. Se oli jotenkin aivan lopussa.

Aika moni vanhempi satsaa lapsen harrastukseen vähistäkin rahoista jos siitä olis lapselle jotain hyötyä tulevaisuudessa. Lapsi voi olla hyvinkin lahjakas musikaalisesti. Ei siinä mielestäni ole mitään pahaa.

Vaihtoehdot yksinhuoltajalla on todella vähissä lisäkoulutuksen tai uuden tutkinnon suorittamisessa. jos vaatii vielä materiaalin kuten kirjojen, tietokoneen jne. hankkimista muutenkin vähistä varoista. Lisäksi pitäisi vielä lapsista ja kodistakin huolehtia.

Täällä on kyllä typerin porukka kommentoimassa joilla ei voi olla kuin peruskoulu itsellä suoritettuna. Ei edes tuon vertaa kyetä tätäkään ongelmaa analysoimaan vaan suoraan hyökätään yh-äidin kimppuun.

Työttömyystuella voi opiskella. Mm ne opettajan pedagogiset opinnot, jotka hän jätti aikoinaan suorittamatta.

Ei vaadi mitään kuluja ja itse suoritin ne kun lapseni olivat paljon nuorempia. Tuollajan on yksi teini enää.

Harjoituskouluun on tuon naisen luota fillarimatka.

200 euroa kuussa on valtava kulu harrastuksesta. Helsingistä löytyy pilvin pimein ilmaisia ja halpoja harrastuksia. Ko tyttö ei edes osannut soittaa sitä selloa kunnolla..

T. FM[/

Ei se työttömyysetuus omaehtoisessa koulutuksessa korvaa niitä kirjoja eikä tietokonetta mikä on tänä päivänä välttämätön opiskelijalle. Oliko sinullakin siis joku sairaus kuten tuolla naisella, hänellähän on vielä ne lääke- ja lääkärikulut puhumattakaan kivusta ja särystä.

Itsekkyys, kylmyys ja tunteettomuus nykyajan pahin ongelma näyttäisi olevan. Ylivoimaisen vaikeaa asettua toisen asemaan?

Opettajan pedagogiset opinnot pystyy mainiosti suorittamaan ilman tietokonetta. Sekä harjoituskouluilla että yliopiston kasvatustieteellisen tiloissa on kymmeniä laadukkaita koneita opiskelijiden käyttöön. Tuolla Roihuvuoressakin on hyvä kirjasto ja Itiksen isoon kirjastoon on kävelymatka.

Oppikirjoja ei tarvitse ostaa. Vihkot ostin Lidlistä, maksoikohan yhteensä kaksi euroa.

Minulla on endometrioosi, kilpirauhassairaus ja osteoporoosi. Lisäksi minulla on taipumus saada flunssan jälkitautina näköhermon tulehdus.

Ja siitä omaehtoisesta opiskelusta saa sen 9 euroa per päivä. Koko lailla juuri se 200 euroa kuussa, jonka tuo tarvitsisi lapsen musaharrastukseen...

Tuon äidin masennus ei vaikuta enää kovin lievältä, se puskee jo tv-ruudun läpi. Oli sen pohjimmainen syy mikä tahansa, se pitäisi ensin hoitaa. Se olisi kaikkien yhteinen etu. Nyt hän on kuin sokea omalle tilanteelleen eikä jaksa muuttaa asioiden kulkua.

Tuollaisessa tilanteessa ihminen ei pysty tekemään rationaalisia päätöksiä eikä toteuttamaan hyviä vinkkejä, joita tässäkin ketjussa on.

Tuolla naisella ja monella muullakin on "EPEK-syndrooma" (EPEK= Ei Pysty Ei Kykene). Ongelma syntyy, kun yksilö kokee elämässään toistuvasti epäonnistumisia, pettymyksiä ja vastoinkäymisiä (työttömyys, erot, läheisten menetykset, omat ja läheisten sairaudet, köyhyys jne). Mitä enemmän näitä tulee peräkkäin - ilman, että välissä olisi myös onnistumisia ja ilonaiheita - sitä vahvemmin yksilöstä tuntuu, että hän on jo kaikkensa yrittänyt eikä siltikään mikään onnistu. Lopulta ihminen alkaa uusien mahdollisuuksien edessä ensimmäisenä etsiä syitä, miksi ei pysty tai kykene käyttämään mahdollisuutta hyödykseen. Hänen itsetuntonsa ja uskonsa omiin kykyihinsä on romahtanut. Ei tässä ole mitään kummallista. Ihminen jaksaa yrittää uudelleen ja uudelleen, jos edes välillä jokin yrityksistä onnistuu. Jos ei onnistu, ihminen luovuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuolla naisella ja monella muullakin on "EPEK-syndrooma" (EPEK= Ei Pysty Ei Kykene). Ongelma syntyy, kun yksilö kokee elämässään toistuvasti epäonnistumisia, pettymyksiä ja vastoinkäymisiä (työttömyys, erot, läheisten menetykset, omat ja läheisten sairaudet, köyhyys jne). Mitä enemmän näitä tulee peräkkäin - ilman, että välissä olisi myös onnistumisia ja ilonaiheita - sitä vahvemmin yksilöstä tuntuu, että hän on jo kaikkensa yrittänyt eikä siltikään mikään onnistu. Lopulta ihminen alkaa uusien mahdollisuuksien edessä ensimmäisenä etsiä syitä, miksi ei pysty tai kykene käyttämään mahdollisuutta hyödykseen. Hänen itsetuntonsa ja uskonsa omiin kykyihinsä on romahtanut. Ei tässä ole mitään kummallista. Ihminen jaksaa yrittää uudelleen ja uudelleen, jos edes välillä jokin yrityksistä onnistuu. Jos ei onnistu, ihminen luovuttaa. 

Niin. Paitsi että hän on itse aiheuttanut ne pettymykset. Opiskellut höpötutkinnon. Ei työllisty. Höpsähtäntt franchise-yrittämiseen. Mökeltänyt lapsia väärille miehille. Pannut lapsen väärään kouluun.

Kaikki ne yritelmät on epärealistisia ja tuomittuja epäonnistumaan.

Kuinka monta pentua sillä on musiikkikoulussa? 200€ on ihan törkeä hinta yhdestä. Meillä on 70€/lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta pentua sillä on musiikkikoulussa? 200€ on ihan törkeä hinta yhdestä. Meillä on 70€/lapsi.

Yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla naisella ja monella muullakin on "EPEK-syndrooma" (EPEK= Ei Pysty Ei Kykene). Ongelma syntyy, kun yksilö kokee elämässään toistuvasti epäonnistumisia, pettymyksiä ja vastoinkäymisiä (työttömyys, erot, läheisten menetykset, omat ja läheisten sairaudet, köyhyys jne). Mitä enemmän näitä tulee peräkkäin - ilman, että välissä olisi myös onnistumisia ja ilonaiheita - sitä vahvemmin yksilöstä tuntuu, että hän on jo kaikkensa yrittänyt eikä siltikään mikään onnistu. Lopulta ihminen alkaa uusien mahdollisuuksien edessä ensimmäisenä etsiä syitä, miksi ei pysty tai kykene käyttämään mahdollisuutta hyödykseen. Hänen itsetuntonsa ja uskonsa omiin kykyihinsä on romahtanut. Ei tässä ole mitään kummallista. Ihminen jaksaa yrittää uudelleen ja uudelleen, jos edes välillä jokin yrityksistä onnistuu. Jos ei onnistu, ihminen luovuttaa. 

Niin. Paitsi että hän on itse aiheuttanut ne pettymykset. Opiskellut höpötutkinnon. Ei työllisty. Höpsähtäntt franchise-yrittämiseen. Mökeltänyt lapsia väärille miehille. Pannut lapsen väärään kouluun.

Kaikki ne yritelmät on epärealistisia ja tuomittuja epäonnistumaan.

Totta. Ja juuri tuo pahentaa ongelmaa entisestään. Hän ei ole ennenkään osannut tehdä järkeviä valintoja (varmasti ymmärtää tehneensä virhevalintoja), joten miksi hän nyt, kun itsetuntonsa ja uskonsa omiin kykyihinsä on romahtanut, uskoisi pystyvänsä tekemään nytkään yhtään parempia? Tämäkin äiti pitää kynsin hampain kiinni ainoasta asiasta, joka hänelle ja lapselleen on tuottanut iloa eli tuosta lapsen harrastuksesta. Vaikka olenkin aina kuulunut hyväosaisiin, osaan silti kuvitella, että lapsi ja lapsen soittoharrastus on tuolle äidille ainoa asia, jonka vuoksi hän vielä jaksaa. Romahduspisteessä oleva ihminen sinnittelee loppuun asti, kunhan tuo perheen ainoa iloa tuottava asia vain säilyisi. 

Approved kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asuu Helsingissä, täällä kannattaa panostaa koulujen painotuksiin. Niihin pääsee huonoltakin alueelta ja ne on ilmaisia.

Sen sijaan että asuu huonolla alueella ja lapsi käy huonoa koulua ja tuhlaa sitten perheen ruokarahat selloon.

NO MAINITKAA NYT NIMELTÄ JOKU PERUSKOULUN MUSIIKKILUOKKA, MISSÄ ANNETAAN ILMAISTA SOITONOPETUSTA! Ei sellaista olekaan, kunhan puhutte pskaa. Omat kersanne ovat taatusti näitä keskiluokan perheiden puuhamaapölvästejä, jotka harrastavat vain älylaitteiden räpläämistä.

Peruskoulusta en tiedä, mutta itse kävin aikoinani 90-luvulla musiikkipainotteisen lukion ja aloitin viulun soiton. Viulun sain lainaksi koulusta koko lukion ajaksi. Samoin soitonopettaja tuli koulun kautta (koulun ulkopuolinen opettaja), eikä siitä tarvinnut maksaa mitään. Tämä pk-seudulla.