AKTIVOINTIHAASTATTELUssa kysyttiin perhesuhteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siellä aktivointisuunnitelmaa tehtäessä on pakko olla yksi kunnan edustaja paikalla niin miksi juuri sossu? Siitä tulee monelle tosi ikävä vaikutelma, syynätään kuin jotain elämänhallintansa menettänyttä vaikka useimmilla ainoa puute on se työn puute.

Sama kävi mielessä, kieltämättä.

Ja voihan se kunnan edustajakin olla tosi fiksu ja asiallinen. Eli kiinnitettävä tarkempaa huomiota siihen kuka kunnan edustajaksi valitaan ja päästetään siihen asiointitilanteeseen asiakkaan kanssa. Ihan kaikista siihen ei ole jos tehtävänantoa ei sisäistetä tai toimenkuvaa , tai on ikävä asenne asiakasta kohtaan niin ei sellainen henkilö sovellu kyllä siihen asiakaskohtaamiseen mitenkään.

Mulla tuo sossu oli se fiksumpi osapuoli, te-toimiston edustaja ei ollut kovinkaan asiallinen. Te-toimistosta olen saanut hyvää ja todella huonoa palvelua, sossussa en paljon ole asioinut mutta sen minkä olen, niin palvelu on ollut asiallista.

Onneksi mun kohdalla nuo aktivointihaastattelut ja muut loppui kun onnistuin työllistymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aktivointisuunnitelmaa tehdä normityöttömälle vaan pitää olla jotain sosiaalisia ongelmia. Ja siinä pitää kartoittaa perhesuhteet, terveys, päihteiden käyttö jne.

Työkkärin vika jos kutsunu sossun vaikkei tarvetta.

Aktivointisuunnitelmassa täytyy lain mukaan olla mukana kunnan edustaja,ja yleensä se kunnan edustaja on sossu. Te-toimiston työntekijä ei ole kunnan edustaja.

Niin mutta aktivointisuunnitelmaa ei tehdä jos ei ole tarvetta sossulle.

Ei tehdä. Olen itse sossu, joka tekee noita aktivointisuunnitelmia ja pelkän 12kk työttömyyden takia ei aksuteta. Pitää olla ongelmia elämänhallinnassa, päihde- tai mt-ongelmia tmv.

Aktivointisuunnitelma tehdään ihan jokaiselle kun 12 kk tulee täyteen, sillä ei ole mitään merkitystä onko tarvetta sossulle vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltäytykää vastaamasta tuollaisiin yksityisasioita urkkiviin kysymyksiin.

Eipä kukaan varoittanu .

No nyt tiedetään.

Jos joku nainen alkaa kysellä minulta yksityisasioita niin kysyn että saanko nuolla vi**uasi.

Aha. Kirjataan pikkusuunnitelma: "Hakija tarvitsee harjoitusta vuorovaikutuksellisissa taidoissa, sillä puutteelliset vuorovaikutustaidot nähdään selkeästi esteenä työllistymiselle sosiaalisisten taitojen edistämiseksi ohjataan hakeutumaan kuntouttavaan työtoiminnan piiriin liekkimään ramssassaa-leikkiä 3kertaa viikoss 4 h kerrallaan aluksi 3kk. Nähdään tämä toiminta hakijaa selkeästi hyödyttävänä, eli pai pai v'tun hokija..."

Vierailija kirjoitti:

Jos siellä aktivointisuunnitelmaa tehtäessä on pakko olla yksi kunnan edustaja paikalla niin miksi juuri sossu? Siitä tulee monelle tosi ikävä vaikutelma, syynätään kuin jotain elämänhallintansa menettänyttä vaikka useimmilla ainoa puute on se työn puute.

jos vaikka siksi, että siellä kysellään toimeentulosta. Aika monella alkaa vuoden työttömyyden jälkeen olla pikavippejä ja toimeentulotuen tarvetta, joten tietenkin sossu on mukana , koska työttömät itkevät rahapulaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuisi loogiselta, että siinä saisi kysyä suunnilleen samat asiat kuin työhaastattelussakin, eli perhesuhteistaan ei tarvitse kertoa. Mutta milloinkas työkkärin toiminnassa logiikkaa olisi.

Erittäin hyvä ohjeistus olisi tuo, että sama linja pidettävä kuin työhaastattelussa. Yksitysiasioiden urkkiminen siis selkeästi laitonta. 

Molemmissa kuitenkin täsmälleen sama päämäärä ja agenda. Työllistyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aktivointisuunnitelmaa tehdä normityöttömälle vaan pitää olla jotain sosiaalisia ongelmia. Ja siinä pitää kartoittaa perhesuhteet, terveys, päihteiden käyttö jne.

Työkkärin vika jos kutsunu sossun vaikkei tarvetta.

Aktivointisuunnitelmassa täytyy lain mukaan olla mukana kunnan edustaja,ja yleensä se kunnan edustaja on sossu. Te-toimiston työntekijä ei ole kunnan edustaja.

Niin mutta aktivointisuunnitelmaa ei tehdä jos ei ole tarvetta sossulle.

Aktivointisuunnitelma tehdään ihan jokaiselle kun 12 kk tulee täyteen, sillä ei ole mitään merkitystä onko tarvetta sossulle vai ei.

12kk täyteen??   Miksi minut sitten kutsuttiin aktivointisuunnitelma-haastatteluun (kysyttiin ihan kaikki mahdolinen)  koska en ole ollut kuin vähän aikaa työnhakijana? Noh on kummallista.

Kun ilmoittauduit työttömäksi niin ruksasitko jotain niistä kohdista missä kysytään tarvitsetko päivitystä työnhakutaidoissasi jne. diipadaapaa? Ne on muotoiltu silleen ovelasti, että vaikuttaa että voisit saada jotain järkevää apua, vaikka koulutusta.

Oikeesti niistä naksahtaa just tuo kutsu ja sieltä sitten noihin "työllistämistoimenpiteisiin" eli leikkimään aaramssamssaa, ponit halaa ja liimaamaan makaronia paperiin tai jonnekin pajalle "kuntouttavaan työtoimintaan" tekemään linnunpönttöjä. Lievimmillään sut kutsutaan kohta cv:n tekokurssille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aktivointisuunnitelmaa tehdä normityöttömälle vaan pitää olla jotain sosiaalisia ongelmia. Ja siinä pitää kartoittaa perhesuhteet, terveys, päihteiden käyttö jne.

Työkkärin vika jos kutsunu sossun vaikkei tarvetta.

Aktivointisuunnitelmassa täytyy lain mukaan olla mukana kunnan edustaja,ja yleensä se kunnan edustaja on sossu. Te-toimiston työntekijä ei ole kunnan edustaja.

Niin mutta aktivointisuunnitelmaa ei tehdä jos ei ole tarvetta sossulle.

Aktivointisuunnitelma tehdään jos on menossa työtoimintaan, työkokeiluun, työkyvyn arviointiin tai mihin hyvänsä "työvoimapoliittiseen toimenpiteeseen" joihin kuulunee myös työkkärin kurssit yms ja mukana on oltava kaupungin ja kunnan edustaja sekä itse tietysti. Eli yleensä sossu ja te-toimiston edustaja.

Pitää olla sosiaalinen ja vastata asiallisesti. Työllistymistä varten niitä asioita kysellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siellä aktivointisuunnitelmaa tehtäessä on pakko olla yksi kunnan edustaja paikalla niin miksi juuri sossu? Siitä tulee monelle tosi ikävä vaikutelma, syynätään kuin jotain elämänhallintansa menettänyttä vaikka useimmilla ainoa puute on se työn puute.

jos vaikka siksi, että siellä kysellään toimeentulosta. Aika monella alkaa vuoden työttömyyden jälkeen olla pikavippejä ja toimeentulotuen tarvetta, joten tietenkin sossu on mukana , koska työttömät itkevät rahapulaa.

Tuo on kyllä aika järkevä syy. Sosiaalityöntekijä voi samalla neuvoa talousasioista mistä saada apua jos työnhakija on vaikka ahdingossa eikä tiedä että on mahdollisuus tt-tukeen tmv. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aktivointisuunnitelmaa tehdä normityöttömälle vaan pitää olla jotain sosiaalisia ongelmia. Ja siinä pitää kartoittaa perhesuhteet, terveys, päihteiden käyttö jne.

Työkkärin vika jos kutsunu sossun vaikkei tarvetta.

Aktivointisuunnitelmassa täytyy lain mukaan olla mukana kunnan edustaja,ja yleensä se kunnan edustaja on sossu. Te-toimiston työntekijä ei ole kunnan edustaja.

Niin mutta aktivointisuunnitelmaa ei tehdä jos ei ole tarvetta sossulle.

Aktivointisuunnitelma tehdään jos on menossa työtoimintaan, työkokeiluun, työkyvyn arviointiin tai mihin hyvänsä "työvoimapoliittiseen toimenpiteeseen" joihin kuulunee myös työkkärin kurssit yms ja mukana on oltava kaupungin ja kunnan edustaja sekä itse tietysti. Eli yleensä sossu ja te-toimiston edustaja.

Aktivointisuunnitelman tekoon kutsutaan kaikki tietyn työttömyssajan kuluttua kartoittamaan tilanne. ja tuen tarve,Toisille ilmeisesti tehdään siinä tilaisuudessa aktivointisuunnitelma ja toisille työllistymisssuunnitelma?

Olenko nyt ymmärtänyt oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aktivointisuunnitelmaa tehdä normityöttömälle vaan pitää olla jotain sosiaalisia ongelmia. Ja siinä pitää kartoittaa perhesuhteet, terveys, päihteiden käyttö jne.

Työkkärin vika jos kutsunu sossun vaikkei tarvetta.

Nykyään aktivointisuunnitelmaan joutuu JOKAIKINEN työtön ja siellä on nimenomaan tenttaamassa kaksi virkailijaa, joista toisen täytyy olla sosiaalityöntekijä / sairaanhoitaja.

Ja huom. heillä on pääsy kantaan katsomaan tietosi.

Aktivointisuunnitelmaan tekoon täytyy mennä viimeistään siinä vaiheessa, kun työttömyys on kestänyt tietyn määritellyn ajan.

Ja siellä nimenomaan kartoitetaan tuota, oletko työkykyinen vai etkö ole. Ja vaikka olisit, voidaan laittaa kuntouttavaan ihan sillä perusteella, ettei palkkatöitä ole löytyny.

Nyt menee termit sekaisin. Aktivointisuunnitelmaa ei todellakaan tehdä kaikille työttömille, mutta työttömyyshaastatteluja kyllä tehdään. Kaksi aivan eri asiaa. Sosiaalityöntekijä ei pääse kantaan ja sairaanhoitaja ei pääse sosialipuolen tietoihin, te-toimiston työntekijä ei pääse kumpaankaan.

Mutta sairaanhoitaja pääsee kantaan.

Sairaanhoitajia on nimenomaan noissa typin aktivointihaastatteluissa, koska haluavat pääsyn kantaan.

Eikö sairaanhoitajalla kuitenkin tulisi olla jokin HOIDOLLINEN syy, jotta saa mennä katsomaan jonkun potilastietoja??? Eihän niitä missään terveyskeskuksessa tai sairaalassakaan saa hoitajat muusta syystä katsoa kuin siksi, että potilaan hoidon kannalta se on tarpeellista, sehän on laitonta muuten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aktivointisuunnitelmaa tehdä normityöttömälle vaan pitää olla jotain sosiaalisia ongelmia. Ja siinä pitää kartoittaa perhesuhteet, terveys, päihteiden käyttö jne.

Työkkärin vika jos kutsunu sossun vaikkei tarvetta.

Aktivointisuunnitelmassa täytyy lain mukaan olla mukana kunnan edustaja,ja yleensä se kunnan edustaja on sossu. Te-toimiston työntekijä ei ole kunnan edustaja.

Niin mutta aktivointisuunnitelmaa ei tehdä jos ei ole tarvetta sossulle.

Aktivointisuunnitelma tehdään ihan jokaiselle kun 12 kk tulee täyteen, sillä ei ole mitään merkitystä onko tarvetta sossulle vai ei.

12kk täyteen??   Miksi minut sitten kutsuttiin aktivointisuunnitelma-haastatteluun (kysyttiin ihan kaikki mahdolinen)  koska en ole ollut kuin vähän aikaa työnhakijana? Noh on kummallista.

Kun ilmoittauduit työttömäksi niin ruksasitko jotain niistä kohdista missä kysytään tarvitsetko päivitystä työnhakutaidoissasi jne. diipadaapaa? Ne on muotoiltu silleen ovelasti, että vaikuttaa että voisit saada jotain järkevää apua, vaikka koulutusta.

Oikeesti niistä naksahtaa just tuo kutsu ja sieltä sitten noihin "työllistämistoimenpiteisiin" eli leikkimään aaramssamssaa, ponit halaa ja liimaamaan makaronia paperiin tai jonnekin pajalle "kuntouttavaan työtoimintaan" tekemään linnunpönttöjä. Lievimmillään sut kutsutaan kohta cv:n tekokurssille.

Tuo muuten oikeesti saattaa olla just se syy...

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189

Täältä voitte tarkastaa, kenelle aktivointisuunnitelma lain mukaan on tehtävä. Perustuu melko puhtaasti työttömyyden kestoon. Se taas, mistä toimenpiteistä suunnitelmassa sovitaan, riippuu työnhakijan työkunnosta.

Onhan tuo systeemi aika hauska, mä olin tehnyt keikkatöitä koko "työttömyys" ajan, niin että en sinä aikana paljon saanut soviteltua päivärahaa, kelalle ja te-toimistoon kyllä ilmoitin keikkatyöstä, niin eräänä päivänä kaupungilta tulee tieto, että koska olen pitkäaikaistyötön niin minulla on oikeus saada palkkatukea jos työllistyn. Joskus on tosi outoa olla töissä ja kuitenkin työtön jolloin joutuu aika paljon asioimaan te-toimiston kanssa, ellei halua karenssia joka olisi huonompi homma jos työt loppuukin ja kai se karenssien määräkin vaikuttaa siihen miten paljon ne yrittää aktivoida?

Vierailija kirjoitti:

Te-keskus laajentaa toimintaansa senssipalveluihin. Perheettömien työttömien on käytävä vähintään neljillä treffillä kuukaudessa toisen sinkkutyöttömän kanssa säilyttääkseen työttömyysetuutensa. Myöhemmin lisätään velvoite tuottaa jälkeläisiä eli uusia veronmaksajia.

 -- "TE-tinder."  Jostain kumman syystä ei edes hämmästyttäisi liiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aktivointisuunnitelmaa tehdä normityöttömälle vaan pitää olla jotain sosiaalisia ongelmia. Ja siinä pitää kartoittaa perhesuhteet, terveys, päihteiden käyttö jne.

Työkkärin vika jos kutsunu sossun vaikkei tarvetta.

Aktivointisuunnitelmassa täytyy lain mukaan olla mukana kunnan edustaja,ja yleensä se kunnan edustaja on sossu. Te-toimiston työntekijä ei ole kunnan edustaja.

Niin mutta aktivointisuunnitelmaa ei tehdä jos ei ole tarvetta sossulle.

Ei tehdä. Olen itse sossu, joka tekee noita aktivointisuunnitelmia ja pelkän 12kk työttömyyden takia ei aksuteta. Pitää olla ongelmia elämänhallinnassa, päihde- tai mt-ongelmia tmv.

Aktivointisuunnitelma tehdään ihan jokaiselle kun 12 kk tulee täyteen, sillä ei ole mitään merkitystä onko tarvetta sossulle vai ei.

Siis tehdäänkö se aksu kun tulee 12kk täyteen vai ei?

Ensin sanot ettei pelkkä työttömyys riitä syyksi ja sitten sanot että se tehdään ihan kaikille.

Lain mukaan pitäisi tehdä, mutta käytännössä on vähän kuntakohtaista, miten irrottavat väkeään tähän hommaan. Monet kuvittelevat, että kunnan edustajan on oltava läsnä vain, jos aksussa sovitaan kuntouttavasta työtoiminnasta, kun taas tosiasiassa aksussa voitaisiin periaatteessa vaikka sopia pelkästä aktiivisesta työnhausta. Siksi usein aksuja on ollut tapana tehdä lähinnä työnhakijoille, joiden elämänhallinnassa on jotain vinksallaan, vaikka laki onkin melko yksiselitteinen siinä, että aksu on tehtävä, kun tietyt aikarajat paukkuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aktivointisuunnitelmaa tehdä normityöttömälle vaan pitää olla jotain sosiaalisia ongelmia. Ja siinä pitää kartoittaa perhesuhteet, terveys, päihteiden käyttö jne.

Työkkärin vika jos kutsunu sossun vaikkei tarvetta.

Aktivointisuunnitelmassa täytyy lain mukaan olla mukana kunnan edustaja,ja yleensä se kunnan edustaja on sossu. Te-toimiston työntekijä ei ole kunnan edustaja.

Niin mutta aktivointisuunnitelmaa ei tehdä jos ei ole tarvetta sossulle.

Aktivointisuunnitelma tehdään ihan jokaiselle kun 12 kk tulee täyteen, sillä ei ole mitään merkitystä onko tarvetta sossulle vai ei.

12kk täyteen??   Miksi minut sitten kutsuttiin aktivointisuunnitelma-haastatteluun (kysyttiin ihan kaikki mahdolinen)  koska en ole ollut kuin vähän aikaa työnhakijana? Noh on kummallista.

Kun ilmoittauduit työttömäksi niin ruksasitko jotain niistä kohdista missä kysytään tarvitsetko päivitystä työnhakutaidoissasi jne. diipadaapaa? Ne on muotoiltu silleen ovelasti, että vaikuttaa että voisit saada jotain järkevää apua, vaikka koulutusta.

Oikeesti niistä naksahtaa just tuo kutsu ja sieltä sitten noihin "työllistämistoimenpiteisiin" eli leikkimään aaramssamssaa, ponit halaa ja liimaamaan makaronia paperiin tai jonnekin pajalle "kuntouttavaan työtoimintaan" tekemään linnunpönttöjä. Lievimmillään sut kutsutaan kohta cv:n tekokurssille.

Tämä saattaa järkyttää sinua, mutta tuota tietoa työnhakutaitojen päivittämisestä käytetään ainoastaan keskusteluissa asiakkaan kanssa. Se ei määritä ainuttakaan palvelua! Toisaalta on hurjan hauska lukea, mitä kaikkea työttömät pienessä mielessään keksivät välttääkseen työnteon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te-keskus laajentaa toimintaansa senssipalveluihin. Perheettömien työttömien on käytävä vähintään neljillä treffillä kuukaudessa toisen sinkkutyöttömän kanssa säilyttääkseen työttömyysetuutensa. Myöhemmin lisätään velvoite tuottaa jälkeläisiä eli uusia veronmaksajia.

 -- "TE-tinder."  Jostain kumman syystä ei edes hämmästyttäisi liiemmin.

Tuohan julkaistaan ensi kuussa. Tosin se mätsää työpaikkoja ja työnhakijoiden  osaamista, joten aika pian meillä on kahdenlaisia työttömiä: osaamattomia ja laiskoja, joita mikään systeemi ei kaivele esille ja niitä, jotka työllistyvät samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siellä aktivointisuunnitelmaa tehtäessä on pakko olla yksi kunnan edustaja paikalla niin miksi juuri sossu? Siitä tulee monelle tosi ikävä vaikutelma, syynätään kuin jotain elämänhallintansa menettänyttä vaikka useimmilla ainoa puute on se työn puute.

Sama kävi mielessä, kieltämättä.

Ja voihan se kunnan edustajakin olla tosi fiksu ja asiallinen. Eli kiinnitettävä tarkempaa huomiota siihen kuka kunnan edustajaksi valitaan ja päästetään siihen asiointitilanteeseen asiakkaan kanssa. Ihan kaikista siihen ei ole jos tehtävänantoa ei sisäistetä tai toimenkuvaa , tai on ikävä asenne asiakasta kohtaan niin ei sellainen henkilö sovellu kyllä siihen asiakaskohtaamiseen mitenkään.

Mulla tuo sossu oli se fiksumpi osapuoli, te-toimiston edustaja ei ollut kovinkaan asiallinen. Te-toimistosta olen saanut hyvää ja todella huonoa palvelua, sossussa en paljon ole asioinut mutta sen minkä olen, niin palvelu on ollut asiallista.

Onneksi mun kohdalla nuo aktivointihaastattelut ja muut loppui kun onnistuin työllistymään.

Siis onhan siellä kentällä asiallisia ja fiksuja työntekijöitä (sossu/te-toimisto) jotka tietää kuinka ihmisten kanssa toimitaan. Mutta sitten valitettavasti alalla on myös ihan ihme porukkaa mitkä ei missään nimessä kuuluisi sinne ja näiden puupäiden vuoksi koko alalla alkaa olla ahdistava klangi ja fiksut työntekijät kärsii siitä. Täytyisi tiukempi seula olla kuka tuonne pääsee asiallisesti hoitamaan/päsmäröimään työttömien asioita.