Millainen Prisman ja Citymarketin status? Tai muiden ruokakauppojen?

Vierailija kirjoitti:

Citymarketissa huomattavasti parempi valikoima ja kalliimmat hinnat sekä pidemmät kassajonot. Vanhan ajan porvarit varmaan asioi ideologisista syistä K-ketjussa, haluavat tukea yrittäjäkauppiasta. Prismat on halvempia, valikoima suppeampi ja kassajonot lyhyempiä, en tiedä onko maalaisilla ja työläisillä enää nykyään ideologiaa osuuskunnan kannattamisen.

Itse asioin lähinnä Lidlissä, joita on lähellä peräti kaksi: toinen omakotialueen keskellä (selvästi rikkaita asiakkaita) ja toinen kilometrin päässä kerrostalojen keskellä ( mamuja, köyhiä). Lidlin plussaa on tuoreet tavarat ja halvat hinnat, miinusta suppea valikoima. Luulen et osa keskituloisista karttaa lidukkaa kun pelkää leimautuvansa köyhiksi -ne oikeasti köyhät ja rikkaat ei välitä.

Tuntuu siltä että Lidlit on vähän tarkoituksella sijoitettu alueille, joilla on paljon ulkomaalaisperäistä väestöä. Suppea valikoima ja pitkät kassajonot. Eikä ne hinnatkaan niin halpoja ole, moni tuote lähtee halvemmalla Prismasta.

Lidl on halpa pikkupaikkakkunnilla, joissa ei ole hypermarkettaja lainkaan. Toki se suurissakin kaupungeissa on halvempi kuin pienet lähikaupat, joiden kanssa se kilpailee samassa sarjassa.

Vierailija kirjoitti:

Citymarket on ainakin vaikutelmaltaan laadukkaampi. Prisma on jotenkin kolkko ja varastohallimainen.

Minulle on ihan sama vaikka tuotteet olisi trukkilavoilla, en näe mitään lisäarvoa siinä että makaroonipussit on pinottu hyllyyn. Ja tuotteiden laatuhan on samaa, koska melkein kaikki tuotteet ovat ihan samoja, joten hinta ratkaisee. Siksi Prisma. Citymarket on selvästi kalliimpi. Myymälän viihtyvyys on enimmäkseen kiinni siitä että milloin se on rakennettu tai viimeksi remontoitu.

Citymarket on miellyttävä, Prisma ei. Yksinkertaista. Käy sääliksi Prisman myyjiä, mutta he ovat tosin varmaan sinne ihan itse hakeutuneet. Joskus heitä näkee lounastunnilla Prisman vaatteissa tupakat kädessä. Että sellaista.